REGULAMIN doktoraty po poprawkach_AB

UCHWAŁA Nr 5/749/2008
Rady Wydziału InŜynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji
Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu
z dnia 27.02.2008 r.
w sprawie warunków i trybu przeprowadzania przewodów doktorskich
na podstawie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym
oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. nr 65, poz. 595 ze zmianami),
rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 r. w
sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich i
habilitacyjnych oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. nr 15 , poz. 128
ze zmianami)
§1
Uchwała określa warunki i tryb przeprowadzania przewodów doktorskich na
Wydziale InŜynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji Uniwersytetu
Przyrodniczego we Wrocławiu (Wydział).
§2
1. Stopień naukowy doktora moŜe uzyskać osoba, która:
a) posiada tytuł zawodowy magistra lub magistra inŜyniera lub inny równorzędny,
b) zdała z wynikiem zadowalającym egzaminy doktorskie,
c) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską.
2. Rozprawa doktorska, przygotowywana pod opieką promotora, powinna stanowić
oryginalne rozwiązanie problemu naukowego oraz wykazywać szeroką wiedzę
teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej, a takŜe umiejętność
samodzielnego prowadzenia pracy naukowej.
3. Rozprawę doktorską moŜe takŜe stanowić samodzielna i wyodrębniona część
pracy zbiorowej, jeŜeli wykazuje ona indywidualny wkład kandydata,
odpowiadający warunkom określonym w ust. 2.
4. Promotorem rozprawy doktorskiej moŜe być osoba posiadająca tytuł naukowy
profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego (pracownicy
samodzielni) w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.
5. Promotorem w przewodzie doktorskim moŜe być równieŜ osoba będąca
pracownikiem zagranicznej szkoły wyŜszej lub instytucji naukowej,
nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora,
jeŜeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód uzna, Ŝe osoba ta
jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
6. W przypadku prac interdyscyplinarnych praca moŜe być realizowana pod opieką
dwóch promotorów.
7. W przypadku śmierci promotora lub jego pisemnej rezygnacji z przyczyn losowych,
Rada Wydziału podejmuje uchwałę o powołaniu nowego promotora.
§3
Ustala się następujący tryb postępowania w przeprowadzeniu przewodu doktorskiego:
1) postępowanie w sprawie nadania stopnia doktora rozpoczyna się z chwilą
złoŜenia pisemnego wniosku zainteresowanego o wszczęcie przewodu
doktorskiego zaadresowanego do Dziekana Wydziału wraz z następującymi
Strona 1 z 5
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
dokumentami:
a) dyplom magistra, magistra inŜyniera lub inny równorzędny;
b) Ŝyciorys;
c) plan rozprawy doktorskiej z opinią opiekuna naukowego;
d) informacja o przebiegu przewodu doktorskiego, jeśli wszczynano
postępowanie w innej jednostce lub oświadczenie, Ŝe nie wszczynano
postępowania.
Dziekan Wydziału kieruje dokumentację do kierownika studiów doktoranckich
lub kierownika jednostki organizacyjnej Wydziału, w której prowadzone są
prace badawcze związane z proponowaną tematyką rozprawy doktorskiej,
celem organizacji seminarium na którym zainteresowany przedstawia tezy
przyszłej rozprawy doktorskiej i metodykę badań;
seminarium odbywa się z udziałem pracowników naukowych Wydziału. Listę
samodzielnych pracowników naukowych na seminarium ustala kierownik
jednostki organizującej seminarium w porozumieniu z Dziekanem Wydziału.
Dokumentacja z seminarium powinna zawierać:
a) listę obecności;
b) protokół z opinią o tym czy proponowana tematyka rozprawy mieści
się w danej dyscyplinie i czy prezentuje poziom naukowy pozwalający
na przygotowanie rozprawy doktorskiej spełniającej wymogi określone
w § 2 pkt. 2. W protokóle naleŜy ocenić stan zaawansowania pracy. W
przypadku, gdy kandydat nie jest pracownikiem bądź doktorantem
Wydziału wymagane jest znaczne zaawansowanie pracy.
Rada Wydziału podejmuje uchwałę o wszczęciu przewodu doktorskiego i
wyznaczeniu promotora rozprawy.
Rada Wydziału powołuje komisję doktorską i jej przewodniczącego;
Dziekan Wydziału informuje pisemnie zainteresowanego o przyjęciu lub
odrzuceniu wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego, a w przypadku
wszczęcia przewodu doktorskiego równieŜ wyznaczonego promotora
rozprawy;
promotor pisemnie informuje Dziekana Wydziału o ukończeniu rozprawy
doktorskiej wraz ze swoją opinią o niej i prośbą o wyznaczenie recenzentów i
komisji egzaminów doktorskich. Do pisma naleŜy dołączyć 5 egzemplarzy
pracy doktorskiej, oświadczenie autora pracy o oryginalności złoŜonej
rozprawy doktorskiej oraz wykaz prac naukowych autora. Wymagane jest co
najmniej sześć punktów, wg obowiązującej listy punktowej czasopism, za
prace opublikowane lub przyjęte do druku.
Dziekan przesyła rozprawę wraz z opinią promotora do komisji doktorskiej,
która po zapoznaniu się z dokumentacją przedstawia propozycje kandydatów na
recenzentów pracy oraz propozycje dyscyplin egzaminacyjnych i składu komisji
egzaminacyjnych;
Rada Wydziału ustala dyscypliny egzaminacyjne, składy komisji egzaminacyjnych
oraz podejmuje uchwałę o powołaniu recenzentów;
komisja doktorska zapoznaje się z recenzjami i protokołami z przeprowadzonych
egzaminów oraz podejmuje uchwały w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej,
oraz dopuszczenia do publicznej obrony. Decyzje podejmuje się w głosowaniu
tajnym bezwzględną większością głosów względem ogólnej liczby uprawnionych.
W przypadku nie przyjęcia rozprawy doktorskiej dalsze czynności nad przewodem
doktorskim zostają wstrzymane;
Dziekan Wydziału wyznacza termin i miejsce obrony oraz powiadamia jednostki
uprawnione, według obowiązujących zasad, oraz wywiesza ogłoszenia o obronie na
Strona 2 z 5
12)
13)
14)
15)
tablicach informacyjnych Wydziału i Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu,
na 10 dni przed wyznaczonym terminem obrony;
Podczas publicznej obrony sporządza się listę obecności. Przewodniczący
komisji jest odpowiedzialny za sporządzenie protokołu oraz przeprowadzenie
głosowania w sprawie przyjęcia obrony, sformułowanie wniosku do Rady
Wydziału o nadaniu stopnia naukowego doktora oraz w sprawie wyróŜnienia
pracy doktorskiej, jeŜeli komisja doktorska taką decyzję podjęła;
komisja doktorska podejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia publicznej obrony i
formułuje wniosek do Rady Wydziału o nadanie stopnia naukowego;
Rady Wydziału podejmuje uchwałę o nadaniu stopnia naukowego doktora i
wyróŜnieniu pracy. O uchwałach Dziekan Wydziału informuje
zainteresowanego i promotora pisemnie w terminie ustawowym;
wręczenie dyplomu doktora odbywa się uroczyście w czasie nadzwyczajnych
posiedzeń Rady Wydziału.
§4
1. Skład komisji doktorskiej do przeprowadzenia czynności związanych z
przewodem doktorskim ustala Rada Wydziału ze składu swoich członków
mających tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego w
zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej.
2. Komisja doktorska musi liczyć co najmniej 8 osób.
3. Przewodniczącego komisji doktorskiej powołuje Rada Wydziału.
4. Skład komisji doktorskiej poszerza się o promotora lub promotorów, jeŜeli nie
są członkami Rady Wydziału, i recenzentów.
§5
1. Recenzentem rozprawy doktorskiej moŜe być osoba posiadająca tytuł
naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie danej lub
pokrewnej dyscypliny naukowej i mająca osiągnięcia naukowe z zakresu
problematyki rozprawy. Jednym z recenzentów rozprawy moŜe być równieŜ
osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyŜszej lub instytucji naukowej,
nieposiadająca polskiego stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora,
jeŜeli rada jednostki organizacyjnej przeprowadzająca przewód uzna, Ŝe osoba ta
jest wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.
2. Rada Wydziału powołuje co najmniej dwóch recenzentów, z tym, Ŝe nie
więcej niŜ jednego zatrudnionego w uczelni lub placówce naukowej, w której
kandydat jest pracownikiem lub doktorantem.
3. W przypadku odmowy przyjęcia pracy do recenzji przez powołanego przez Radę
Wydziału recenzenta, powołanie nowego recenzenta jest moŜliwe tylko po
zapoznaniu się Rady Wydziału z przyczynami odmowy sformułowanymi w
formie pisemnej.
§6
1. Egzaminy doktorskie przeprowadza się w zakresie:
a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej
doktorskiej;
b) dyscypliny dodatkowej;
c) języka obcego nowoŜytnego.
Strona 3 z 5
tematowi
rozprawy
2. Komisje do przeprowadzenia egzaminów doktorskich powołuje Rada
Wydziału.
3. W skład komisji przeprowadzającej egzaminy doktorskie wchodzi pięć osób
spośród członków Rady Wydziału posiadających tytuł profesora lub stopień
doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej
oraz promotor.
4. Komisję egzaminacyjną z języka obcego uzupełnia osoba wyznaczona przez
Kierownika Studium Języków Obcych Uniwersytetu Przyrodniczego we
Wrocławiu, na wniosek Dziekana.
5. Egzamin uwaŜa się za waŜny, jeŜeli odbył się w obecności co najmniej
czterech członków komisji.
6. Z przeprowadzonego egzaminu sporządza się protokół. Wynik egzaminu
określa się jako zadowalający lub niezadowalający.
7. Wynik z języka obcego nowoŜytnego uwaŜa się za zadowalający, jeŜeli osoba
zdająca uzyskała w mowie poziom B1 według kryteriów CEFR.
8. W przypadku niezadowalającego wyniku egzaminu, egzamin moŜna
powtórzyć. Dopuszcza się jednokrotną moŜliwość powtórzenia kaŜdego
egzaminu.
9. Przy powtórnym niezadowalającym wyniku jednego egzaminu, następuje
wstrzymanie dalszych czynności związanych z przeprowadzeniem przewodu
doktorskiego.
§7
1. Publiczną obronę prowadzi dziekan lub przewodniczący komisji doktorskiej
lub jej członek wskazany przez Dziekana Wydziału.
2. Publiczna obrona pracy doktorskiej moŜe odbyć się przy obecności promotora,
co najmniej jednego recenzenta i w obecności członków komisji doktorskiej.
3. W czasie obrony uczestnicy wpisują się własnoręcznie na listę obecności.
4. Z publicznej obrony sporządza się protokół. Protokolanta wyznacza
przewodniczący prowadzący publiczną obronę.
5. Publiczna obrona składa się z części jawnej i niejawnej.
6. Część jawna publicznej obrony obejmuje:
a) przedstawienie przebiegu przewodu doktorskiego;
b) przedstawienie przez promotora sylwetki doktoranta;
c) przedstawienie tez pracy doktorskiej oraz wyników;
d) przedstawienie opinii recenzentów, a w przypadku nieobecności jednego
z nich odczytanie jego recenzji;
e) pytania z sali od osób biorących udział w publicznej obronie;
f) odpowiedzi doktoranta na uwagi recenzentów i pytania zadane z sali.
7. Część niejawna obrony odbywa się według scenariusza:
a) ocena wystąpienia doktoranta, odpowiedzi udzielonych na uwagi zawarte
w recenzjach oraz odpowiedzi na pytania zadane z sali;
b) głosowanie tajne w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy
doktorskiej. W głosowaniu biorą udział: promotor, recenzenci i obecni
członkowie komisji doktorskiej. Decyzję podejmuje się bezwzględną
większością głosów względem ogólnej liczby uprawnionych;
c) sformułowanie wniosku do Rady Wydziału o nadanie stopnia doktora;
8. Po jednogłośnym przyjęciu obrony promotor lub recenzenci mogą zgłosić
wniosek o wyróŜnienie pracy doktorskiej. Wniosek jest głosowany tajnie. W
głosowaniu biorą udział: promotor, recenzenci i obecni członkowie komisji
Strona 4 z 5
doktorskiej, wystawiając ocenę w skali punktowej od zera do dziesięciu. Przy
ocenie naleŜy wziąć pod uwagę jakość pracy doktorskiej, prezentację i cały
przebieg obrony, ale równieŜ dotychczasową aktywność naukową. Do
wyróŜnienia konieczne jest uzyskanie co najmniej 80% z liczby równej liczbie
głosujących pomnoŜonej przez dziesięć;
9. O wynikach głosowań informuje się doktoranta bezpośrednio po zakończeniu
części niejawnej obrony.
§8
1. W przypadku gdy przewód doktorski prowadzony jest z udziałem komisji
doktorskiej, poszczególne czynności przewodu kończą się uchwałami Rady
Wydziału podejmowanymi w obecności co najmniej połowy ogólnej liczby
uprawnionych, bezwzględną większością głosów w drodze tajnego głosowania w
przedmiocie:
a) wszczęcia przewodu doktorskiego;
b) wyznaczenia promotora;
c) wyznaczenia recenzentów;
d) nadanie stopnia naukowego doktora,
e) wyróŜnienia rozprawy doktorskiej.
§9
1. Umorzenie przewodu doktorskiego dokonuje się uchwałą Rady Wydziału w
przypadku:
a) pisemnej prośby doktoranta z podaniem przyczyn przerwania przewodu
doktorskiego;
b) dwukrotnego uzyskania wyniku niezadowalającego z egzaminu
doktorskiego;
c) nieprzyjęcia rozprawy doktorskiej przez Radę Wydziału;
d) nieprzyjęcia obrony przez Radę Wydziału;
e) nieprzyjęcia uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora przez Radę
Wydziału;
f) stwierdzenia, Ŝe złoŜona praca stanowi plagiat;
g) upływu okresu 5 lat od otwarcia przewodu doktorskiego i braku informacji o
postępie prac nad rozprawą doktorską ze strony doktoranta lub promotora.
2. Uchwałę Rady Wydziału o umorzeniu rozprawy doktorskiej podejmuje się w
obecności co najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych, bezwzględną
większością głosów w drodze tajnego głosowania.
§ 10
1. Gromadzenie dokumentacji związanej z przewodem doktorskim prowadzi
dziekanat Wydziału.
2. Uchwała obowiązuje od momentu jej przyjęcia przez Radę Wydziału.
Strona 5 z 5