Zestawienie uwag zgłoszonych w trakcie

Transkrypt

Zestawienie uwag zgłoszonych w trakcie
Lp.
1.
2.
3.
ZESTAWIENIE UWAG I REKOMENDACJI
Proces aktualizacji Strategii Rozwoju Lokalnego Kierowanego przez Społeczność na lata 2016-2022
30.09-07.10.2016 r.
Część dokumentu,
Informacje o zgłaszającym
Rekomendacja
Treść uwagi
(imię i nazwisko/reprezentowana
do którego odnosi
(propozycja zmian)
Zarządu LGD
organizacja)
się uwaga
Lokalne kryteria
wyboru operacji
(Kryterium 1.1, 1.2,
Należy zmienić tekst w nawiasie z
1.3, 2.1, 2.2, 2.3,
„odnosząc się do matrycy logicznej ze str.
Uwaga
Renata Bysina / Stowarzyszenia
3.1, 3.2, 3.3) 35-38” na odnosząc się do matrycy
uwzględniona
Miłośników Doliny Cedronu
„Spójność diagnozy
logicznej z rozdz. V LSR.
projektu z diagnozą
LSR”, kolumna
„ocena punktowa”
Lokalne kryteria
wyboru operacji
(Kryterium 1.1, 1.2,
1.3) „Ogólna ocena
projektu i jego
wpływu na
Sugerowana poprawka omyłki pisarskiej
realizację LSR w
– „W sposób szczególny wykorzystują
Uwaga
Renata Bysina / Stowarzyszenia
porównaniu z
lokalny potencjały” na W sposób
uwzględniona
Miłośników Doliny Cedronu
innymi projektami szczególny
wykorzystują
lokalny
złożonymi w danym potencjał.
naborze w ramach
przedsięwzięcia
1.1”, kolumna
„definicja
kryterium”
Lokalne kryteria
Do zapisu należy dodać dopisek ocena na
wyboru operacji
podstawie przedstawionej dokumentacji.
Uwaga
UMWM
(Kryterium 2.2)
Podkreśli to konieczność przedstawienia
uwzględniona
„Grupy
przez
Beneficjentów
odpowiedniej
Uzasadnienie rekomendacji
(w przypadku odrzucenia lub
odroczenia propozycji zmian)
-
-
-
4.
5.
UMWM
Dariusz Tylek / Członek
Stowarzyszenia Blisko Krakowa
defaworyzowane),
kolumna „Definicja
kryterium”
Lokalne kryteria
wyboru operacji
(Kryterium 2.2)
„”Wpływ projektu
na rozwój
przedsiębiorstwa”,
kolumna „Ocena:
liczba punktów”
Lokalne kryteria
wyboru operacji
(Kryterium 3.3)
”Spójność diagnozy
projektu z diagnozą
LSR”, kolumna
„Ocena punktowa”
dokumentacji,
poświadczającej
rzeczywisty wpływ na zidentyfikowane w
LSR grupy defaworyzowane.
W celu większego powiązania sposobu
oceny z definicją kryterium, sugeruje się
uszczegółowienie punktacji: mały wpływ
(spełnia jeden z warunków), średni wpływ
(spełnia dwa z warunków) oraz duży
wpływ (spełnia trzy warunki).
Uwaga
uwzględniona
-
W polu brak problemów/wyzwań
wskazanych w LSR należy dopisać także
możliwość przyznania 0 pkt. w przypadku
gdy operacja nie może wpłynąć na
wskazane przez Beneficjenta problemy.
Uwaga
uwzględniona
-