Projekt współfinansowany przez Unię Europejską ze środków

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską
ze środków Funduszu Spójności
w ramach Programu Infrastruktura i Środowisko
Numer sprawy: ZP-ZWIK-JRP/3/2014
Żagań 29.01.2015r.
Żagańskie Wodociągi i Kanalizacje Sp. z o.o.,
ul. B. Chrobrego 44,
68-100 Żagań
ODPOWIEDZI NA PYTANIA
W związku z zapytaniem skierowanym do Zamawiającego w postępowaniu pn. „Budowa
kolektora odciążającego kanalizację ogólnospławną” działając na podstawie
art. 38 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i
1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 811 i 915) zwanej dalej ustawą Pzp udzielamy następującej
odpowiedzi.
Pytanie 1. Czy Zamawiający uzna jako rozwiązanie równoważne dla rur GRP zastosowanie
systemu kanalizacyjnego opartego na rurach kamionkowych o wytrzymałości potwierdzonej
obliczeniami wytrzymałościowymi. Rury produkowane są zgodnie z normą PN-EN295 oraz
posiadają parametry pozanormowe uwzględnione w aprobacie IBDiM, dopuszczającej rury
między innymi do zastosowania w ciągach komunikacyjnych? (aprobata w załączniku).
Uzupełnienie sytemu będą stanowić studnie betonowe z monolitycznymi dennicami typu
„PERFECT”.
Jednocześnie informujemy iż jednostki samorządowe w podobnych sytuacjach uznają tą
argumentację jako wystarczającą do dopuszczenia proponowanego przez Nas systemu jako
równoważny do systemu z GRP.
Dopuszczenie takie eliminuje ryzyko protestów, które mogły by wnieść inne strony postępowania.
Uzasadnienie techniczne dla zastosowania systemu rur kamionkowych ze studniami
betonowymi typu Perfect:
Kanały kamionkowe na tle innych materiałów wyróżniają się między innymi:
•
Większą odpornością termiczną i współczynnikiem rozszerzalności termicznej od rur
tworzywowych uwzględnionych w dokumentacji.
•
Odpornością na promieniowanie słoneczne.
•
Parametrami wytrzymałościowymi niezależnymi od temperatury.
•
Wysoką odpornością na płukanie wysokociśnieniowe. Proponowany system rur
kamionkowych posiada potwierdzenie odporności na płukanie dyszami wysokociśnieniowymi 340
bar.
•
Najwyższą odpornością chemiczną. Systemy kamionkowe posiadają najlepsze parametry
odporności chemicznej. Dla materiału podstawowego odporność wynosi pH 0-14 dla uszczelek pH
0,4-13,4.
•
Wysoką odporność na ścieranie. W teście Darmstad testowi poddano rury z różnych
materiałów. Na wykresach przedstawiających wyniku testu wyraźnie widać, że w zakresie
ścieralność kamionka ma bardzo dobre parametry. Jeżeli rozpatrzymy wykres ścieralność z
uwzględnieniem grubości ścianki rury wyniki są jeszcze bardziej korzystne dla kamionki.
•
Największą żywotnością kanałów. Według załącznika 6 przewodnika trwałości
budownictwa (Ocena trwałości i właściwości budowli) opracowanego dla Niemieckiego
Ministerstwa Transportu i Budownictwa trwałość kanałów kamionkowych wynosi 80-100 lat
natomiast kanałów tworzywowych wynosi 40-50 lat. Doświadczenia eksploatacyjne pokazują, że
żywotność kanałów kamionkowych może być znacznie wyższa niż podają wytyczne.
•
Większą sztywność rur oraz ich ciężarem. Połączenie tych dwóch parametrów skutecznie
eliminuje możliwość wystąpienia przemieszczania kanałów lub utratę geometrii podczas
zagęszczania opsypki lub podczas zasypywania kanału, które w znacznym stopniu wpływają na
prawidłową eksploatację.
Studnie betonowe z monolitycznymi dennicami typu „PERFECT” tle innych materiałów
wyróżniają się między innymi:
Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego
•
Większą wytrzymałością i trwałością materiału szczególnie w kontekście oddziaływania sił
zgniatających,
•
Obojętnością na oddziaływanie sił wyporu wody,
•
Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego,
•
Odpornością na promieniowanie słoneczne,
•
Lepszą kompatybilnością z rurami typu sztywnego,
•
Technologia
PERFECT
umożliwia
przemysłową
i
zautomatyzowaną
produkcję
betonowych monolitycznych
dennych elementów studni kanalizacyjnych. Do produkcji ich
stosuje się beton samozagęszczalny SCC. Beton ten umożliwia wykonanie elementów o bardzo
skomplikowanych kształtach bez potrzeby jego mechanicznego zagęszczania.
•
w jednym cyklu produkcyjnym można otrzymać dennice o dowolnie skonfigurowanej
kinecie, spoczniku i szczelnym połączeniem z rurami kolektora, z uwzględnieniem ilości
przyłączy, wielkości
ich średnic, wysokości ich położenia, kątów i spadków z zachowanie
szczelności wymaganej przez producenta rur kamionkowych.
•
idealnym przepływem hydraulicznym - dokładne rozmieszczenie i nachylenie wszystkich
przyłączy oraz rynien kinety umożliwia zoptymalizowanie przepływu na całej długości kolektora.
Technologia PERFECT pozwala na wykonanie jednolitego spadku kolektora z dokładnością do 1
mm łącznie z przejściami szczelnymi i kinetą. Zapobiega to powstawaniu osadów, zatorów oraz
zawirowań w kanale. Przyłącza są posadowione z dokładnością do 1°, w zakresie od 90° – 270° po
obwodzie w stosunku do wylotu 0°.
•
Odporność chemiczna – zwiększenie odporności studni na agresywność chemiczną o
ekspozycji XA2 i XA3 osiągamy przez zastosowanie do produkcji betonu cementu siarczano
odpornego HSR zgodnie z krajowym uzupełnieniem normy PN-B-06265:2004.
Uzasadnienie ekonomiczne dla zastosowania systemu rur kamionkowych ze studniami
betonowymi typu Perfect:
Zastosowanie proponowanego przez nas systemu pozwoli Państwu wybudować kanalizację o co
najmniej dwukrotnie większej żywotności. W związku z powyższym będzie Państwo mogli
obniżyć współczynnik amortyzacji, który znacząco wpływa na stawkę taryfy za oprowadzanie
ścieków. Dla systemów tworzywowych zgodnie z wytycznymi przyjmuje się żywotność od 40–
50lat. Dla systemów kamionkowych żywotność określa się na okres 80 – 100lat. Ta zależność
pozwala dwukrotnie obniżyć współczynnik amortyzacji w przypadku zastosowania systemów
kamionkowych.
Nasze doświadczenia w tym zakresie pokazują, że zastosowanie proponowanego przez nas
systemu powoduje znaczne oszczędności.
ODPOWIEDŹ
Zamawiający nie dopuszcza zmian zaproponowanych w zapytaniu
Pytanie 2. Czy w świetle informacji zawartych w uzasadnieniu poniżej i zgodnie z Art. 7 ust.1 i
Art. 29 ust. 2 Ustawy o Zamówieniach Publicznych, Zamawiający dopuszcza wykonanie
kanału odciążającego metodą wykopową systemem rur i kształtek z żywic poliestrowych
wzmacnianych włóknem szklanym spełniającym warunki określone w obowiązującej PN-EN
14364 bez dodatkowych wymagań?
System rur i kształtek CFW-GRP spełnia wymagania specyfikacji w zakresie
klasyfikujących parametrów funkcjonalno-użytkowych tj.:
- średnica nominalna (jak w specyfikacji),
- ciśnienie nominalne (jak w specyfikacji),
- sztywność obwodowa (jak w specyfikacji),
- odporność na korozję (jak w specyfikacji),
- grubość wewnętrznej warstwy zabezpieczającej S1 min.1mm (jak w specyfikacji),
- współczynnik chropowatości k=0,01 mm (jak w specyfikacji),
- rury zbrojone włóknem szklanym typu E-CR – włókno E o podwyższonej odporności na
korozję (jak w specyfikacji),
- odporność na ścieranie warstwy wewnętrznej na 500 tys. cykli.
System spełnia wymagania PN-EN 14364 bez dalszych ograniczeń. Zgodność z normą
potwierdzona jest certyfikatem akredytowanej, niezależnej jednostki badawczej. System
posiada aprobatę Instytutu Techniki Budowlanej oraz IBDiM.
Uzasadnienie:
Normy EN 14364 oraz EN 1796 dotyczące systemów przewodów rurowych z GRP-UP do
przesyłania wody oraz odwadniania i kanalizacji są standardami opracowanymi i zatwierdzonymi
przez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN). Zostały opracowane przez Komitet Techniczny
CEN 155, skupiający przedstawicieli komitetów krajowych, członków Komitetu Europejskiego.
Polski Komitet Normalizacyjny przyjął je i wprowadził do zbioru Polskich Norm jako PN-EN
14364 i PN-EN 1796. Wymienione normy pozostawiają dowolność w zakresie technologii
produkcji. Rury mogą być produkowane zarówno przy pomocy technologii nawojowej (CFW-GRP)
jak i odlewania odśrodkowego (CC-GRP). Norma pozostawia swobodę w zakresie powyższych
cech pod warunkiem spełnienia wymogów normy w zakresie parametrów technicznych i
użytkowych związanych z ich funkcją np. ciśnienie nominalne, sztywność obwodowa czy
odporność na ciśnienie. Z punktu widzenia norm dopuszczenie przez Zamawiającego tylko i
wyłącznie rur produkowanych metodą odśrodkową (CC-GRP) jest całkowicie nieuzasadnione i
wskazuje na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji.
Nieuzasadnione jest również żądanie Zamawiającego przedstawienia przez producentów rur
GRP testów na ścieranie po 200 000 cykli i podanie konkretnej wartości ubytku. Norma DIN 19565
dla rur GRP określa w punkcie 4.8 wymogi odporności na ścieranie. Zawarta jest w niej informacja,
że podczas próby na ścieranie po 100 000 cykli zmian obciążenia przy użyciu mieszaniny wodnożwirowej, nie może zostać odkryta w żadnym miejscu warstwa zaporowa. Jednoznacznie wynika z
tego, że nie jest istotny ubytek warstwy wewnętrznej wyrażony w mm, lecz fakt czy nie została
odkryta warstwa zaporowa, która może mieć różną budowę i grubość w zależności od technologii
produkcji rury i producenta. Polska Norma PN-EN 14364 oraz PN-EN 1796 dotycząca rur GRP nie
odwołuje się również do powyżej przytoczonych testów i zgodnie z obowiązującym w Polsce
prawodawstwem nie określa metod badawczych czy standardów, aby producenci GRP mogli
ubiegać się o stosowne certyfikaty.
Szczegółowe opisanie rozwiązań technicznych budowy łącznika wymagane przez
Zamawiającego (np. „długość łącznika L=250mm”) jest całkowicie nieuzasadnione i wskazuje
wyłącznie na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji. Przytoczone
wyżej normy nie określają budowy łącznika. Ma spełniać swoją funkcję.
Szczegółowe opisanie parametrów technicznych dotyczących rury (zawartość węglanu
wapnia czy grubość ścianki s=27mm) wymagane przez Zamawiającego jest całkowicie
nieuzasadnione i wskazuje wyłącznie na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej
konkurencji. Przytoczone wyżej normy nie opisują i nie wymagają takich parametrów.
Wymaganie posiadania konkretnej aprobaty technicznej dla studni (AT-15-8659/2011 ITB)
jednoznacznie wskazuje na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji.
Nie ma mowy o zachowaniu uczciwej konkurencji w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia
określony jest w sposób wskazujący na konkretny produkt, przy czym produkt ten nie musi być
nawet określony znakiem towarowym, wystarczy, że przywołane parametry i badania określone są
tak, że możliwe jest ich spełnienie tylko przez konkretny produkt i producenta.
Zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi do stwierdzenia nieprawidłowości w
opisie przedmiotu zamówienia wystarczy jedynie zaistnienie możliwości utrudnienia uczciwej
konkurencji. Organ kontroli nie musi więc ustalać czy poprzez zastosowanie określonych zapisów
SIWZ w rzeczywistości doszło do ograniczenia konkurencji.
W przypadku niedopuszczenia rur GRP produkowanych na podstawie PN-EN 14364 bez
dodatkowych
wymagań,
prosimy
o
podanie
formalnych
i
technicznych
powodów
dyskwalifikujących proponowany materiał do zastosowania w danym zadaniu (nadmieniamy, że
wskazanie tylko jednego producenta na dostawy materiałów na powyższe zadanie czyni z niego
monopolistę i umożliwia dowolne dyktowanie cen dla wykonawców oraz może znacznie zwiększyć
koszty inwestycji finansowanej przez jednostkę budżetową).
ODPOWIEDŹ
Wykonanie kanału odciążającego metodą wykopową systemem rur i kształtek z żywic
poliestrowych wzmacnianych włóknem szklanym ma spełniać warunki określone w normie PN-EN
14364.
Pytanie 3. Czy w świetle informacji zawartych w uzasadnieniu poniżej i zgodnie z Art. 7 ust.1 i
Art. 29 ust. 2 Ustawy o Zamówieniach Publicznych, Zamawiający dopuszcza wykonanie
kanału odciążającego metodą bezwykopową systemem rur i kształtek z żywic poliestrowych
wzmacnianych włóknem szklanym spełniającym warunki określone w obowiązującej PN-EN
25780 bez dodatkowych wymagań?
System rur i kształtek GRP spełnia wymagania specyfikacji w zakresie klasyfikujących
parametrów funkcjonalno-użytkowych tj.:
- średnica zewnętrzna (jak w specyfikacji),
- ciśnienie nominalne (jak w specyfikacji),
- sztywność obwodowa (jak w specyfikacji),
- odporność na korozję (jak w specyfikacji),
- grubość wewnętrznej warstwy zabezpieczającej S1 min.1mm (jak w specyfikacji),
- współczynnik chropowatości k=0,01 mm (jak w specyfikacji),
- rury zbrojone włóknem szklanym typu E-CR – włókno E o podwyższonej odporności na
korozję (jak w specyfikacji),
System spełnia wymagania PN-EN 25780 bez dalszych ograniczeń. Zgodność z normą
potwierdzona jest certyfikatem akredytowanej, niezależnej jednostki badawczej. System
posiada aprobatę Instytutu Techniki Budowlanej oraz IBDiM.
Uzasadnienie:
Nieuzasadnione jest żądanie Zamawiającego przedstawienia przez producentów rur GRP
testów na ścieranie po 200 000 cykli i podanie konkretnej wartości ubytku. Norma DIN 19565 dla
rur GRP określa w punkcie 4.8 wymogi odporności na ścieranie. Zawarta jest w niej informacja, że
podczas próby na ścieranie po 100 000 cykli zmian obciążenia przy użyciu mieszaniny wodnożwirowej, nie może zostać odkryta w żadnym miejscu warstwa zaporowa. Jednoznacznie wynika z
tego, że nie jest istotny ubytek warstwy wewnętrznej wyrażony w mm, lecz fakt czy nie została
odkryta warstwa zaporowa, która może mieć różną budowę i grubość w zależności od technologii
produkcji rury i producenta. Polska Norma PN-EN 25780 dotycząca rur przeciskowych GRP nie
odwołuje się również do powyżej przytoczonych testów i zgodnie z obowiązującym w Polsce
prawodawstwem nie określa metod badawczych czy standardów, aby producenci GRP mogli
ubiegać się o stosowne certyfikaty.
Szczegółowe opisanie rozwiązań technicznych budowy łącznika wymagane przez
Zamawiającego (np. „długość łącznika L=250mm”) jest całkowicie nieuzasadnione i wskazuje
wyłącznie na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji. Przytoczone
wyżej normy nie określają budowy łącznika. Ma spełniać swoją funkcję.
Szczegółowe opisanie parametrów technicznych dotyczących rury (zawartość węglanu
wapnia) wymagane przez Zamawiającego jest całkowicie nieuzasadnione i wskazuje wyłącznie na
konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji. Przytoczone wyżej normy nie
opisują i nie wymagają takich parametrów.
Wymaganie posiadania konkretnej aprobaty technicznej dla studni (AT-15-8659/2011 ITB)
jednoznacznie wskazuje na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji.
Nie ma mowy o zachowaniu uczciwej konkurencji w sytuacji, gdy przedmiot zamówienia
określony jest w sposób wskazujący na konkretny produkt, przy czym produkt ten nie musi być
nawet określony znakiem towarowym, wystarczy, że przywołane parametry i badania określone są
tak, że możliwe jest ich spełnienie tylko przez konkretny produkt i producenta.
Zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi do stwierdzenia nieprawidłowości w
opisie przedmiotu zamówienia wystarczy jedynie zaistnienie możliwości utrudnienia uczciwej
konkurencji. Organ kontroli nie musi więc ustalać czy poprzez zastosowanie określonych zapisów
SIWZ w rzeczywistości doszło do ograniczenia konkurencji.
W przypadku niedopuszczenia rur GRP produkowanych na podstawie PN-EN 25780 bez
dodatkowych
wymagań,
prosimy
o
podanie
formalnych
i
technicznych
powodów
dyskwalifikujących proponowany materiał do zastosowania w danym zadaniu (nadmieniamy, że
wskazanie tylko jednego producenta na dostawy materiałów na powyższe zadanie czyni z niego
monopolistę i umożliwia dowolne dyktowanie cen dla wykonawców oraz może znacznie zwiększyć
koszty inwestycji finansowanej przez jednostkę budżetową).
ODPOWIEDŹ
Wykonanie kanału odciążającego metodą bezwykopową systemem rur i kształtek z żywic
poliestrowych wzmacnianych włóknem szklanym ma spełniać warunki określone w normie PN-EN
25780.
Pytanie 4. Czy w świetle informacji zawartych w uzasadnieniu poniżej i zgodnie z Art. 7 ust.1 i
Art. 29 ust. 2 Ustawy o Zamówieniach Publicznych, Zamawiający dopuszcza stosowanie
studni z żywic poliestrowych wzmacnianych włóknem szklanym posiadających aprobatę
Instytutu Badawczego Dróg i Mostów?
Uzasadnienie:
Wymaganie posiadania konkretnej aprobaty technicznej dla studni (AT-15-8659/2011 ITB)
jednoznacznie wskazuje na konkretnego producenta oraz narusza zasady uczciwej konkurencji.
W przypadku niedopuszczenia studni GRP posiadających aprobatę IBDiM prosimy o
podanie formalnych i technicznych powodów dyskwalifikujących proponowany materiał do
zastosowania w danym zadaniu (nadmieniamy, że wskazanie tylko jednego producenta na dostawy
materiałów na powyższe zadanie czyni z niego monopolistę i umożliwia dowolne dyktowanie cen
dla wykonawców oraz może znacznie zwiększyć koszty inwestycji finansowanej przez jednostkę
budżetową).
ODPOWIEDŹ
Zamawiający dopuszcza stosowanie studni z żywic poliestrowych wzmacnianych włóknem
szklanym posiadających aprobatę techniczną zgodną zapisami STWiOR lub równorzędną.
Pytanie 5. Czy
zamawiający
dopuszcza
zastosowanie
do
budowy
kanału
rur
kamionkowych, polimerobetonowych lub żelbetowych zamiast rur z żywic poliestrowych?
ODPOWIEDŹ
Zamawiający nie dopuszcza zmian zaproponowanych w zapytaniu.
Pytanie 6. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie do budowy przedmiotowego kanału
studni żelbetowych zamiast studni z żywic poliestrowych?
ODPOWIEDŹ
Zamawiający nie dopuszcza zmian zaproponowanych w zapytaniu.
Pytanie 7. Czy podczas realizacji przedmiotowego zadania będą pobierane opłaty za zajęcie
terenu/pasa drogowego ? Jeżeli tak to prosimy o informację o stawkach jakie będą pobierane
za zajęcie terenu lub wskazanie na podstawie jakiego dokumentu należy je kalkulować.
ODPOWIEDŹ
Tak, informacje należy uzyskać u zarządcy drogi
Pytanie 8. Według pkt. 2 SIWZ zakres zamówienia określają opracowania stanowiące
załącznik Nr 8 do SIWZ. Wśród tych opracowań brak jest projektu organizacji ruchu. Czy w
związku z powyższym nie wchodzi to w zakres przedmiotu zamówienia czy też Zamawiający
dysponuje opracowanym i uzgodnionym projektem organizacji ruchu ?
ODPOWIEDŹ
Wykonawca musi wykonać i uzgodnić projekt organizacji ruchu
Pytanie 9. Załącznik Nr 6 do SIWZ „Wykaz osób uczestniczących w wykonaniu przedmiotu
zamówienia" nie zawiera miejsca na informacje dotyczące doświadczenia wskazywanych
osób. Ponieważ wymagane jest dysponowaniem osobami o szczególnym doświadczeniu (w
zakresie budowy kanalizacji min. DN 1000 metodą mikrotunelingu) prosimy o sprecyzowanie
gdzie należy umieścić informacje o doświadczeniu zawodowym proponowanych osób.
ODPOWIEDŹ
Zamawiający dokonał zmiany załącznika nr 6
Pytanie 10. W projekcie Wykonawczym Cześć Instalacyjna pkt. 3.6.2. (str.8) zapisano, iż
urobek z mikrotunelingu należy wywieźć w miejsce wskazane przez Inwestora. Prosimy o
wskazanie gdzie będzie się znajdowało to miejsce i jaka jest odległość od budowy oraz jakie
będą koszty przyjęcia tego urobku na składowisku.
ODPOWIEDŹ
Dokładne miejsce składowania wskaże zamawiający w terminie późniejszym. Do wyliczenia ceny
należy przyjąć transport urobku do 5 km od miejsca prac budowalnych.
Pytanie 11. W projekcie Wykonawczym Cześć Instalacyjna pkt. 3.6.2. (str.8) zawarto
następujące stwierdzenie : „Przy procesie przeciskania rur kompozytowych należy
monitorować geometrie przebiegu w nasypie" - prosimy o sprecyzowanie co mieści się pod
pojęciem „monitorowanie" i w jakich nasypach ma przebiegać wiercenie ?
ODPOWIEDŹ
Monitorowanie geometrii - ciągły nadzór nad zadanym kierunkiem przewiertu i spadkiem kanału za
pomocą przyrządów sterowniczych. Nasypie, czyli w gruncie.
Pytanie 12. Czy Zamawiający dysponuje projektem tymczasowego zabezpieczenia wykopów
(komór startowych i odbiorczych mikrotunelingu) wykonywanych z grodzie ?
ODPOWIEDŹ
Nie
dysponuje.
W
gestii
wykonawcy
jest
wybór
technologii
zabezpieczenia
komór
startowych/odbiorczych.
Pytanie 13. Czy pozycje robót ziemnych w przedmiarze robót dotyczą jedynie odcinka
wykonywanego w wykopie otwartym ?
ODPOWIEDŹ
Roboty ziemne dotyczą odcinka wykonywanego w wykopie otwartym.
Pytanie 14. Z uwagi na obszerny zakres postępowania i konieczność pozyskania ofert na
roboty w branżach towarzyszących (np. drogowej) i materiały prosimy o stosowne
przedłużenie terminu składania ofert umożliwiające przygotowanie rzetelnej i kompleksowej
oferty.
ODPOWIEDŹ
Zamawiający zgadza się na wydłużenie terminu składania ofert do dnia 09.02.2015 r.
Pytanie 15. Prosimy o określenie wymiarów komór startowych i odbiorczych na
przedmiotowym odcinku robót przewidzianych do wykonania metodą bezwykopową,
ODPOWIEDŹ
Wymiary komór startowych uzależnione są od posiadanego przez Wykonawcę
sprzętu.
Wykonawca sam ustali wymagane wymiary komór.
Pytanie 16. Kto ponosi koszty związane z ewentualną wycinką drzew i krzewów,
Zamawiający czy Wykonawca.
ODPOWIEDŹ
Wykonawca.
Pytanie 17. Po czyjej stronie będą koszty administracyjne związane z wycinką drzew i
krzewów.
ODPOWIEDŹ
Wykonawca
Pytanie 18. Czy Zamawiający dysponuje projektem wykonawczym na odtworzenie
nawierzchni drogowych na przedmiotowej inwestycji. Jeżeli tak to prosimy o załączenie tego
projektu do SIWZ,
ODPOWIEDŹ
NIE
Pytanie 19. Czy Zamawiający dysponuje warunkami odtworzenia nawierzchni asfaltowej w
ul. Fabrycznej i ul, W. Pstrowskiego. Jeżeli tak to prosimy o załączenie tych warunków do
SIWZ.
ODPOWIEDŹ
NIE
Pytanie 20. Z uwagi na to, m przedmiotem przetargu jest wykonanie kolektora odciążającego
kanalizację ogólnospławną prosimy o informację czy cena oferty ma zawierać koszt zajęcia
pasa drogowego ul. Fabrycznej i ul. W.Pstrowskiego
ODPOWIEDŹ
TAK
W związku z udzielonymi odpowiedziami Zamawiający zmienia termin na składanie ofert z dnia
04.02.2015 roku do godz. 12:30
dniu 9.02.2015 o godzinie 13.00
na dzień 9.02.2015 na godzinę 12.30. Otwarcie ofert nastąpi w