Dożynki i poświęcenie kościoła w Ciechosławicach Komisja

Do ynki
i po wi cenie ko cio a
w Ciechos awicach
W niedziel 30 sierpnia w naszej gminie
odby y si do ynki. wi to plonów tradycyjnie
odby o si w Ciechos awicach. W tym roku
wraz z do ynkami mia a miejsce uroczysto
po wi cenia odrestaurowanego w 2008 roku
ko cio a pw. Matki Bo ej askawej.
Po wi cenia ko cio a, wyremontowanego
dzi ki dotacji z Ministerstwa Kultury i
Dziedzictwa Narodowego oraz ofiarno ci
parafian, dokona Ksi dz Biskup Andrzej
FranciszekDziuba.
Po uroczystej Mszy w. wokó ko cio a
przesz a procesja eucharystyczna z wie cami do ynkowymi. wi to plonów zako czy o tradycyjne podzielenie chleba oraz
koncert orkiestry OSP Pi tek.
Uroczysto ci do ynkowe zako czy o tradycyjne podzielenie
chleb a z tego rocznych z biorów
Uroczysto ci 70.
rocznicy Bitwy
nad Bzur w Pi tku
cd. ze str. 1
Odznaczeniem "Za Zas ugi dla Województwa Wielkopolskiego" zosta uhonorowany tak e Wójt Krzysztof Lisiecki.
Uroczysto ci pod pomnikiem zako czy a
defilada Orkiestry Garni zonowej Siedlce,
nierzy 2 Bazy Materia owo-Technicznej w
Kutnie oraz grupy m odzie y w strojach
historycznych.
Na zako czenie uroczysto ci, na boisku
ZSMR odby a si musztra paradna w
wykona niu Orkiestry Garnizonowej z
Siedlec oraz pokaz wyszkolenia sportowowojskowego uczniów I LO P ockiego
Uniwersytetu Ludowergo im. 37
czyckiego Pu ku Piechoty.
Spo eczno szkolna Gim nazjum
im. prof. Stefana Pie kowskiego
w Pi tku serdecznie zaprasza
by ych pracowników pedagogicznych
i niepedagogicznych oraz gim nazjalistów
na obchody X-lecia szko y po czone
z Dniem Edukacji Naro dowej
i Dniem Patrona,
które odb
si w dniu
15 pa dziernika 2009 r.
w godz. 10.00 - 14.00.
Szczególnie serdecznie szko a zaprasza
uczniów pierwszego rocznika, którzy w
2002 r. uko czyli pi tkowskie gimnazjum.
Gazeta samorz dowa z rodka Polski - str. 2
Komisja Europejska chce ukara Polsk
Powierzchnie, do których przys uguj
atno ci finansowane z bud etu wspólnotowego, obejmuj ce p atno ci bezpo rednie
oraz p atno ci w ramach PROW 2004 –
2006, m.in. wsparcie na zalesianie, p atnoci ONW, programy rolno- rodowiskowe,
weryfikowane w oparciu o baz referencyjn , któr stanowi system identyfikacji
dzia ek rolnych (LPIS). Przepisy wspólnotowe z wrze nia 2 003 na
y na
wszystkie pa stwa cz onkowskie obowi zek wdro enia od dnia 1 stycznia 2005 r.
systemu identyfikacji dzia ek rolnych z
wykorzystaniem zdj
lotniczych, tzw.
ortofotomap, na podstawie których okrelana jest maksyma lna powierzchni a
gruntów kwalifikuj cych si do p atno ci.
Na podstawie danych z tego systemu
prowadzone s te kontrole powierzchni,
do których przyznawane s
atno ci. Aby
jak najlepiej wywi za si z tego obowi zku
Agencja rozpocz a ju odko ca 2003 roku
wdra anie systemu identyfikacji dzia ek
rolnych opartego na zdj ciach lotniczych.
Budowa tego systemu wymaga a wykonania zdj
lotniczych (ortofotomap) dla
ca ego obszaru kraju (312 tys. km2 ). Ich
pozyskanie, ze wzgl du na istniej ce
warunki pogodowe w Polsce, jest mo liwe
w ci gu rednio ok. 20 dni kalendarzowych
w roku.W zwi zku z tymi ograniczeniami w
roku 2005 mo liwe by o pozyskanie zdj
lotniczych dla obszaru obejmuj cego tylko
24% powierzchni Polski.System wi c nie
by kompletny, ale eby rolnicy mogli jednak
otrzy ma
atno ci, do we ryfikac ji
powierzchni kwalifikuj cych do dop at,
zosta a podj ta decyzja o wykorzystaniu
istniej cego w Pols ce, urz doweg o
„Rejestru ewidencji gruntów i budynków”.
Umo liwi o to wyp at polskim rolnikom
atno ci bezpo rednich, za lata 2005 –
2006 w wysoko ci
14,5 miliarda z .
Przyjmuj c za enie, e korzystanie z
„Rejestru” jest tylko tymczasowe, Agencja
ca y czas kontynuowa a prace nad wdroeniem w pe ni funkcjonalnego systemu
identyfikacji dziaek rolnych (LPIS) i zosta y
one zako czonew 2007 roku.
Od tego czasu Polska ma ju „System”
zgodny z wymogami unijnymi. Niestety
prowadzone przez UE kontrole wyp at
dop at bezpo rednich z lat 2005-2006
wykaza y, e „Rejestr ewidencji gruntów i
budynków”, w oparciu, o który Agencja
przeprowadza a kontrole powierzchni, nie
z a w s ze b y z g o d ny z e st a n e m
rzeczywistym. Wynika o to m.in. z tego, e
aktualno
danych dotycz cych sposobu
y t ko w a n i a g r u n t u, z a l e y o d
terminowego zg aszania zmian przez
cicieli gruntów oraz zmian z urz du
wprowadzanychprzez starostów, acz
z
nich zaniedba a swoje obowi zki.
W efekcie Komisja Europejska w trakcie
kontr oli ustali a, e dane zawarte w
urz dowym rejestrze ewidencji gruntów i
budynków nie zawsze odzwierciedlaj stan
faktyczny, co zdaniem Komisji spowodowa o wyp aty p atno ci do powierzchni,
które si do nich nie kwalifikowa y. Na
podstawie tych ustale Komisja pierwotnie
ustali a rycza tow korekt finansow ,
wynosz
ok. 560 mln z. za nieprawiowo ci w latach 2005 i 2006. Nasz kraj,
przyzna e by y uchybienia, ale nie zgodzi
si jednak ze sposobem ustalenia wysoko ci
kary finansowej przyj tej przez Komisj
Europ ejsk . Naszym zdanie m ska la
nieprawid owo ci by a o wiele ni sza ni to
wyliczy a Komisja Europejska. W zwi zku z
t ym P o lska w ys t p i a d o O rg a n u
Pojednawczego Unii Europejskiej o ustalenie korekty finansowej (kary) na podstawie
rzeczywistych danych, tzn. wy cznie w
oparciu o powierzchnie, które wg rejestru
ewidencji gruntów i budynków by y gruntami
kwalifikuj cymi si do p atno ci, natomiast na
podstawie ortofotomap, okaza o si , i nie
by y to grunty które powinny kwalifikowa si
dotakich dop at.
Powierzchnia, do której wg wylicze strony
polski ej nadmiernie wyp acone rod ki
wynosi a w 2005 roku ok. 146 tys. ha, a w
roku 2006 ok. 38 tys. ha, przy ogólnej
po w i e r z c h n i gr u n t ó w r o l n i c z y c h
kwalifikuj cej si do dop at wynosz cej
14,3 mln ha. Polska podkre la a przy tym, e
zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej,
korekta rzeczywista ma pierwsze stwo nad
korek t rycza tow , która m o e by
stosowanatylko wówczas, gdy nie jestznana
rzeczywista wielko uszczuplenia postronie
bud etu wspólnotowego. Jak si okaza o
Organ pojednawczy w swoim stanowisku
zgodz i si z naszymi argumentam i,
zalecaj c jednocze nie Komisji Europejskiej,
weryfikacj ustalonej korekty finansowej.
Wydawa o si wi c, e sprawa b dzie
za atwiona po naszej my li a tymczasem,
Komisja Europejska powtórzy a swoj
dotychczasow ocen i ustali a jedynie now
ni sz kwot w wysoko ci 400 mln z za lata
2005 -2006. Odrzucaj c zalecenia Organu
pojednawczego opar a swoje wyliczenia, tak
jak poprzednio, na korekcie rycza towej a nie
na rzeczywistej. Polska si z tym nie zgadza i
nadal podtrzymuje swoje stanowisko, e
skala nieprawid owo ci w latach 2005-2006
by a znacznie ni sza, najwy ej 88 mln z . i w
zwi zku z tym dana kara jest zbyt wysoka.
W tej sytuacji wszystko wskazuje na to, e
nasz kraj prawdopodobnie odwo a si od
de c y z j i K o m i sji E u r op e j s k i ej d o
Europejskiego Trybuna u Sprawiedliwo ci.
Istotne jest to, e obecnie na ca ym obszarze
Polski funkcjonuje system identyfikacji
dzia ek oparty na „ortofotomapach” i nie
budzi on adnych w tpliwo ci w Komisji
Europejskiej. Dane zawarte w tym systemie
na bie co aktualizowane, a weryfikacja
powierzchni kwalifikuj cych si do p atno ci
jest wykonywana jedynie w oparciu o
maksymalne powierzchnie kwalifi kowane do
atno ci, wyznaczon e na p odstaw ie
or t o f o t om a p y (t z w . po w i e r z ch n i e
ewidencyjno-gospodarcze PEG).
Warto te n admieni
e pieni dz e
wyp acone w przesz ci do powierzchni
„niekwalifikujacych” si do p atno ci, nie
odzyskiwane od rolników, a ustalona
przez Komisj Europejsk korekta finansowa
(kara) nie b dzie mia a wp ywu na wysoko
atno ci przyznawanych rolnikom w tym czy
wnast pnych latach.
DepartamentKomunikacji Spo ecznej