Pobierz

Sława, 10 lipca 2007
Odwołanie nr 3
Komisja Odwoławcza:
Ryszard Kiełczewski – przewodniczący, Piotr Stopa, Jacek Stasica.
Sędzia: Kuba Kaprzak.
Sędzia Główny: Sławomir Latała.
4. Kongresowy Turniej Par - maksy
NS para nr 244 – Lućko - Tutka
WE para nr 267 – Lewandowski - Kurowski
Rozd. 25
♠942
N/EW
♥K5
♦AD742
♣ W 10 4
♠ D 10 8 5
♠K7
N
♥3
♥AW98762
♦ K W 10 8 5 3
W
E ♦6
♣98
♣AD2
S
♠AW63
♥ D 10 4
♦9
♣K7653
W
Krzysztof
Lewandowski
1♠
1)
N
Marek
Tutka
pas
pas
E
Lech
Kurowski
1♥
3♥
S
Andrzej
Lućko
ktr 1)
pasy
kontra BI.
Wist: ♦ 9. Lew 8, +100 dla NS.
Fakty ustalone przez sędziego: Sędzia został wezwany do stołu po
zakończeniu rozdania. Strona WE zwróciła uwagę, że para gra kontrą Bi
i o tym fakcie nie mogli przekonać się z karty konwencyjnej, gdyż
zawodnicy mieli karty konwencyjne w kieszeni. Zawodnik S twierdził,
że zna przepisy i posiadanie karty wystającej z górnej kieszonki jest z
2
nimi zgodne. Komisja Sędziowska miał jednakże odmienne zdanie.
Zawodnik W stwierdził, że gdyby wiedział, że kontra ma odmienny
charakter, niż wywoławcza, a w szczególności wskazuje na cztery piki,
to zgłoszenie ich nie przyszłoby mu do głowy. Po ewentualnym pasie W,
N wywoła młodszy kolor poprzez 2 ♣, a E powtórzy kiery na poziomie
dwóch i stanie się rozgrywającym. Taki byłby najbardziej
prawdopodobny przebieg wydarzeń.
Decyzja Komisji Sędziowskiej: Rezultat rozjemczy 2♥, lew 8, 110 dla
WE.
NS złożyli odwołanie.
Odwołanie rozpatrywano w obecności obu par, sędziego orzekającego i
sędziego głównego.
Zawodnik S w swoich wyjaśnieniach skupił się na motywie karty
konwencyjnej, która wystając z kieszonki na 2-2,5 cm jest
wystarczającym dowodem na jej posiadanie. Komisja zwróciła uwagę, że
sprawa nie dotyczy posiadania karty konwencyjnej, lecz uprzedzenia
przeciwników o stosowaniu nietypowych rozwiązań licytacyjnych.
Prawidłowym działaniem takiej pary jest przedłożenie kart
konwencyjnych przeciwnikom przed rozpoczęciem gry. Para
przeciwników winna mieć możliwość przygotowania obrony przeciwko
wzmiankowanym nietypowym rozwiązaniom licytacyjnym. Karta
powinna być wypełniona prawidłowo z zaznaczonymi w czołówce karty
konwencjami, przeciwko którym należy przygotować obronę.
Decyzja Komisji Odwoławczej:
1. Podtrzymać decyzję sędziego.
2. Orzec przepadek kaucji z uwagi na brak zasadności odwołania.
Protokół z rozdania:
http://www.pzbs.pl/wyniki/2007/krajowe/slawa07/k10/index.html