soki i napoje marka własna III kw 2011r.

Łódź, dnia 20 .10.2011 r.
INFORMACJA
dotycząca kontroli jakości i prawidłowości oznakowania soków
bezalkoholowych oraz wód oferowanych pod marką sieci handlowych
i
napojów
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi w III kwartale 2011 r. w ramach
realizacji programu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów DIH–81–12(1)/11/AgŁ,
przeprowadził kontrole w 5 placówkach sieci handlowych zlokalizowanych na terenie województwa
łódzkiego prowadzących m.in. sprzedaż soków i napojów bezalkoholowych pod marką własną.
Celem tych kontroli było zbadanie jakości handlowej, w tym prawidłowości oznakowania
soków i napojów bezalkoholowych oraz wód oferowanych pod marką własną sieci handlowych
na zgodność z obowiązującymi przepisami oraz deklaracjami producentów w oznakowaniu, a także
przestrzegania zasad obrotu tymi produktami.
Łącznie ocenie poddano 25 partii soków i napojów bezalkoholowych oferowanych
do sprzedaży pod marką własną wartości 2.399 zł.
Kontrolą objęto:
− 5 partii soków owocowych wartości 207 zł;
− 14 partii nektarów owocowych wartości 1.148 zł;
− 6 partii napojów bezalkoholowych wartości 1.044 zł.
Naturalnych wód mineralnych, wód źródlanych i stołowych nie kontrolowano.
Nieprawidłowości stwierdzono w 1 placówce, co stanowiło 20% badanych.
W toku prowadzonych czynności kontrolnych zakwestionowano 1 partię soku owocowego
(4% partii badanych ogółem) o łącznej wartości 56 zł.
1. JAKOŚĆ
W zakresie zgodności parametrów jakościowych z wymaganiami obowiązujących
przepisów i deklaracjami producentów sprawdzono laboratoryjnie 10 partii wyrobów wprowadzonych
do obrotu pod marką własną sieci handlowych wartości 717 zł.
Kontrolą objęto:
−
4 partie soków owocowych wartości 180 zł;
−
5 partii nektarów owocowych wartości 509 zł;
−
1 partię napoju bezalkoholowego wartości 28 zł.
W wyniku przeprowadzonych w Laboratorium Kontrolno-Analitycznym Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów analiz żaden z pobranych do badań produktów nie był
kwestionowany.
2. OZNAKOWANIE
Prawidłowość oznakowania sprawdzano we wszystkich kontrolowanych placówkach. Ocenie
poddano 25 partii towarów wartości 2.399 zł, w tym:
− 5 partii soków owocowych wartości 207 zł;
− 14 partii nektarów owocowych wartości 1.148 zł;
− 6 partii napojów bezalkoholowych wartości 1.044 zł.
W wyniku oględzin opakowań jednostkowych zakwestionowano 1 partię soku
pomarańczowego 100% a´ 1 l wartości 56 zł, z uwagi na zastosowanie nazwy nieadekwatnej do składu
(„sok 100%”, przy jednoczesnym wykazaniu w składzie dodatku witaminy C).
W związku z wprowadzeniem do obrotu wyrobu o niewłaściwej jakości handlowej
skierowano wystąpienie pokontrolne do producenta oraz powiadomiono właściwy terenowo Wojewódzki
Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych.
Ponadto wobec 1 przedsiębiorcy zostało wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne
w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej wynikającej z art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia
2000r. o jakości handlowej artykułów rolno – spożywczych (Dz. U. z 2005r. nr 187, poz. 1577 z późn.
zm.).
W trakcie kontroli stwierdzono, ze przedsiębiorcy przestrzegali przepisu art. 18 ust. 2
rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r.
ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds.
Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności
(Dz. U. L31 z 01.02.2002). Na objęte kontrolą w zakresie oznakowania wyroby przedsiębiorcy okazali
dowody dostaw, które umożliwiały identyfikację każdej osoby dostarczającej środek spożywczy
do placówki.
3. PRZESTRZEGANIE DAT MINIMALNEJ TRWAŁOŚCI
Aktualność dat minimalnej trwałości sprawdzono dla 25 partii soków, nektarów
i napojów bezalkoholowych wartości 2.399 zł, nie stwierdzając w tym zakresie nieprawidłowości.
4. WARUNKI PRZECHOWYWANIA
We wszystkich kontrolowanych placówkach sprawdzono warunki i sposób
przechowywania 25 partii produktów oferowanych pod marką własną wartości 2.399 zł.
Nieprawidłowości w zakresie przechowywania wyrobów nie stwierdzono.
5. ZGODNOŚĆ DEKLAROWANEJ OBJĘTOŚCI Z RZECZYWISTĄ
Niedoborów objętości w stosunku do deklarowanej na opakowaniach nie stwierdzono.
Badaniem objęto 21 opakowań pochodzących z 10 partii produktów wartości 717 zł, w tym:
− 9 opakowań soków owocowych, pochodzących z 4 partii wartości 180 zł;
2
− 10 opakowań nektarów owocowych, pochodzących z 5 partii wartości 509 zł;
− 2 opakowania napoju bezalkoholowego, pochodzącego z 1 partii wartości 28 zł.
6. ORZECZENIA LEKARSKIE
Kontrolującym okazano aktualne orzeczenia lekarskie wydawane do celów sanitarnoepidemiologicznych.
7. IDENTYFIKACJA KONTROLOWANYCH PRZEDSIĘBIORCÓW
We wszystkich kontrolowanych placówkach przedsiębiorcy prowadzili działalność
gospodarczą w oparciu o wpisy do Krajowego Rejestru Przedsiębiorców i posiadali książki kontroli.
Placówki zostały zarejestrowane i zatwierdzone przez Inspekcję Sanitarną.
WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI
W związku z ustaleniami kontroli:
− wobec 1 przedsiębiorcy zostało wszczęte postępowanie administracyjne w przedmiocie nałożenia
kary pieniężnej wynikającej z art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości
handlowej artykułów rolno – spożywczych (Dz. U. z 2005r. nr 187, poz. 1577 z późn. zm.);
− przesłano wystąpienie pokontrolne do producenta. W odpowiedzi producent wyjaśnił iż gdy
produkt ten wprowadzał na rynek nie było jasnego stanowiska odnośnie znakowania soków
z dodatkiem witamin. Obecnie w związku z tym, iż ukazało się oficjalne stanowisko w tej sprawie
jest w trakcie wymiany szaty, a także nazwy soku;
−
powiadomiono właściwy terenowo Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów
Rolno-Spożywczych. Z informacji uzyskanej z WIJHARS wynika, że o nieprawidłowościach
w oznakowaniu soku pomarańczowego 100% producent wiedział, gdyż w ubiegłym roku sok ten
był kwestionowany i wówczas na przedsiębiorcę została nałożona kara pieniężna.
3