opinia - Polska Izba informatyki i Telekomunikacji

OPINIA
Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji [PIIT]
do opracowania Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji
„Definicje pryncypiów architektury korporacyjnej podmiotów publicznych w
kontekście kwalifikacji projektów do dofinansowania
z Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa” (wersja 0.54.)
W pełni zgadzamy się z Państwa podejściem zakładającym budowę modelu
architektury w oparciu o pryncypia architektoniczne. Takie podeście zapewnia
budowę trwałego i spójnego modelu architektury korporacyjnej zgodnej ze
strategią organizacji.
Po uważnej lekturze opracowania chcielibyśmy zasygnalizować kilka zagadnień
technicznych, które naszym zdaniem mogłyby wpłynąć na zwiększenie
kompletności i wewnętrznej spójności prezentowanego modelu pryncypiów.
Uwagi ogólne
Pierwsza nasza uwaga odnosi się do założonego kontekstu architektonicznego dla
definiowanych pryncypiów. Zdefiniowane pryncypia odnoszą się wyłącznie do
warstwy usług, stanowiącej wycinek całości obrazu architektury. Naszym zdaniem,
pryncypia powinny być stosowane w szerszym kontekście, obejmującym całą
architekturę korporacyjną. TOGAF definiuje taki kontekst, jako strategiczna
architektura korporacyjna.
Przed przystąpieniem do definiowania pryncypiów architektonicznym, wskazane
jest zdefiniowanie i weryfikacja celów i motywatorów biznesowych. Poddane
weryfikacji i ocenie cele i motywatory biznesowe stanowią fundament dla
głównych pryncypiów biznesowych. Kolejne pryncypia definiowane byłyby w
odniesieniu do wcześniej zdefiniowanych pryncypiów lub bezpośrednio do celów i
motywatorów biznesowych. Takie podejście zapewni przejrzystość podejmowanych
decyzji oraz spójność modelu pryncypiów. Również, w celu zastosowania takiego
podejścia, należy rozbudować opisu atrybutu “Pryncypia związane”. Atrybut ten
powinien dodatkowo określać rodzaj relacji pomiędzy pryncypiami oraz
kierunek/zwrot jej działania, np: principium “X” wynika z pryncypium “Y”,
principium “X” uzupełnia z pryncypium “Y”, itp.
Proponujemy odejście od kategorii pryncypiów “Pryncypia generalne”,
zdefiniowanej,
jako
kategoria
dotycząca
wszystkich
czterech
domen
architektonicznych – nawet, jeśli wiązałoby się to ze zdefiniowaniem dodatkowych
pryncypiów w pozostałych kategoriach. Jednoznaczna klasyfikacja na poszczególne
domeny znacznie upraszcza prace architektoniczne w poszczególnych domenach.
Opinia PIIT-Definicje pryncypiów architektury korporacyjnej podmiotów publicznych, 2015-02-25
1
Interpretacja znaczenia atrybutu “Implikacje wprowadzenia pryncypium” nie jest
jednoznaczna. Powołując się na TOGAF, atrybut „Implikacje” określa wymagania
dla Biznesu oraz IT niezbędne do spełnienia pryncypium. Wpływ na biznes i IT
oraz konsekwencje przyjęcia pryncypium powinny być jasno określone. Implikacje
nabierają szczególnej wagi, gdy aktualnie eksploatowane systemy IT, praktyki,
standardy i polityki są niespójne z postulowanym pryncypium. Dla zilustrowania
problemu, w dokumencie głównym wymieniane są tu czasami ograniczenia czy
skutki pośrednie. Dla pryncypium “PAA1 Projektowanie Usługi zorientowanej na
użytkownika” wymienione są następujące implikacje:
•
•
•
Nakłady ponoszone na przygotowanie interfejsu użytkownika zgodnie z
projektowaniem zorientowanym na użytkownika (w tym badania z
użytkownikami, iteracyjny model wytwarzania interfejsu użytkownika i testów
do spełnienia wartości dla mierników, system identyfikacji wizualnej).
Wydłużenie czasu faz: analiza usługi, projektowanie usługi, budowa usługi.
Technologiczne.
Ograniczenia systemów teleinformatycznych służących świadczeniu Usługi
utrudniające (lub wręcz uniemożliwiające) wdrożenie wszystkich produktów
projektowania zorientowanego na Użytkownika.
PIIT rekomenduje dodatkową iterację weryfikacji i uzupełnienia zaproponowanych
pryncypiów. Przystępując do budowy architektury korporacyjnej w oparciu o
pryncypia, musimy mieć silne przekonanie, co do trwałości i niezmienności tych
pryncypiów.
Zapisane pryncypia nie do końca oddają istotę architektury korporacyjnej, która z
założenia nie jest statystycznym zestawem wymagań, ale procesem realizowanym
w oparciu o zdefiniowane cele i motywatory. Pryncypia są elementem realizacji
procesu, a nie statystycznymi wymaganiami. Ten fakt należy wyraźnie podkreślić w
dokumencie.
Uwagi szczegółowe
Poniżej wymienione są uwagi szczegółowe wymagające niewielkich korekt
dokumentu:
•
•
Opisy pryncypiów w rozdziale 4 są niezgodne z szablonem zdefiniowanym w
rozdziale “3.3 Szablon opisu pryncypiów”. Szablon wymaga rozszerzenia;
Z uwagi na kierunek zależności pomiędzy pryncypiami, dokument byłby
łatwiejszy w czytaniu gdyby w rozdziale 4.2 dokumentu głównego zachowano
była następującą kolejność opisu pryncypiów od biznesowych do technicznych.
Opinia PIIT-Definicje pryncypiów architektury korporacyjnej podmiotów publicznych, 2015-02-25
2