Załącznik do wiadomości: JRC: Rolnicy chwalą GMO, Biotechnolog

Załącznik do wiadomości: JRC: Rolnicy chwalą GMO, Biotechnolog

Załącznik do wiadomości: JRC: Rolnicy chwalą GMO, Biotechnolog.pl
http://www.biotechnolog.pl/news-843.htm
Tabela 15: Przyczyny dla których rolnicy hiszpańscy podjęli uprawę kukurydzy
Bt
Ważność
Przyczyny uprawy kukurydzy Bt
Ocena
Odchylenie
standardowe
1
Niższe straty w uprawie spowodowane przez
omacnicę prosowiankę
4.61
0.602
4.44
0.795
4.27
0.939
4.24
0.949
4.20
0.963
3.95
1.332
3.65
1.439
3.48
1.486
3.44
1.593
3.29
1.372
3.24
1.369
2.94
1.357
Wyższe plony
2
Pewność lepszej jakości plonów
3
Uczucie bezpieczeństwa/ gwarantuje
podwyższoną ochronę
Gwarancja wyższego dochodu
4
5
Ułatwienie pracy, wykorzystanie nowoczesnych
technologii sprawia, że uprawa jest znacznie
łatwiejsza
Oszczędność w wykorzystaniu środków ochrony
roślin
Specjaliści, z którymi się konsultowałem polecili
mi ją
Mój stały dystrybutor, u którego nabywam
ziarno polecił mi ją
Wpływ na środowisko mojego gospodarstwa jest
znacznie mniejszy, gdyż ograniczyłem zużycie
środków ochrony roślin
Czuję, że znajduję się na pierwszej linii rozwoju
biotechnologicznego
Wszyscy wokół prowadzą uprawę kukurydzy Bt
6
7
8
9
10
11
12
Notatka: odpowiedzi 194 rolników
Połączone tabele 18-20:
i konwencjonalnej
Wielkość
średnich
Kukurydza konwencjonalna
Region/rok
Albacete
2002
2003
2004
Lleida
2002
2003
2004
Saragossa
2002
2003
2004
plonów
w
kukurydzy
Kukurydza Bt
Bt
Bt/Konwe
ncjonalna
%
wielkości
plonów
Średnio
(t/ha)
Odchylenie
standardowe
Liczba
rolników
Średnio
(t/ha)
Niezgodność
Odchylenie
standardowe
12.14
12.01
12.53
2.00
2.29
2.15
40
43
51
12.36
11.85
12.59
1.77
1.86
1.51
29
33
37
1.8% ns
- 1.3% ns
0.5% ns
11.51
11.52
11.75
1.66
1.60
1.73
11
14
17
12.66
12.01
12.18
2.00
1.64
1.86
10
20
34
10.9% ns
4.3% ns
3.7% ns
9.87
9.46
9.53
1.47
1.10
1.20
39
55
59
11.06
10.49
10.64
1.19
1.03
1.29
49
63
70
12.1% *
11.8% *
11.6% *
Ns = nie istotny przy 5% / * = istotny przy 0.01%
Tabela 21: Zwalczanie szkodników w przypadku rolników uprawiających
kukurydzę konwencjonalną i genetycznie zmodyfikowaną
Kukurydza konwencjonalna
Koszty
Ilość zabiegów
zabiegów
na omacnicę
(€/ha)
prosowiankę
(I*21.10)
(I)
Region
Albacete
0.64 (61)
Lleida
0.21 (52)
Saragossa
1.52 (72)
Note: Liczba zabiegów w nawiasach
13.50
4.42
32.10
Kukurydza Bt
Koszty
Ilość zabiegów
zabiegów
na omacnicę
(€/ha)
prosowiankę
(II*21.10)
(II)
0.19 (42)
0.06 (66)
0.57 (87)
4.01
0.00
12.03
Oszczędności w
kosztach
zwalczania
szkodników
(€/ha)
9.49
3.17
20.04
Tabela 23: Korzyści ekonomiczne płynące z uprawy roślin genetycznie
zmodyfikowanych w trzech hiszpańskich regionach podczas trzech sezonów:
Wzrost przychodu brutto w przypadku kukurydzy Bt €/ha:
Region/rok
Albacete
Lleida
Zaragoza
2002
9.49
3.17
135.08
2003
9.49
3.17
105.77
2004
9.49
3.17
123.70