docpobierz protokół
download 
Reklamacja Transkrypt
pobierz protokół
PROTOKÓŁ NR 26 POSIEDZENIA SENATU UNIWERSYTETU WARSZAWSKIEGO W DNIU 22 KWIETNIA 2015 ROKU Posiedzenie Senatu otworzył Rektor Marcin Pałys. 1. Przyjęcie porządku obrad. Na wstępie Rektor Pałys wyjaśnił, że z nowej opinii prawnej interpretującej rozporządzenie ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków, jakim muszą odpowiadać postanowienia regulaminu studiów na uczelniach wynika, że obowiązujący Regulamin zachowuje moc do końca roku akademickiego 2014/2015. Dlatego wskazane jest uchwalenie całego Regulaminu, a nie tylko zmian w istniejącym Regulaminie, należy więc wprowadzić autopoprawkę w pkt 6, który uzyskuje brzmienie: 6. Uchwała w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów na Uniwersytecie Warszawskim. Następnie Rektor Pałys poinformował, że pkt 9.1. otrzymuje brzmienie: 9.1. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o prowadzenie kierunku studiów organizowanie rynku pracy. 9.1.1. Uchwała w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunku studiów organizowanie rynku pracy. 9.1.2. Uchwała w sprawie prowadzenia studiów na kierunku studiów organizowanie rynku pracy – studia pierwszego stopnia, stacjonarne. Rektor Pałys oddał głos dziekanowi Januszowi Adamowskiemu. Dziekan Adamowski wyjaśnił, że zaproponowana przez Wydział zmiana nazwy kierunku studiów z zarządzanie rynkiem pracy na organizowanie rynku pracy wynika z ustaleń z Wydziałem Zarządzania. Następnie Rektor Pałys zaproponował uzupełnienie porządku obrad o punkty: 11.4. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Pawła Kuleszy z Wydziału Chemii dorobku prof. Mieczysława Mąkoszy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. 11.5. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Leszka Zasztowta z Wydziału Orientalistycznego dorobku prof. Ihora Cependy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Rzeszowskiego. 1 11.6. Uchwała Uniwersytetu w sprawie wyrażenia Warszawskiego – zgody dotyczy na rozporządzanie powierzchni mieniem nieruchomości przy ul. Krakowskie Przedmieście 24. 11.7. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. 11.8. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – umowa najmu z Pocztą Polską. Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia porządku obrad. Wyniki głosowania: za – 55, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. Porządek przedstawiał się następująco: 2. Przyjęcie protokołu nr 25 posiedzenia Senatu w dniu 18 marca 2015 r. 3. Informacje Rektora. 4. Wykonanie planu finansowego za rok 2014. 5. Uchwała w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Warszawskiego – I czytanie. 6. Uchwała w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów na Uniwersytecie Warszawskim. 7. Uchwała w sprawie sprawozdania dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie z działalności systemu biblioteczno-informacyjnego za rok 2014. 8. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów. 8.1. na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas określony: 1) dr. hab. Michała Bilewicza z Wydziału Psychologii; 2) dr. hab. Bartosza Klina z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 3) dr Agnieszki Kobielak z Centrum Nowych Technologii UW; 4) dr. Krzysztofa Kobielaka z Centrum Nowych Technologii UW; 5) dr. hab. Dariusza Kuźminy z Wydziału Historycznego; 6) dr. hab. Aleksego Schuberta z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 7) dr hab. Justyny Zając z Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych; 2 8) dr. hab. Marka Zawadowskiego z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki. 8.2. na podstawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas określony – prof. dr hab. Ewy Żebrowskiej z Wydziału Lingwistyki Stosowanej. 8.3. na podstawie mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony: 1) prof. dr. hab. Witolda Marciszewskiego z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki; 2) prof. dr hab. Anny Marii Wieczorkiewicz z Wydziału Historycznego. 9. Sprawy dotyczące studiów. 9.1. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o prowadzenie kierunku studiów organizowanie rynku pracy. 9.1.1. Uchwała w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunku studiów organizowanie rynku pracy. 9.1.2. Uchwała w sprawie prowadzenia studiów na kierunku studiów organizowanie rynku pracy – studia pierwszego stopnia, stacjonarne. 9.2. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w sprawie zatwierdzenia efektów kształcenia dla kierunku studia euroazjatyckie – studia drugiego stopnia, stacjonarne i niestacjonarne. 9.3. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Literatura-kultura-biznes. 10. Uchwała w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia doktoranckie na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2015/2016. 11. Sprawy bieżące. 11.1. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Krzysztofa Obłoja z Wydziału Zarządzania dorobku prof. Michaela Portera – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. 11.2. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Andrzeja Skowrona z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki dorobku prof. Grzegorza Rozenberga – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. 11.3. Uchwała w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej zadania publicznego pn. „Wspieranie oświaty polonijnej w zakresie doskonalenia 3 zawodowego nauczycieli oraz organizowania kolonii i innych form letniego wypoczynku dzieci i młodzieży”. 11.4. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Pawła Kuleszy z Wydziału Chemii dorobku prof. Mieczysława Mąkoszy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. 11.5. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Leszka Zasztowta z Wydziału Orientalistycznego dorobku prof. Ihora Cependy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Rzeszowskiego. 11.6. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości przy ul. Krakowskie Przedmieście 24. 11.7. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. 11.8. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – umowa najmu z Pocztą Polską. 12. Wolne wnioski. Rektor Pałys poinformował: o zmianach w składzie Senatu: – dziekanem Wydziału Neofilologii została wybrana prof. Maria Dakowska, – członkiem Senatu akademickich z został grupy przedstawicieli wybrany dr. Jarosław niesamodzielnych Górski z nauczycieli Wydziału Nauk Ekonomicznych. usprawiedliwienia nieobecności nadesłali: – dziekan Wydziału Chemii – prof. Paweł Kulesza, w zastępstwie prof. Zbigniew Stojek – prodziekan ds. finansów i badań naukowych, – prof. Roman Kuźniar – Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. o zaproszonym gościu do punktu 4 – dr Artur Chełstowski – zastępca kanclerza ds. ekonomicznych. 4 2. Przyjęcie protokołu nr 25 posiedzenia Senatu w dniu 18 marca 2015 r. Rektor Pałys zapytał o uwagi do protokołu nr 25. Nie zgłoszono uwag do protokołu. Rektor Pałys zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu nr 25 posiedzenia Senatu w dniu 18 marca 2015 r. Wyniki głosowania: za – 56, przeciw – 1, wstrzymujące się – 0. 3. Informacje Rektora. Rektor Pałys poinformował, że: Narodowe Centrum Nauki zmieniło zasady przyznawania grantów oraz zasady rozliczania kosztów pośrednich, które istotnie różnią się od poprzednich. Pierwszy obszar zmian dotyczy zatrudniania z grantów, sposobu zatrudniania z grantów, roli kierownika grantu oraz wynagrodzenia kierownika grantu. Zaplanowano spotkanie z prodziekanami ds. naukowych w celu przedyskutowania nowych zasad finansowania badań naukowych przez NCN. Drugi obszar zmian dotyczy obniżenia kosztów pośrednich z 30% do 20% w naukach eksperymentalnych. Zdaniem środowiska naukowego jest to niedopuszczalny kierunek zmian. Stanowisko to zostanie przekazane przez prezydium KRASP w dniu jutrzejszym na posiedzeniu z władzami NCN. (Materiał stanowi załącznik nr 1). w związku z błędną interpretacją przepisu zarządzenia nr 63 Rektora w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia gospodarki finansowej przez jednostki organizacyjne Uniwersytetu Warszawskiego Rektor Pałys wyjaśnił, że w przypadku gdy jednostka organizacyjna posiada przechodzące na rok następny niewykorzystane środki z lat ubiegłych w kwocie powyżej 200.000 zł rocznie, zgody władz centralnych wymaga ich wykorzystanie, a nie jej zachowanie. w dniach 16-17 kwietnia odbyło się spotkanie The European University Association (EUA) w Antwerpii. Członkiem Zarządu został wybrany przewodniczący KRASP oraz Rektor Uniwersytetu Śląskiego, prof. Wiesław Banyś. 5 Rektor Pałys oddał głos prorektorowi Alojzemu Z. Nowakowi. Prorektor Nowak przedstawił informacje na temat umów o współpracy z podmiotami zagranicznymi: 6 marca br. podpisano umowę ogólnouniwersytecką z West University in Timişoara (Rumunia) – na wniosek Wydziału Historycznego, Instytutu Archeologii; 6 marca br. podpisano umowę wydziałową z West University in Timişoara i County Museum of Ethnography and Border Regiment Caransebeş (Rumunia), – na wniosek na wniosek Wydziału Historycznego, Instytutu Archeologii; 13 marca br. podpisano umowę ogólnouniwersytecką z Hokkaido University (Japonia) – na wniosek partnera; 13 marca br. podpisano umowę z Hokkaido University (Japonia), dotyczącą wymiany studentów – na wniosek partnera; 16 marca br. podpisano umowę wydziałową z Rutgers, The State University of New Jersey in New Brunswick (USA) – na wniosek Wydziału Polonistyki. Rektor Pałys poinformował, że w marcu i kwietniu poznaliśmy laureatów następujących nagród i konkursów: Polskie Towarzystwo Matematyczne: Prof. Paweł Strzelecki prodziekan ds. badań i współpracy międzynarodowej Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki został laureatem nagrody głównej Polskiego Towarzystwa Matematycznego im. Samuela Dicksteina za rok 2014. Wyróżnienie przyznawane jest za wybitne osiągnięcia w dziedzinie popularyzacji i upowszechniania matematyki. Tytuły honorowe: Prof. Jerzy Makowski z Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych otrzymał tytuł doktora honoris causa Uniwersytetu Autonomicznego Stanu Meksyk w Toluce. Uroczystość odbyła się 26 marca. Fundacja na rzecz Nauki Polskiej: Ogłosiła nowych laureatów programu Coaching realizowanego w ramach projektu SKILLS. Wśród nich znalazł się dr Marcin Napiórkowski z Wydziału Polonistyki. Natomiast wśród zwycięzców programu Staże znaleźli się dr Beata Brzozowska z Wydziału Fizyki oraz dr Jan Kutner z Centrum Nowych Technologii. 6 Rektor Pałys zaprosił na: uroczystość wręczenia medali Komisji Edukacji Narodowej – w Sali Złotej w przerwie obrad Senatu, spotkanie w rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja przy Świątyni Opatrzności w Ogrodzie Botanicznym – 3 maja 2015 r. o godz. 12:00. Rektor Pałys oddał głos dyrektor Ogrodu Botanicznego, dr Hannie WerblanJakubiec. Dyrektor Werblan-Jakubiec poinformowała, że odresturowany został filar Świątyni przy wsparciu miasta st. Warszawy oraz umieszczono tablicę informacyjną przygotowaną dzięki pomocy dyrekcji i pracowników BUW. Rektor Pałys oddał głos prof. Mariuszowi Ziółkowskiemu. Prof. Ziółkowski poinformował, że nagrodę imienia Benedykta Polaka dla cudzoziemca za współpracę z Polakami otrzymał prof. Nikolai Grube z Uniwersytetu w Bonn. Ceremonia wręczenia nagrody odbędzie się 12 czerwca w Arcykolegiacie w Tumie pod Łęczycą. 4. Wykonanie planu finansowego za rok 2014. Rektor Pałys oddał głos prorektor Annie Gizie-Poleszczuk. Prorektor Giza-Poleszczuk omówiła wykonanie planu finansowego za rok 2014. Wynik finansowy za rok 2014 jest dodatni, znacznie większy od planowanego. Po stronie przychodów odnotowano wzrost w stosunku do planowanych o ok. 3%. W roku 2014 wpłynęła wyższa dotacja podstawowa z MNiSW. Udało się uzyskać większe przychody własne, w tym w pozycji 2.1. odpis 30% od odpłatności za studia, co może oznaczać zahamowanie dotychczasowego trendu spadkowego. Odnotowano również wzrost w pozycji 2.2. narzut kosztów pośrednich na badania naukowe w stosunku do planowanych o ponad 7 mln zł. Prorektor Giza-Poleszczuk zwróciła uwagę na fakt, że Uniwersytet w coraz większym stopniu jest zależny od środków publicznych. Zmiany zasad rozliczania kosztów pośrednich wprowadzone przez NCN mogą spowodować, zmniejszenie przychodów. Ponadto w dotacji podstawowej MNiSW inaczej niż dotychczas będą liczone współczynniki zależne od liczby doktorantów. Doktorant, któremu uczelnia przyznała stypendium doktoranckie nadal będzie liczony jako pięciokrotność tzw. studenta przeliczeniowego, natomiast doktorant bez stypendium jako jednokrotność (poprzednio trzykrotności) tzw. studenta przeliczeniowego. W związku z tym, wydziały powinny uwzględnić tę 7 zmianę przy planowaniu rekrutacji na studia doktoranckie. Następnie prorektor GizaPoleszczuk omówiła wydatki w wykonaniu planu na rok 2014. Wydatki ogółem wzrosły w stosunku do planowanych o ok. 1%, wydatki ogólnouczelniane zostały utrzymane na zaplanowanym poziomie, natomiast wydatki wydziałów i jednostek naukowo-dydaktycznych wzrosły w stosunku do planowych o ponad 2%. Po stronie wydatków odnotowano wzrost o 26% w pozycji 1.14 dotacje na dofinansowanie współpracy z zagranicą oraz dofinansowanie publikacji i inicjatyw badawczych. Jednak największy wzrost wydatków nastąpił w pozycji 1.5. dotacje celowe dla jednostek organizacyjnych UW, co wynika z pozostawienia jednostkom środków pochodzących z narzutu kosztów pośrednich. Na dotację celową składa się rezygnacja z części ogólnouczelnianych kosztów pośrednich. Na przyjęciu tego rozwiązania zyskali beneficjenci KNOW i dotacji projakościowej oraz Uniwersytet Otwarty i jednostki, które powstały niedawno. Ponadto w dotacji tej mieszczą się odpisy na opłaty konferencyjne oraz niezaplanowane, częściowo sfinansowane ze środków centralnych, koszty ponoszone przez jednostki np. różnice kursowe, czy niekwalifikowany VAT. Staramy się również stosować zasadę rozstrzygania trudnych rozliczeń kosztów mediów na korzyść jednostek (na Kampusie „Ochota”, czy w budynku Wydziału Geologii). Z dotacji celowej wsparte były również jednostki, które zaczynają stosować „algorytm” (Studium Europy Wschodniej) oraz jednostki, które wychodzą z problemów finansowych zachowujące zaoszczędzoną kwotę. Następnie prorektor Giza-Poleszczuk zwróciła uwagę, że sytuacja jednostek uległa poprawie i po raz pierwszy od kilku lat odnotowano dodatni wynik łączny w rozliczeniu wydziałów. Niektóre jednostki nadal mają jednak problemy finansowe. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Komisji Senackiej ds. Budżetu i Finansów, prof. Marianowi Górskiemu. Prof. Górski poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wykonanie planu finansowego za rok 2014. Komisja stwierdziła dużą rozbieżność pomiędzy wykonaniem a planem w pozycji 1.5 dotacje celowe dla jednostek organizacyjnych UW. Zdaniem Komisji, tak duże przekroczenie nie powinno mieć miejsca. W związku z tym, przygotowując plan na rok 2015, należy zwrócić szczególną uwagę na planowanie wydatków. (Wykonanie planu finansowego za rok 2014 stanowi załącznik nr 2). 8 5. Uchwała w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Warszawskiego – I czytanie. Rektor Pałys poinformował, że nowelizacja ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym spowodowała konieczność zmiany Statutu do końca czerwca. Zespół Rektorski ds. Nowelizacji Statutu przygotował projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu. Rektor Pałys poinformował, że dyskusja nad zmianami w Statucie została zaplanowana na majowym posiedzeniu Senatu, natomiast podjęcie uchwały na czerwcowym posiedzeniu (II czytanie). Rektor Pałys przypomniał, że wszystkie propozycje zmian w Statucie można przesyłać na adres e-mail [email protected]. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Zespołu Rektorskiego ds. Nowelizacji Statut, prof. Markowi Wąsowiczowi. Na wstępie prof. Wąsowicz poinformował, że członkowie Zespołu reprezentują różne dyscypliny naukowe, a jego struktura osobowa w pełni odzwierciedla strukturę społeczności akademickiej, a także zróżnicowane doświadczenie organizacyjne. Następnie podkreślił, że nowelizacja ma za zadanie dostosowanie Statutu do ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym (np. zmiana wieku uprawniającego do biernego prawa wyborczego), a także wprowadzenie zmian wynikających z dostrzeżonych niedostatków obecnych redakcyjnych. Zespół zaproponował jednak umożliwiających osiąganiu przez regulacji stworzenie oraz warunków Uniwersytet zmian mających charakter korekt wprowadzanie głębszych zmian organizacyjno-prawnych, założonych celów strategicznych sprzyjających wyrażonych w niedawno przyjętej strategii średnioterminowej UW. Prof. Wąsowicz zaprezentował kilka uwag i problemów generalnych podjętych podczas prac Zespołu nad projektem uchwały. Zdaniem Zespołu, Statut po nowelizacji powinien być swoistą konstytucją Uniwersytetu. W tym celu Zespół proponuje dodanie preambuły. W preambule został wyeksponowany cel strategiczny Uniwersytetu polegający na umocnieniu charakteru uczelni badawczej, zachowującej najwyższe standardy w zakresie nauczania i pracy naukowej. Preambuła powinna być traktowana jako dyrektywa interpretacyjna dla postanowień Statutu. Prof. Wąsowicz zwrócił uwagę na klika szczegółowych propozycji, uznając że dokument szczegółowo zostanie omówiony podczas dyskusji na następnym posiedzeniu. Zespół proponuje wprowadzenie zarządzeń Rektora, które mają porządkować pewne obszary w skali całego Uniwersytetu w kluczowych obszarach, takich jak: polityka kadrowa, polityka płacowa, organizacja kierunków 9 studiów oraz dbałości o jakość kształcenia. Zespół postuluje wprowadzenie jako reguły podstawowej, przedstawicielskiego charakteru rady wydziału w odniesieniu do wszystkich grup społeczności akademickiej, a więc również samodzielnych nauczycieli akademickich, pozostawiając możliwości podjęcia decyzji przez wydział o udziale wszystkich samodzielnych nauczycieli akademickich w składzie rady wydziału. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Komisji Prawno-Statutowej, prof. Jackowi Jagielskiemu. Przewodniczący Jagielski poinformował, że Komisja opiniowała projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia. Komisja stwierdziła zgodność projektu uchwały z ustawą – Prawo o szkolnictwie wyższym oraz z innymi aktami prawnymi. Komisja zaproponowała rozważenie szczegółowych poprawek do projektu o charakterze merytorycznym (§ 25 ust. 7, § 35 pkt 8a, § 42 ust. 4, § 89 ust. 5) oraz poprawek o charakterze redakcyjnym. Rektor Pałys oddał głos prof. Markowskiemu. Prof. Markowski zaproponował korektę językową tekstu Statutu. (Projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu UW stanowi załącznik nr 3). 6. Uchwała w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów na Uniwersytecie Warszawskim. Rektor Pałys poinformował, że w teczkach znajduje się zarówno projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Studiów na UW, materiał pomocniczy, pismo prorektor Kicińskiej-Habior (które były dostępne w materiałach w wersji elektronicznej) oraz zgodny ze zmienionym porządkiem obrad projekt uchwały w sprawie uchwalenia Regulaminu Studiów na UW wraz załącznikiem na którym zmiany zaznaczono kolorem czerwonym. Rektor Pałys oddał głos prorektor Marcie Kicińskiej-Habior. Na wstępie prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że potrzeba przygotowania nowego Regulaminu Studiów na UW (Regulamin) wynika z konieczności uwzględnienia zmian ze znowelizowanej ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, wewnętrznego uspójnienia Regulaminu, usunięcia pewnych problemów organizacyjnych, a także odzwierciedlenia ich w zapisach w systemie USOS. Prorektor Kicińska-Habior przypomniała, że projekt Regulaminu był konsultowany z jednostkami organizacyjnymi Uniwersytetu oraz z przedstawicielami studentów już 10 od 29 stycznia. Był zaprezentowany studentom na posiedzeniu Parlamentu Studentów UW w dniu 3 marca podczas, którego odbyła się dyskusja przy pełnej sali. Następnie był dyskutowany na czterech posiedzeniach Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, w których uczestniczyło więcej studentów niż studenccy członkowie Komisji. Został też omówiony na spotkaniu w dniu 17 marca z prodziekanami i kierownikami studiów. Należy podkreślić, że szereg uwag i wniosków, które wpłynęły, uwzględniono w projekcie, w tym szereg propozycji korzystnych dla studentów, zwiększających ich uprawnienia. W dniu 8 kwietnia projekt Regulaminu był dyskutowany na posiedzeniu Komisji Senackiej Prawno-Statutowej i został pozytywnie zaopiniowany. Następnie prorektor Kicińska-Habior omówiła zmiany w podziale na kilka kategorii. 1) w zakresie organizacji studiów: do zadań programowych w dziekana związku dodano z określenie powtarzaniem zasady etapu ustalania studiów różnic (w przypadku występowania zmian w programie studiów, w tym w planie studiów), a także uznanie efektów kształcenia osiągniętych podczas studiów, stażu lub praktyki poza Uniwersytetem. rozszerzono też prawa studenta, dodano, że student ma prawo m.in. korzystać z pomocy Uniwersytetu w zakresie pozyskiwania grantów naukowych oraz realizacji projektów badawczych, korzystać z pomocy Rzecznika Akademickiego, oceniać pracę jednostek administracyjnych zapewniających obsługę toku studiów oraz formułować wnioski, dotyczące tej pracy, a także ma prawo do wglądu do aktów normatywnych dotyczących praw i obowiązków studentów. student ma prawo zrezygnować z przedmiotu, jeśli zostały zmienione terminy prowadzenia zajęć lub zasady zaliczania, a także gdy została zmieniona osoba prowadzącego. doprecyzowano przepis z korzyścią dla studentów, że nieusprawiedliwiona nieobecność na egzaminie powoduje utratę tego terminu egzaminu i skutkuje brakiem oceny. ograniczono stosowanie „dwói regulaminowej” w obliczeniach średniej z etapu studiów oraz dodano ocenę celującą. 11 wprowadzono konieczność porozumienia ze studentami przy ustalaniu organizacji roku i terminów rezygnacji z zaliczania przedmiotu w danym semestrze oraz dokonania „podpięć” w USOS. dziekan w porozumieniu z opiekunem i ze studentem wyznacza opiekuna naukowego dla studenta, który studiuje według indywidualnego toku studiów. co ważne wprowadzono możliwość przyznania urlopu naukowego na pierwszym roku studiów drugiego stopnia. Urlop naukowy lub okolicznościowy student może uzyskać na czas nie dłuższy niż jeden rok, przy czym w przypadku studenta studiów pierwszego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich – po zaliczeniu co najmniej pierwszego roku studiów. 2) w sprawach organizacyjnych ujednolicono niektóre zapisy: wprowadzono definicję powtarzania przedmiotu z powodu niezadowalających wyników w nauce – obowiązek zaliczenia przedmiotu objętego planem studiów, z którego student we wcześniejszym cyklu uzyskał ocenę negatywną lub do zaliczenia, którego nie przystąpił i nie zrezygnował w trybie określonym w Regulaminie, mimo zarejestrowania się na ten przedmiot. wprowadzono „podpięcia” przedmiotów w USOS – przypisanie przedmiotu do konkretnego programu kształcenia, a w przypadku przedmiotów objętych planem studiów danego etapu – także do tego etapu i procedurę ich realizacji. zrezygnowano z wprowadzenia opłat za brak „podpięć”. powiązano otrzymanie legitymacji studenckiej z podpisaniem umowy o warunkach odpłatności za studia przedłożonej do podpisu przed rozpoczęciem roku akademickiego. Dodano, że zwrot legitymacji po ukończeniu studiów pierwszego stopnia następuje z dniem 31 października roku, w którym ukończono te studia. wprowadzono opłaty zgodne z nowelizacją ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym. dodano informacyjnie, że zaskarżenie decyzji Rektora jest możliwe w przypadkach określonych odrębnymi przepisami. 12 3) w zakresie jakość kształcenia: wprowadzono możliwości potwierdzania efektów uczenia się osiągniętych poza systemem studiów, umożliwiającego podjęcie studiów na Uniwersytecie zgodnie z zasadami uchwalonymi przez Senat oraz określenie w szczegółowych zasadach studiowania warunków odbywania studiów przez studentów przyjętych na studia w wyniku potwierdzenia efektów uczenia się i indywidualnego toku studiów, te zmiany wejdą w życie od roku akademickiego 2016/2017. do sylabusa wprowadzono punkty ECTS. 4) w zakresie wznowienia studiów: jeśli w roku akademickim, w którym student podejmuje studia w wyniku wznowienia, obowiązuje inny program kształcenia lub plan studiów niż w momencie skreślenia go z listy studentów, student obowiązany jest do uzupełnienia różnic programowych określonych decyzją dziekana, z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w § 9 ust. 9 Regulaminu. osoba, która spełniła wszystkie wymagania określone w programie kształcenia, z wyjątkiem zaliczenia ostatniego cyklu seminarium dyplomowego z powodu niezłożenia pracy dyplomowej przewidzianej w programie kształcenia, może w okresie nieprzekraczającym dwóch lat od daty skreślenia z listy studentów ubiegać się o wznowienie studiów bez obowiązku uzupełniania różnic programowych, o których mowa w § 9 ust. 6 Regulaminu. Dziekan, w porozumieniu z opiekunem pracy, może zdecydować o indywidualnych warunkach zaliczenia seminarium dyplomowego. W przypadku ponownego skreślenia z listy studentów, kolejne wznowienie jest możliwe tylko na ogólnych zasadach, w tym pod warunkiem uzupełnienia ewentualnych różnic programowych. o wznowienie studiów stacjonarnych może ubiegać się wyłącznie były student studiów stacjonarnych lub były student studiów niestacjonarnych, które nie są już prowadzone. Prorektor Kicińska-Habior podkreśliła, że zawsze niezłożenie pracy dyplomowej w terminie kończy się skreśleniem z listy studentów. Jest to wymóg ustawowy. Aby dokończyć studia, trzeba je wznowić i podpisać nową umowę. Prorektor Kicińska-Habior porównała tryb wznowienia studiów po skreśleniu obowiązujący w Regulaminie do czerwca 2014 r. do nowego Regulaminu. 13 Regulamin obowiązujący do czerwca 2014 r. dawał takiemu studentowi – następujące możliwości: wznowienie w ciągu dwóch lat bez konieczności uzupełniania różnic programowych, możliwość wznowienia studiów na dzień egzaminu dyplomowego, w wypadku, gdy praca jest już gotowa, opłaty za konsultacje proporcjonalne do czasu ich trwania, przy czym: opłata maksymalna = równa opłacie za rok konsultacji, osoba wznawiana nie uzyskiwała statusu studenta. Prorektor Kicińska-Habior stwierdziła, że wznowienie na dzień egzaminu dyplomowego i opłaty za konsultacje stanowią pewną całość. Ta procedura została zakwestionowana przez MNiSW. Dlatego w pierwszym kroku zniesiono w czerwcu opłaty za konsultacje, a drugi krok to dostosowanie Regulaminu, który wprowadzamy teraz. W związku z tym, że Regulamin należy uchwalić nie później niż sześć miesięcy przed rozpoczęciem roku akademickiego, nie było to możliwe w czerwcu zeszłego roku. Nowy Regulamin, przewiduje: ujednolicenie zasady, że złożenie pracy magisterskiej jest wymagane do zaliczenia seminarium dyplomowego (dotychczas było różnie na różnych wydziałach, a nawet instytutach), wznowienie w ciągu dwóch lat bez konieczności uzupełniania różnic programowych, student ma więc nawet trzy lata od skreślenia na ukończenie pracy dyplomowej bez konieczności uzupełniania różnic programowych, ponieważ w ciągu dwóch lat może wznowić studiów na cały rok na przygotowanie pracy, w wypadku, gdy praca jest już gotowa lub wymaga współpracy z opiekunem – na minimum jeden miesiąc, w tym również na zasadzie indywidualnego określenia warunków zaliczenia seminarium dyplomowego, opłaty za powtarzanie seminarium dyplomowego proporcjonalne do czasu przygotowywania pracy dyplomowej, przy czym: opłata maksymalna = 1/5 opłaty za powtarzanie etapu studiów (wydział może ją ustalić na 0 zł). Obecnie uchwalone opłaty w skali roku wynoszą 200-1400 zł, czyli za jeden miesiąc 20140 zł. Jest to zdecydowanie mniej niż opłaty pobierane za konsultacje. 14 Zatwierdzenie Regulaminu spowoduje konieczność aneksowania zarządzenia Rektora w sprawie wysokości opłat za usługi edukacyjne w roku akademickim 2015/2016 w celu wprowadzenia zmniejszonej opłaty za powtarzanie seminarium dyplomowego. osoba, której studia są wznawiane uzyskuje status studenta, a zatem wszystkie prawa studenckie (otrzymuje legitymację, ma prawo do korzystania z infrastruktury Uniwersytetu np. bibliotek). Prorektor Kicińska-Habior podsumowując stwierdziła, że jeśli chcemy utrzymać korzystne dla studentów możliwości wznawiania studiów w przypadku skreślenia z powodu niezłożenia pracy dyplomowej, przy jednoczesnym zachowaniu zasad motywujących studentów do kończenia studiów w terminie lub krótko po terminie, to wobec obowiązujących przepisów prawa jest to jedyne rozwiązanie. Prorektor Kicińska-Habior przypomniała, że skreślenie z listy studentów, w przypadku niezłożenia pracy dyplomowej w terminie, jest obowiązkiem wymaganym przez ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym. Natomiast nie zamykamy drogi powrotu na uczelnię, a jedynie ustalamy warunki powrotu studenta na uczelnię na określony indywidualnie czas, na indywidualny sposób zaliczania seminarium dyplomowego i ukończenia pracy dyplomowej, a opłaty są mniejsze. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że Regulamin powinien być uchwalony do dnia 30 kwietnia, aby mógł wejść w życie od 1 października br. Następnie prorektor Kicińska-Habior odniosła się do Listu reprezentantów inicjatywy studenckiej przeciwko wprowadzeniu nowego Regulaminu Studiów UW w jego aktualnym brzmieniu, który został rozesłany do członków Senatu w dniu 21 kwietnia oraz był rozdawany przed posiedzeniem Senatu. (List reprezentantów inicjatywy studenckiej przeciwko wprowadzeniu nowego Regulaminu Studiów UW w jego aktualnym brzmieniu stanowi załącznik nr 4). Prorektor Kicińska-Habior wyjaśniała, że opinia Parlamentu Studentów UW, o której mowa w pierwszym akapicie pisma, zgodnie z art. 161 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym jest wymagana po uchwaleniu regulaminu studiów przez senat uczelni, a więc będzie to dopiero po posiedzeniu Senatu. Następnie odniosła się do obaw wyrażonych w punkcie 1 dotyczących wprowadzania opłat za złożenie pracy dyplomowej po terminie, które są nieuzasadnione, ponieważ nie wprowadzamy żadnych nowych opłat w porównaniu z poprzednimi latami. Ponadto Wydział ustala własne opłaty, a Rektor tylko je 15 zatwierdza. Wydział może nie wprowadzić opłaty za powtarzanie seminarium dyplomowego. Ponadto proponowane opłaty są proporcjonalne do czasu wznowienia i są niższe od dotychczasowych. Następnie prorektor Kicińska-Habior odniosła się do punktu 2, w którym wyrażono obawy związane z obniżeniem jakości prac bronionych na Uniwersytecie, stwierdzając, że na facebooku i w audycji TOK FM oskarżano Uniwersytet, że zabiera studentom dwa lata, które mieli po skreśleniu na przygotowanie pracy dyplomowej. W nowym Regulaminie przewidziano na przygotowanie pracy dyplomowej trzy lata (bez różnic programowych), a więc więcej niż było. Ponadto w pierwszym roku po wznowieniu osoba wznawiana korzysta ze wszystkich prawa studenta (otrzymuje legitymację, ma prawo do korzystania z infrastruktury Uniwersytetu np. bibliotek). Prorektor Kicińska-Habior odniosła się do punktu 3, wskazała że w Regulamin przewiduje urlopy: zdrowotne, naukowe i okolicznościowe, które przedłużają czas trwania studiów. Dodatkowo nowy Regulaminu zapewnia urlop naukowy i okolicznościowy nawet na pierwszym roku studiów drugiego stopnia, czego dotąd nie było. Na zakończenie prorektor Kicińska-Habior odnosząc się do punktu 4, zarzucającego brak konsultacji społecznych, przypomniała że takie konsultacje się odbyły. Trwają już 2,5 miesiąca, od dnia 29 stycznia z aktywnym udziałem studentów. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącej Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, dr Annie Rosner. Przewodnicząca Rosner poinformowała, że Komisja obradowała nad zmianą Regulaminu na czterech posiedzeniach, niebawem będą dostępne protokoły z posiedzeń. W posiedzeniach Komisji oprócz stałych członków Komisji brali udział również senatorowie studenccy reprezentujący Zarząd Samorządu Studentów UW oraz Parlament Studentów UW. Komisja analizowała cały dokument, mając na uwadze, iż Regulamin ma służyć wszystkim grupom społeczności akademickiej, ponadto uwzględniać specyfikę poszczególnych jednostek organizacyjnych Uniwersytetu oraz zachować równość studentów, nie wyróżniając żadnych grup. Propozycje zmian wpływały do Komisji z różnych środowisk, w tym także od studentów. Niektóre zostały przekazane do rozstrzygnięcia Komisji Senackiej Prawno-Statutowej. Po burzliwej dyskusji, na wniosek studentów, utrzymano np. 16 termin „absolutorium”, który pierwotnie miał zostać wykreślony. W Regulaminie jest wiele nowych rozwiązań, które wzmacniają rolę konsultacji ze studentami, jednocześnie zostały sformułowane również nowe obowiązki wobec studentów. Komisja postulowała, aby opłata za wznowienie z powodu niezłożenia pracy dyplomowej w terminie nie była zbyt wysoka (opłata maksymalna 1/5 opłaty za powtarzanie etapu studiów). Podkreśliła, że w sytuacjach losowych dziekan ma uprawnienia do indywidualnej decyzji np. o zwolnieniu z opłaty. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Komisji Senackiej PrawnoStatutowej, prof. Jackowi Jagielskiemu. Przewodniczący Jagielski poinformował, że Komisja oceniała cały Regulamin. Komisja stwierdziła zgodność projektu uchwały z ustawą – Prawo o szkolnictwie wyższym, Statutem oraz z innymi aktami prawnymi. Jednocześnie Komisja zaproponowała poprawki o charakterze merytorycznym oraz redakcyjnym. Komisja stwierdziła, że zaskarżanie decyzji Rektora jest uzależnione od istnienia takich możliwości określonych w odrębnych przepisach. Komisja zaproponowała, aby wgląd do aktów normatywnych obejmował dokumenty dotyczące praw i obowiązków studenta. Zaproponowano również, konieczność uwzględniania porozumienia z opiekunem w przypadku indywidualnego toku studiów przed jego wyznaczeniem. Ponadto po dyskusji zaproponowano, aby w egzaminie komisyjnym uczestniczył na prawach obserwatora, wskazany przez studenta przedstawiciel właściwego organu samorządu lub wskazany przez studenta nauczyciel akademicki, który wyrazi zgodę. Na zakończenie przewodniczący Jagielski poinformował, że Komisja rekomenduje przyjęcie Regulaminu Studiów na UW. Rektor Pałys poinformował, że wszystkie poprawki zgłoszone przez Komisję Senacką Prawno-Statutową zostały uwzględnione w projekcie uchwały. Rektor Pałys otworzył dyskusję. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącej Zarządu Samorządu Studentów UW, Mai Matuszewskiej. Przewodnicząca Matuszewska poinformowała, że zorganizowany przez studentów protest przeciwko wprowadzeniu nowego Regulaminu Studiów na UW nie oznacza, że jest to inicjatywa samorządu studentów. Wydaje się, ze autorom Listu brakuje wiedzy na temat kontekstu funkcjonowania uczelni wyższych w obecnym systemie szkolnictwa wyższego w Polsce. Stwierdziła, że kompromis jaki został wypracowany w trakcie prac w sprawie opłat za powtarzanie seminarium 17 dyplomowego, należy utrzymać. Podkreśliła, że nie jest to głos wszystkich studentów, będzie on wyrażony dopiero w uchwale Parlamentu Studentów UW. Jednakże głos protestu wyrażony przez część środowiska spowodował, że należało z większą uwagą przyjrzeć się całemu Regulaminowi. Przewodnicząca Matuszewska stwierdziła, że część poprawek studenckich została wprowadzona do Regulaminu podczas procedowania w komisjach senackich. Jednak w Regulaminie pozostały postanowienia, które budzą sprzeciw. Taką sprawą pozostaje kwestia tzw. „dwói regulaminowej”. Przewodnicząca Matuszewska stwierdziła, że senatorowie studenccy nie znajdują wystarczających argumentów dla poparcia tej zmiany, w związku z tym wyrażają sprzeciw w tym względzie. Rektor Pałys oddał głos dziekanowi Krzysztofowi Rączce. Dziekan Rączka stwierdził, że postanowienia dotyczące wysokości opłat za wznowienie studiów jest niespójne wewnętrznie. Jego zdaniem, z jednej strony mowa jest o opłacie za powtarzanie cyklu (a więc semestr lub rok), a z drugiej strony mowa jest o opłacie proporcjonalnej do czasu trwania konsultacji. Tych dwóch postanowień nie da się pogodzić. Jego zdaniem, powinna to być opłata za powtarzanie cyklu, ponieważ student nie zaliczył seminarium. Następnie zwrócił uwagę, że konsultacje będą należały do dodatkowych obowiązków pracownika, a więc powinny być zaliczone do pensum albo będą zaliczane do tzw. „nadpensum”. Wynagrodzenie za konsultacje według stawki za godziny nadliczbowe znacznie przekroczy wysokość zaproponował, aby opłaty zasady wnoszonej opłat przez ustalała rada studenta. wydziału Dziekan w Rączka porozumieniu z samorządem studentów na wydziale. To rozwiązanie pozwoli na uwzględnienie specyfiki każdego wydziału, która jest różna na wydziałach. Na jego wydziale w ubiegłym roku było 160 wznowień. Prorektor Kicińska-Habior odpowiedziała, że jeśli student nie uczestniczył w seminarium studia nie będą wznawiane na omawianych zasadach, natomiast wznowienie będzie dotyczyło całego etapu studiów i opłata będzie wyliczona za powtarzanie etapu bądź za powtórzenie przedmiotu. Jeśli skreślenie nastąpiło z powodu niezłożenia pracy dyplomowej student będzie uczestniczył jedynie w konsultacjach w celu przygotowania pracy dyplomowej, w takim przypadku pobieranie opłaty za cały cykl byłoby niesprawiedliwe. Prorektor Kicińska-Habior stwierdziła, że jej zdaniem proporcjonalność opłaty jest jak najbardziej uzasadniona. 18 Rektora Pałys oddał głos dziekanowi Krzysztofowi Kosele. Dziekan Koseła stwierdził, że jest ciekaw zdania autorów Listu po wysłuchaniu dyskusji, jeśli są na sali. Rektor Pałys zapytał, czy są na sali autorzy Listu. Nikt się nie zgłosił. W podsumowaniu dyskusji Rektor Pałys podkreślił, że Regulamin był dyskutowany wiele razy na posiedzeniach komisji senackich oraz na różnych spotkaniach. Prace nad nim trwają od kilku miesięcy. Szczególną uwagę przykładano, aby był on możliwie jak najbardziej spójny wewnętrznie. Dołożono wszelkich starań, aby osiągnąć ten cel. W Regulaminie powinny być wzięte pod uwagę uzasadnione interesy wszystkich grup społeczności akademickiej oraz Uniwersytetu jako instytucji. W związku z tym konieczny był kompromis. Jego zdaniem, udało się wypracować rozsądne rozwiązania, które w razie potrzeby będzie można zmodyfikować. Rektor Pałys uznał, że należy dać szanse rozwiązaniom zaproponowanym w nowym Regulaminie. Rektor Pałys poinformował, że zgodnie z przepisami ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym w ciągu trzech miesięcy Parlament Studentów UW powinien zaopiniować Regulamin. Jeśli opinia będzie negatywna Regulamin wejdzie w życie na mocy ponownej uchwały Senatu. Rektor Pałys zarządził głosownie w sprawie uchwalenie Regulaminu Studiów na UW. Wyniki głosowania: za – 43, przeciw – 10, wstrzymujące się – 3. (Uchwała stanowi załącznik nr 5). 7. Uchwała w sprawie sprawozdania dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie z działalności systemu biblioteczno-informacyjnego za rok 2014. Rektor Pałys oddał głos dyrektor Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie, dr hab. Jolancie Talbierskiej. Dyrektor Talbierska zaprezentowała sprawozdanie z działalności systemu biblioteczno-informacyjnego za rok 2014. (Prezentacja stanowi załącznik nr 6). Dyrektor Talbierska poinformowała, że sprawozdanie w wersji papierowej dostępne będzie na następnym posiedzeniu Senatu. Rektor Pałys zapytał o uwagi. Nie zgłoszono uwag. 19 Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie sprawozdania dyrektora Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie z działalności systemu bibliotecznoinformacyjnego za rok 2014. Wyniki głosowania: za – 53, przeciw – 1, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 7). 8. Uchwała w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów. Rektor Pałys oddał głos przewodniczącemu Komisji Rektorskiej ds. Zatrudniania na Stanowiska Profesorów na UW, prof. Markowskiemu. Przewodniczący Markowski poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała przedstawione wnioski. Poinformował, że dwa wnioski dotyczą osób bez habilitacji, są to osoby zatrudnione do tej pory zagranicą. Rektor Pałys oddał głos dziekan Ewie Krogulec. Dziekan Krogulec zapytała o okres zatrudnienia dwóch lat wskazany w jednym z wniosków oraz czy kandydaci, o których mówił prof. Markowski pozostaną pracownikami zagranicznej uczelni mimo zatrudnienia na Uniwersytecie. Przewodniczący Markowski wyjaśnił, że wszystkie wnioski o zatrudnienie są na okres pięciu lat, z wyjątkiem dr hab. Dariusza Kuźminy, który będzie zatrudniony na dwa lata. Jeśli chodzi o kandydatów bez habilitacji, będą oni zatrudnieni tylko na Uniwersytecie. 8.1. na podstawie umowy o pracę na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas określony: Wyniki głosowania: 20 przeciw wstrzymujących 3) za 2) dr hab. Michał Bilewicz Wydział Psychologii dr hab. Bartosz Klin Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr Agnieszka Kobielak Centrum Nowych Technologii UW nieważnych 1) Imię i nazwisko, jednostka ważnych Lp. oddanych Liczba głosów 58 58 0 53 1 4 59 58 1 54 3 1 59 59 0 51 6 2 4) 5) 6) 7) 8) dr Krzysztof Kobielak Centrum Nowych Technologii UW dr hab. Dariusz Kuźmina Wydziału Historyczny dr. hab. Aleksy Schubert Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki dr hab. Justyna Zając Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych dr hab. Marek Zawadowski Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki 59 59 58 58 59 59 58 59 0 50 6 3 52 5 1 0 59 0 0 58 0 54 1 3 59 0 55 1 3 0 8.2. na podstawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas określony – prof. dr hab. Ewy Żebrowskiej z Wydziału Lingwistyki Stosowanej. Wyniki głosowania: 1) prof. dr hab. Ewa Żebrowska 59 Wydział Lingwistyki Stosowanej 56 3 54 0 2 8.3. na podstawie mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego na Uniwersytecie Warszawskim na czas nieokreślony: Wyniki głosowania: za przeciw wstrzymujących 2) prof. dr. hab. Witold Marciszewski Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki prof. dr hab. Anna Maria Wieczorkiewicz Wydział Historyczny nieważnych 1) Imię i nazwisko, jednostka ważnych Lp. oddanych Liczba głosów 59 56 3 55 0 1 59 57 2 54 1 2 Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia opinii dotyczących zatrudnienia na stanowiska profesorów. Wyniki głosowania: za – 52, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 8). 21 9. Sprawy dotyczące studiów. 9.1. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych o prowadzenie kierunku studiów organizowanie rynku pracy. Rektor Pałys poprosił przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, dr Rosner o zaopiniowanie wniosku. Przewodnicząca Rosner omówiła wniosek oraz poinformowała, że Komisja zaopiniowała go pozytywnie. Zmiana nazwy kierunku studiów zgłoszona przez Wydział jest zgodna z propozycją Komisji w tym zakresie. Jest to jeden z pierwszych wniosków dotyczący profilu praktycznego, zostały w nim szczegółowo opisane praktyki zawodowe. Dziekan Michałek zwrócił uwagę na to, że w programie studiów dostarczonym senatorom brakuje strony 6, która zawiera program studiów na II roku, w tym również wykład z ekonomii rynku pracy (labour economics). Dziekan Adamowski potwierdził, ze wykład ten wchodzi do programu zatwierdzanych studiów i będzie realizowany przy współpracy z Wydziałem Nauk Ekonomicznych. 9.1.1. Uchwała w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunku studiów organizowanie rynku pracy. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie określenia efektów kształcenia dla kierunku studiów organizowanie rynku pracy. Wyniki głosowania: za – 53, przeciw – 1, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 9). 9.1.2. Uchwała w sprawie prowadzenia studiów na kierunku studiów organizowanie rynku pracy – studia pierwszego stopnia, stacjonarne. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie prowadzenia studiów na kierunku studiów organizowanie rynku pracy – studia pierwszego stopnia, stacjonarne. Wyniki głosowania: za – 54, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 10). 22 9.2. Wniosek Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych w sprawie zatwierdzenia efektów kształcenia dla kierunku studia euroazjatyckie – studia drugiego stopnia, stacjonarne i niestacjonarne. Rektor Pałys poprosił przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, dr Rosner o zaopiniowanie wniosku. Przewodnicząca Rosner omówiła wniosek oraz poinformowała, że Komisja zaopiniowała go pozytywnie. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie zatwierdzenia efektów kształcenia dla kierunku studia euroazjatyckie – studia drugiego stopnia, stacjonarne i niestacjonarne. Wyniki głosowania: za – 53 , przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 11). 9.3. Wniosek Wydziału Polonistyki w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Literatura-kultura-biznes. Rektor Pałys poprosił o zaopiniowanie wniosku przewodniczącą Komisji Senackiej ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia, dr Rosner. Przewodnicząca Rosner omówiła wniosek oraz poinformowała, że Komisja zaopiniowała wniosek pozytywnie. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie utworzenia studiów podyplomowych Literatura-kultura-biznes. Wyniki głosowania: za – 52, przeciw – 0, wstrzymujące się – 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 12). 10. Uchwała w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia doktoranckie na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2015/2016. Rektor Pałys oddał głos prorektor Kicińskiej-Habior. Prorektor Kicińska-Habior na wstępie przypomniała, że uchwała rekrutacyjna na studia doktoranckie składa się z części ogólnej oraz ze szczegółowych zasad rekrutacji określonych przez poszczególne jednostki organizacyjne zawarte w załączniku do uchwały. Prorektor Kicińska-Habior poinformowała, że w porównaniu do roku ubiegłego w § 12 ust. 3. dodano wymóg przedłożenia przez beneficjentów 23 programu „Diamentowy Grant” sprawozdania z realizacji objętego nim projektu, zatwierdzonego przez opiekuna naukowego. W przypadku braku postępów w realizacji projektu, Komisja może nie wziąć pod uwagę dodatkowych punktów przewidzianych za aktywność naukową kandydata. Ponadto w części szczegółowej drobne poprawki zgłosił Wydział Filozofii i Socjologii, Wydział Fizyki oraz Wydział Matematyki, Informatyki i Mechaniki. Rektor Pałys oddał głos, mgr Jolancie Urbanik. Mgr Urbanik zgłosiła poprawkę w załączniku do uchwały w pkt 26.7 lit. j zamiast „Szkołę Języków Obcych” powinno być „Radę Koordynacyjną ds. Certyfikacji Biegłości Językowej”. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie warunków i trybu postępowania rekrutacyjnego na studia doktoranckie na Uniwersytecie Warszawskim w roku akademickim 2015/2016. Wyniki głosowania: za – 54, przeciw – 1, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 13). 11. Sprawy bieżące. 11.1. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Krzysztofa Obłoja z Wydziału Zarządzania dorobku prof. Michaela Portera – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie przyjęcia recenzji prof. Krzysztofa Obłoja z Wydziału Zarządzania dorobku prof. Michaela Portera – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. Wyniki głosowania: za – 54, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 14). 11.2. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Andrzeja Skowrona z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki dorobku prof. Grzegorza Rozenberga – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie przyjęcia recenzji prof. Andrzeja Skowrona z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki dorobku prof. Grzegorza Rozenberga – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki 24 Warszawskiej. Wyniki głosowania: za – 52, przeciw – 1, wstrzymujące się – 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 15). 11.3. Uchwała w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej zadania publicznego pn. „Wspieranie oświaty polonijnej w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz organizowania kolonii i innych form letniego wypoczynku dzieci i młodzieży”. Rektor Pałys poinformował, że Instytut Polonistyki Stosowanej Wydziału Polonistyki wygrał konkurs na realizację zadania publicznego pn. „Wspieranie oświaty polonijnej w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz organizowania kolonii i innych form letniego wypoczynku dzieci i młodzieży” zleconego przez Ministra Edukacji Narodowej polegającego na wykonaniu projektu pn. „Uczeń i nauczyciel w świecie dwóch języków i dwóch kultur – dydaktyka języka polskiego w szkolnictwie polonijnym w USA (etap I-III). Etap I. Nauczanie przedszkolne i wczesnoszkolne”. Rektor Pałys przypomniał, że zgodnie z przepisami Senat powinien wyrazić opinię w sprawie zlecenia zadania publicznego. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie zlecenia przez Ministra Edukacji Narodowej zadania publicznego pn. „Wspieranie oświaty polonijnej w zakresie doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz organizowania kolonii i innych form letniego wypoczynku dzieci i młodzieży”. Wyniki głosowania: za – 54, przeciw – 1, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 16). 11.4. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Pawła Kuleszy z Wydziału Chemii dorobku prof. Mieczysława Mąkoszy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie przyjęcia recenzji prof. Pawła Kuleszy z Wydziału Chemii dorobku prof. Mieczysława Mąkoszy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Wyniki głosowania: za – 54, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 17). 25 11.5. Uchwała w sprawie przyjęcia recenzji prof. Leszka Zasztowta z Wydziału Orientalistycznego dorobku prof. Ihora Cependy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Rzeszowskiego. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie przyjęcia recenzji prof. Leszka Zasztowta z Wydziału Orientalistycznego dorobku prof. Ihora Cependy – kandydata do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Rzeszowskiego. Wyniki głosowania: za – 52, przeciw – 2, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 18). 11.6. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości przy ul. Krakowskie Przedmieście 24. Rektor Pałys oddał głos kanclerzowi Jerzemu Pieszczurykow. Kanclerz Pieszczurykow poinformował, że projekt uchwały dotyczy zawarcia umowy z najemcą, który wygrał konkurs na klub studencki prowadzący działalność kulturalną. Do konkursu zgłosiło się sześć firm, jedna została oceniona najwyżej, pozostałe uzyskały zero punktów. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości przy ul. Krakowskie Przedmieście 24. Wyniki głosowania: za – 53, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 19). 11.7. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. Kanclerz Pieszczurykow poinformował, że projekt uchwały dotyczy zmiany najemcy, w związku z przejęciem firmy przez panią Anetę Paciorek, która była dotychczas zarejestrowana na pana Mariusza Paciorka. Jest to firma REWRS prowadząca działalność gastronomiczną w BUW-ie na poziomie „0”. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – dotyczy powierzchni nieruchomości w budynku Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. 26 Wyniki głosowania: za – 53, przeciw – 0, wstrzymujące się – 1. (Uchwała stanowi załącznik nr 20). 11.8. Uchwała w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – umowa najmu z Pocztą Polską. Kanclerz Pieszczurykow poinformował, że projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na kontynuowanie umowy najmu z Pocztą Polską S.A. prowadzącą działalność na poziomie „-1” w BUW-ie. Rektor Pałys zarządził głosowanie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na rozporządzanie mieniem Uniwersytetu Warszawskiego – umowa najmu z Pocztą Polską. Wyniki głosowania: za – 55, przeciw – 0, wstrzymujące się – 0. (Uchwała stanowi załącznik nr 21). 12. Wolne wnioski. Rektor Pałys oddał głos dziekanowi Krzysztofowi Kosele. Dziekan Koseła zaprosił w dniu 15 maja na uroczystość odnowienia doktoratu prof. Krzysztofa Pomiana. Rektor Pałys oddał głos dyrektor Talbierskiej. Dyrektor Talbierska poprosiła samorząd studentów o informacje dotyczące organizacji wydarzenia „BUW dla sów”. Przewodniczący Senatu UW Rektor: M. Pałys Protokołowała: M. Heleniak 27
