ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Szpital Pucki Sp. z o.o. ul. 1 Maja 13 A
ogłasza
ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA
na dostawę płynów infuzyjnych, żywienia dojelitowego i pozajelitowego, znak zp/12/2014
w trybie przetargu nieograniczonego
o wartości szacunkowej poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
od których uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i
1473)
Miejsce realizacji: Szpital Pucki Sp. z o.o., ul. 1 Maja 13A, 84-100 Puck, apteka w szpitalu
Rodzaj zamówienia: dostawa
Ogłoszenie o postępowaniu zostało umieszczone na tablicy ogłoszeń w Szpitalu, ul. 1 Maja 13A, na stronie internetowej www.szpitalpuck.pl. oraz w
Biuletynie Urzędu Zamówień Publicznych pod numerem 125354 - 2014; data zamieszczenia: 11.04.2014
Dopuszczono do składania ofert częściowych w 20 zakresach
Nie dopuszczono do składania ofert wariantowych.
Liczba ofert wykluczonych z postępowania: 0
Liczba ofert odrzuconych: 1 w zakresie 6
W terminie składania tj. do godz. 10:00 dnia 18.04.2014 r. wpłynęły 2 oferty:
1. BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, tel. 87 424-11-77 fax 87 424-11-85
2. ASCLEPIOS SA 50-502 Wrocław, ul. Hubska 44, tel 71 769-81-73, fax 71 339-75-33
Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 w zakresie 6 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawa zamówień
publicznych, firmy BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska, gdyż oferta zawiera cenę obliczoną z zastosowaniem
nieprawidłowej stawki podatku VAT (błąd w obliczaniu ceny).
Uzasadnienie
„Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie zastosowania błędnej stawki podatku VAT przy obliczeniu ceny ofertowej
Na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych w zakładce – Orzecznictwo ws. zamówień publicznych / Sąd Najwyższy – zamieszczona została
uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 52/11) w sprawie zastosowania błędnej stawki podatku VAT przy obliczeniu
ceny ofertowej.
Sąd Najwyższy odpowiadając na pytanie prawne podjął uchwałę, że określenie w ofercie ceny brutto z uwzględnieniem nieprawidłowej stawki podatku od
towarów i usług stanowi błąd w obliczeniu ceny, jeżeli brak jest ustawowych przesłanek wystąpienia omyłki (art. 89 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 87 ust. 2
pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych).
Uzasadniając powyższą uchwałę Sąd Najwyższy wskazał, że obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie oceny poprawności przedstawionych przez
wykonawców cen w zakresie zastosowania stawki podatku VAT. O porównywalności ofert, w zakresie zaproponowanej ceny można bowiem mówić
dopiero wówczas, gdy określone w ofertach ceny, mające być przedmiotem porównania, zostały obliczone z zastosowaniem tych samych reguł.
I tak przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych nakłada na zamawiającego obowiązek poprawienia oferty w zakresie obliczenia
ceny, w przypadku wystąpienia innej omyłki polegającej na niezgodności przyjętej w ofercie stawki podatku VAT ze stawką zawartą w SIWZ. Przypadek
taki może wystąpić jedynie wówczas, gdy zamawiający wskazał w SIWZ konkretną stawkę podatku VAT, o ile omyłka polegająca na takiej niezgodności
nie powoduje istotnych zmian treści oferty. Natomiast w sytuacji, gdy zamawiający nie określił w SIWZ stawki podatku VAT, wówczas nie występuje inna
omyłka w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych, z uwagi na fakt, iż w takim przypadku brak jest ustawowej przesłanki
niezgodności oferty z SIWZ.
W przypadku, gdy zamawiający nie określił w SIWZ konkretnej stawki podatku VAT, przyjęcie w ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT jest
równoznaczne z błędem w obliczeniu zawartej w ofercie ceny, polegającym na wadliwym doborze przez wykonawcę elementu mającego wpływ na
obliczenie wysokości zaoferowanej ceny. W takim przypadku znajduje zastosowanie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP skutkujący odrzuceniem oferty
zawierającej cenę obliczoną z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku VAT (błąd w obliczeniu ceny).”
Kryterium oceny: cena – 100%.
Stosownie do powyższego poszczególne oferty uzyskały odpowiednio ilość punktów.
Nr oferty
Ilość punktów
ZAKRES 1
1
100
2
97,393
ZAKRES 2
1
100
ZAKRES 3
1
100
2
94,769
ZAKRES 4
1
86,834
2
100
ZAKRES 5
1
100
2
97,591
ZAKRES 6
1
odrzucona
2
100
ZAKRES 7
2
100
•
•
Zamawiający podpisze umowę z Wykonawcą który otrzymał największą ilość punktów:
Zakres 1, 2, 3, 5 firma BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska
Zakres 4, 6, 7 firma ASCLEPIOS SA 50-502 Wrocław, ul. Hubska 44
Umowa zostanie zawarta w Pucku dnia 30.04.2014 r.
PREZES ZARZADU
Bogdan Teodor Łęski
Puck, dnia 24.04.2014 r.