Pobierz PDF - ACK Cyfronet AGH

08.12.2004
Protokół
z posiedzenia Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa
odbytego 8 grudnia 2004 roku w Akademii Górniczo-Hutniczęj
Osoby uczestnicz±ce w posiedzeniu - wg zał±czonej listy obecno¶ci.
Tematyka posiedzenia:
1. Pomoc materialna dla studentów uczelni krakowskich ( ref. prof. dr hab. inż. Andrzej Łędzki,
Prorektor ds. kształcenia AGH).
2. Nagroda dla Dziennikarzy za lata 2002 i 2003 - wyłonienie laureatów.
3. Fundusz składkowy Kolegium Rektorów w roku 2004.
4. Sprawy bież±ce, wolne wnioski.
Uczestników posiedzenia powitał prof. dr hab. Franciszek Ziejka, Przewodnicz±cy KR, po czym oddał
głos Gospodarzowi, prof. dr hab. inż. Ryszardowi Tadeusiewiczowi, Rektorowi AGH. Akademia
Górniczo-Hutnicza jest Uczelni± znan±, więc nie wymagała prezentacji, dlatego Rektor Tadeusiewicz
zwrócił jedynie uwagę na obiekt, w którym odbywaj± się obrady Kolegium - siedzibę Fundacji i
Zespołu Pie¶ni i Tańca AGH Krakus - która sprawnie finansowo zarz±dza tym wielofunkcyjnym
budynkiem (hotel, sala prób Zespołu, stołówka).
Przed przyst±pieniem do omawiania p. 1. posiedzenia, Przewodnicz±cy Kolegium Rektorów:
podziękował pp. Rektorom za wsparcie apelu KRASP o dopłaty do stołówek studenckich,
temat podjęty przez Porozumienie Samorz±dów Studenckich Uczelni Krakowa. W przy-szłym
tygodniu maj± zostać zamknięte wszelkie prace nad projektem nowej Ustawy o szkolnictwie,
dlatego wystosowanie apelu było tak ważne.
W trakcie prac nad nowa Ustaw±, w ub. tygodniu przegłosowano sprawy zwi±zane z
habi-litacjami - po dyskusji oddalaj±c ostatecznie propozycję likwidacji habilitacji (projekt
PiS), w stosunku 5:3, przy ogólnej liczbie członków Podkomisji - 9. Nie oznacza to, że projekt
nie wróci jeszcze na posiedzenie Komisji pełnej, czy następnie Sejmu. Walka o likwidację
habilitacji jest b. ostra - szczególnie ze strony starszych wykładowców.
Je¶li chodzi o sprawę zatrudnienia pracowników (w dodatkowym miejscu pracy można dać
także uprawnienia do jednego typu studiów) uwzględniony zapis jest rozwi±zaniem
rozs±dnym i kompromisowym.
Projekt KRASP dot. zwolnienia grantów z podatku VAT - upadł. Od roku 2006 będ± one
opodatkowane. Szkoda, że ¶rodowisko dziennikarskie nie podjęło tego tematu.
Projekt nowej Ustawy przygotowanej przez rz±d RP przewiduje, że od przyszłego roku każda
uczelnia ma corocznie zwiększać o 1 % ilo¶ć studentów niepełnosprawnych (do 6 %). Także do 6% ilo¶ć pracowników niepełnosprawnych - z wszelkimi konsekwencjami finansowymi, w
ramach posiadanego budżetu.
Przewodnicz±cy KR podziękował uczelniom za wsparcie apelu Senatu UJ w sprawie sytuacji
szpitali klinicznych. Pan Rektor Ziejka odbył już rozmowy z: Premierem Belk±, ministrem
Kleiberem, Ministrem Hausnerem w powyższej sprawie, ale w tej chwili nikt nie zamierza
ratować szpitali klinicznych, obłożonych ogromnym niezawinionym długiem: nie zapłacono
nadwykonania (80% długu i nie uwzględniono ¶rodków na uregulowanie płac dla personelu
pomocniczego - 20% długu). Sytuacja dotyczy wszystkich szpitali klinicznych w Polsce (43
szpitale). Władze rz±dowe jak dotychczas nie s± zainteresowane jak±kolwiek reform± w tym
zakresie. Spraw± zainteresował się jedynie Minister Kleiber. Uczelnie pozostawiono z tak
ważnym problemem - samym sobie.
Ad 1.1. Pomoc materialna dla studentów uczelni krakowskich
Powyższy temat zreferował prof. dr hab. inz Andrzej Łędzki, Prorektor AGH ds. Kształcenia - opieraj±c
[1]
się na danych uzyskanych z poszczególnych uczelni. M. in. p. Prorektor Łędzki przypomniał, że
sprawy pomocy materialnej dla studentów należ± ostatnio do często nagła¶nianych przez media. Na
znowelizowan± Ustawę z dnia 28.05.04 i dokumenty podwykonawcze z lipca br. - pod nieobecno¶ć
(wakacje), studenci nie zarea-gowali. Dopiero w następstwie tej Ustawy zdanie wyraził ogólnopolski
samorz±d studentów i PSSUK, oraz poszczególne samorz±dy w uczelniach. Pan Prorektor
zaprezentował następnie - w układach tabelarycznych - zestawienia dot.: liczby studentów studiów
stacjonarnych (ogółem - w r. 2003/2004 - 83 623, za¶ w r. 2004/2005 - 88 672 studentów), kwot
dotacji na pomoc materialn± (w tys. zł, przy czym ta liczba także wzrosła - z 91.346,5 do 134 136,1),
progu dochodu i maksymalnej kwoty stypendium socjalnego, liczby osób pobieraj±cych stypendia
socjalne, minimalnej ¶redniej ocen i przedziału kwotowego w przypadku stypendium za wyniki w
nauce, liczby osób pobieraj±cych stypendia za wyniki w nauce, maksymalnej ł±cznej kwoty
stypendium socjalnego i stypendium za wyniki w nauce, oraz kwoty ¶rodków FPM przeznaczonych na
zapomogi. Następnie, p. Prorektor Łędzki odniósł się do liczby studentów otrzymuj±cych stypendia
MENiS lub wła¶ciwego, liczby studentów otrzymuj±cych stypendium dla niepełnosprawnych wg
stanu na 30.06.04, liczby miejsc w do-mach studenckich, pełnej odpłatno¶ci za miejsce w DS, liczby
studentów staraj±cych się o miejsce w DS, liczby małżeństw zamieszkałych w DS, kwot
przeznaczonych na remonty domów studenckich, liczby studentów korzystaj±cych ze stołówek
studenckich wg stanu na 31.05.04, liczby studentów obcokrajowców, w tym finansowanych przez RP
i Uczelnię, oraz liczby doktorantów. Szczegółowe opracowanie - w zał±czeniu.
Nawi±zuj±c do nowej Ustawy, p. Prorektor Łędzki podkre¶lił, że za fakt pozytywny należy uznać
uregulowanie spraw zwi±zanych z przyznawaniem stypendiów, z dokumentacj±.
Jako próg dochodów upoważniaj±cy studenta do starania się o pomoc materialn± - przyjęto kwotę
569 zł netto.
Znacznie wzrosła liczba osób staraj±cych się o stypendia socjalne.
W przypadku stypendium za wyniki w nauce, każda uczelnia okre¶la poziom indywidualnie (od 3,68
do 4,4). Praktycznie, w skali Krakowa, aktualna liczba stypendiów za wyniki w nauce w stos. do
stypendiów socjalnych wynosi ok. 50%.
Uczelnie otaczaj± szczególn± trosk± studentów niezamożnych a osi±gaj±cych dobre wyniki w
nauce - czego dowodem jest premiowanie ich wyższym ł±cznym stypendium.
Zapomogi stanowi± samodzieln± sprawę każdej uczelni.
Korzystanie z domów studenckich, to także forma pomocy materialnej dla studentów. Aktualnie w
Krakowie jest ok. 22.000 miejsc w DS - najwięcej w Miasteczku Studenckim. Niektóre uczelnie
wynajmuj± pomieszczenia. W akademikach mieszka ok. 37 % studentów zamiejscowych. W br.
szkoły wyższe wprowadziły jedynie minimalne podwyżki czynszu za korzystanie z zakwaterowania.
Uczelnie krakowskie - w skali kraju - pobieraj± od studentów najniższe opłaty za DS.
Na remonty DS przeznaczane s± wysokie kwoty, co nie oznacza, że pochodz± one wył±cznie z
MENiS (wygospodarowane s± np. ze ¶rodków własnych uczelni).
Niepokoj±cy jest fakt, że drastycznie maleje liczba studentów korzystaj±cych ze stołówek. Przyczyna
tkwi w likwidacji dopłat do stołówek. Pan Rektor Łędzki zaapelował o wyst±pienie Kolegium Rektorów
- wzorem KRASP - o przywrócenie możliwo¶ci dopłat do stołówek akademickich w ramach
przyznanego uczelniom funduszu pomocy material-nej. Posiłki w stołówkach studenckich podrożały.
Stołówki wydaj± mniej obiadów, czę¶ć studentów korzysta z jednego dania dziennie, a wielu - w
ogóle nie. Taki stan odbije się nie tylko na zdrowiu młodzieży, ale i wynikach w nauce.
Przewodnicz±cy Kolegium Rektorów podziękował p. Rektorowi Łędzkiemu za przygotowanie
materiałów i zreferowanie tematu.
Następnie zabrał głos p. Łukasz Kołodziejczyk, Przewodnicz±cy PSSUK informuj±c, że Porozumienie
Samorz±dów Studenckich wyst±piło w maju br. do MENiS i parlamentu studentów - sygnalizuj±c o
błędnych zapisach w znowelizowanej Ustawie. Interwencja studentów nie została jednak
uwzględniona - st±d aktualne zapisy w Ustawie.
Droga prawna obrana przez studentów nie przyniosła oczekiwanych rezultatów.
Następnie odbyła się konferencja w Wyższej Szkole Zarz±dzania i Bankowo¶ci. M. in. poru-szono
wówczas sprawę symulacji, któr± miało wykonać MENiS. Winna była ona dać odpowiedĽ, jakie
korzy¶ci odnios± studenci. Konkretnej odpowiedzi jednak nie uzyskano. Studenci nadal nie wiedz±,
jak będzie wygl±dała sprawa stypendiów socjalnych.
[2]
Ostatnio zaprosili oni na obrady PSSUK prof. dr hab. Franciszka Ziejkę, Przewodnicz±cego KRASP,
prosz±c o przedstawienie na Konferencji Rektorów petycji Samorz±dów Studen-ckich Krakowa
("akcja antyustawowa"), w kwestii spraw socjalnych studentów (nt. m.in. stołówek studenckich,
stypendiów socjalnych, zapomóg losowych). Studenci uznaj±, że najbardziej dotkliwym problemem
jest brak dopłat do posiłków, co bezpo¶rednio przełoży się na drastyczne zmniejszenie liczby
studentów korzystaj±cych ze stołówek i zdrowotne konsekwencje takiego stanu. Stołówki zaczn±
upadać.
P. Rektor Ziejka przedstawił powyższe petycje studentów i w dniu 19 listopada 2004 roku KRASP,
która w trakcie Zgromadzenia Plenarnego podjęła Uchwałę w sprawie dopłat do stołówek
studenckich.
W ci±gu 2 tygodni studenci przeprowadzaj±c akcję zbierania podpisów nt. stołówek - zebrali ich ok.
15.000. Do Krakowa doł±czyły inne O¶rodki z Polski. Inicjatywę studentów krakow-skich poparł
studencki Parlament. Petycję przekazano do MENiS.
Przewodnicz±cy PSSUK zwrócił się do Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa o poparcie starań
studentów w kwestii dopłat do stołówek. Poparcie zostanie przedłożone w MENiS.
Przewodnicz±cy KR poinformował, że w chwili obecnej, gdy dobiegaj± końca prace nad now±
Ustaw±, jedynym adresatem petycji może być Sejm RP, a konkretnie Komisja Sejmowa ds. Edukacji,
Nauki i Młodzieży. Pismo należy skierować na adres Przewodnicz±cego Komisji.
Przewodnicz±cy KR wskazał na niemożliwo¶ć dofinansowywania stołówek studenckich z dotacji
otrzymanych na pomoc materialn± - gdyż uczelnie nie maj± zgody Ministerstwa. Należy podj±ć
starania o zmianę tego zapisu w nowej Ustawie.
Przewodnicz±cy Kolegium Rektorów o¶wiadczył, że nowelizacja ustawy w sprawie pomocy
materialnej dla studentów niepełnosprawnych oczekuje już na zatwierdzenie Senatu.
Przewodnicz±cy PSSUK poruszył sprawę sposobu naliczania dochodów rolniczych. Dotychczasowy spowodował utratę ¶wiadczeń dla znacznej liczby studentów o rolniczym pochodzeniu.
Prof. dr hab. inż Ryszard Tadeusiewicz, Rektor AGH wyraził pełne poparcie w spra-wie sformułowania
Uchwały KR nt. pomocy w dofinansowywaniu stołówek studenckich oraz Uchwały KRASP z dn.
19.11.2004 roku na powyższy temat. Stawiaj±c postulaty "na wyrost", Rektor Tadeusiewicz
zasugerował, aby w przypadku niemożno¶ci dotacji na dofinansowanie stołówek pozwolono na to w
ramach istniej±cego limitu.
Prof. dr hab. Andrzej Bałanda, Rektor PWSZ w Nowym S±czu zasugerował ewen-tualno¶ć
ustanowienia rektora danej uczelni, jako osoby decyduj±cej o procentowym podziale kwot na
poszczególne rodzaje pomocy materialnej dla studentów - w ramach przyznanej dotacji ogółem.
Prof. dr hab. Zbigniew ¶lipek, Rektor AR poparł powyższe postulaty. Wyraził przy tym jednak obawę
możliwo¶ci "wpadnięcia w przyszłym roku w pułapkę". Rozdysponowane w br. dodatkowe 700 mln zł
(rozdzielone między uczelniami) w budżecie państwa, w przyszłym roku nie będ± skutkowały
przechodz±co. W nadchodz±cym roku wzro¶nie liczba studentów różnych typów studiów
ubiegaj±cych się o stypendia, przy czym budżet może być mniejszy.
Uchwała
Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa
z 8 grudnia 2004 roku
w sprawie dopłat do stołówek studenckich
Ponawiaj±c Uchwałę Zgromadzenia Plenarnego Konferencji Rektorów Akade-mickich Szkół Polskich z
19 listopada 2004 roku w sprawie dopłat do stołówek studenckich - Kolegium Rektorów Szkół
Wyższych Krakowa wyraża gor±ce poparcie dla postulatu studentów wielu uczelni w kraju,
dotycz±cego przywrócenia możliwo¶ci dopłat do stołówek studenckich w ramach przyznanego
uczelniom funduszu pomocy materialnej. Zlikwidowanie tych dopłat doprowadziło do znacz±cego
(nawet o 100%) wzrostu cen za posiłki studenckie, co w konsekwencji spowodowało spadek ich
ilo¶ci, rzutuj±c negatywnie zarówno na zdrowie studentów jak i ich wyniki w nauce.
ad. 2 Nagrody dla dziennikarzy za lata 2002 i 2003 - wyłonienie kandydatów
Przewodnicz±cy KR przypomniał tre¶ć Uchwały KRSzWK o ustanowieniu nagrody dla dziennikarzy i
publicystów za wybitne osi±gnięcia w działalno¶ci na rzecz: szkolnictwa wyższego, nauki oraz
[3]
kultury i sztuki. Dotychczas nagrody przyznano 8-krotnie, od roku 1987, w kategoriach:
ogólnopolskiej i ¶rodowiskowej. Obecnie - zostan± one przyznane po raz dziewi±ty.
Uczelnie zgłosiły nazwiska następuj±cych kandydatów do nagród:
AGH
- red. Wojciech Cegielski, dziennikarz "Radia Kraków" - w kat. ¶rodowiskowej
- red. Marta Bosak, dziennikarz "Gazety Krakowskiej" - w kat. ogólnopolskiej;
UJ - red. Wojciech Cegielski, nagroda ¶rodowiskowa
- red. Anna Paciorek, dziennikarz "Rzeczpospolitej" - w kat. ogólnopolskiej;
AR - red. Jolanta Łada, dziennikarz Radia XFM - w kat. ¶rodowiskowej
- red. Anna Paciorek - w kat. ogólnopolskiej;
AE
- red. Elżbieta Cegła, dziennikarz "Gazety Krakowskiej"
AWF
- red. Marta Bosak, w kat. ¶rodowiskowej.
W wyniku głosowania jawnego - Kolegium Rektorów jednomy¶lnie przyznało nagrody za lata 2002 i
2003 następuj±cym dziennikarzom:
- Red. Anna Paciorek (Rzeczpospolita) - nagroda w kat. ogólnopolskiej - 5.000 zł (brutto)
- Red. Marta Bosak (Gazeta Krakowska) - nagroda ¶rodowiskowa - 2.500 zł (brutto)
- Red. Wojciech Cegielski (Radio Kraków) - nagroda ¶rodowiskowa - 2.500 zł (brutto).
ad. 3 Powołanie nowych członków stałych Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa.
Ustalenie Funduszu składkowego Kolegium Rektorów w roku 2004
Członkowie Kolegium Rektorów otrzymali rozliczenie kosztów funkcjonowania Biura Kolegium
Rektorów w r. 2004 (na podstawie wykonania za I - IX. 2004 rok).
- Fundusz ten wynosi 47.000 zł
4.700 zł - zwiększenie o 10% na cele Małopolskiego Zespołu Bolońskiego
2.300 zł - dotacja dla PSSUK
Razem: 55.000 zł.
Ustalenie:
Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa jednomy¶lnie zatwierdziło Fundusz składkowy
Kolegium Rektorów w roku 2004 w wysoko¶ci 55.000 zł.
Wzorem lat ubiegłych, kwota 55.000 zł zostanie pokryta przez wszystkie uczelnie proporcjonalnie do liczby pracowników i studentów, w terminie do 31.01.2005 roku.
W głosowaniu jawnym, członkowie Kolegium Rektorów jednomy¶lnie opowiedzieli się za
poszerzeniem składu Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa - o 5 Państwowych
Wyższych Szkół Zawodowych w: Nowym S±czu, Tarnowie, Nowym Targu, Sanoku i Kro¶nie.
Od tej chwili pp. Rektorzy wszystkich w/w Szkół będ± członkami stałymi Kolegium.
Jako członkowie stali, Uczelnie w: Nowym S±czu, Tarnowie, Nowym Targu, Sano-ku i Kro¶nie
będ± solidarnie partycypowały w Funduszu składkowym Kolegium Rektorów i ew. innych
doraĽnych dotacjach - na zasadach ogólnych, tj. propor-cjonalnie do ogólnej liczby
pracowników i studentów danej Uczelni.
ad. 4 Sprawy bież±ce, wolne wnioski
4.1 Na pytanie prof. Jerzego Stuhra, Rektora PWST odno¶nie do terminów egzaminów wstępnych
przypadaj±cych w okresie zmiany władz uczelnianych - Przewodnicz±cy KR o¶wiadczył, że KRASP
poruszał tę sprawę, ale ze strony p. Ministra Sawickiego nie otrzymał odpowiedzi podobnie, jak brak
jest reakcji MENiS na apel KRASP odno¶nie do prawa ogłaszania - przynajmniej w najbliższym roku zasad naboru na studia w roku 2006 (w oparciu o now± maturę) - do paĽdziernika. Minister nie
podj±ł również żadnej dyskusji nt. nowego składu PAK-i.
[4]
4.2 Organizacja Festiwalu Nauki w roku 2005 Akademia Górniczo-Hutnicza wyraziła zgodę na
organizację tego Festiwalu. Przewodni-cz±cym został prof. dr hab. inż. Janusz Kowal, Prorektor AGH
ds. Badań Naukowych (tel. 633 96 24, 617 20 07). Osoba koordynuj±ca - Dziekan, prof. dr hab. inż.
Bolesław Karwat ([email protected], tel. 617 34 15 ). Termin Festiwalu: 20 i 21 maja 2005 roku.
Ewenementem jest, że po raz pierwszy udało się uzyskać od Prezydenta Miasta zgodę na nieodpłatne
udostępnienie Rynku Gł., na którym odbędzie się ta impreza plenerowa.
Prof. dr hab. inż Ryszard Tadeusiewicz, Rektor AGH, podkre¶lił, że Festiwal jest przedsię-wzięciem
¶rodowiskowym, zachęcaj±c do zgłaszania wszelkich pomysłów na sposób popularyzacji nauki.
Termin jest tak ustalony, aby Festiwal nie zazębiał się z Juvenaliami. AGH jest otwarta na wszelkie
propozycje i udzieli pomocy organizacyjnej. Festiwal ma autentycznie posłużyć idei popularyzacji
nauki. Zasadnicz± spraw± jest tre¶ć, która zależy od wszystkich uczelni, także PAU i PAN. Festiwal
ma być ¶więtem nauki i okazj± do jej "zej¶cia pod strzechy".
4.3 Prof. dr hab. Andrzej Białas, Prezes PAU poinformował o sugestii Ministra Kleibera odno¶nie do
przekonania ¶rodowiska krakowskiego o wł±czeniu się w Ogólnopolski Festiwal Nauki, organizowany
we wrze¶niu. Pan Prezes zaapelował o pozytywne odniesienie się ¶rodowiska krakowskiego do
powyższej pro¶by.
W nawi±zaniu do Festiwalu Nauki w maju - p. Prezes poinformował, że PAU wraz z PAT zorganizuj±
konferencję tematyczn±.
Przewodnicz±cy KR zaproponował, aby ¶rodowisko krakowskie zorganizowało w maju swój wspólny
festiwal ¶rodowiskowy, za¶ we wrze¶niu - mogłyby się wł±czyć poszczególne uczelnie indywidualnie. Można także - we wrze¶niu - zorganizować serię wykładów i odczytów Uczonych,
adresuj±c je np. do szkół ¶rednich (aspekt naukowy Festiwalu Nauki).
Prof. dr hab. Jerzy Haber, Prezes PAN zgłosił także gotowo¶ć udziału Akademii w majowym Festiwalu
Nauki (11 Instytutów, ponad 200 profesorów) oraz "dniach otwartych" - we wrze¶niu.
Przewodnicz±cy KR zaproponował, aby wrze¶niowy ogólnopolski Festiwal Nauki odbywał się na
zasadach "otwartych drzwi Uczelni" (indywidualnie), wspólnie ze studentami, co członkowie Kolegium
zaakceptowali jednomy¶lnie. Natomiast majowy Festiwal Nauki będzie wspólnym przedsięwzięciem
¶rodowiskowym.
4.4 Przewodnicz±cy KR poinformował, że w dniach 8 i 9 maja 2005 roku odbędzie się w Krakowie
wspólne spotkanie Rektorów uczelni polskich i niemieckich.
4.5 Małopolski Zespół Boloński
Powyższ± sprawę zreferowali prof. prof. Jan Kusiak - AGH i Marek Frankowicz. z UJ - Przedstawiciele
Małopolskiego Forum Edukacyjnego a konkretnie Podkomisji ds. upow-szechniania standardów
europejskich i udziału uczelni małopolskich w europejskich procesach edukacyjnych - nawi±zuj±c do
sprawy wdrożenia Procesu Bolońskiego w regionie małopolskim. MFE działa od roku 2003. Pp.
Profesorowie przygotowali propozycję powołania Małopolskiego Zespołu Bolońskiego (MZB) struktury
ważnej przy wdrażaniu "strategii bolońskiej" dla Małopolski i promowaniu procesu bolońskiego w
Małopolsce - przy współpracy z Zespołem Bolońskim KRASP i Zespołem Promotorów Bolońskich przy
MENiS) - i zwrócili się do Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa o powołanie MZB.
Dr hab. Marek Frankowicz m.in. zaznaczył, że zgodnie z Uchwał± Zgromadzenia Plenarnego KRASP cel działania Zespołu Bolońskiego KRASP - to okresowe dokonywanie oceny przebiegu Procesu
Bolońskiego oraz przedstawianie inicjatyw i rekomendacji dot. niezbędnych działań. Z punktu
widzenia KRASP Zespół jest grup± eksperck±.
Działania Zespołu Promotorów Bolońskich s± bezpo¶rednio finansowane przez Komisję Europejsk±,
za po¶rednictwem biura Socrates (przewidywane akcje: m.in. szkolenie dla administracji uczelni z
KRASP, seminaria dla PWSZ, wspólne działania z Zespołem Bolońskim KRASP).
Ponieważ istniej± 2 struktury ogólnopolskie, z punktu widzenia interesów regional-nych - utworzenie
na terenie regionu Małopolskiego Zespołu Bolońskiego będzie rozwi±-zaniem celowym i korzystnym
z punktu widzenia interesów regionalnych.
Prof. dr hab. Jan Kusiak przedstawił następnie obszary działania MZB.
Zespół zajmowałby się implementacj± - na terenie Małopolski - wyników prac Zespołu Bolońskiego
[5]
KRASP z uwzględnieniem specyfiki regionu Małopolski.
Działania MZB będ± w szczególno¶ci zorientowane na:
ECTS i Suplement do Dyplomu,
Wielostopniowo¶ć, zatrudnienie i kształcenie ustawiczne,
Jako¶ć kształcenia
Mobilno¶ć studentów, społeczny wymiar kształcenia, kontakty ze studentami
Promocję europejskiego wymiaru kształcenia
Monitoring Procesu Bolońskiego.
Modus operandi:
Kolegium Rektorów wyznacza zadania na dany rok akademicki,
MZB opracowuje propozycje rozwi±zań do wdrożenia w uczelniach i przedstawia te
propozycje Kolegium Rektorów,
Kolegium Rektorów zatwierdza propozycje i kieruje do realizacji.
Skład MZB:
Członkowie Zespołu Bolońskiego KRASP i Zespołu Promotorów Bolońskich przy MENiS: prof. J.
Mirecka (CMUJ) oraz dr hab. M. Frakowicz (UJ),
prof. Jan Kusiak (AGH) - Przewodnicz±cy podkomisji MFE ds. upowszechniania standardów
europejskich i udziału uczelni małopolskich w europejskich procesach edukacyjnych.
Osoby kontaktowe z uczelni Małopolskich (posiadaj±ce do¶wiadczenie w zakresie realizacji
procesu bolońskiego).
Dzięki MZB uczelnie małopolskie miałyby możliwo¶ć: wymiany do¶wiadczeń, przenoszenia
sprawdzonych rozwi±zań, lepszego dostępu do informacji.
Zadania dla MZB byłyby wyznaczane przez Kolegium Rektorów i ew. wnioski z prac tego Zespołu
przedstawiano by z powrotem na forum Kolegium, celem podejmowania stosow-nych rozwi±zań.
W zał±czeniu - materiały, wraz z adresami osób kontaktowych z poszczególnych uczelni.
Przewodnicz±cy KR o¶wiadczył, że sprawa Procesu Bolońskiego stanowi obecnie naj-ważniejsze
wyzwanie dla Uczelni. Zdaniem Przewodnicz±cego - Zespół należy powołać, choć zdziwienie
wywołuje przygotowany przez Profesorów wykaz szkół.
P. prof. Frankowicz wyja¶nił, że taka listę otrzymał z MENiS.
Przewodnicz±cy KR nie widzi powodu, aby zabiegać o prywatne szkoły i troszczyć się, w jaki sposób
będ± one wprowadzały u siebie Proces Boloński. Zaproponował, aby na forum Kolegium zajmować
się uczelniami, które s± członkami KRASP. Prof. Frankowicz wyja¶nił, że jest to również polityka
Zespołu Promotorów przy MENiS. Jeżeli szkoły nie należ±ce do KRASP zechc± skorzystać z wsparcia,
musz± za to zapłacić.
Przewodnicz±cy KR jeszcze raz zaznaczył, że w powołanym MZB winny się znaleĽć wył±cznie
uczelnie, które spełniaj± okre¶lone standardy akademicko¶ci.
U s t a l e n i e:
Kolegium Rektorów Szkół Wyższych Krakowa powołuje Małopolski Zespół Boloński w składzie:
prof. J. Mirecka (CM UJ),
dr hab. M. Frankowicz (UJ) - jako członkowie Zespołu Bolońskiego KRASP i Zespołu
Promotorów Bolońskich przy MENiS,
Prof. Jan Kusiak(AGH) - przewodnicz±cy podkomisji MFE ds. upowszechniania standardów
europejskich i udziału uczelni małopolskich w europejskich proce-sach edukacyjnych.
Kolegium Rektorów zobowi±zuje Zespół do szybkiego - w trybie pilnym - wypracowania
własnych standardów i przygotowania sprawy suplementu, oraz rozesłania go do
poszczególnych jednostek zainteresowanych.
Kolegium Rektorów zwiększa Fundusz składkowy w r. 2004 o 10%, tj. kwotę 4.700 zł na
[6]
potrzeby Małopolskiego Zespołu Bolońskiego.
Najważniejszy jest w tej chwili suplement i pozyskiwanie pieniędzy na opłacenie suplementu. Należy
uwzględnić standardy językowe.
Prof. dr hab. inż. J. Łędzki, Prorektor AGH poinformował, że wg ostatnich wskazań MENiS suplement
jest niekonieczny, a potrzebny jest tylko wyci±g z indeksu - po każdym semestrze.
P. prof. Kazimierz Wiatr uczestnicz±cy od roku 1997 w pracach nad suplementem w Brukseli,
o¶wiadczył, że idea suplementu była taka, że każdemu absolwentowi daje się tylko jeden dyplom w
języku narodowym. Zatem aktualne zalecenia s± obaleniem idei suplementu.
4.6 Nowe Władze ACK Cyfronet AGH
Nowego Dyrektora ACK Cyfronet AGH - prof. dr hab. inż. Kazimierza Wiatra przedstawił p. Rektor
Tadeusiewicz, informuj±c, że jest On specjalist± w zakresie elektroniki i informatyki, specjalist± w
zakresie sprzętowej akceleracji obliczeń komputerowych. Prof. Wiatr jest nowym Dyrektorem ACK
Cyfronet AGH od wrze¶nia br., gdyż p. prof. Marian Noga, b. Dyrektor, złożył rezygnację. Bardziej
otwarta formuła, szczególnie w kierunku szerszego zaspokojenia potrzeb sieciowych, w zakresie
dostępu ¶rodowiska naukowego do Internetu - to najbliższe plany nowowybranego Dyrektora. P.
Rektor Tadeusiewicz o¶wiad-czył, że prof. Wiatr jest wybitnym uczonym i znanym specjalist±.
Cechuje Go szlachetna i bezkompromisowa uczciwo¶ć - za co jest szczególnie ceniony. Jest także
dobrym organi-zatorem. Jest to Osoba ze wszech miar kompetentna i zaakceptowana przez
przedstawicieli ¶rodowiska.
U s t a l e n i e:
Kolegium Rektorów postanawia, że tematem wiod±cym na najbliższym posiedzeniu (26.01.05 - PAT),
będzie omówienie nowych zamierzeń dot. funkcjonowania ACK Cyfronet AGH, przy czym temat
zreferuje p. prof. K. Wiatr.
Omówiony zostanie także temat: "ACK Cyfronet AGH - i problemy informatyzacji uczelni" - raport we
współpracy prof. Wiatra z p. Prorektorem Furtakiem z Poli-techniki Krakowskiej.
Pp. Rektorzy wezm± udział w posiedzeniu - wraz ze swymi specjalistami z uczelni.
Zaproszeni także zostan± przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego.
Wzorem lat ubiegłych, poszczególne uczelnie indywidualnie zwróc± się do Ministra Szulca o
dotacje na dofinansowanie ACK Cyfronet AGH w r. 2005 - jeszcze w bie-ż±cym roku obiecane.
Kolegium Rektorów zwraca się do p. Rektora AGH z pro¶b± o pismo - wniosek, z okre¶leniem
przez ACK Cyfronet AGH kwot przypadaj±cych na dan± uczelnię i pro¶b± o rozesłanie do
poszczególnych jednostek, które prze¶l± je do Ministra Szulca.
Solidarne działania ¶rodowiskowe będ± korzystne, gdyż pozwol± Cyfronetowi zamkn±ć się w
kwotach, które pokryj± koszty eksploatacji sieci, je¶li na dobrze udokumentowany wniosek
uczelnie otrzymaj± od ministra Edukacji Narodowej dotacje na rzecz ACK Cyfronet AGH.
Dofinansowanie Cyfronetu umożliwi realizację procesu dydaktycznego w kra-kowskich
uczelniach, z wykorzystaniem infrastruktury teleinformatycznej w kra-kowskim ¶rodowisku
akademickim.
Wnioski z uczelni zostan± przesłane do MENiS jeszcze przed ¶więtami Bożego Narodzenia.
Następne posiedzenie KRSzWK odbędzie się - na zaproszenie Ks. prof. dr hab. Jana Dyducha, Rektora
PAT - 26 stycznia 2005 roku, o godz. 1700, w Papieskiej Akademii Teologicznej.
Protokołowała:
Mgr inż. Lucyna Ku¶nierczyk
Przewodnicz±cy
Kolegium Rektorów Wyższych Krakowa
Prof. dr hab. Franciszek ZIEJKA
[7]
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)