informacja o wynikach postępowania

Dęblin, dnia 06.08.2014r.
INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA
Dotyczy: przetargu ograniczonego numer 9/MED/2014 na dostawę sprzętu
medycznego ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2014/S 086-149645 w dniu 03.05.2014 r.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia
2004 roku (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 811
i 915) zawiadamiam Państwa o:
1. wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu:
ZADANIE 1
Wybrano ofertę numer 2
Merazet Spółka Akcyjna
Ul. Jakuba Krauthofera 36
60-203 Poznań
Cena oferty: 3 687,54 zł (słownie: trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt siedem złotych
pięćdziesiąt cztery grosze)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
ZADANIE 2
Wybrano ofertę numer 2
Merazet Spółka Akcyjna
Ul. Jakuba Krauthofera 36
60-203 Poznań
Cena oferty: 7 538,40 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset trzydzieści osiem złotych
czterdzieści groszy)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
ZADANIE 3
Wybrano ofertę numer 3
Milasystem Mirosław Czech
Ul. Gałczyńskiego 9
45-523 Opole
Cena oferty: 172 627,20
zł (słownie: sto siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset
dwadzieścia siedem złotych dwadzieścia groszy)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
ZADANIE 5
Wybrano ofertę numer 6
Olympus Polska Sp. z o. o.
Ul. Suwak 3
02-676 Warszawa
Cena oferty: 52 428,60 zł (słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta dwadzieścia
osiem złotych sześćdziesiąt groszy)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
ZADANIE 6
Wybrano ofertę numer 2
Merazet Spółka Akcyjna
Ul. Jakuba Krauthofera 36
60-203 Poznań
Cena oferty: 3 607,59 zł (słownie: trzy tysiące sześćset siedem złotych pięćdziesiąt
dziewięć groszy)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
ZADANIE 7
Wybrano ofertę numer 6
Olympus Polska Sp. z o. o.
Ul. Suwak 3
02-676 Warszawa
Cena oferty: 6 489,72 zł (słownie: sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dziewięć
złotych siedemdziesiąt dwa grosze)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
ZADANIE 8
Wybrano ofertę numer 4
Emed Sp. z o. o., Sp. K.
Ul. Ryżowa 69a
2
05-816 Opacz Kolonia
Cena oferty: 19 938,10 zł (słownie: dziewiętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści
osiem złotych dziesięć groszy)
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniższą ceną.
2. odrzuceniu oferty Wykonawcy
AMP Polska Sp. z o. o.
Ul. Bolesława Prusa 37/1
30-117 Kraków
Uzasadnienie prawne :
Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ustawy z dnia 29 stycznia 2004
roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz
z 2014 r. poz. 423, 811 i 915) zwanej w dalszej treści „ustawą”.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w Załączniku nr 2.2 do SIWZ w pkt 2 wymagał, aby zakres prędkości
wirówki był nie mniejszy niż 100 do 1800 obrotów na minutę. Zaoferowana wirówka
K2015 zgodnie z treścią oferty posiada prędkość od 500 do 6000 obrotów na minutę,
zaś zgodnie z treścią załączonej przez Wykonawcę karty katalogowej od 500
do 15000. Zatem minimalna prędkość wirówki jest o 400 obrotów na minutę większa
niż wymagana przez Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe ofertę należało odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych jako niezgodną z treścią SIWZ.
3. unieważnieniu postepowania w zakresie Zadania 4
ZADANIE 4
Uzasadnienie prawne :
Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 811 i 915).
Uzasadnienie faktyczne:
Nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
3
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie powyższych rozstrzygniętych zadań
wpłynęły oferty, których zbiorcze zestawienie zawiera poniższa tabela:
Numer
oferty
Nazwa i adres Wykonawcy
Cena oferty
Suma punktów przyznanych w ramach
kryterium oceny ofert (Cena 100%)
ZADANIE 1
Merazet Spółka Akcyjna
2
Ul. Jakuba Krauthofera 36
brutto: 3 687,54 zł
100,00
60-203 Poznań
ZADANIE 2
Labsystem s.c.
1
E. Superata, M. Martini
Ul. Dobrego Pasterza 100
brutto: 8 244,72 zł
91,43
brutto: 7 538,40 zł
100,00
brutto: 8 459,64 zł
Oferta odrzucona
na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 2 ustawy PZP
31-416 Kraków
Merazet Spółka Akcyjna
2
Ul. Jakuba Krauthofera 36
60-203 Poznań
AMP Polska Sp. z o. o.
5
Ul. Bolesława Prusa 37/1
30-117 Kraków
ZADANIE 3
Milasystem Mirosław Czech
3
Ul. Gałczyńskiego 9
brutto: 172 627,20 zł
100,00
45-523 Opole
ZADANIE 4
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1
ZADANIE 5
Olympus Polska Sp. z o. o.
6
Ul. Suwak 3
brutto: 52 428,60 zł
100,00
02-676 Warszawa
ZADANIE 6
Labsystem s.c.
E. Superata, M. Martini
1
Ul. Dobrego Pasterza 100
brutto: 4 870,80 zł
74,07
31-416 Kraków
4
Merazet Spółka Akcyjna
2
Ul. Jakuba Krauthofera 36
brutto: 3 607,59 zł
100,00
60-203 Poznań
ZADANIE 7
Olympus Polska Sp. z o. o.
6
brutto: 6 489,72 zł
Ul. Suwak 3
100,00
02-676 Warszawa
ZADANIE 8
Emed Sp. z o. o., Sp. K.
4
Ul. Ryżowa 69a
brutto: 19 938,10 zł
100,00
05-816 Opacz Kolonia
Na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1) lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych
z 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r.
poz. 423, 811 i 915) informuję, że umowa w zakresie Zadań numer 1, 3, 5, 7, 8, może
zostać zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2
z uwagi na fakt, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego
w zakresie w/w zadań wpłynęła jedna oferta.
W przypadku Zadania numer 2 i 6 na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo
zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047
i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 811 i 915) umowa może zostać zawarta po upływie 10
dni od dnia przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w formie faxu
lub drogą elektroniczną lub 15 dni od dnia przekazania w formie pisemnej.
Z poważaniem
DYREKTOR
/-/wz. lek. med. Waldemar KLIMASIŃSKI
5