BRM.0012.8.31.2012.MG Protokół nr 31/2012 z

BRM.0012.8.31.2012.MG
Protokół nr 31/2012
z posiedzenia
Komisji Kultury Sportu i Rekreacji
w dniu 22.08.2012r.
(godz. 15:15 – 18:00)
Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy
al. Zwycięstwa 20, w sali nr 307. W posiedzeniu uczestniczyło 20 radnych oraz 6 gości.
Ad.1.
Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Obrady otworzył przewodniczący komisji Tomasz Mędrzak, który powitał wszystkich
przybyłych gości oraz stwierdził prawomocność obrad. W posiedzeniu wzięło udział 20
radnych.
Ad.2.
Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
Przewodniczący T. Mędrzak przedstawił projekt porządek obrad posiedzenia.
1. Stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń:
- protokół nr 29/2012 z dnia 20.06.2012r;
-protokół nr 30/2012 z dnia 02.07.2012r.
4. Sytuacja w spółkach sportowych Zagłębie S.A. i Zagłębie Sosnowiec S.A.
u progu sezonu.
5. Całoroczne Centrum Sportowe.
6. Sprawy bieżące.
6.1. Zaopiniowanie uchwały w sprawie: ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta
Sosnowca oraz określenia zasad, trybu przyznawania i jej wysokości.
6.2. Zaopiniowanie uchwały w sprawie: ustanowienia Nagrody Miasta Sosnowca za
Upowszechnianie Kultury oraz określenia zasad, trybu przyznawania i jej wysokości.
6.3. Do wiadomości: materiał sesyjny na temat „Sposoby finansowania sportu, turystyki i
krajoznawstwa”.
6.4. Pismo z Biblioteki Śląskiej dotyczące działalności samorządowych bibliotek
publicznych w 2011 roku.
6.5. Odpowiedź na wniosek komisji 39/2012.
6.6 Pismo Rady Miejskiej w Będzinie dotyczące podjęcia uchwały w sprawie uczczenia
Józefa Patrycego Cieszkowskiego.
1
Następnie przewodniczący zaproponował na prośbę naczelnika WKS przeniesienie
punktów 6.1 i 6.2 na początek porządku obrad i przedstawił proponowany porządek.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 18 radnych, w tym:
za: 18,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
porządek został zatwierdzony.
Ad. 3.
Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń.
- protokół nr 29/2012 z dnia 20.06.2012r;
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 18 radnych, w tym:
za: 18,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
protokół został zatwierdzony.
- protokół nr 30/2012 z dnia 02.07.2012r.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, w tym:
za: 17,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
protokół został zatwierdzony.
Ad. 6.1.
Zaopiniowanie uchwały w sprawie: ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta
Sosnowca oraz określenia zasad, trybu przyznawania i jej wysokości.
Przewodniczący T. Mędrzak poprosił o zabranie głosu naczelnika WKS P. Duszę.
Naczelnik WKS P. Dusza udzielił wyjaśnień dotyczących wprowadzonych zmian w w/w
uchwale.
Wobec braku pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywną opinię do
projektu uchwały w sprawie: ustanowienia Nagrody Artystycznej Miasta Sosnowca oraz
określenia zasad, trybu przyznawania i jej wysokości.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, w tym:
za: 17,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
pozytywna opinia została przyjęta.
2
Ad. 6.2.
Zaopiniowanie uchwały w sprawie: ustanowienia Nagrody Miasta Sosnowca za
Upowszechnianie Kultury oraz określenia zasad, trybu przyznawania i jej
wysokości.
Przewodniczący T. Mędrzak poprosił o zabranie głosu naczelnika WKS P. Duszę.
Naczelnik WKS P. Dusza udzielił wyjaśnień dotyczących wprowadzonych zmian w w/w
uchwale.
Wobec braku pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywną opinię do
projektu uchwały w sprawie: ustanowienia Nagrody Miasta Sosnowca za
Upowszechnianie Kultury oraz określenia zasad, trybu przyznawania i jej wysokości.
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 17 radnych, w tym:
za: 17,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
pozytywna opinia została przyjęta.
Ad. 4.
Sytuacja w spółkach sportowych Zagłębie S.A. i Zagłębie Sosnowiec S.A.
u progu sezonu.
Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że w obecnej sytuacji budżetowej finansowanie
dwóch spółek sportowych jest bardzo trudne. Zapytał o potrzeby finansowe spółki
Zagłębie Sosnowiec S.A. Zapytał, czy kwota wymieniona w materiałach pozwoli spłacić
wszystkie długi. Zwrócił uwagę, że prezydent powiedział, iż przekazanie pieniędzy do
spółki odbędzie się kosztem inwestycji w infrastrukturę szkolno sportową.
Zastępca prezydenta Z. Szaleniec odpowiedział, że inwestycja budowy orlika na ulicy
Zamenhoffa zostanie uszczuplona o 480 000 zł i tak kwota będzie poznaczona na
dofinansowanie spółki Zagłębie S.A. Powiedział, że źródła pokrycia potrzeb hokeja są
na razie pokryte w części i nie można na dziś wskazać dalszych źródeł finansowania.
Dodał, że przewidziane jest dla spółki 300 000 zł, ale nie wiadomo jeszcze z jakiego
źródła. Natomiast na najbliższej sesji przewiduje się dofinansowanie piłkarzy, czyli
spółki Zagłębie S.A. w kwocie 1 600 000 zł. Źródła tej kwoty są następujące: 500 000 zł
z Tramwajów Śląskich, 480 000 zł z orlika i 500 000 zł z budowy bloku operacyjnego
przy szpitalu. Dodał, że nie rozwiązuje to problemów piłki nożnej ponieważ potrzeby
piłkarzy są większe, około 2 000 000 zł. Następnie poinformował, że z przekazanie
kwoty spółka będzie musiała zwrócić 1 000 000 zł pożyczki i 200 000 zł nierozliczonych
dotacji.
Przewodniczący T. Mędrzak stwierdził, że dla hokeja brakuje 400 000 zł.
Przewodniczący RM M. Rykała zgłosił wniosek o treści: Komisja wnioskuje
o przeanalizowanie przeprowadzenia zamiany długu spółki Zagłębie S.A. na nowe
3
akcje, które objęłoby miasto. Decyzja ta mogłaby być niezależna od planowanego
dokapitalizowania spółki kwotą 1 600 000 zł, co mogłoby być drugim etapem.
Do wniosku przewodniczącego RM M. Rykały odniósł się prezes Zagłębie S.A.
L. Baczyński (wypowiedź poza mikrofonem).
Radny K. Winiarski zwrócił uwagę na zobowiązania klubu hokejowego wobec ZUSu
i Urzędu Skarbowego. Zapytał, czy są to zobowiązania z tego sezonu czy
z poprzedniego. Zapytał, jakie są w tej chwili zobowiązania wobec hokeistów. Zapytał,
skąd wzięła się kwota 200 000 zł do zwrotu przez Zagłębie S.A. Zapytał, dlaczego klub
piłkarski nie otrzymał w tym roku pieniędzy na szkolenie dzieci i młodzieży. Zwrócił
uwagę, że w tym roku pieniądze na spółki sportowe są zabierane z innych inwestycji.
Stwierdził, że są to koszty przesunięte na następne lata. Zapytał, z jakich innych pozycji
skarbnik znajdzie finansowane tych inwestycji i z jakich pieniędzy będą w następnych
latach finansowane spółki sportowe.
Radny T. Bańbuła zapytał, jak się realizują dochody w drugiej połowie roku bieżącego.
Radny W. Zych zwrócił uwagę na przychody ze sponsoringu zawarte w materiale.
Zapytał, czy są to pewne kwoty.
Radny T. Bańbuła zwrócił uwagę na ograniczenia wejścia na mecze. Powiedział, ze
należy się zastanowić co zrobić, aby jak najwięcej osób mogło oglądać mecze.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A Z. Drążkiewicz wyjaśnił, że prowadzone są rozmowy
z ZUSem i Urzędem Skarbowym na rozłożenie zadłużenia na 20 rat. Następnie
powiedział, że podpisał kontrakty netto na 169 000 zł. Dodał, że mogą pojawić się
jeszcze zmiany, gdyż zawodnicy są testowani. Powiedział, że spółka spłaciła wszystkie
zobowiązania wobec zawodników zawarte za czasów pana prezesa Falla. Stwierdził, że
planuje się, iż drużyna zajmie 5-6 miejsce w lidze. Dodał, że udało się zapłacić opłaty
dla związku własnym sumptem.
Radny K. Winiarski zapytał, co znaczy własnym sumptem.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A Z. Drążkiewicz odpowiedział, że jest to pożyczka
w kwocie 45 000 zł, na 4 %. Dodał, że pozwoliło to uczestniczenie w grze. Wyjaśnił, ze
stabilizacja spowodowała, iż podpisano umowy sponsorskie na 32 000 zł miesięcznie.
Powiedział, że liczy na to, iż dalsza stabilizacja spowoduje zwiększenie tej kwoty.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o dochody z biletów.
Prezes Zagłębie Sosnowiec S.A Z. Drążkiewicz odpowiedział, że obniżył ceny biletów
do kwot 8 zł dla dorosłych i 4 zł dla dzieci, młodzieży i kobiet. Dodał, że na mecze
przychodzi około 1200 osób.
Przewodniczący T. Mędrzak poprosił o zabranie głosu prezesa Zagłębie S.A.
L. Baczyńskiego.
4
Prezes Zagłębie S.A. L. Baczyński wyjaśnił, że nie ubiegał się o dofinansowanie na
dzieci i młodzież gdyż poprzedni prezes nie rozliczył dobrze ostatniej dotacji i dotacja
musiała zostać zwrócona. Dodał, że klub daje sobie radę na razie bez dotacji.
Naczelnik WKF G. Kardas uzupełniła, iż w pewnym momencie doszło do ustaleń
pomiędzy spółką i miastem, iż gmina przekaże na szkolenie dzieci i młodzieży 100 000
zł, ale nie w drodze konkursu tylko dokapitalizowania spółki.
Zastępca prezydenta Z. Szaleniec powiedział, że dochody gminy przebiegają zgodnie
z planem. Następnie powiedział, że w tym roku łatane są dziury w klubach, ale jeżeli
radni zdecydują, iż kluby mają funkcjonować w oparciu o finansowanie miasta to trzeba
będzie zaplanować w budżecie odpowiednie środki.
Radny Z. Jaskiernia zapytał o reklamy na stadionie i umowy sponsorskie.
Prezes Zagłębie S.A. L. Baczyński odpowiedział, że są to reklamy za usługi świadczone
na rzecz klubu. Następnie wyjaśnił, że zmniejszono na stadionie ilość dostępnych trybun
ze względu na małe zainteresowanie kibiców. Dodał, że bilety są i każdy może je
zakupić i wejść na mecz.
Radny T. Bańbuła zapytał o mecze podwyższonego ryzyka.
Prezes Zagłębie S.A. L. Baczyński odpowiedział, że cały stadion to 5000 miejsc
i ochronę trzeba dostosować do takiej ilości, dlatego klub traci duże pieniądze na
ochronę. Zwrócił uwagę, że frekwencja nie rośnie, ale jak będzie zainteresowanie to
przygotuje wiejącej wejściówek.
Radny A.Kalański stwierdził, że należy się zastanowić na finansowanie sportu
zawodowego przez gminę. Powiedział, że podoba mu się podejście prezesa
Z. Drążkiewicza do funkcjonowania klubu. Dodał, że nie wyobraża sobie funkcjonowania
klubów bez finansowania ich przez sponsorów zewnętrznych.
Przewodniczący RM M. Rykałą powiedział, ze rada może wymagać od prezydenta, aby
bardziej wymagał od rad nadzorczych spółek sportowych.
Radny M. Ornowski stwierdził, że musi dojść do dyskusji czy miasto stać na
finansowanie dwóch spółek sportowych. Powiedział, że w tej chwili nie ma w Sosnowcu
na zapotrzebowania na sport zawodowy. Dodał, że jest to śmieszne, iż na mecze chodzi
niecały tysiąc kibiców. Zwrócił uwagę, że ochrona meczu kosztuje więcej niż wpływy
z biletów. Przychylił się do głosu radnego M. Rykały. Zwrócił uwagę, na złą sytuację
finansową klubów z regionu. Dodał, że miasta nie stać na utrzymywanie dwóch klubów
zawodowych.
Radny K. Winiarski wyraził zadowolenie z wypowiedzi zastępcy prezydenta Z. Szaleńca.
Powiedział, że powinno się podjąć decyzje i umieścić je w Wieloletniej Prognozie
Finansowej.
5
Radny D. Miklasiński opisał jak podchodzono do sportu zawodowego na początku lat
90. Dodał, że do tej pory nie stworzono polityki dotyczącej finansowania sportu.
Zastępca prezydenta Z. Szaleniec powiedział, że jego stanowisko nie jest stanowiskiem
kolegium. Dodał, że obecnie podejmowane działania nie są dobrą drogą finansowania
sportu.
Radny T. Bańbuła przypomniał sytuację sportu w mieście w roku 1994. Opisał jak klub
Zagłębie został odbudowany przez włoskiego inwestora. Zgodził się z radnym
K. Winiarskim.
Prezes Zagłębie S.A. L. Byczyński powiedział, że dawniej sytuacja była inna, gdyż klub
mógł korzystać z wychowanków. Opisał sytuację finansową za czasów włoskiego
sponsora.
Radny M. Ornowski przypomniał, że dawnej kluby były utrzymywane przez duże zakłady
pracy. Powiedział, że należy postawić na szkolenie dzieci i młodzieży, a klub powinien
korzystać z wychowanków.
Radny P. Wojtusiak stwierdził, że należy rozważyć przeznaczenie środków wyłącznie na
jeden klub.
Radny Z. Jaskiernia powiedział, że z materiałów przygotowanych przez spółki wynika, iż
sytuacja w przyszłości się poprawi.
Radny T. Niedziela zgodził się z przedmówcami. Stwierdził, że radni nie będą głosować
przeciwko klubom, ale przeciwko zdejmowaniu pieniędzy z zaplanowanych
i rozpoczętych inwestycji. Dodał, że pieniądze ściąga się z inwestycji, które miały służyć
wszystkim mieszkańcom miasta.
Radny A. Kalański zaproponował, aby przeprowadzić badanie opinii publicznej, ile
mieszkańców miasta popiera finansowanie obu klubów.
Radny T. Niedziela zaproponował wprowadzenie budżetu obywatelskiego.
Radny W. Nitwinko powiedział, że nie podoba mu się zdejmowanie pieniędzy
z zaplanowanych inwestycji, aby pokryć funkcjonowanie klubów zawodowych. Zwrócił
uwagę, że Komisja od dawna wnioskuje o budowę boiska przy ul. Zamenhoffa, dlatego
zabranie pieniędzy z tej inwestycji to lekceważenie woli Komisji.
Radny P. Wojtusiak stwierdził, że radni zostali oszukani, gdyż jeszcze wczoraj
rozmawiano o przesunięciu środków z boiska przy Zamenhoffa na boisko przy Staszica
i nikt nie wspomniał o tym, że te pieniądze pójdą na klub piłkarski.
Zastępca prezydenta Z. Szaleniec powiedział, że na Komisji Oświaty wspomniał, że
połowę kwoty zostanie przeznaczona dla klubu piłkarskiego. Dodał, że to od radnych
zależy czy tak się stanie.
6
Radny P. Wojtusiak stwierdził, że nie ma potrzeby przeprowadzania sondy wśród
mieszkańców, gdyż z frekwencji na meczach wynika ile osób ten klub interesuje,
a dodatkowo miasto musi dopłacać 3000 zł do każdego kibica.
Radny A. Kalański stwierdził, że sprawa jest kontrowersyjna.
Radny A. Wolski powiedział, że to co dziś mówili jego przedmówcy on mówił od
dłuższego czasu na poprzednich posiedzeniach. Stwierdził, że dziś dyskusja kończy się
na tym samym co zawsze, bez konkretnych ustaleń.
Przewodniczący RM M. Rykała zgodził się z przedmówcą. Zapytał, ile rada ma czekać,
aż otrzyma konkretne odpowiedzi jaka jest strategia finansowania obu spółek.
Przewodniczący T. Mędrzak powiedział, że taka strategia powinna powstać jak
najszybciej.
Przewodniczący RM M. Rykała przypomniał, że rada miałaby większą wiedzę, gdyby
spółka piłkarska w ostatnich latach publikowana swoje sprawozdania do czego jest
zobligowana, a od kilku lat nikt tego nie dopilnował.
Ad. 5.
Całoroczne Centrum Sportowe.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o plany na przyszłość oraz jaka kwota potrzebna
jest na realizację zadań wymienionych w materiale.
Dyrektor MOSiR R. Łydek opisał zadania jakie MOSiR będzie prowadził w Całorocznym
Centrum Sportowym.
Radny W. Nitwinko zaproponował, aby Dni Sosnowca organizować na górce na Środuli.
Radny J. Bosak stwierdził, że górka stwarza tylko kłopoty. Powiedział, że powinna ona
zostać przejęta prze prywatnego inwestora a nie przez miasto. Dodał, że górka nie jest
centrum sportowym całorocznym. Poruszył kwestię frekwencji na organizowanych
imprezach.
Dyrektor MOSiR R. Łydek poinformował, że górka i imprezy tam organizowane cieszy
się dużym zainteresowaniem mieszkańców. Wymienił możliwości uprawiania rekreacji
na górce oraz infrastrukturę zakupione w tym celu przez MOSiR. Dodał, że
najważniejsze to zachowanie rekreacyjnego charakteru tego miejsca.
Radny J. Bosak zwrócił uwagę, że na imprezy wykorzystuje się część terenu, a resztę
np. za górką w stronę Zagórza powinno się przekazać inwestorom, którzy płacili by
podatki za prowadzenie działalności.
Radny K. Winiarski przypomniał różne wizje, jakie były zgłaszana na posiedzeniach
komisji na zagospodarowanie górki. Zaproponował rezygnację
z niektórych
7
zaplanowanych działań, że względu na mały budżet. Stwierdził, że to co mówi radny
J. Bosak jest bardzo ważne. Zapytał o przychody z tego terenu.
Dyrektor MOSiR R. Łydek odpowiedział, że 100 000 zł.
Radny K. Winiarski zwrócił uwagę, ze MOSiR chce wydać na górkę 700 000 zł.
Radny D. Miklasiński powiedział, iż należy zaplanować co w następnych latach będzie
się dziać z górką. Stwierdził, że miasto było zbyt pazerne wobec pierwszego inwestora,
a wobec braku odpowiedniej pogody inwestycja upadła. Dodał, że jest zadowolony ze
frekwencji jaka jest na górka. Zwrócił uwagę, że górka służy wszystkim mieszkańcom za
znacznie mniejszą kwotę niż 5 milionów dla spółek sportowych, gdzie kilku facetów
kopię sobie piłkę.
Radny P. Wojtusiak poprosił o dostawienie więcej ławek w otoczeniu oczka wodnego na
terenie parku środulskiego.
Radny M. Ornowski wyraził zadowolenie z powstania parku i odbywających się tam
imprez i możliwości uprawiania rekreacji. Powiedział, że nie należy się bać dopłacać do
rekreacji.
Radny J. Bosak powiedział, że część terenu nie jest wykorzystywana i można być
odstąpić go prywatnego zagospodarowania.
Radny A. Kalański stwierdził, że górka na Środuli to najbardziej urokliwy kawałek miasta
przeznaczony na rekreację. Dodał, że miasto powinno finansować rekreacje, a sport
zawodowy powinien być w rekach prywatnych. Wyraził obawę, że prywatny inwestor
mógłby postawić tam hipermarket.
Radny T. Niedziela powiedział, że miasto ma narzędzia umożliwiające blokadę budowy
hipermarkteu. Dodał, że ma dobre wrażenia z organizowanych imprez na górce.
Powiedział, że rekreacja jest bardzo cenna dla mieszkańców miasta.
Radny Z. Dziewanowski zwrócił uwagę, że teren parku i górki żyje i obywają się tam
imprezy dla mieszkańców. Stwierdził, że powinno się stworzyć odpowiednią strategię
zagospodarowania terenu górki. Wyraził zadowolenie z zainstalowania elementów
siłowni na wolnym powietrzu.
Radny K. Winiarski powiedział, że są dwa sposoby dopłacania do rekreacji i trzeba
szukać różnych możliwości.
Radny Z. Dziewanowski powiedział, że odczytał wypowiedzi radnego K. Winiarskiego
jako atak na dyrektora.
Radny Z. Jaskiernia stwierdził, że dyrektor bardzo dobrze wywiązuje się ze swoich
obowiązków i dba o infrastrukturę.
8
Zastępca prezydenta Z. Szaleniec wyraził pochwałę dla dyrektora MOSiR R. Łydka za
zarządzanie obiektami. Przypomniał, że spraw przejęcia obiektów po poprzednim
właścicielu jest w sądzie.
Ad. 6.
Sprawy bieżące.
6.3. Do wiadomości: materiał sesyjny na temat „Sposoby finansowania sportu, turystyki i
krajoznawstwa”.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał o dotacje na turniej hokeja stołowego.
Radny Z. Jaskiernia wyjaśnił, że hokej stołowy to inaczej cymbergaj i takie zawody się
odbyły w Parku Sieleckim.
Przewodniczący T. Mędrzak zapytał, jak wyglądał przegląd filmów sportów motorowych.
Naczelnik WKF G. Kardas odpowiedziała, że organizator przedstawił sprawozdanie
merytoryczne i finansowe tego projektu.
Radny Z. Dziewanowski zaprosił wszystkich na Festiwal Ras, który odbędzie się
1 września w Parku im. Jacka Kuronia i w Domu Kultury Kazimierz i jest
dofinansowywany przez miasto.
6.5. Odpowiedź na wniosek komisji 39/2012.
Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma.
6.6 Pismo Rady Miejskiej w Będzinie dotyczące podjęcia uchwały w sprawie uczczenia
Józefa Patrycego Cieszkowskiego.
Przewodniczący T. Mędrzak zapoznał radnych z treścią pisma.
Następnie przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek zgłoszony przez radnego M.
Rykałę o treści: Komisja wnioskuje o przeanalizowanie przeprowadzenia zamiany długu
spółki Zagłębie S.A. na nowe akcje, które objęłoby miasto. Decyzja ta mogłaby być
niezależna od planowanego dokapitalizowania spółki kwotą 1 600 000 zł, co mogłoby
być drugim etapem.
Radny K. Winiarski zgłosi uwagę, iż 1 600 000 zł miasto ma dać ale 1 000 000 zł ma
wrócić do miasta.
Przewodniczący RM M. Rykała wyjaśnił, że taki manewr iż spółka otrzymuje pieniądze
a potem zwraca dług nie jest dobrym posunięciem.
Radny T. Niedziela poparł wniosek radnego M. Rykały.
9
W wyniku głosowania, w którym udział wzięło 18 radnych, w tym:
za: 18 ,
przeciw: 0,
wstrzymało się: 0,
wniosek został przyjęty.
Przewodniczący T. Mędrzak wobec braku dalszych uwag i pytań zakończył posiedzenie
o godzinie 17:35.
Przewodniczący Komisji
Tomasz Mędrzak
Protokół sporządził Michał Galbas
Sosnowiec, dnia 7 września 2012r.
10
11
KOMISJA KULTURY, SPORTU I REKREACJI
w dniu 22.08.2012 r. o godz. 15:15 ,
Tematyka posiedzenia:
Sytuacja w spółkach Zagłębie Sosnowiec S.A. i Zagłębie S.A.
u progu sezonu.
Zagłębie Spółka Akcyjna – piłka nożna
Przejmując Spółkę w dniu 30 czerwca 2011 r. brak było całościowych
danych o rzeczywistym zadłużeniu.
Szybkie pobieżne rozpoznanie sytuacji wskazywało na dług
opiewający na kwotę 3.700 000,00 zł.
W pierwszych dniach urzędowania Gmina ratując bieżącą sytuację –
20 lipca 2011 r. udzieliła Spółce pożyczki w kwocie 500 000,00 zł na
bieżącą działalność a przede wszystkim zgłoszenie drużyny seniorów do
rozgrywek II ligi na sezon 2011/2012.
W konsekwencji zadłużenie wzrosło do kwoty 4. 200 000,00 zł.
Koszt miesięcznego utrzymania klubu / II Liga – seniorzy, 4 grupy
młodzieżowe – juniorzy/ wynosił 350 000,00 zł.
Od 1 lipca 2011 r. poszerzyliśmy szkolenie dzieci o 4 grupy
trampkarzy.
12
W terminach 16 września, 18 i 30 listopada 2011 r. otrzymaliśmy od
Gminy Sosnowiec kwotę 1.200 000,00 zł tyt. podwyższenia kapitału
Spółki.
Powyższa kwota pozwoliła na uspokojenie sytuacji, spłatę
częściowego zadłużenia, bieżącą działalność, jak również od tego momentu
nie wzrosło zadłużenie.
Konsekwentne obniżanie kosztów / rozwiązywanie niekorzystnych
umów- reklama, marketing, kontrakty trenerskie, zawodnicze / i
ograniczenia organizacyjne
/ wyjazdy, hotele, obozy / pozwoliły na zmniejszenie miesięcznego
utrzymania Spółki do kwoty 200 000,00 zł .
Od 1 stycznia br. szkolenie dzieci i młodzieży zostało rozszerzone o
kolejne 5 grup co daje 13 grup dzieci i młodzieży w przedziale wiekowym
1993 - 2004 plus szkółka bramkarska.
W lutym 2012 r. został podwyższony kapitał Spółki o kolejny
2. 400 000,00 zł, natomiast w lipcu 2012 r. o kolejne 600 000,00 zł z czego
Gmina w dniu 13 sierpnia dokonała wpłaty w kwocie 200.000,00 zł
Na dzień 14 sierpnia została do spłaty kwota 2.786.486,77 zł i
bieżące utrzymanie klubu na poziomie 200 000,00 zł.
Przewidywalne wpłaty miesięczne od sponsorów opiewają na kwotę
15 000,00 – 20 000,00 zł.
13
Największe koszty obciążające klub to organizacja meczu bez udziału
kibiców o podwyższonym ryzyku – jeden mecz 30 000,00 zł.
Ze względu na ilość szkolonych grup – 13 dzieci i młodzieży +
szkółka bramkarska wydatki miesięczne z tym związane to 30 000,00 –
35 000,00 zł.
W załączeniu przesyłamy:
• Zestawienie zobowiązań wg Sanu na m-c VIII/2012 r.
• Wykaz bieżących Firm Sponsorskich
• Zestawienie zawodników pozyskanych w sezonie rozgrywkowym 2012/2013
• Zestawienie przychodów i kosztów organizacji meczu pierwszej kolejki
z dnia 04.08.2012 r.
Z poważaniem,
Prezes Zarządu
Leszek Baczyński
14
Zestawienie zobowiązań wg stanu na VIII/2012 r.
1.
MOSiR Sosnowiec
48.000,00 zł
2.
Biuro Rachunkowe Accountant
6.150,00 zł
3
Przewóz Osób Sylwester Koziak
777,60 zł
4
Polska Telefonia Cyfrowa /Presco-UGODA
18.000,00 zł- telefony komórkowe sieci era /
lata ubiegłe /
5
Daniel Tourist
8015,44 zł - przewozy I drużyny na mecze
6
Apteka Św. Krzyża
2400,00 zł – zakup medykamentów dla
drużyny seniorów jak i grup młodzieżowych
7
Usługi Lekarskie G. Wiśnicki
1800,00 zł - lekarz klubowy, obsługa meczu
seniorów, wykonywanie badań wszystkie
grupy wiekowe
8
Kiwi Gifts
4756,05 zł
9
Power & Fitness Karolina Nowak
2543,86 zł - firma wynajęta do przygotowań
fizycznych zawodników
10
Gwarant /UGODA/
4.000,00 zł - ochrona za mecze Wisły Kraków
11
MZBM TBS
7150,18 zł
12
Pkt.pl
2.460,00 zł
14
United
2.760,00 zł zaległość za reklamę meczy poprzedni Zarząd
15
PZU – ubezpieczenia seniorzy + grupy
4017,00 zł
młodzieżowe
17
Egzekucje Komornicze
10.000,00 zł – 4.719,47 Komornik Farmedica
= 5.280,53 zł
15
18
UKS Ruch Chorzów
3.000,00 zł
Stadion Chorzów – P.Grzywa
5.000,00 zł
CKS Czeladź – M. Wieczorel
15.000,00 zł
19
PZPN
20.000,00 ????
20
Spółka Radców Prawnych W. Kubisa
11.070,00 zł
21
Urząd Skarbowy + ZUS
209.011,35 zł
22
A. Ditmer
5535,00 zł + 980,00 = 6515,00 zł
23
Cyfra +
1016,69 zł
24
Dragon
15.277,02
25
Ubezpieczenia samochodów PZU
5000,00 zł
26
UNIQA – ubezpieczenie imprez masowych sezon
11.150,00 zł
2012/2013
27
Śląski ZPN + PZPN zgłoszenia zawodników
Ok. 40.000,00 zł
drużyny seniorów + 14 grup młodzieżowych
28
Premie za wygrane mecze II Liga
12.000,00 zł
29
Polski Czerwony Krzyż
5.760,00 zł
30
Paweł Ryngier
900,00 zł
31
Football Center – W. Darłak / sprzęt sportowy/
34.733,50 zł
32
Nadwozia Partner – G. Książek
1.224,19 zł
Razem: 514.768,41 zł
ZAWODNICY /sezony poprzednie /
TREŚCIŃSKI – 180.000,00 ZŁ/220.000,00 zł – kontrakt zawodnika z czasów gry Zagłębia w Ekstraklasie - 2007r.
PACH – 23.720,00 ZŁ/30.000,00 ZŁ - zaległości nie rozwiązanych kontraktów lata 09-11
BIAŁEK - zaległości nie rozwiązanych kontraktów – 16.000,00 ZŁ/20.000,00 zł
Zawodnicy sezony 09-12 – 0k. 25.000,00 zł
RAZEM: 295.000,00 zł
16
TRENERZY /sezony poprzednie /
CHOJNACKI – 44.000,00 ZŁ - zawarta Ugoda przez Prezesa Zarządu M. Adamczyk
RAZEM: 44.000,00 zł
Wynagrodzenia bieżące pracowników, zawodników, trenerów:
1. Wynagrodzenia z tyt. Kontraktu m-c 07/12-trenerzy
2. Wynagrodzenia z tyt. Umowy Medialnej m-c 07/12
3. Wynagrodzenia z tyt. Umów Zleceń m-c 07/12
– 14.695,36 zł
- 70.000,00 zł
- 2023,00 zł
RAZEM: 86.718,36 zł
Nieprawidłowo naliczany podatek od Wynagrodzeń z tyt. Umowy Medialnej Lata 2007-2011 – Sprawa Sąd
Apelacyjny – 180.000,00
zł + kontrola ZUS –składki 5 lat + odsetki
POŻYCZKI:
Gmina Sosnowiec – 900.000,00 zł + odsetki 220.000,00 zł = 1.120.000,00 zł
Krzysztof Szatan – 296.000,00 zł
Grzegorz Książek – 150.000,00 zł
Dariusz Kozielski – 100.000,00 zł
RAZEM : 1.666.000,00 zł
Suma : 2.786.486,77 zł
Zestawienie zawodników pozyskanych
do sezonu 2012/2013
Wynagrodzenie / brutto/:
Lp.
1
2
3
4
5
6
Imię i Nazwisko
Paweł Lesik
Michał Grunt
Dawid Weis
Łukasz Rojewski
Dawid Kudła
Adrian Pajączkowski
Um.o pracę
1500,00 zł
750,00 zł
1500,00 zł
1500,00 zł
1500,00 zł
1500,00 zł
Um. medialna
2206,00 zł
3392,00 zł
1040,00 zł
1622,00 zł
2790,00 zł
3960,00 zł
Kwota razem
3706,00 zł
4142,00 zł
2540,00 zł
3122,00 zł
4290,00 zł
5460,00 zł
17
7
Hubert Tylec
1339,93 zł
585,00 zł
1924,93 zł
Razem : 25.184,93 zł
Zestawienie zawodników którzy odeszli
po sezonie 2011/2012
Wynagrodzenie / brutto/:
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Imię i Nazwisko
Paweł Grzywa
Łukasz Wijas
Tomasz Łuczywek
Mateusz Sroka
Dawid Miłkowski
Arkadiusz Mróz
Artur Karpowicz
Nikolaj Misiuk
Sebastian Domański
Damian Gieracz
Łukasz Wawrzyniak
Um.o pracę
750,00zł
1500,00 zł
750,00 zł
750,00 zł
750,00 zł
750,00 zł
1500,00 zł
3000,00 zł
1339,93 zł
1068,68 zł
750,00 zł
Um. medialna
867,00 zł
------------4678,00 zł
3433,00 zł
867,15 zł
1403,00 zł
2800,00 zł
------------------------------------2457,00 zł
Kwota razem
1617,00 zł
1500,00 zł
5428,00 zł
4183,00 zł
1617,15 zł
2153,00 zł
4300,00 zł
3000,00 zł
1339,93 zł
1068,68 zł
3207,00 zł
Razem : 29.413,76 zł
SPECYFIKACJA SPRZEDAŻY BILETÓW
Mecz Zagłębie Sosnowiec – Chojniczanka Chojnice
04.08.2012 r.
Bilety kibice przyjezdni
19 x 10,00 zł
190,00 zł
18
BILETY SPRZEDAŻ:
Bilety 901 x 10,00 zł
Karnety 2x 300,00 zł
9010,00 zł
600,00 zł
RAZEM: 9. 800,00 ZŁ
SPECYFIKACJA WYDATKÓW
Firma Ochrony DRAGON
Karetka Pogotowia PCK
Sędziowie
Delegat + Obserwator
Kierownik ds. bezpieczeństwa
Spiker
Dożywianie zawodników
Lekarz
Nagłośnienie – zegar
Bilety/Karnety
Poczęstunek VIP / pok. Delegata, Sędziów,
Policji /
6766,23 zł
2000,00 zł
1801,00 zł
1200,00 zł
800,00 zł
100,00 zł
340,00 zł
300,00 zł
250,00 zł
560,00 zł
640,00 zł
RAZEM: 14. 757,23 ZŁ
Firmy sponsorskie sezon 2012/2013
Lp.
1.
2.
3.
Firma
Agencja
Rozwoju
Lokalnego
MZBM
MZBM
Czas trwania
umowy
do 31.12.2012 r.
Kwota
1.845,00 zł
do 31.05.2015 r.
-----------------
1.300,00 zł
15.000,00 zł
Płatność
Data
zapłaty
Kwota
zapłaty
UWAGI !
Wpłata
19
4.
WEBASTO
-------------------
36.900,00 zł
5.
6.
7.
8.
TAKO
PHU Całka
Aleksandra
WIZARD Sports
Group
do 31.12.2012 r.
do 31.12.2012 r.
do 31.12.2012 r.
---------------------
553,50 zł
500,00 zł
615,00 zł
3.075,00 zł
jednorazowa
Wpłata
jednorazowa
Wpłata
jednorazowa
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Firmy do podpisania Umów :
K - System
Grzegorz Baran
Gold 2
Artwit Klima
20
21