Adam Bodnar

"I
D
I IP 2/10
Wrocław, dnia 4 lutego 2010roku
PAN
Adam Bodnar
Sekretarz Zarządu
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka
Ul. Zgoda 11
00-018 Warszawa
Dot. sprawy znak :271j2010/35865/PO
W związku
stycznia
2010
Wrocławiu
sygn.
roku uprzejmie
korespondencji
informuję,
Wydział V Śledczy nadzoruje
V Ds. 73/09
doprowadzeniu
2009
z treścią
że Prokuratura
postępowanie
, którego przedmiotem
datowanej
od 30 października
roku we Wrocławiu
do niekorzystnego
Spółdzielczej
Kasy
Wrocławiu.
Postępowanie
obejmuje
rozporządzenia
między innymi Tomasza
Tuczapskiego,
Oszczędnościowo
swoim
któremu
polegające
na
2008 roku do 5 czerwca
znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 12.884.848,50
Zachodniej
we
przygotowawcze,
jest zdarzenie
w okresie
Okręgowa
27
zakresem
mieniem
zł Południowo
Kredytowej
we
podmiotowym,
przedstawiono
zarzut z
art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1 kk i art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w
zw. z art. 12 kk.
W śledztwie, podejrzany Tomasz Tuczapski
jest reprezentowany
przez trzech obrońców z wyboru, którzy składają stosowne wnioski, w tym
m.in. o udział w czynnościach procesowych. Interes prawny podejrzanego
zarówno co do meritum jak również w sprawach incydentalnych jest zatem
należycie reprezentowany.
Nadto podejrzany korzysta z przysługujących
mu uprawnień
składanie
poprzez
wniosków procesowych
wniosków
dowodowych
oraz inicjowanie procedur
i innych
odwoławczych
od
orzeczeń zapadłych w toku postępowania przygotowawczego.
Niniejsze postępowanie znajduje się w fazie wstępnej, stosowany zaś
środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania
został kontroli
instancyjnej,
albowiem
Wydział IV Karny postanowieniem
uwzględnił
poddany
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
z dnia 7 grudnia 2009 roku nie
argumentów obrońców zawartych w zażaleniu i utrzymał w
mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia
10 listopada 2009 roku.
Także decyzje odnoście wniosków dotyczących udostępnienia
akt
sprawy złożonych w trybie art. 156§5a kpk , zostały rozpoznane w trybie
instancyjnym. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010 roku na podstawie
art. 156 § 5a kpk w związku z art. 159 kpk nie uwzględniono zażalenia
podejrzanego
Tomasza Tuczapskiego
na postanowienie
o odmowie
udostępnienia akt sprawy.
Decyzja w tym przedmiocie wynika z okoliczności, iż me wszyscy
współsprawcy
zostali
ujęci, a zatem
zachodzi
uzasadniona
obawa
uniemożliwienia ujęcia tych osób, a nadto istnieje realna groźba ukrycia
dowodów bądź tworzenia dowodów fałszywych, jak również utrudniania
postępowania w inny, bezprawny sposób.
Od dnia zastosowania tymczasowego aresztowania do chwili obecnej
wydano 17 zarządzeń o wyrażeniu zgody na jednorazowe
widzenie z
podejrzanym Tomaszem Tuczapskim, a w tym dwie zgody wydano żonie
podejrzanego,
dwie
wydano
W początkowej fazie stosowania
trzykrotnie
odmówiono
jego
matce
kolejne
ojcu.
izolacyjnego środka zapobiegawczego,
żonie podejrzanego
dwukrotnie matce podejrzanego.
zaś dwie
zgody na widzenie,
zaś
Podkreślić jednak należy, iż wnioski o
wydanie zgody na widzenie składane były w odstępach 2 lub 3 dniowych.
Decyzje o odmowie wyrażenia zgody na widzenie zostały zdeterminowane
dobrem prowadzonego śledztwa.
Katarz
..,