Ad. 1 Ad. 2 Ad. 3

BRM.AB.0063-6-78 /10
Protokół Nr 78/10
z posiedzenia
Komisji Oświaty Rady Miejskiej w Sosnowcu
w dniu 16 sierpień 2010 roku.
(1515 do 1900)
Posiedzenie odbyło się w Urzędzie Miejskim w Sosnowcu przy al. Zwycięstwa 20.
Ad. 1
Wiceprzewodniczący Komisji Oświaty Zbigniew Dziewanowski przywitał wszystkich
przybyłych i na podstawie listy obecności stwierdził prawomocność posiedzenia, w
którym wzięło udział 11 radnych – członków Komisji Oświaty. Listy obecności
radnych, zaproszonych gości i obserwatorów stanowią kolejno załączniki do
protokołu.
Ad. 2
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapoznał radnych z projektem porządku dziennego.
W wyniku głosowania, w którym brało udział 9 radnych :
za
9,
przeciw
0,
wstrzymało się
0,
radni przyjęli proponowany porządek dzienny posiedzenia, który przedstawiał się
następująco:
1. Stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad.
3. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
4. Przygotowanie miejskich placówek oświatowych do nowego roku szkolnego w
oparciu o informację z kontroli Inspektora Nadzoru Budowlanego, Sanepidu,
Straży Pożarnej i WED-u.
5. Informacja na temat realizacji prac termo-modernizacyjnych placówek
oświatowo-wychowawczych oraz przebiegu remontów w okresie przerwy
wakacyjnej.
6. Sprawy bieżące :
a) Odpowiedź na wniosek nr 56/10 w sprawie przejęcia od KWK Kazimierz
Juliusz nieruchomości, w których mieszczą się przedszkola miejskie.
b) Pismo w sprawie nadania imienia Gimnazjum nr 15 w Sosnowcu.
c) Pismo w sprawie wydania nieruchomości zabudowanej obiektem
przedszkola.
Ad. 3
W wyniku głosowania, w którym brało udział 9 radnych :
za
8,
przeciw
0,
wstrzymało się
1,
został przyjęty protokół nr 77/10 z posiedzenia Komisji Oświaty w dniu 8 lipca br.
1
Ad. 4
Przygotowanie miejskich placówek oświatowych do nowego roku szkolnego w
oparciu o informację z kontroli Inspektora Nadzoru Budowlanego, Sanepidu,
Straży Pożarnej i WED-u. Materiały informacyjne stanowią załączniki do protokołu.
Naczelnik WED P. Wesołowski przedstawił opis zadań remontowych, które zostały
zaakceptowane przez Kolegium Kierownictwa oraz procesu dotyczącego realizacji
inwestycji. Materiał informacyjny stanowi załącznik do protokołu.
Radny J. Bosak zapytał, gdzie mieści się Szkoła Podstawowa nr 38 w zespole szkół
nr 5 oraz czy boisko przy ul. Jedności zostanie skończone do 31 sierpnia.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że na Zagórzu.
Wyjaśnił, że cała inwestycja przebiega zgodnie z planem; przed odbiorem dokonano
specjalistycznych badań dotyczących siły przylegania warstwy do podłoża i wobec
niespełnionych norm określonych w specyfikacji, wykonawca musiał ją zdjąć i
położyć następną. Występuje problem utylizacji. Wykonawca ma czas do końca
sierpnia, a został wybrany najtańszy. Dodał, że wykonawca w przypadku
niedotrzymania terminu, płaci codziennie karę w wysokości 1% wartości kosztów.
Faktury nie zostały całkowicie zapłacone.
Wypowiedź poza mikrofonem.
Radny J. Bosak zapytał, czy są badania potwierdzające złe wykonanie i są ich
wyniki.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że badania zostały przeprowadzone w
obecności przedstawiciela firmy i wykazały niespełnienie norm przyczepności.
Radny P. Wydra zauważył, że na 15 obiektach stwierdzono zły stan pokrycia
dachowego, natomiast w planie remontów jest uwzględnionych 12 szkół. Zapytał o 3
pozostałe szkoły.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że uwzględniono tyle szkół, na ile
starczyło środków.
Radny K. Dziewior (wypowiedź poza mikrofonem).
Inspektor nadzoru I. Wojtasiński z WED odpowiedział, że w szkole przy
ul.Baczyńskiego będą prowadzone badania przyczepności podłoża i roboty powinny
zostać zakończone do końca października. Jeszcze nie zostało zapłacone
wykonawstwo.
Naczelnik WED P. Wesołowski stwierdził, że defekt ustawy, do której należy się
stosować, polega na wybieraniu jedynego kryterium, jakim jest cena. Jest to problem
także ościennych miast. Nie można zabronić startu w konkursach o wykonawstwo.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał, czy jest możliwość nałożenia kary bądź
roszczenia prawa do odszkodowania w przypadku niewywiązania z umowy oraz czy
istnieje sposób eliminowania takich wykonawców.
2
Nacz. WED P.Wesołwoski odpowiedział, że musieliby być wykluczeni z zamówień
wyrokiem sądu. Podał przykład firmy, która po zdjęciu z robót wygrała przetarg na ich
dokończenie.
Inspektor nadzoru I. Wojtasiński z WED stwierdził, że w kwestii budowy windy nie ma
opóźnień, a budowa boiska jest na etapie aktualizacji podkładu.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia przypomniał, że budowę ‘orlika’ przy Gimnazjum
nr 15 zgłoszono już wcześniej, ale wobec nieuzyskania akceptacji projekt znalazł się
jednak na liście rezerwowej, kolejnym wskazaniem na budowę ‘orlika’ jest Plac
Papieski.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski wyjaśnił, że zespół do spraw opiniowania boisk
sportowych wytypował miejsce przy ul. Jagiellońskiej jako najbardziej wskazane.
Zapytał o kwestię wymiany okien i projekt modernizacji nitki centralnego ogrzewania
w ZSO nr 5.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że zgodnie z wnioskiem komisji
przeprowadzany jest remont sanitariatów oraz wymiana okien i dołożenie grzejników
w celu podwyższenia temperatury.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał, czy ten projekt został opracowany.
Inspektor nadzoru S. Drapacz z WED poinformował, że po dokonaniu przeglądu
stwierdził, że nie jest potrzebne wykonanie projektu zakładającego duże zmiany,
niedostateczna ilość grzejników będzie uzupełniona, a wymiana okien także wpłynie
na poprawę komfortu cieplnego w pomieszczeniach.
Radny K. Winiarski zauważył, że jest zapis w ustawie, który pozwala wyeliminować z
postępowania przetargowego firmę, która zgłosiła rażąco niską ofertę. Podał
przykład.
Zapytał, czy pojawiły się jakieś oszczędności w stosunku do zakładanych pierwotnie
szacunkowych kwot.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że zgodnie z zasadą, jeżeli pojawiają
się oszczędności w puli okiennej, to są przeznaczane na kolejne okna, w puli
sanitariatów - na sanitariaty. Lista uprawnionych szkół rozrasta się lub zwiększa się
zakres prac w danych szkołach.
Radny K. Winiarski podkreślił, że takie oszczędności
zrealizowanie remontu wszystkich dachów przed zimą.
mogłyby
umożliwić
Naczelnik WED P. Wesołowski potwierdził, że ewentualne zaoszczędzone środki z
dachów przeznaczone zostaną na wykonanie remontu kolejnych dachów.
Radny K. Dziewior (wypowiedź poza mikrofonem).
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia powiedział, że boisko przy I Liceum
Ogólnokształcącym im. Roździeńskiego i Szkole Podstawowej nr 16 przy ul.Okrzei
pozostało jako najstarszy niezrealizowany wniosek, który ma opracowaną
3
dokumentację wykonawczą. Temat powraca przy różnych dyskusjach. Powiedział, że
ma odmienne zdanie. Miasta ościenne podtrzymują przebieg Drogowej Trasy
Średnicowej. Zaproponował wystosowanie przez komisję wniosku o ostateczne
rozstrzygnięcie kwestii budowy tej drogi nawet poprzez zwrócenie się do
zwierzchnich władz. Planowany przebieg wpłynie na wyburzenie wielu budynków,
które są usytuowane na trasie DTŚ, a Sosnowiec nie jest zainteresowany tak
drastyczną zmianą infrastruktury zakładów i osiedli. Przypomniał jakie tereny
znajdowały się w założeniach DTŚ (ul. Narutowicza, teren Plejady, oś. Środula).
Poinformował, że szkoły przygotowały ładny projekt boiska. Brakuje środków na
prowadzenie DTŚ przez inne miejsca, a co dopiero przez teren miasta Sosnowca.
Powiedział, że Sosnowiec jest przecięty bardzo korzystnymi ciągami
komunikacyjnymi i je wymienił.
Radny K. Dziewior (wypowiedź poza mikrofonem).
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zaproponował skierowanie wniosku również do
wiadomości Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska, na podstawie informacji
poruszanych na Komisji Oświaty.
Radny Z. Witkowski (wypowiedź poza mikrofonem).
Radny K. Winiarski stwierdził, że można przegłosować wniosek, ale nie odniesie on
pożądanego skutku w sytuacji hamowania sprawy przez wiceprezydenta
R.Łukawskiego,.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał o koszt i termin wykonania boiska do siatkówki
plażowej przy Zespole Szkół w Kazimierzu. Prace zostały rozpoczęte. Przypomniał,
że było rozważane obniżenie kwoty 120 tys. złotych.
Inspektor nadzoru I. Wojtasiński z WED odpowiedział, że jest wykonywany drenaż
francuski odprowadzający wodę, następnie wykonane zostaną obrzeża pod
ogrodzenie; kwota jest niższa od planowanej i wynosi 148 tys. zł.
Prace
wykonywane są na bieżąco.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poprosił o wyjaśnienie wątpliwości i zastrzeżeń
odnośnie przygotowania placówek do nowego roku szkolnego sformułowanych w
przedłożonych pismach, do których ustosunkuje się WED.
M. Cupiał z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej zaznaczyła, że zgodnie z
rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej prace remontowe powinny być
prowadzone pod nieobecność wychowanków. Zapytała, czy prace zostaną
zakończone do końca wakacji czy też prowadzone w trakcie roku szkolnego będą
zagrażały bezpieczeństwu dzieci oraz o kwestię boiska przy Zespole Szkół
Specjalnych nr 1, co do którego Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny ma
decyzję administracyjną wydaną kilka lat temu wstecz.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że nie jest możliwe wybudowanie
windy do końca wakacji, procedura remontowa sanitariatów zawsze jest dłuższa niż
dwa tygodnie, czynniki negatywne, które mogą wystąpić w trakcie remontu, będą
odizolowane od uczniów, aby nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia.
4
Następnie potwierdził, że nawierzchnia przy ZSS przy ul. Teatralnej nie nadaje się do
użytkowania i została wyłączona z zajęć.
M. Cupiał z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej podkreśliła, że
najważniejsze jest bezpieczeństwo dzieci, a wszelkie brudne prace powinny być
wykonywane pod nieobecność uczniów. Placówka musi funkcjonować, nie powinna
stwarzać zagrożenia, a remonty nie powinny kolidować z zajęciami.
Naczelnik WED P. Wesołowski poinformował, że sanitariaty remontowane są
pionami i dany pion jest wyłączany, wiec nie ma bezpośredniego zagrożenia zdrowia
dzieci. Nie ma możliwości zmieszczenie się z pracami remontowymi w szkołach w
okresie wakacyjnym. Wykonawca ma jednak obowiązek zabezpieczyć wykonanie
prac zgodnie z harmonogramem, a dyrektorzy są uczulani na zapewnianie
bezpieczeństwa dzieci.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski przypomniał, że radni optowali prowadzeniem
remontów w trakcie przerwy wakacyjnej. Zaznaczył, że nie zawsze środki na remonty
są w takim terminie przesuwane, aby można było je zrealizować podczas wakacji
szkolnych. Poprosił o informowanie WED i/lub Komisji Oświaty o sytuacjach, które
nie powinny mieć miejsca w trakcie remontów, np. obecność betoniarki na korytarzu.
Radny K. Winiarski zapytał, czy przepis w rozporządzeniu ministerstwa dotyczy prac
wykonywanych na całym terenie szkoły, czy tylko w budynku szkoły.
M. Cupiał z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej wyjaśniła, że § 2
rozporządzenia z 31 grudnia 2002r., mówi o tym, że dyrektor ma obowiązek
zapewnić bezpieczne uczestnictwo w zajęciach, jest to jednoznaczne zarówno z
budynkiem szkoły, jak i terenem zewnętrznym.
Radny K. Winiarski zauważył, że przepis nie zawsze jest możliwy do zrealizowania,
gdyż cykl inwestycyjny trwa czasami dłużej niż dwa miesiące. Niektóre prace
przeszkadzają w nauczaniu i obniża się jakość prowadzenia zajęć.
Radny J. Bosak zauważył, że wypowiadał się, że większość przetargów można
wcześniej ogłaszać. W tym roku większość dachów jest na ukończeniu i ich remont
nie powinien przeszkadzać. Zapytał, czy ten wniosek, podjęty w kwestii szkoły przy
ul.Bohaterów Monte Cassino nie spowodował, że rozpoczęcie remontu sanitariatów
zostało przesunięte o 3-4 tygodnie.
Zgłaszał ten problem. W momencie
podejmowania wniosku była już lista szkół, w których miał być przeprowadzany
remont sanitariatów.
J. Dżała inspektor WED powiedziała, że środki finansowe na inwestycję w szkole
przy ul.Bohaterów Monte Casino otrzymano 23 czerwca b.r., zadania nie było w
planie, trzeba było przygotować dokumentację projektową, kosztorys, specyfikacje,
procedura ogłoszenia przetargu trwała 2 tygodnie, następnie nastąpił wybór oferty,
udało się wyłonić wykonawcę i jest podpisana umowa na ten remont. Potwierdziła, że
decyzja o włączeniu szkoły do planu remontów spowodowała przesunięcie środków.
Wyraziła nadzieję, że trudne roboty rozbiórkowe i demontażowe zostaną wykonane
do końca sierpnia.
5
Odpowiedziała, że pierwotnie była lista innych projektów. Zamiast tej szkoły była
przeznaczona do remontu inna placówka, uzgodniona wcześniej z komisją. Wizja
lokalna wpłynęła na zmianę planów.
Wypowiedzi poza mikrofonem.
Nacz. WED P.Wesołowski potwierdził, że ta zmiana poszła do akceptacji Kolegium
Kierownictwa.
J. Dżała inspektor WED potwierdziła, że przedłużyło to uruchomienie procedury
projektowania o 2-3 tygodni.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski podsumował, że były słuszne wnioski podjęte przez
komisję, gdyż istotne jest dobro dzieci ZSO nr 5, choć nie zostały poparte przez
radnego J.Bosaka.
Wypowiedzi poza mikrofonem.
Radny K. Winiarski zapytał, skąd wpłynęły środki otrzymane 23 czerwca b.r., czy z
budżetu miasta. Poprosił o przypomnienie, kiedy zostały sformułowane wnioski w tej
sprawie oraz podanie pełnej wysokości przeznaczonych na nie kwot.
J. Dżała inspektor WED odpowiedziała, że wnioski były podjęte na początku czerwca
i w ślad za nimi Kolegium Kierownictwa wydało zgodę na przesuniecie środków na
ZSO nr 5. W ślad za wnioskami zadanie zostało wprowadzone do realizacji.
Odpowiedziała, że przeznaczono 175 tys. na sanitariaty oraz na wymianę okien ok.
54 tys., w sumie 220 tys. złotych. Z grzejników zrezygnowano.
Radny K. Winiarski stwierdził, że powodem przedłużania remontów był nacisk
radnych na Prezydenta o przeznaczenie dodatkowego miliona zł na inwestycje, która
to kwota została zdjęta z zadań i dlatego remonty nie zakończą się w okresie
wakacyjnym.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poprosił o wyjaśnienie, czy przesunięcie środków na
ZSO nr 5 spowodowało opóźnienie w realizacji wszystkich zadań, czy też głównym
problemem było późniejsze przekazanie środków przez Prezydenta i o ile przesunęło
się wykonanie realizacji zadań.
Naczelnik WED P. Wesołowski wyjaśnił, że wniosek o zmianę wykazu placówek w
planie remontowym spowodował wydłużenie czasu realizacji części zadań w
niektórych szkołach.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski podsumował, że nie wszystkie szkoły miały termin
realizacji przesunięty, tylko jedna Szkoła Podstawowa nr 38.
Naczelnik WED P. Wesołowski potwierdził, że gdyby środki były wcześniej, to
przetargi również odbyłyby się wcześniej.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał, czy do WED wpłynęły materiały przygotowane
na posiedzenie komisji.
Poprosił o przedstawienie nieprawidłowości, które stwarzają szczególne zagrożenie.
6
Naczelnik WED P. Wesołowski powiedział, że docierają do niego protokoły po
niektórych przeglądach straży pożarnej. Ma świadomość zaleceń i niedoskonałości,
które są w konflikcie z przepisami pożarowymi, dotyczy to w szczególności
budynków zaadaptowanych na placówki oświatowe, np. przedszkole przy ul.
Wagowej mieszczące się w bloku i w tej sytuacji należy zastanowić się, czy ponosić
koszty dostosowania tego budynku do norm przeciwpożarowych. Podał także
przykład Liceum im.Plater.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zauważył, że radni uzyskali ogólne informacje na ten
temat. Zauważył, że po zmianie prezesa spółdzielni Hutnik zostały wykonane
remonty sanitariatów w przedszkolu na ul. Wagowej.
Naczelnik WED P. Wesołowski stwierdził, że współpraca ze spółdzielnią zawsze
układała się dobrze.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski powiedział, że można zawrzeć ze spółdzielnią
konkretną umowę, żeby gmina wsparła przedszkole.
Naczelnik WED P. Wesołowski zapewnił, że zostaną podjęte rozmowy ze
spółdzielnią w kwestii rozwiązania tej sprawy.
Kapitan P. Walaszek z Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej poruszył kwestię
przedszkola przy ul.Wagowej, w którym o 100% jest przekroczona długość dróg
ewakuacyjnych, a dla drogi alternatywnej jest o 1/3 zawężenie szerokości klatek
schodowych i w sposób jednoznaczny stwierdzono stan zagrożenia życia. Została
wydana stosowna decyzja administracyjna. Wyraził chęć prowadzenia dialogu z
gminą.
Zwrócił uwagę na brak hydrantów w Liceum im. E. Plater oraz przedszkole przy ulicy
gen. Hallera, które nie są wyposażone w stosowną instalację wodociągową przeciwpożarową. Nowelizacja ustawy pozwala na wymianę hydrantów w obiektach
z takim nakazem.
Wiceprz.Z.Dziewanowski zapytał, jak w sposób techniczny prowadzić dialog, aby
straż pożarna dokonała prolongaty.
Naczelnik WED P. Wesołowski powiedział, że w przypadku przedszkola przy
ul.Wagowej należy zgłosić projekt; dyrektor otrzymał decyzję, którą należy wykonać
w sposób uzgodniony przez odpowiednie organy.
K. Kozioł Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformowała, że w ramach
tegorocznych planów przeprowadzone zostały wybiórcze kontrole w 4 obiektach
szkolnych i nie stwierdzono w czasie kontroli stanów zagrożenia bezpieczeństwa.
Stan techniczny obiektów oświatowych jest zadowalający. Wyniknęły w czasie
kontroli drobne kwestie wymagające uzupełnienia przez WED.
Radny K. Winiarski zapytał, ile jeszcze jest decyzji niezrealizowanych, wydanych w
ciągu trzech ostatnich lat i jakie koszty są niezbędne do ich wykonania.
7
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że większość decyzji dotyczy wymiany
stolarki okiennej, remontu sanitariatów, ale nie ma decyzji dotyczącej obudów do
grzejników płytowych.
Stwierdził, że zadania wykonywane są na bieżąco, a tam gdzie nie jest to możliwe,
występuje się o prolongatę prac. Jednakże wymagania będą zawsze. Gdy skończą
się obudowy do grzejników pojawi się kwestia oświetlenia.
M. Cupiał z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej poinformowała, że
Powiatowy Inspektor Sanitarny w Sosnowcu posiada z lat ubiegłych 12 decyzji
niezrealizowanych i wymieniła poszczególne zadania. Podobnie przedstawiła
sytuację w bieżącym roku. Przypomniała o kwestii dostosowania mebli i sprzętów do
wzrostu dzieci oraz konieczności wywieszania tablic informacyjnych odnośnie zasad
bezpiecznego korzystania z sal gimnastycznych i zewnętrznych terenów sportowych.
Przytoczyła treść § 302 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia
2002 roku, w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i
ich usytuowanie, co dotyczy obudów do grzejników.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zauważył, że niektórzy dyrektorzy placówek nie
powiadamiają o rozwiązywaniu zadań.
M. Cupiał z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej powiedziała, że zgodnie z
kodeksem postępowania administracyjnego dyrektor ma czas do ustosunkowania się
do zaleceń ujętych w decyzji administracyjnej. Gdy upływa termin, odbywa się
stosowna kontrola.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski stwierdził, że ze strony dyrektorów nie ma żadnych
niedociągnięć.
Zauważył, że grzejnik nie zagraża bezpieczeństwu bezpośrednio. Zalecenie zostało
wprowadzone, aby chronić przed temperaturą grzejnika. Pedagog powinno
nadzorować dziecko, aby nie odniosło obrażeń przy grzejniku.
Wypowiedź poza mikrofonem.
Radny J. Bosak odnosząc się do kwestii grzejników stwierdził, że bez obudowy tak
samo będą służyły bezpieczeństwu dzieci. Obudowy są także metalowe i
niebezpieczne.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski potwierdził, że stosowanie wszelkiego rodzaju osłon i
zabudowań tylko pogarsza moc grzewczą kaloryfera.
Ad.5
Informacja na temat realizacji prac termo-modernizacyjnych placówek
oświatowo-wychowawczych oraz przebiegu remontów w okresie przerwy
wakacyjnej.
M. Sokół Dyrektor ZSO nr 3 poinformowała, że podpisano już umowę z wykonawcą
kompleksowej termomodernizacji obiektu. Postępowanie zakończyło się 3 sierpnia.
Dodała, że projekt został rozpoczęty w grudniu 2005 roku, a zakończy się 15 grudnia
2011 roku.
8
Wiceprz.Z.Dziewanowski przypomniał, że był za przebudową patio mieszczącym się
w tym obiekcie. Gdy uczył się w tej szkole nie było w pełni wykorzystywane.
M. Sokół Dyrektor ZSO nr 3
odpowiedziała, że najpierw trzeba skończyć
kompleksową termomodernizację. Obecnie patio jest wykorzystywane, mieszczą się
tam ławeczki i odbywają się w nim dyskoteki.
Radny K. Winiarski zapytał o koszt wykonania tej inwestycji, czy w kwocie branej pod
uwagę w zadaniu przyjętym przez Radę Miejską, która zgodnie z nowelizacją
budżetu wynosiła około 4.877 tys. zł, były zawarte jedynie przewidywane koszty
realizacji, czy też wszystkie wcześniejsze koszty.
M. Sokół Dyrektor ZSO nr 3 odpowiedziała, że sama realizacja wyniesie 4 mln 850
tys. złotych. Audyt był wykonywany od 2005 roku.
Naczelnik WED P. Wesołowski powiedział, że do środków, które trzeba ponieść na
termomodernizację, należy również dołożyć koszty projektowania.
J. Dżała inspektor WED poinformowała, że zadanie zostało wprowadzone do
Wieloletniego Planu Inwestycyjnego w ubiegłym roku, wnioski zostały złożone i
czekają na decyzje Rady Nadzorczej; wcześniejsze przygotowanie zadania
prowadzone było z budżetu oświaty. Dodała, że audyty branży instalacyjnej i
budowlanej nie przekroczyły 100 tys. złotych. Zadanie zostało rozpoczęte od audytu
w 2005 roku, a potem były planowane branże instalacyjna i budowlana. Zadanie
wprowadzono do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego gminy Sosnowiec w 2009
roku. Realizacja zostanie rozpoczęta w tym roku. Koszt zapisany w WPI wynosi
4.940 tys złotych, a umowa wykonawcza jest na 4.850 tys. złotych.
Naczelnik WED P. Wesołowski podkreślił, że przedsięwzięcie jest bardzo duże,
inspektorzy nadzoru powinni być tam cały czas, co wiąże się z dodatkowymi
kosztami nadzoru.
J. Dżała inspektor WED potwierdziła, że w/w kwota jest ostateczna i obejmuje ona
koszty nadzoru.
Radny K.Winiarski zapytał, czy jest aktualna planowana do pozyskania kwota z
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowisk w wysokości 3.902 tys. złotych i w
jakiej formie oraz proporcjach zostanie przekazana.
M. Sokół Dyrektor ZSO nr 3 odpowiedziała, że tak, a szkoła otrzymała pismo, że
kwota zostanie przekazana w formie dotacji i pożyczki.
Zobowiązała się
przygotować dokładne dane. Będą prawdopodobne umorzenia pożyczki
współfinansującej termomodernizację w obiekcie przy ul.Kilińskiego, jako zapowiedź
termomodernizacji w obiekcie przy ul.Piłsudskiego.
Radny K. Winiarski zapytał, czy w przyszłym roku w budżecie zostanie uwzględniona
termomodernizacja w Zespole Szkół Elektronicznych i Informatycznych. Warto wejść
w następny cykl inwestycji po zakończeniu termomodernizacji w „Prusie”.
9
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia potwierdził, że ta placówka jest najbliższa do
przeprowadzenia procesu termomodernizacji, ale nie można zapewnić, że nastąpi to
w przyszłym roku.
Naczelnik WED P. Wesołowski powiedział, że możliwość umorzenia 50 % inwestycji
termomodernizacyjnej może nastąpić dopiero po połowie okresu spłaty.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał, kiedy nastąpi połowa spłaty i na jaki czas
pożyczka jest rozłożona.
J. Dżała inspektor WED odpowiedziała, że warunki przyznania kredytu i dotacji oraz
sposób umorzenia pożyczki będzie określała decyzja po posiedzeniu Rady
Nadzorczej WFOŚ, której posiedzenie ma się odbyć pod koniec sierpnia. Ostatnia
pożyczka była rozłożona na 10 lat, stąd po 5 latach można było wystąpić o
umorzenie.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski stwierdził, że można prognozować, że około roku 2015
jest możliwa spłata połowy drugiej pożyczki i wprowadzenie kolejnego tak dużego
zadania.
Radny M. Godek podkreślił, że zaniedbania w tej kwestii są ogromne, jest możliwe
przyśpieszenie realizacji zadania i skorzystanie z dużych pieniędzy. Do roku 2018
będzie to traktowane w unii jako pomoc publiczna. Gmina powinna wcześniej
przygotować się do tego z projektami. Powinno być kilka przygotowanych tego typu
obiektów. Unia Europejska przeznacza ok. 200 mln. euro na termomodernizację i jest
ostatni moment, aby z tego skorzystać. Zapytał, ile obiektów przygotowano do
termomodernizacji w Sosnowcu.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że są wskazane audytem obiekty,
których termomodernizacja przyniesie efekty energetyczne. Następnym etapem jest
projekt, który kosztuje około 100 tys. złotych.
Wiceprzew. Z.Dziewanowski zapytał, czy gmina skorzysta z dofinansowania na ten
cel i uzyskał odpowiedź, że są to środki, o których mówił poprzedni radny.
Naczelnik WED P. Wesołowski dodał, że przy opracowaniu kompletnej dokumentacji,
zostaje kwestia wprowadzenia do WPI wartości kwoty udziałów własnych gminy.
Radny K.Winiarski (Wypowiedzi poza mikrofonem).
Radny M. Adamiec podkreślił korzyści wynikające z termomodernizacji szkół i
zaapelował, aby sięgać po zewnętrzne środki, a czas zaczyna się kurczyć.
Przypomniał, że jeden z wiceprezydentów mówił, że nic się na tym nie zyskuje, a
termomodernizacja to przecież korzyści i polepszenie estetyki szkoły. Poprosił WED
o przygotowywanie się do tego.
Radny M. Godek zaproponował zapoznanie się z ostatnim rozporządzeniem unijnym
dotyczącym termomodernizacji i możliwościami zdobycia dość dużych pieniędzy na
ten cel, które lada dzień będzie obowiązywać. .
10
Wiceprzew. Z. Dziewanowski potwierdził, że w szkole z termomodernizacją
przyjemniej się pracuje dzięki możliwości regulacji temperatury.
Radny K. Winiarski poprosił o podanie szacunkowego kosztu niezrealizowanych
wniosków z Sanepidu.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zauważył, że środki powinny być wydawane jak
najracjonalniej.
Naczelnik WED P. Wesołowski stwierdził, że interpretacja niektórych przepisów jest
absurdalna.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poprosił o wyszczególnienie tego typu zaleceń w w/w
materiale na komisję, co pozwoli na odpowiednie rozmowy Prezydenta z PSSE.
Ad. 6
Sprawy bieżące :
a) Odpowiedź na wniosek nr 56/10 w sprawie przejęcia od KWK Kazimierz
Juliusz nieruchomości, w których mieszczą się przedszkola miejskie
(pisma stanowią załączniki do protokołu).
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poprosił Zastępcę Prezydenta
korespondencji i efektów sierpniowych rozmów w tej sprawie.
o
omówienie
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia powiedział, że uzyskane materiały są
szczegółowe i sięgają historią ostatnich 4 lat, ale nie potwierdził istnienia dokumentu,
w którym kopalnia wyraziła zgodę na przekazanie tych obiektów za symboliczną
złotówkę. Przypomniał, że w lipcu gmina skierowała, po spotkaniach na kopalni
pismo do kopalni firmowane podpisem zastępcy prezydenta R.Łukawskiego. Gmina
konsekwentnie potwierdzała, że jest zainteresowana przejęciem tych obiektów, ale
na określonych zasadach, które zostały przedstawione w wielu pismach. Decyzja o
podjęciu procedury przetargowej na te nieruchomości, która miała pierwotnie
rozpocząć się 24 sierpnia, była zmianą całej sytuacji i podejścia kopalni. Powiedział,
że Prezydent kierując pismo do Ministra Gospodarki, podkreślał kwestię
zainteresowania gminy oraz fakt, że gmina prowadzi tą działalność w określonym
czasie (w Ostrowach nawet 60 lat). Gmina oczekiwała na pismo Ministerstwa
Gospodarki. Zanim nadeszła odpowiedź prowadzono rozmowy z dyrektorem
Z.Wiśniewskim, który był zaskoczony medialnych rozdźwiękiem, podkreślał, że
kopalnia jest zainteresowana sprzedażą tego obiektu i wyraził zgodę na miesięczną
prolongatę terminu procedury przetargowej. Był to przetarg nieograniczony, z czego
wynika, iż kopalnia nie chce kontynuować w tych placówkach działalności
przedszkolnej. Zacytował fragment pisma z Ministerstwa Gospodarki z dnia 15
sierpnia br. : „W ocenie zarządu Katowickiego Holdingu KWK Kazimierz-Juliusz
proponując zbycie nieruchomości, w których mieszczą się przedszkola, kierowała się
zasadą sumiennego kupca.
Istnieje bowiem ryzyko, że po ewentualnym
nieodpłatnym przekazaniu w/w nieruchomości na rzecz gminy, z czasem ich funkcje
mogą ulec zmianie. Spółka mogłaby rozważyć alternatywne rozwianie przedmiotowej
kwestii, o ile istniałaby pewność, że funkcje przedszkoli przedmiotowych w
11
nieruchomościach zostałyby zachowane w dłuższej perspektywie czasu.” Zauważył,
że jedno z przedszkoli funkcjonuje od 60 lat, a drugie ponad 40 lat. Dalej cytował :
„Podejmując decyzje w zakresie rozporządzenia składnikami majątku, zarząd może
uwzględnić cel publiczny gminy, w której prowadzona jest działalność spółki”.
Powiedział, że sformułowania są istotne. Minister informuje, że nie może wydać
polecenia zarządowi kopalni co do prowadzenia spraw spółki. Porozumienie w tej
sprawie powinno zostać zawarte pomiędzy kopalnią, a miastem Sosnowiec.
Podkreślił, że nigdy nie było obawy, żeby miasto zamierzało te obiekty sprzedać i
zmienić ich cel oraz charakter. Sprawa jest świeża, a to pismo posiada od godzin
porannych. Do zmienionego terminu przetargu pozostało półtora miesiąca czasu.
Gmina potwierdzi utrzymywanie tam przedszkoli i brak planów zbycia tych
nieruchomości.
Radny J. Bosak wyraził przekonanie, że w tej kwestii nie widzi potrzeby prostowania
swojej wypowiedzi w mediach o tym, że kopalnia i urząd mogli wcześniej dojść do
porozumienia. Zacytowany fragment pisma Ministerstwa Gospodarki to potwierdza.
Wystąpienie mogło nastąpić dwa lata temu. Stwierdził, że Przewodniczący Rady
Miejskiej i Prezydent potwierdzają słowa, że kopalnia w 1996 roku wystąpiła, żeby
miasto przyjęło jako darowiznę obydwa przedszkola, a miasto tego nie podjęło ze
względu na konieczność zapłacenia podatku od darowizny. Kopalnia zadeklarowała
przesunięcie terminu zakończenia przetargu, a nie jego odwołanie. Odpowiedzi od
organu wykonawczego nie są zgodne ze stanem faktycznym. Słyszał w grudniu
opinię kopalni, że ogłosi przetarg, jak gmina nie będzie reagować na jej prośby.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia dodał, że w piśmie kierowanym do Ministra
Gospodarki Wicepremiera W. Pawlaka Prezydent zadeklarował przejęcie
nieruchomości w drodze darowizny bądź sprzedaży bezprzetargowej. Zacytował
fragment pisma Prezydenta (załącznik do protokołu). Dodał, że kopalnia w żaden
sposób nie wzięła tego wniosku pod uwagę, a zmieniła jedynie termin przetargu.
Radny J.Bosak zauważył, że jednakowo trzeba będzie zapłacić podatek od
darowizny, bez względu na to kiedy nieruchomość zostanie przejęta (w 1996 roku
czy też teraz).
Wypowiedzi poza mikrofonem.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poruszył kwestię konieczności uzgadniania naczelnika
WED z Prezydentem, jaką informację podawać społeczeństwu. Poinformował o
złożonym apelu do kopalni, podpisanym przez ponad 460 osób, o odstąpienie od
przetargu i dojście do porozumienia z gminą. Zapytał, dlaczego gmina nie posiada
tytułu prawnego, aby prowadzić przedszkola w tych budynkach. Ponadto kopalnia
płaci podatek od nieruchomości za budynki, w których prowadzone są miejskie
przedszkola.
Poprosił o informację, gdzie jeszcze tego typu działania w
nieunormowany sposób są prowadzone. Zapytał, na jakiej podstawie gmina
wydawała pieniądze na remonty w budynkach, które nie stanowiły jej własności.
Zapytał, na jakich warunkach kopalnia odzyska podatek zapłacony od nieruchomości
w przypadku przekazania ich gminie oraz czy Prezydent Górski jedzie do Warszawy
również w tej sprawie. Przedstawił przedłożoną radnym dokumentację w tej kwestii
(załączniki do protokołu). Zapytał, dlaczego nastąpiła dwuletnia przerwa w
korespondencji pomiędzy rokiem 2008 a 2010 oraz kiedy gmina zwróciła się z
12
pismem do Ministra Infrastruktury. Powiedział, że uzyskał informację z kopalni od
pana Z.Wiśniewskiego, że kopalnia odstąpi od przetargu, jeśli będzie miała
odpowiednie zalecenia z Ministerstwa Gospodarki.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia powiedział, że nie wie nic o piśmie do Ministra
Infrastruktury. Prawdopodobnie chodzi o pismo do Ministra Gospodarki. Prezydent
jutro jedzie na spotkanie z Ministrem Rozwoju Regionalnego i ten temat nie będzie
prawdopodobnie poruszany. Poinformował, że podjęto działania odnośnie
wstrzymania naliczania odsetek od podatku od nieruchomości. Poprosił naczelnika
WED o dalsze wyjaśnienia odnośnie remontów i wiążących gminę umów.
Naczelnik WED P. Wesołowski (Wypowiedź poza mikrofonem). Powiedział, że na
pewno przygotowano umowę przedwstępną zaakceptowaną przez zarząd miasta i
projekt uchwały. Przypomniał, że kopalnia przekazała na rzecz miasta budynek w
Ostrowach.
Powiedział, że nie przypomina sobie, jakie wtedy były przepisy prawne dotyczące
zgłoszenia bądź pozwolenia na budowę, zapewne inne wtedy były zasady.
Dodał, że nie jest możliwe, aby w trakcie roku szkolnego przedszkole zostało
zlikwidowane. I tak można informować zainteresowanych.
Zadeklarował, że w przypadku zainteresowania radnych przygotuje stosowne
dokumenty.
Zauważył, iż przekazał kserokopie dokumentacji w tej sprawie do Wydziału
Gospodarki Nieruchomościami.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poprosił o przygotowanie odpowiednich dokumentów w
celu odpowiedzi na postawione pytania.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia zaznaczył, że pismo z ministerstwa nic nie
nakazuje i nie zaleca, a wskazuje, że stronami są kopalnia i miasto i wskazuje na
ryzyko przekazania przez gminę obiektu na inny cel. Powtórzył, że nie ma takiego
zamysłu ze strony miasta. Ponadto podkreślił cel publiczny gminy : zakup z
uwzględnieniem nakładów lub przekazanie w użytkowanie z uwzględnieniem celu
publicznego i odwołaniem procedury przetargowej. Istnieje ryzyko, iż obiekt może
zostać sprzedany, a gminę może nie być stać, aby spełnić wtedy warunki finansowe
kopalni.
Nacz. WED P.Wesołowski zauważył, że podobna sytuacja jest w przedszkolu nr 55
przy ul. Akacjowej, gdzie teren, na którym stoi przedszkole należy do spółdzielni
mieszkaniowej.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał, jak te kwestie będą rozwiązywane. Radni nie
powinni być zaskakiwani informacjami, iż gmina pobiera podatek, a są na
nieruchomości prowadzone jej działania statutowe (prowadzenie miejskiego
przedszkola). Poprosił o odpowiedź na następne posiedzenie komisji i dołączenie do
niej cytowanego w dniu dzisiejszym pisma Ministerstwa Gospodarki.
Zaznaczył, wobec pojawiających się obaw, że można w umowie sprzedaży zawrzeć
odpowiednią klauzulę dotyczącą utrzymania celu publicznego i charakteru
działalności statutowej w budynkach (prowadzenie miejskiego przedszkola).
13
Radny M. Adamiec powiedział, iż podoba mu się uwzględnienie w momencie zakupu
budynków poniesionych w nich przez gminę nakładów. Kopalnia powinna uznać takie
roszczenie.
Podkreślił, że powinno się wspierać działania lokalnych przedsiębiorców i w
przypadku zainwestowania dużych pieniędzy, zastanowić się nad ewentualną
rekompensatą. Podał przykład przedsiębiorcy, któremu nie uwzględniono
poniesionych kosztów remontu lokalu.
Wyraził opinię, że zostało zrobionych wiele zaniedbań w sprawie przedszkoli. W
przypadku podatku należy zastanowić się, podobnie jak nad działaniami gminy.
Należy wyjaśnić tytuł prawny prowadzenia remontów w budynku nie stanowiącym
własność gminy. Określił argumentację Zastępcy Prezydenta jako nieprzekonującą.
Dodał, że ma na celu dobro miasta, aby nie popełniać oczywistych błędów i należy
znaleźć winnych tego wieloletniego zaniedbania. Warto wyciągnąć wnioski z tego,
co działo się do tej pory, aby ustrzec się podobnych błędów.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zauważył, że najważniejsze jest, aby sprawa została
prawidłowo rozwiązana.
Nie powinno powielać się błędów.
Zadeklarował
wyegzekwowanie wyjaśnienia sprawy przez Prezydenta.
Radny M. Godek zapytał, dlaczego tak późno wyjaśnia się tą kwestię. Budynki
zajmowane są od 60 lat, od wielu lat prowadzona jest korespondencja, a gmina
nawet nie posiada umowy najmu.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski wyjaśnił, że gmina miała tytuł prawny do tego, aby
działania prowadzić. Wyraził nadzieję, że sprawa wyjaśni się.
b) Pismo w sprawie nadania imienia Gimnazjum nr 15 w Sosnowcu (załącznik
do protokołu).
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poinformował, że przewodniczący komisji A. Madej
prosił o oddanie tej sprawy do decyzji Prezydenta.
Wypowiedzi poza mikrofonem.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia powiedział, że jeżeli temat zostanie wprowadzony
do tematyki Kolegium Kierownictwa w środę, to na pewno zostanie rozpatrzony.
c) Pismo w
przedszkola.
sprawie
wydania
nieruchomości
zabudowanej
obiektem
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapoznał radnych z treścią pisma (załącznik do
protokołu).
Wypowiedzi poza mikrofonem.
Radny K. Winiarski zaznaczył, że spółdzielnia chciała tylko przejąć budynek bez
likwidowania przedszkola.
14
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zapytał, czy gmina otrzymała w tej sprawie odpowiedź i
zapytał, jakie są opinie radnych z okręgu położenia tej nieruchomości.
Radny M. Adamiec zapytał, czy spółdzielnia skierowała do Rady Miejskiej żądanie
likwidacji przedszkola, czy też to pismo jest zabiegiem mającym na celu postawienie
urzędu Prezydenta w dobrym świetle. Powiedział, iż posiada informację, że
spółdzielnia nie chciała likwidować przedszkola, a tylko chciała odzyskać swoją
własność. Dla takiego dużego lokalu musiałaby poszukać nowego najemcy, a jest to
trudne. Lepiej mieć stałego najemcę w postaci gminy. Poprosił o informację, jakie
działania podjęło miasto, żeby porozumieć się ze spółdzielnią. Bulwersujące jest to,
iż takie działania ignorujące fakty i rzeczywistość mają często miejsce w Urzędzie
Miejskim. Podał przykład straszenia budowaniem marketu na Placu Papieskim, co
zostało przedstawione w piśmie urzędu skierowanym do spółdzielni.
Poprosił o pisemną odpowiedź na zadane pytania.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski poprosił o przygotowanie z protokołu pytań, aby
Naczelnik WED mógł się do nich ustosunkować.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia powiedział, że całą korespondencję posiada
Wydział Gospodarki Nieruchomościami, stąd należy więc zwrócić się do pani
naczelnik o jej przedstawienie. Wyraził nadzieję, że spółdzielnia nie zamierza
zlikwidować tej placówki i pozostaną bez zmian warunki, które zaproponuje. Poprosił
o powrót do tematu w terminie późniejszym.
Radny M. Adamiec poprosił o kopię pisma mówiącego o woli likwidacji przedszkola
przez spółdzielnię.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski zaproponował wystosowanie wniosku do Prezydenta z
pytaniami pojawiającymi się na komisji.
Wypowiedzi poza mikrofonem.
W wyniku głosowania:
za:
8,
przeciw:
0,
wstrzymało się: 0,
komisja przyjęła w/w wniosek, a jej tekst stanowi załącznik do protokołu.
Radny P.Wydra zapytał, czy w wyniku opieszałości w realizacji wyroku gmina
poniesie konsekwencje finansowe. Poprosił o dołączenie tego pytania do wniosku.
Następnie przeprowadzono dyskusję nad wnioskiem do Prezydenta dotyczącym
budowy wspólnego boiska dla Szkoły Podstawowej nr 16 i Liceum
im.Roździeńskiego. Wypowiedział się w tej sprawie radny M.Godek.
Wiceprzew. Z.Dziewanowski zaczął formułować wniosek, iż „gmina dokona
wszczęcia procedury zmierzającej do budowy boiska przy Zespole Szkół
Ogólnokształcących nr 1”.
15
Radny M. Adamiec wyraził wątpliwości odnośnie celowości składania w/w wniosku,
gdyż może zostać zarzucone radnym tej kadencji, iż wstrzymali realizację tematu.
Należy poczekać do decyzji w następnej kadencji.
Dyskusja poza mikrofonem.
Radny K. Winiarski przypomniał, że wniosek miał dotyczyć wystąpienia Prezydenta
do instancji wyższych o podanie informacji, czy będzie w tym miejscu budowana
Drogowa Trasa Średnicowa, gdyż w przypadku rezygnacji z tej inwestycji, będzie
można realizować budowę boiska.
Radny K.Dziewior podkreślił, że temat był formułowany wcześniej.
Wiceprzew. Z. Dziewanowski przedstawił treść wniosku „Komisja wnioskuje o
uzyskanie przez Prezydenta Miasta szczegółowej informacji od Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Śląskiego, dotyczącej przeprowadzenia przez
Sosnowiec Drogowej Trasy Średnicowej ze szczególnym uwzględnieniem terminu
budowy oraz planem przebiegu drogi przez miasto” i zarządził głosowanie nad jego
przyjęciem.
W wyniku głosowania:
za:
8,
,
przeciw:
0,
wstrzymało się: 0,
komisja przyjęła w/w wniosek, a jej tekst stanowi załącznik do protokołu.
Radny M. Godek poinformował, że wiele miast kończy budowę nowych przedszkoli
(np. Wrocław), a koszt wynosi około 4 tys. zł. od metra.
Przypomniał pytania postawione na poprzedniej komisji, na które nie otrzymał
odpowiedzi, dotyczące naboru do szkół średnich w Sosnowcu. Przypomniał o
zablokowaniu w lipcu systemu naboru, który mógł przebiegać do końca sierpnia.
Zapytał, dlaczego system odrzucał nabór na początku lipca, dlaczego dyrektorzy
szkół w Sosnowcu nie mogli decydować o naborze, dlaczego dzieci z Sosnowca
decydują się uczęszczać do innych szkół, ile gminę kosztuje system Vulcan.
Radny K.Winiarski zaproponował poruszeniu tego tematu na planowanym na ten
temat posiedzeniu we wrześniu.
Wiceprzew. Z.Dziewanowski powiedział, iż ten temat nie będzie poruszany 6
września br. i zapytał, co zrobić z tym problemem.
Dyskusja poza mikrofonem.
Radny M.Godek powiedział, iż radni oczekują na odpowiedzi. W innych gminach
otwierane są klasy łączone, wielozawodowe.
Radny K. Dziewior zgodził się z przedmówcą. Stwierdził, że komputerowy system
naboru do szkół zawiera błędy. Często uczeń bardzo dobry nie dostaje się do
16
szkoły, którą wybrał, a komputer kieruje go do szkoły, której nie chce wybrać. Można
łączyć pokrewne specjalizacje.
Radny M.Godek powiedział, że uzyskiwał takie interwencje od mieszkańców
Sosnowca i rozmawiał z kilkoma dyrektorami szkół. Okazało się, że wypowiadają się,
iż program komputerowy firmy Vulcan jest bublem, a Naczelnik WED zabrał im
uprawnienia, bo to oni powinni decydować o przyjęciu do szkoły. System już w lipcu
odrzucał nabór.
Wiceprzew. Z.Dziewanowski poprosił o poruszenie tego tematu na październikowym
posiedzeniu komisji. System komputerowy można modyfikować. Na pewno działa
tak samo we wszystkich gminach korzystających z niego.
Wypowiedzi poza mikrofonem.
Radny K. Winiarski powiedział, że może zaistnieć sytuacja, że uczeń bardzo dobry
nie dostaje się do szkoły, ponieważ była wyższa punktacja na profil, na który się
ubiegał, a na inny profil była niższa punktacja. Podał przykłady z LO im.Staszica.
Nacz. WED P.Wesołowski (Wypowiedź poza mikrofonem). Powiedział, że nie ma
idealnego systemu naboru. Było możliwe fizyczne złożenie dokumentacji do końca
sierpnia.
Radny M. Godek powiedział, że mówi się o dostosowaniu nauczania do potrzeb
rynku pracy. Wskazał na pozytywny aspekt klas łączonych w szkołach technicznych.
W Sosnowcu Urząd Miejski tego zabrania dyrektorom.
Naczelnik WED P. Wesołowski zaznaczył, że istnieją w Sosnowcu klasy
wielozawodowe, ale nie można zmusić ucznia do wyboru szkoły, która mu nie
odpowiada.
Radny M. Godek zapytał, ilu kształconych jest elektryków w Sosnowcu.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że w zależności od potrzeb.
Radny M. Godek powiedział, że dzieci musiały odejść do szkoły w Wojkowicach.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział,
siedmioosobowej klasy, bo jest to za drogie.
że
nie
można
otworzyć
Radny M. Godek zapytał, skąd naczelnik wie, ile uczniów w lipcu będzie zapisanych
na dany kierunek i że oczekuje odpowiedzi na zadane pytania.
Naczelnik WED P. Wesołowski zaprosił radnego na rozmowę do wydziału.
Radny K. Winiarski zapytał, czy została rozstrzygnięta kwestia dyrektora Zespołu
Szkół Technicznych oraz czy planuje się wprowadzenie opłat stałych za pobyt w
przedszkolu powyżej 5 godzin i jest realizowany program wykraczający poza
17
podstawę programową (W czasopiśmie „Wspólnota” był artykuł o zmianie ustawy o
systemie oświaty)
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia odpowiedział, że pani dyrektor ZST E. Gajdzik –
Stępniak, która była jedynym kandydatem w konkursie, nie uzyskała stosownego
poparcia i skierowała sprawę do sądu administracyjnego o złamanie procedur
konkursowych, m.in. zbyt mało czasu na prezentację wizji pracy szkoły. Sprawa nie
została jeszcze rozstrzygnięta, ale pani dyrektor przyjęła propozycję powierzenia jej
rocznego sprawowania funkcji dyrektora tej placówki.
Naczelnik WED P. Wesołowski odpowiedział, że decyzja o opłatach
ponadprogramowe korzystanie z przedszkola jest w gestii Rady Miejskiej.
za
Radny K.Winiarski przypomniał, że odbyła się taka dyskusja na posiedzeniu komisji,
ale inicjatywa uchwałodawcza w 99% spoczywa po stronie Prezydenta.
Przerwa w nagraniu.
Zastępca Prezydenta Z. Jaskiernia przekazał
Prezydenta o stanie zagrożenia nawałnicami.
członkom
komisji
informację
Wobec braku dalszych uwag i pytań wiceprzewodniczący zakończył posiedzenie
Komisji o godz. 19.00.
Wiceprzewodniczący
Komisji Oświaty
Zbigniew Dziewanowski
Protokół sporządziła Agata Bartosik
Sosnowiec, 2010-09-08
Podpis...............
18
19
PINB.KK/AŁ.0700-146/10
Sosnowiec, dnia 10.08.2010r.
Komisja Oświaty RM
Przewodniczący Komisji
Sz. P. Andrzej Madej
Rada Miejska w Sosnowcu
W związku z otrzymanym przeze mnie zawiadomieniem o posiedzeniu komisji w dniu 16.08.2010r.
uprzejmie
informuję,
że
mając
na
uwadze
bezpieczeństwo
uczniów
i innych użytkowników obiektów szkolnych Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego
w Sosnowcu w roku bieżącym, przed rozpoczęciem nowego roku szkolnego zaplanował przeprowadzenie
wyrywkowych kontroli użytkowania w 4 obiektach szkolnych. Kontrole te zostały przeprowadzone w okresie
wakacyjnym,
a
termin
ich
przeprowadzenia
wynika
z faktu, że okres wakacji powinien zostać wykorzystany do wykonywania wszelkich robót remontowych i
napraw wskazanych w okresowych protokołach kontroli obiektu dokonywanych przez uprawnione osoby z
ramienia właściciela lub zarządcy, aby dzieci mogły we wrześniu wrócić do wyremontowanych, bezpiecznych
szkół. W wyniku przeprowadzonych kontroli organ nadzoru budowlanego podejmie działania nakazowe
w uzasadnionych przypadkach.
Organ nadzoru zapoznał się z przedłożonymi protokołami kontroli 20 obiektów szkolnych,
zakwalifikowanych do obiektów wielkopowierzchniowych. Kontrole te przeprowadzane są przez uprawnione
osoby na zlecenie ich właściciela w ramach obowiązkowego przeglądu wynikającego z art. 62 ust. 1 Prawa
budowlanego
dwa
razy
w ciągu roku - do dnia 31 maja i do 30 listopada. Wynikiem tych kontroli było stwierdzenie głównie złego stanu
pokrycia dachowego w 15 obiektach, spowodowanego znacznym stopniem zużycia pokrycia z papy asfaltowej
oraz rozszczelnienia rynien lub rur spustowych. W związku z tym, że obowiązkiem każdego właściciela lub
zarządcy obiektu budowlanego jest utrzymywanie go w należytym stanie technicznym i estetycznym, to
właściciel lub zarządca odpowiadają za stan techniczny obiektu i ponoszą pełną odpowiedzialność w tym
zakresie.
Wydział
Edukacji
Urzędu
Miejskiego
w
Sosnowcu
przedłożył
informację
o planowanych na lata 2010 - 2011 remontach pokryć dachowych w 12 szkołach oraz
o bieżących naprawach wykonywanych celem zabezpieczenia obiektów przed zalaniem wodami opadowymi.
Informacja w powyższej sprawie została przekazana do tut. Inspektoratu pismem z dnia 30.07.2010r.
Stwierdzam, że stan techniczny obiektów oświatowych w
i obiekty mogą być bezpiecznie użytkowane, zgodnie z ich przeznaczeniem.
Sosnowcu
jest
zadowalający
Z upoważnienia
Powiatowego Inspektora Nadzoru
Budowlanego w Sosnowcu
mgr Anna Łuć
Starszy Inspektor
20
PAŃSTWOWY POWIATOWY
INSPEKTOR SANITARNY W SOSNOWCU
Sosnowiec 41-200, ul. Pogotowia 1
tel. /0-32/ 266-28-23÷24, fax /0-32/ 266-38-83
www: www.pssesosnowiec.pis.gov.pl
e-mail: [email protected]
NS-HDM/0612-3-1/10
09.08.2010r.
Sosnowiec, dn.
Biuro Rady Miejskiej
ul. Zwycięstwa 20
41-200 Sosnowiec
dot.: pisma o sygnaturze BRM.AB.0065-6-83/10 z dnia 13.07.2010 r.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Sosnowcu, odnośnie tematyki pkt 1
posiedzenia dotyczącego "Przygotowania miejskich placówek oświatowych do nowego roku
szkolnego 2009/2010 " informuje, iż , podobnie jak w latach ubiegłych,nie posiada
informacji na w/w temat na dzień 16.08.2010 r.
Przeglądy pod kątem przygotowania placówek do rozpoczęcia nowego roku szkolnego
planowane są w okresie późniejszym w oparciu o opracowany harmonogram kontroli.
Ponadto informuję, iż na chwilę obecną na placówki oświatowe zostało wydanych
i niezrealizowanych z lat ubiegłych i roku 2010 - 25 decyzji administracyjnych
z roku 2005 - 1 decyzja /Warsztaty Terapii Zajęciowej Fundacji im. B. Alberta/;
z roku 2008 - 4 decyzje /przedszkola nr:50, 54 oraz szkoły podstawowe nr 19, 29/;
z roku 2009 - 8 decyzji / przedszkola nr: 19, 27, 44; szkoły podstawowe nr:23,35;
gimnazja nr: 1, 6; ZSO Nr 3/;
z roku 2010 - 12 decyzji / przedszkola nr:11, 30, 43, 59 ; szkoły podstawowe nr: 1,
10, 15,
25,Niepubliczna Szkoła Podstawowa nr 7; zespoły szkół
ogólnokształcących
nr: 1, 5, 13 /.
Podobnie jak w latach ubiegłych tak i w roku bieżącym, podstawę wydania decyzji
administracyjnych stanowiły nieprawidłowości dotyczące:
- stanu stolarki okiennej w 3 placówkach /PM nr 43, SP Nr 1, ZSO nr 13/;
- stanu technicznego podłóg i parkietów podłogowych w 1 placówce /SP nr 15 /;
stanu technicznego ścian / brudne ściany i sufity pomieszczeń, ubytki w tynkach
ściennych,
zawilgocenia, zacieki/ w 5 placówkach /ZSO nr 5, ZSO nr 13, ZS nr 1, SP nr 25, SP nr
10/;
- stanu technicznego zapleczy sanitarnych w 1 placówce /SP nr1/;
- stanu technicznego ogrodzeń, dojść do budynków, nawierzchni i podmurówek
tarasów
21
zewnętrznych w 2 placówkach; /SP nr1, PM nr 11/;
- nieprawidłowo dobranych do wzrostu dzieci mebli przedszkolnych w 2 placówkach
/PM nr 59, PM nr 30/;
- nieprawidłowo zabezpieczonych urządzeń grzewczych w 2 placówkach /
Niepubliczna
Szkoła Podstawowa nr7, PM nr 11/;
- braku tablic informacyjnych o zasadach bezpiecznego korzystania z urządzeń
sportowych
w pomieszczeniu sali gimnastycznej w 1 placówce /Niepubliczna Szkoła
Podstawowa
nr7/.
Podobnie jak w latach ubiegłych ogromny problem stanowi zbyt długi czas realizacji
nałożonych decyzjami obowiązków / nawet 5 lat /
Składane i rozpatrywane wnioski stron o prolongatę zaleceń, których podstawę
stanowi
w większości przypadków brak dostatecznego zabezpieczenia w środki finansowe, z całą
pewnością nie wpływają dodatnio na spoczywający na dyrektorach placówek obowiązek
zapewniania podopiecznym bezpieczeństwa i prowadzą do stopniowego pogorszenia się
stanu technicznego obiektów.
Okres wakacyjny stanowi najlepszy czas na realizację obowiązków ujętych
w decyzjach administracyjnych z uwagi na nieobecność wychowanków. Pozwala to na
bezpieczne , niekolidujące z zajęciami dydaktycznymi, prowadzenie prac..
Ostatnimi laty zaobserwowano wydłużający się czas prowadzonych prac remontowych
/rozpoczynanych w okresie wakacyjnym a kończących się w trakcie zajęć
dydaktycznych/. Prowadzenie remontów w trakcie roku szkolnego i pod obecność
wychowanków zawsze stanowi utrudnienie w prawidłowym funkcjonowaniu placówki
a ponadto może stwarzać zagrożenie dla ich bezpieczeństwa.
Najbardziej dogodnym terminem sprawdzenia gotowości placówek do podjęcia
statutowych zadań są ostatnie dni sierpnia, gdy dobiegają końca prace remontowe i
porządkowe w placówkach a na terenie obiektów obecna jest już obecna kadra kierownicza.
Przeprowadzane w tym okresie przeglądy placówek dają obraz o ich gotowości do podjęcia
zadań dydaktycznych.
Państwowy Powiatowy Inspektor
Sanitarny
w Sosnowcu
lek. med. Zbigniew Cebo
22
Sosnowiec, dn. 10.08.2010r.
MZ-0761/2/10
Biuro Rady Miejskiej
w Sosnowcu
ul. Zwycięstwa 20
41-200 Sosnowiec
dot. materiałów w/z posiedzeniem Komisji Oświaty Rady Miejskiej w dniu 16.08.2010r.
W związku z działalnością prewencyjną Komendy Miejskiej Państwowej Straży
Pożarnej w Sosnowcu w latach ubiegłych przeprowadzone zostały kontrole w placówkach
oświatowych na terenie miasta Sosnowca. Czynnościami kontrolno – rozpoznawczymi objęte
zostały wówczas szkoły podstawowe, gimnazja oraz szkoły średnie. Zakres problemów i
nieprawidłowości stwierdzonych podczas tych kontroli, był tematem wcześniejszych pism
przekazywanych dla Komisji Oświaty Rady Miejskiej w Sosnowcu. Na okres wakacyjny
bieżącego roku zaplanowano i przeprowadzono kontrole placówek oświatowo –
opiekuńczych tj. przedszkola.
Wykryte nieprawidłowości zależne były od wieku budynków, w jakich placówki te się
mieszczą oraz przeprowadzanych prac remontowo – budowlanych w ramach ich
funkcjonowania.
Ogólny stan bezpieczeństwa pożarowego palcówek przedszkolnych, określić można
jako poprawny, a stwierdzone nieprawidłowości podzielić na dwie grupy: wynikające z
rozporządzeń wykonawczych prawa budowlanego oraz przepisów wykonawczych ochrony
przeciwpożarowej.
Nadmienić należy, że budynki przedszkoli należą do kategorii ZL II zagrożenia ludzi,
a zatem grupy budynków o najbardziej rygorystycznych wymaganiach w zakresie
bezpieczeństwa pożarowego i ewakuacji.
W zakresie wymagań budowlanych stwierdzone nieprawidłowości wynikały głównie z
takich czynników jak:
• Klatki schodowe nie są obudowane, zamknięte drzwiami i wyposażone w urządzenia
do usuwania dymu lub zabezpieczające przed zadymieniem;
• Kierunek otwierania niektórych drzwi na drogach ewakuacyjnych oraz drzwi z sal
zabaw i drzwi prowadzących na zewnątrz budynku, był niezgodny z kierunkiem
ewakuacji;
• W określonych przypadkach szerokość drzwi była niezgodna z obowiązującymi
przepisami;
• Wymiary klatek schodowych, spoczników i korytarzy, są zawężone w stosunku do
wymagań określonych przepisami;
23
•
Stosowanie palnych okładzin podług i ścian na drogach ewakuacyjnych często w
postaci wykładzin PVC i wykładzin dywanowych oraz paneli PVC i MDF, bez znanej
i określonej reakcji na ogień;
• W żadnej z kontrolowanych placówek nie stwierdzono instalacji awaryjnego
oświetlenia ewakuacyjnego.
Powyższe nieprawidłowości wynikają z prawa budowlanego i z tego powodu nie
podlegają bezpośrednio pod możliwości decyzyjne tut. Komendy. Podkreślić należy fakt, że
część z nieprawidłowości jest niezależna od kierujących placówkami i wynika z warunków
budowlanych w okresie, kiedy obiekty przedszkoli były wznoszone. Inne jednak szczególnie
w zakresie instalacji i wyposażenia, powinny być w ramach prac remontowych sukcesywnie
wymieniane i uzupełniane, gdyż przekłada się to w sposób bezpośredni na stan
bezpieczeństwa w tych placówkach. Szczególnie niebezpieczne są tu wykładziny PVC
nieprzystosowane do wykorzystania na drogach ewakuacyjnych, a których produkty rozkładu
termicznego są skrajnie toksyczne, i w sposób bezpośredni mogą wpłynąć na stan
bezpieczeństwa ewakuujących się uczestników zdarzenia, jakim jest pożar.
W zakresie przestrzegania przepisów ochrony przeciwpożarowej do najważniejszych
stwierdzonych nieprawidłowości należą:
• Brak wyposażenia placówek przedszkolnych w instalację wodociągowa
przeciwpożarową wyposażoną w hydranty 25 z wężem półsztywnym;
• Brak oznakowania dróg i wyjść ewakuacyjnych, rozmieszczenia sprzętu ppoż. oraz
instalacji użytkowych tj. przeciwpożarowy wyłącznik prądu lub główny kurek gazu;
• Sytuowanie na drogach ewakuacyjnych materiałów palnych, w postaci np. mebli;
• Brak aktualizacji w zakresie Instrukcji Bezpieczeństwa Pożarowego;
• Niedostosowanie gaśnic w obiektach do zagrożeń rzeczywiście wynikających z
użytkowania palcówek.
Na wykryte nieprawidłowości zostały wydane decyzje administracyjne zgodnie z
posiadanymi kompetencjami w celu usunięcia usterek, a co za tym idzie, poprawie warunków
ochrony przeciwpożarowej w skontrolowanych obiektach. Jednocześnie tut. Komenda
informuje, iż planowane są kolejne kontrole placówek oświatowych, jak również rekontrole
wypełnienia postanowień wydanych w decyzjach administracyjnych.
podpisał:
Z – ca Komendanta Miejskiego
Państwowej Straży Pożarnej
/-/
kpt. inż. Dariusz Kluszczyk
Otrzymują:
1. Biuro Rady Miejskiej w Sosnowcu
41-200 Sosnowiec, ul. Zwycięstwa 20
2. KM PSP Sosnowiec a/a
24
WED.JD.0063- 10/01/20/2010
Sosnowiec dn. 03.08.2010r.
KOMISJA OŚWIATY
RADY MIEJSKIEJ
w Sosnowcu
dotyczy:
odpowiedź na pismo BRM.AB.0065-6-83/10 z dnia 13. 07. 2010r.
w sprawie: Ad. pkt. 2 – materiały na posiedzenie Komisji Oświaty w dniu 16. 08. 2010r.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kolegium Kierownictwa Urzędu Miejskiego w dniu 17.02.2010r. zaopiniowało pozytywnie
przedłożony Plan zadań remontowych na 2010r. w miejskich placówkach oświatowo - wychowawczych na
kwotę 2 miliony złotych oraz na roboty zabezpieczające i usuwanie awarii na kwotę 806 500zł.
W związku z realizacją rządowego programu „Radosna Szkoła” – budowa oraz modernizacja
szkolnego placu zabaw w trzech placówkach (SP 15, ZSO 10 oraz SP 39) zmniejszono kwotę na remonty o
252 036,00zł. i przesunięto na przedmiotowe inwestycje .
W trakcie roku budżetowego ( w kwietniu i czerwcu) zwiększono środki na remonty o dwa
miliony złotych. Środki te zostały przeznaczone na wymianę okien na system PCV oraz remont sanitariatów
uczniowskich.
Na zadania remontowe (w § 4270) istniejącej bazy oświatowo-wychowawczej wg stanu na
dzień 31.07.2010 r. przeznaczono środki – 3 747 964,00 ; w tym :
- na wymianę okien - 1.456.500 zł. w 32-ch placówkach oświatowych i przedszkolach
- remont sanitariatów uczniowskich w 3-ch placówkach oświatowych - 542 500 zł.
Wykonanie zadań remontowych na dzień 31.07.2010r. stanowi 70% założonego planu
(2.596.481,25zł.); są to remonty zakończone ( dekarsko-blacharskie, wymiana okien, remont sali gimn.) i będące
na ukończeniu z terminem do 01 września oraz zadania w toku na podstawie zawartych umów (wymiana okien,
remont sanitariatów).
W ramach Planu remontów na 2010r. ze środków budżetu oświaty zakończono i realizowane są
remonty w placówkach oświatowo wychowawczych :
1. Wymiana okien drewnianych na system PCV –
2.
3.
4.
a.
Szkoły Podstawowe - Nr 4; 9; 12; 13; 16; 18; 21; 23; 25; 27; 29; 33; 39; 45.
b.
Gimnazja -
c.
Licea Ogólnokształcące - Nr IV (ZSO Nr 15)
d.
Szkoły zawodowe (ponadgimnazjalne) – Zespół Szkół Technicznych
e.
Przedszkola Miejskie -
f.
Poradnia Psychologiczno – Pedagogiczna nr 1
Nr 1; 7; 8; 13; 16.
Nr 2; 12; 22; 31; 35; 40; 43; 45; 53; 54
Przebudowy sanitariatów uczniowskich - w placówkach oświatowo wychowawczych:
a.
Szkoły Podstawowe - Nr 1 ; Nr 38 (ZSO Nr 5)
b.
Gimnazjum Nr 17 ( Z.S. Nr 1)
Remonty pokryć dachowych - w placówkach oświatowo wychowawczych:
a.
Szkoły Podstawowe - Nr 9; Nr 18 ; Nr 20; Nr 27.
b.
Gimnazja - Nr 16; Nr 24 (ZSO Nr 14)
c.
Szkoły zawodowe (ponadgimnazjalne) – Zespół Szkół Mechaniczno – Elektrycznych ;
Zespół Szkół Ekonomicznych
d.
Przedszkola Miejskie Nr 11; Nr 54
Remont sali gimnastycznej – remont posadzek parkietowych oraz malowanie sali gimnastycznej
w Szkole Podstawowej Nr 19
25
5.
Wymiana komina stalowego w kotłowni wraz z kanałami spalin- w Gimnazjum Nr 4
6.
(ZSO Nr 11)
Malowanie korytarzy i klatki schodowej – w Zespole Szkół Muzycznych
7.
Wykonanie pochylni dla osób niepełnosprawnych – w Gimnazjum Nr 16
8.
Naprawa przyziemia wokół przedszkola oraz naprawa drewnianej elewacji nad oknami w
Przedszkolu Miejskim Nr 59
Realizacja większości remontów w budynkach oświatowo – wychowawczych przewidziana na okres
przerwy wakacyjnej zostanie ukończona do 01 września 2010r.
Wymiana okien w nielicznych placówkach ( w związku z procedurami wyboru ofert) przewidziana do
15 października br.
Remonty sanitariatów uczniowskich będą rozpoczęte w sierpniu i realizowane w trakcie roku
szkolnego w związku z późnym przyznaniem (23.06.2010r.) dodatkowych środków /542 500zł/ na realizację
zadania . Procedury przetargowe odbyły się w miesiącu lipcu i sierpniu , a cykl wykonawczy z uwagi na
technologię robót trwa ok. 3-4 miesiące. Przy właściwej organizacji robót realizacja tych zadań nie spowoduje
zakłóceń w pracy dydaktycznej tych placówek. Prace uciążliwe będą prowadzone w godzinach pozalekcyjnych
oraz w dni wolne od nauki.
Szczegółowy zakres i stopień zaawansowania prac remontowych przedstawiono w załączonym
„Wykonaniu planu zadań remontowych „ .
Dyrektorzy placówek oświatowo-wychowawczych z dochodów własnych jak również systemem gospodarczym
, w okresie przerwy wakacyjnej wykonują remonty bieżące w pomieszczeniach dydaktycznych (malowanie, rob.
podłogowe i cyklinowanie parkietów, oświetlenie ) ,kuchniach szkolnych pomieszczeniach sanitarno-socjalnych
- w tym również wykonanie zaleceń pokontrolnych ( BHP, PPIS) . Remonty bieżące z dochodów własnych
realizowane są głównie w szkołach ponadgimnazjalnych –
ZSTiL; ZSPiSU; ZSGiH; ZSE ; ZSM ; ZSO Nr
2 oraz o mniejszym zakresie w ZSO Nr 6; SP Nr 19; SP Nr 20
i P.M. Nr 12 i Nr 27 .
Koszt tych remontów wg protokółów typowania i konieczności stanowi kwotę 340 tys. zł.
Zadania inwestycyjne realizowane przez Wydział Edukacji w 2010 roku w dziale 801- Oświata i wychowanie
:
I. Zadania kontynuowane :
1. Z.S.O. Nr 13 , ul. Baczyńskiego – w 2009 r. zawarto umowę z Wykonawcą na
przebudowę boisk szkolnych w technologii nawierzchni poliuretanowej wraz z
zagospodarowaniem terenu , zadanie współfinansowane z funduszu przeciwdziałania
alkoholizmowi . Obecnie w trakcie wykonanie warstwy asfaltobetonu pod nawierzchnię
poliuretanową i odwodnienie terenu . Umowny termin zakończenia do 30.10.2010 r.
2. Przedszkole Miejskie Nr 27 , ul. Wawel – w 2009 r. zawarto umowę z Wykonawcą
3.
na projektowanie i rozbudowę kontenerową- istniejącego budynku przedszkola o 2 oddziały
Roboty budowlane zostały zakończone . Obecnie trwają procedury odbiorowe w celu
uzyskania pozwolenia na użytkowanie.
Planowany termin oddania do użytku na dzień 01 września 2010 r.
Gimnazjum Nr 2 , ul.Jedności – umowę na etapową realizację inwestycji zawarto w 2008 r.
na przebudowę boisk szkolnych wraz z zagospodarowaniem terenu . W 2008-2009 r. wykonano
boiska, bieżnię, skocznię w dal, rzutnię do pchnięcia kulą ,chodniki , częściowo nawierzchnie
poliuretanowe . Do zakończenia – 31.08.2010 r. pozostało wykonanie nawierzchni
poliuretanowej na 1-ym boisku , stabilizacja skarpy i zagospodarowanie terenu
4. Gimnazjum Nr 9 , ul. Kalagi - umowę z Wykonawcą zawarto w lipcu 2009 r. na przebudowę
boisk szkolnych – z programu „Moje boisko-Orlik 2012” – boisko do piłki nożnej ,
boisko wielofunkcyjne - zakończono w listopadzie2009 r . Natomiast II etap- w zakresie ;
bieżnia ,skocznia, rzutnia, boisko do siatkówki plażowej i zagospodarowanie terenu wraz z
monitoringiem - zakończono w kwietniu 2010 r.
5. IV L.O. , Pl. Zillingera – we wrześniu 2009 r. podpisano umowę z Wykonawcą
na przebudowę boisk szkolnych . Wykonano boisko wielofunkcyjne o nawierzchni poliuretanowej,
bieżnię , skocznię w dal, schody, trybuny, wraz z odwodnieniem terenu – kanalizacją deszczową .
Obecnie trwają prace zagospodarowania terenu . Termin zakończenia do 31.08.2010 r.
6. Zespół Szkół Projektowania i Stylizacji Ubioru- ul. Grota-Roweckiego
26
we wrześniu 2009 r. podpisano umowę z Wykonawcą na przebudowę boisk szkolnych –
wykonano odwodnienie terenu, boisko wielofunkcyjne o nawierzchni poliuretanowej ,
bieżnię i skocznię wraz z oświetleniem oraz kort tenisowy o nawierzchni
poliuretanowej .
Termin zakończenia do 31.08.2010 r.
II . Zadania nowe - rozpoczęte w 2010 r. :
1. Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 5 – ul. Boh. Monte-Cassino
Dobudowa szybu windy wraz z windą dla osób niepełnosprawnych - w lipcu br. zawarto Umowę z
Wykonawcą . Termin zakończenia 15.12.2010 r. Zadanie współfinansowane ze środków PFRON (
50%) .
2. Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 11 , ul. Skwerowa
Budowa biologiczno-mechanicznej oczyszczalni ścieków dla potrzeb ZSO Nr 11 i PM Nr 36
Zadanie zaplanowane na lata 2010-2011 . Obecnie trwa procedura przetargowa w trybie
„Zaprojektuj – zbuduj” .
3.Szkoły Podstawowe ; Nr 15 , ul. Woj. Polskiego , Nr 36 (ZSO Nr 10) ul. Czołgistów ,
Nr 39 ul. Lubelska
Budowa i modernizacja szkolnych placów zabaw w ramach projektu „Radosna Szkoła”
Zadania współfinansowane (50%) ze środków budżetu państwa . Po przetargach
w lipcu br. , podpisano umowy z wykonawcami we wszystkich 3-ch placówkach .
Projekty obejmują budowę nawierzchni poliuretanowych i wyposażenie w urządzenia
placów zabaw . Termin zakończenia do 15.10.2010 r.
4.Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 12 , ul. Jasieńskiego
Przebudowa boiska szkolnego – I etap ; budowa boiska do siatkówki plażowej .
W czerwcu br. podpisano umowę z Wykonawcą . Obecnie zadanie w toku realizacji .
Termin zakończenia 31.08.2010 r.
5.Gimnazjum Nr 15 , ul. Ostrogórska
Przebudowa boisk szkolnych przy ul. Jagiellońska z programu „ Moje boisko-Orlik 2012”
dla potrzeb Gimnazjum Nr 15 i Z. S. Elektronicznych i Informatycznych . Obecnie trwa
przygotowanie wniosku (WIM tut. Urząd) o dofinansowanie z w/w programu w 2011 r.
Załącznik :
1 egz. - Wykonanie planu zadań remontowych na 2010 r.
27
WED.SD.0063- 12/01/21/2010
dotyczy:
Sosnowiec dn. 12.08.2010r.
KOMISJA OŚWIATY
RADY MIEJSKIEJ
w Sosnowcu
odpowiedź na pismo BRM.AB.0065-6-83/10 z dnia 13. 07. 2010r.
w sprawie: Ad. pkt. 2 – materiały na posiedzenie Komisji Oświaty w dniu 16. 08. 2010r. w sprawie prac
termomodernizacyjnych w placówkach oświatowo-wychowawczych .
W zakresie prac termomodernizacyjnych w budynkach oświatowo-wychowawczych od 2007 roku realizowane
są :
1. Sukcesywna wymiana okien drewnianych na okna w systemie PCV i drzwi zewnętrznych
W okresie od 2006 do 2008 r. wymieniono okna i drzwi zewnętrzne na system PCV
w placówkach oświatowo-wychowawczych , ogółem na kwotę 2,4 mln zł.
W 2009 r. realizowano zgodnie z planem wymianę – w 51 jednostkach
oświatowych i poniesiono koszty 3,7 mln zł.
W 2010 r. wymieniane są okna w 32 budynkach na kwotę 1,5 mln zł.
Łączne nakłady od 2006 r. stanowią 7,6 mln zł.
W celu zakończenia wymiany okien i drzwi zewnętrznych na system PCV we wszystkich budynkach
oświatowo-wychowawczych niezbędne są nakłady ok. 2,0 mln zł.
2. Wymiana zaworów c.o. grzejnikowych na termostatyczne
W okresie od 2007 r. sukcesywnie wymieniane są zawory grzejnikowe c.o. na
termostatyczne, pozwalające na regulację temperatury pomieszczeń, a zatem
zmniejszenie zużycia energii cieplnej. W 14 placówkach oświatowych wymieniono
790 szt. i poniesiono koszty ok .80 tys. zł.
W 2010 r. z uwagi na ograniczenie środków na remonty nie przewiduje się wymiany
zaworów termostatycznych .
3. W wyniku przeprowadzonego testu przez Z.E.M. tut. Urzędu łącznie zmniejszono o ok. 7 MW
zamówioną moc cieplną dla budynków oświatowo-wychowawczych . Według zmienionych umów
na dostawę energii cieplnej , nowe rozliczenie będzie obowiązywać od września br.
4.
Modernizacje s.w.c. i kotłowni
W latach 2007-2009 w celu poprawienia systemów grzewczych w placówkach , przeprowadzono
modernizacje stacji wymienników ciepła w Z.S.Techn., SP Nr 1,Gimn. Nr 15; ZSO Nr 7;
oraz wymiany kotłów c.o.- w S.P. Nr 21; P.M. Nr 3; P.M. Nr 35;
W Gimn. Nr 6 i Nr 9 oraz SP Nr 23 i Nr 25 zlikwidowano kotłownie lokalne i podłączono obiekty do
m.s.c. PEC.
5. Docieplenie dachów i ścian zewnętrznych
W zakresie kompleksowej termomodernizacji obiektów od 2006 r. wykonano :
- docieplenia ścian zewn. i stropodachów oraz modernizację wew. inst. c.o. i cwu. w Z.S.Technicznych
przy ul. Kilińskiego , z dofinansowaniem WFOŚiGW
- docieplenie ścian zewn. i wymianę okien i drzwi zewn. w P.M. Nr 52
- docieplenie ściany zewn.i stropodachu sali gimn. w ZSO Nr 6
- docieplenie dachu z wymianą pokrycia oraz okien w sali gimn. Z.S.Ekonomicznych
W 2010 r. realizowane są remonty dachów z dociepleniem w Gimnazjum Nr 16 , Z.S.M.EWarsztatach Szkolnych .
Poniesiono ogółem nakłady ok. 2,5 mln zł.
W planie inwestycji na 2010-11 rok zaplanowano kompleksową termomodernizację
obiektu III L.O. (ZSO Nr 3) o nakładach 4,9 mln zł. , w tym wnioskowane dofinansowanie
w WFOŚiGW stanowi 80% kosztów kwalifikowanych zadania . Obecnie Rada Nadzorcza WFOŚiGW
podejmie uchwałę w sprawie dofinansowania zadania (dotacja i pożyczka długoterminowa).
Zakończono postępowanie przetargowe.
Rozpoczęcie robót budowlanych planuje się po podpisaniu umowy z Wykonawcą we wrześniu br.
28
Do wykonania w 2010 r. zgodnie z harmonogramem - realizowana będzie wymiana okien i drzwi
zewnętrznych .
6. Od 2007 r. opracowano audyty energetyczne dla budynków :
Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 3 – obecnie realizowane zadanie inwestycyjne kompleksowej
termomodernizacji – cykl wykonania 2010-2011 . Wartość
zadania stanowi – 4.900.000,- zł. w tym dofinansowanie
WFOŚ
Zespół Szkół Elektronicznych i Informatycznych – opracowano dokumentację projektową
kompleksowej
termomodernizacji – koszt zadania – 6.647.100 zł.
W 2009 r. złożono wniosek do konkursu w NFOŚiGW
,który
został przyjęty, jednak zadanie wpisano na listę zadań
rezerwowych ( poz. 76 listy rankingowej)
Szkoła Podstawowa Nr 39 - szacunkowy koszt zadania wg audytu – 1.870.715 zł.
Gimnazjum Nr 7
-„- 2.296.706 zł.
Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 5 –
-„- 2.165.124 zł.
Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 6 –
-„- 943.827 zł.
Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 7 –
-„- 1.390.318 zł.
Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 12 –
-„- 870.564 zł.
Zespół Szkół Specjalnych Nr 4 – opracowano dokumentację projektową w zakresie ocieplenia
ścian
zewnętrznych , stropodachu ,czyszczenie i regulacja instalacji
c.o.,
montaż zaworów termostatycznych i sekcyjnych zaworów
regulacyjnych . Koszt zadania wg dokumentacji- 386.418 zł.
k/o
WED a/a
29