Chynów, dnia 02 - Urząd Gminy w Chynowie

 Chynów, dnia 05.03.2012r. ZP.272.2.3.2012 OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zamówienie o nazwie: „Przebudowa dachu oraz zmiana elewacji budynku Urzędu Gminy w Chynowie” W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zmianami) oraz § 19 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) Zamawiający; 1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktacje przyznaną oferentom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację: Numer oferty 1 Kryterium Oceny Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Zakład Usług Produkcji i Handlu „ZUPiH” inż. Jan Stanisław Górliński 06‐200 Maków Mazowiecki, ul. Moniuszki 85 Cena ofertowa brutto: 166.547,65 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 79,52 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 2 Kryterium Oceny Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: „JM‐DUET” Jarosław Zasada Sułkowice, ul. Dworcowa 2, 05‐650 Chynów Cena ofertowa brutto: 158.625,70 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena (liczba pkt) Uzasadnienie Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 83,49 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości 5 pkt 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/166.547,65 x 95pkt = 79,52 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/158.625,70 x 95pkt = 83,49 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 84,52 pkt Łączna punktacja ‐ suma punktów za poszczególne kryteria 88,49 pkt Numer oferty 3 Kryterium Oceny Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: SEBUD Przedsiębiorstwo Remontowo‐ Budowlane Sebastian Święciński Oś. Południe 23A , 19‐200 Grajewo Cena ofertowa brutto: 147.416,82 złotych Gwarancja jakości: 3 lata Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 89,84 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 4 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: P.H.U.SYLWER Trzos Sylwester Czarna Wieś 21B, 21‐670 Pionki Cena ofertowa brutto: 217.710,00 złotych Gwarancja jakości: 5 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Kryterium Oceny 0 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/147.416,82 x 95pkt = 89,84 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 3 lata = 0 pkt 89,84 pkt Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 60,83 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 5 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Konsorcjum firm: 1. Lider Konsorcjum: „ROSA‐BUD” Spółka Akcyjna ul. Gazowa 5/7 26‐600 Radom, 2. Uczestnik Konsorcjum: P.P.H.U. „ROSA – BUD” Roman Jan Saczywko Ul. Ptasia 14, 26‐600 Radom Cena ofertowa brutto: 179.607,41 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Kryterium Oceny 3 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/217.710,00 x 95pkt = 60,83 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 5 lat = 3 pkt Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 73,74 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/179.607,41 x 95pkt = 73,74 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 63,83 pkt 78,74 pkt Numer oferty 6 Kryterium Oceny Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Usługi Budowlane Wiesław Szaniawski Ul. 14 Lutego 11 21‐450 Stoczek Łukowski Cena ofertowa brutto: 197.731,20 złotych Gwarancja jakości: 5 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 66,98 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 7 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Zakład Usługowy Remontowo – Budowlany Andrzej Skrok ul. PCK 7 m 22, 26‐600 Radom Cena ofertowa brutto: 162.958,52 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Kryterium Oceny 3 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/197.731,20 x 95pkt = 66,98 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 5 lat = 3 pkt Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 81,27 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 8 Kryterium Oceny 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/162.958,52 x 95pkt = 81,27 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 69,98 pkt 86,27 pkt Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: OL‐BUD Zakład Usług Budowlanych Krzysztof Bąbik ul. Wiślana 11, 05‐550 Góra Kalwaria Cena ofertowa brutto: 182.583,94 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 72,53 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/182.583,94 x 95pkt = 72,53 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 77,53 pkt Numer oferty 9 Kryterium Oceny Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Korporacja Budowlana DARCO Ul. M.C. Skłodowskiej 18, 26‐600 Radom Cena ofertowa brutto: 139.407,54 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 95,00 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 10. Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Konsorcjum firm: 1. Lider Konsorcjum: DACH – BUD Zakład Budowlano – Remontowy s.c. Janusz Gregorczyk & Marian Pietrasik, ul. Lubelska 69/71, 26‐600 Radom 2. „BUDOPOL” Sp. z o.o. , ul. Śniadeckich 1/21, 26‐600 Radom Cena ofertowa brutto: 158.639,68 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Kryterium Oceny 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/139.407,54 x 95pkt = 95,00 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 100,00 pkt Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 83,48 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości Numer oferty 11 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: REMTEX Siarnik Daniel ul. Armii Krajowej 4 lok. 17, 05‐660 Warka Cena ofertowa brutto: 287.504,17 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Kryterium Oceny 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/158.639,68 x 95pkt = 83,48 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 46,06 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/287.504,17 x 95pkt = 46,06 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 88,48 pkt 51,06 pkt Numer oferty 12 Kryterium Oceny Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Spółdzielnia Rzemieślnicza „BUDOWLANA” ul. Kilińskiego 15‐17, 26‐600 Radom Cena ofertowa brutto: 165.000,00 złotych Gwarancja jakości: 6 lat Ocena Łączna punktacja (liczba pkt) Uzasadnienie ‐ suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru 80,26 pkt matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. Gwarancja jakości 5 pkt SIWZ: P(Ci)= Cmin/Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci) = 139.407,54/165.000,00 x 95pkt = 80,26 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 5 pkt 85,26 pkt 2) informuje, że dokonał, w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w § 18 SIWZ (cena – maks. 95 pkt, gwarancja jakości – maks. 5 pkt), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 9, złożona przez Wykonawcę: Korporacja Budowlana „DARCO”, ul. M.C. Skłodowskiej 18, 26‐600 Radom ( cena ofertowa brutto: 139.407,54 złotych, gwarancja jakości: 6 lat), ponieważ spośród niepodlegających odrzuceniu ofert – w toku oceny uzyskała najwyższą liczbę punktów (100 pkt, z czego 95,00 pkt za kryterium ceny, 5 pkt za kryterium okresu gwarancji jakości). Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 3) informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta niezwłocznie po przekazaniu niniejszego zawiadomienia wszystkim wykonawcom (z postępowania nie wykluczono żadnego wykonawcy oraz nie odrzucono żadnej oferty). Kierownik Zamawiającego Wójt Gminy Chynów