biuletyn informacyjny nr 1/2000

BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
1 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
BIULETYN INFORMACYJNY Nr 1/2000
POLSKIEGO ZWIĄZKU SZACHOWEGO
Warszawa, kwiecień 2000
Treść numeru
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Posiedzenie Kolegium Sędziów PZSzach
Wojewódzkie Kolegia Sędziowskie
Baza adresowa licencjonowanych sędziów szachowych
Status sędziego szachowego
Interpretacje sędziowskie
Internet w pracy sędziego
Listy sędziów z uregulowanymi opłatami i licencjonowanych
8. Sprostowania wypowiedzi i komentarze
Posiedzenie Kolegium Sędziów PZSzach
Warszawa, 4 marca 2000, skrót protokółu
W dniu 4 marca br, w lokalu Polskiego Związku Szachowego w Warszawie, odbyło się kolejne posiedzenie Kolegium Sędziów
PZSzach na które przybyli: Tomasz Delega, Jan Frankiewicz, Jacek Janicki, Zygmunt Ryll i Paweł Suwarski. Nie przyjechali:
Ulrich Jahr (sprawy zawodowe), Kajetan Przysiecki oraz Czesław Szmigielski.
Celem spotkania było przygotowanie Wyborczej Ogólnopolskiej Konferencji Sędziowskiej 2000, a takŜe omówienie tematów
bieŜących, takich jak sprawa Agnieszki Brustman z IMP'99 w blitzu, informacja o powstałych Wojewódzkich Kolegiach
Sędziowskich (ankieta BIK nr 3/99), czy sprawa nie zakończonego posunięcia z partii błyskawicznej - o trzech ostatnich
sprawach piszemy obszerniej w innych artykułach na łdziowskich (ankieta BIK
Zgodnie z ustaleniami z poprzedniego posiedzenia zebrani przystąpili do omawiania szczegółów planu Ogólnopolskiej
Konferencji Sędziowskiej, która miała się odbyć w terminie czterech tygodni po Walnym Zgromadzeniu Delegatów PZSzach,
zaplanowanym na 13 maja br. Zygmunt Ryll przedstawił projekt komunikatu organizacyjnego, proponowane tematy części
szkoleniowej oraz planowany porządek obrad. Tomasz Delega zaproponował, aby mandat na Konferencję otrzymał kaŜdy
licencjonowany sędzia szachowy klasy centralnej, który ma uregulowaną opłatę sędziowską na rok 2000 (obecnie 98 osób), oraz
w terminie określonym w komunikacie organizacyjnym Konferencji zostanie zgłoszony przez macierzyste Wojewódzkie
Kolegium Sędziów (zgłoszenie przez WKS nie dotyczy arbitrów FIDE - mogą się zgłaszać indywidualnie). Zebrani przyjęli
propozycję. Kilka dni po posiedzeniu okazało się, Ŝe z przyczyn obiektywnych Konferencja w planowanym terminie nie moŜe się
odbyć. Przewodniczący Kolegium, po konsultacjach telefonicznych z członkami Kolegium, postanowił, Ŝe Konferencja zostanie
przełoŜona na termin późniejszy (po wakacjach) i odbędzie się w drugim lub trzecim tygodniu października br. Uprzejmie
prosimy wszystkich chętnych do zorganizowania Konferencji o nadsyłanie ofert w terminie do dnia 30 maja br. na adres:
Zygmunt Ryll, 32-050 Skawina, ul. Bukowska 5/53.
Warunki organizacyjne:
cena za dobę od osoby (zakwaterowanie i wyŜywienie) nie wię� cena za dobęN
nieodpłatna sala konferencyjna na dwa dni (sobota i niedziela) dla min. 80 os�b
dogodny dojazd z róŜnych kierunkó� dogodny
Preferowane są miejscowości połoŜone w miarę moŜliwości w centrum kraju, miejscowości rekreacyjne lub uzdrowiskowe.
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
2 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Komunikat konferencji ukaŜe się w następnym numerze BIK.
Wojewódzkie Kolegia Sędziowskie
w nowym układzie administracyjnym
Na zamieszczoną w poprzednim numerze BIK ankietę dotyczącą Wojewódzkich Kolegiów Sędziowskich otrzymaliśmy
odpowiedzi z następujących związków:
1. Warmińsko - Mazurski Związek Szachowy
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Przewodniczący Wojewódzkiego Kolegium Sędziów (WKS) - Bohdan Daniszkowicz
Uchwalono regulamin WKS, licencje posiada 7 sędziów klasy okręgowej
Podlaski Związek Szachowy
Nie posiada WKS, sędziów z licencją okręgową 15
Ankietę wypełnił Wiceprezes WMZSzach Leszek Zega
Lubelski Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Tadeusz Popławski
Nie uchwalono regulaminu WKS, Ŝaden sędzia nie posiada licencji okręgowej
Podkarpacki Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Wilhelm Dańczak
Uchwalono regulamin WKS, licencje posiada 5 sędziów klasy okręgowej
Świętokrzyski Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Kazimierz Turek
Uchwalono regulamin WKS, licencje posiada 3 sędziów klasy okręgowej
Małopolski Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Andrzej Irlik
Regulamin jest w trakcie opracowywania, licencje posiada 6 sędziów klasy okręgowej
Opolski Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Ginter Faber
Uchwalono regulamin WKS, licencje posiada 7 sędziów klasy okręgowej
Śląski Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Bogdan Obrochta
Uchwalono regulamin WKS, licencje posiada 21 sędziów klasy okręgowej
Wielkopolski Związek Szachowy
Przewodniczący WKS - Waldemar Kopydłowski
Uchwalono regulamin WKS, brak informacji o licencjach sędziowskich klasy okręgowej
Dziękujemy wszystkim osobom, które wypełniły ankiety. Z informacji jakie dotarły do Kolegium PZSzach wynika, Ŝe funkcjonują
jeszcze trzy WKS
1. Mazowieckiego Związku Szachowego - przewodniczący Andrzej Szewczak
2. Kujawsko-Pomorskiego Związku Szachowego - przewodniczący Bogdan Wodyński
3. Łódzki Związek Szachowy - przewodniczący Antoni Olczyk
Baza adresowa licencjonowanych sędziów szachowych
Zestawienie sędziów według numerów licencji, którzy wyrazili zgodę na opublikowanie ich danych osobowych i figurują na
dzień 15 kwietnia 2000 w Ogólnodostępnej Bazie Adresowej licencjonowanych sędziów szachowych klasy centralnej dostępnej
w internecie po adresem http://www.pzszach.org.pl
1 Frankiewicz Jan
Kielce
P
25-377
W. Polskiego 20/10
4 Serwa Agnieszka
Kraków
I
30-068
Lea 115/1
5 Serwa Ryszard
Kraków
Białystok
P
30-068
Lea 115/1
I
15-767
Fiedrowicza 6/10
6 Zega Leszek
7 Hanusek Eugeniusz
Opole
I
41-861
Dambonia 33/9
8 Ryll Zygmunt
Skawina
F
32-050
Bukowska 5/53
9 Marczak Ireneusz
Lublin
P
20-630
Kaliska 1/22
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
3 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
11 Halamus Hieronim
Katowice
P
40-645
Radockiego 84/1
12 Polny Stefan
Miejska Górka
P
63-910
Sienkiewicza 11
14 Ewert Ryszard
Kopydłowski Waldemar
Limanowa
P
34-601
Drzewna 1/9
Niepodległości 62/15
19
Leszno
P
64-100
20 Budnik Kazimierz
Wodyński Bogdan
Bydgoszcz
Sępólno Kraj.
I
85-087
I
89-400
Lublin
F
20-314
Przemyśl
Jasień
I
37-700
Paderewskiego 12/20
P
68-320
XX-lecia 1a/9
I
41-500
Hajducka 17/16
P
58-302
11-go Listopada 148a/2
Zielona Góra
P
65-936
II Armii 18/10
Mszana Dolna
Gdańsk
I
34-730
Starowiejska 9a/2
I
80-465
Hynka 12/13
Zwycięstwa 4/3
I
77-100
P
76-200
Rejtana 16/20
P
76-200
Mickiewicza 29/4
I
76-200
Mickiewicza 29/4
Garncarska 33
Okrąg 5/24
21
Popławski Tadeusz
23
Gajowa 67
Słowackiego 11/24
Przyjaźni 1/112
Dańczak Wilhelm
24
26 Kucharski Mariusz
30 Obrochta Bogdan
Chorzów
Wałbrzych
32 Jankowski Franciszek
BłaŜejczak Wenanty
33
Zapała Jan
34
Narloch Zbyszław
39
41 Bukowski Zbigniew
Bytów
Słupsk
42 Sapis Witalis
Słupsk
43 Jaworski Edward
Słupsk
44 Jaworski Andrzej
Cichorz Stanisław
45
Rabka
I
34-700
52 Krysiak Eugeniusz
Warszawa
P
00-415
57 Chojnicki Zenon
Mielec
Świętochłowice
P
39-300
P
41-608
P
02-904
I
61-579
61 Janik Marcin
Moniuszki 5/8
Ślęzan 27/20
Bernardyńska 22 m 7
66 Szewczak Andrzej
Warszawa
Poznań
73 Wydrowski Leszek
Przemysłowa 27/17
74 Bysiewicz Marian
Rzeszów
I
35-111
Krakowska 18f/27
75 Pyda Zbigniew
Lublin
Elbląg
I
20-465
Biernata 20/3
P
82-300
Giermków 19/5
I
64-140
Grotnicka 82
P
05-804
Plantowa 2/49
I
90-021
Tuwima 40/32
Śmigłego-Rydza 42/21
I
93-281
I
20-861
P
47-225
P
11-500
76 Paciejewski Ryszard
Włoszakowice
79 Olejniczak Romuald
śochowski Wiesław
82
Warszawa
Łódź
84 Walczak Eugeniusz
Lasoń Marian
Łódź
85
Polkowski Zdzisław
88
Śliwińskiego 6/17
Lublin
Kędzierzyn-K.
91 Faber Ginter
GiŜycko
94 Raczkowski Zygmunt
Reymonta 9/1
Białostocka 27/3
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
4 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Jarosław
99 Kinasz Eugeniusz
Łobejko Marek
I
37-500
Reymonta 1a
100
Lublin
P
20-207
Turystyczna 11/5
106 Rosiek Ryszard
Turlej Stanisław
Syców
I
56-500
Mickiewicza 15b/18
107
Warszawa
P
03-388
Wysockiego 24/157
Pyskowice
Gdańsk
I
44-120
Krokusów 24
P
80-462
Dywizjonu 303 33f/49
P
78-300
Wenedów 2/4
P
50-035
pl. Muzealny 3/4
Kraków
I
30-837
Aleksandry 3/108
N. Skalmierzyce
Chełm
P
63-460
Kaliska 36b/6
Wołyńska 3/73
P
22-100
P
91-844
Mostowski Bogusław
110
115 Panek Tadeusz
Marcinkowski Stanisław
Świdwin
122
Wrocław
125 Gromek Marek
Świebocki Jan
130
Wolender Zdzisław
132
134 Ciszek Jan
Łódź
138 Stobiecki Ryszard
ZboŜowa 2/50
Status sędziego szachowego
Szanowni Koledzy
Czytając ostatnio Status Sędziego Szachowego doszedłem do wniosku, Ŝe czas na pewne zmiany. Chciałbym podzielić się z
Kolegami moimi propozycjami.
Po pierwsze - wymagania szczegółowe. Dotychczasowy wymóg III kategorii dla sędziego przestał być, moim zdaniem,
wystarczający dla sędziów klas centralnych. Sędziowanie zawodów szachowych wymaga coraz wyŜszych kwalifikacji. Przepisy
wymagają większej wiedzy szachowej. Proponuje więc podwyŜszenie tego wymogu do przynajmniej II kategorii. W przypadku
klasy państwowej zastanawiałbym się nad pierwszą kategorią (Ale ten pomysł jest mało obiektywny bo sam mam pierwszą
kategorię).
Druga sprawa to warunki dopuszczenia do egzaminów na poszczególne klasy.
StaŜ liczony na podstawie lat kalendarzowych to moim zdaniem nienajlepszy pomysł na ocenianie, kto ma właściwe
przygotowanie do egzaminu. Proponuję wzorem FIDE zastosować zasadę sędziowania odpowiedniej liczby turniejów jako
warunku dopuszczenia do egzaminu.
I tak na klasę drugą kandydat musi mieć potwierdzone sędziowanie minimum czterech turniejów jako sędzia rundowy. Na klasę
pierwszą przynajmniej 5 turniejów, w tym minimum jeden jako sędzia główny. Na klasę państwową przynajmniej sześć
turniejów, w tym trzy jako sędzia główny. Spełnienie tych warunków spowoduje, Ŝe do egzaminu np. na klasę państwową
przystąpią kandydaci z doświadczeniem , a nie osoby które przy trzy lata sędziowały jeden turniej szachów szybkich z udziałem
kilkorga dzieci.
TakŜe uprawnienia sędziego wynikające z posiadanej klasy powinny być skorygowane. Tak więc sędzia klasy trzeciej powinien
mieć moŜliwość prowadzenia zawodów jako sędzia główny, ale tylko małych lokalnych turniejów i po uzyskaniu zgody
Wojewódzkiego Kolegium Sędziów. Sędzia klasy drugiej moŜe prowadzić jako sędzia główny zawody okręgowe bez norm na
kategorie centralne. Turnieje z normą na kategorię centralną, po zatwierdzeniu przez Wojewódzkie Kolegium Sędziów. Sędzia
klasy pierwszej moŜe prowadzić dowolne zawodny klasyfikowane tylko przez PZSzach. W wyjątkowych sytuacjach moŜe
prowadzić zawody klasyfikowane do FIDE, po uzyskaniu akceptacji Kolegium Sędziów PZSzach. Dlatego teŜ uwaŜam za
konieczne wprowadzenie do egzaminu na klasę pierwszą rankingu FIDE. Sędzia klasy państwowej moŜe prowadzić dowolne
zawodny szachowe, a zawody z cyklu Mistrzostw Polski, po zatwierdzeniu przez Kolegium Sędziów PZSzach.
Zmiany te spowodują, moim zdaniem, dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji sędziów prowadzących zawody szachowe.
W przyszłości naleŜy teŜ zastanowić się czy nie wprowadzić do wymogów lub egzaminów na klasy centralne, znajomości
obsługi komputera i to nie tylko w obsłudze programów do kojarzenia system szwajcarskim, ale takŜe w zakresie obsługi
Internetu, aplikacji biurowych itp.
Mam nadzieję, Ŝe ten tekst wywoła dyskusję nad proponowanymi zmianami i być moŜe, juŜ na najbliŜszej Konferencji
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
5 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Sędziowskiej będziemy mogli wprowadzić zmiany w Statusie Sędziego Szachowego
Paweł Suwarski
Interpretacje sędziowskie
Na ostatnim posiedzeniu (4 marca 2000 r) Kolegium Sędziów PZSzach, na wniosek am. Agnieszki Brustman, rozpatrzyło
kontrowersyjną sytuację, która miała miejsce podczas Indywidualnych Mistrzostwach Polski Kobiet w szachach błyskawicznych
w 1999 roku, w partii Agnieszka Brustman � Liliana Leszner. Naachownicy powstała następująca pozycja:
W tym momencie grająca białymi Agnieszka Brustman wykonała posunięcie h7-h8 stawiając na polu przemiany odwróconą
wieŜę i mówiąc, Ŝe to jest hetman. Następnie przełączyła zegar. W tym momencie grająca czarnymi Liliana Leszner
zareklamowała wykonanie nieprawidłowego posunięcia. Sędzia rundowy uznał reklamację i orzekł remis (zawodnik posiadający
jedynie króla nie moŜe wygrać partii). Sędzia główny, arbiter FIDE Ryszard Więckowski, do którego odwołała się am.
Brustman, podtrzymał decyzję sędziego rundowego o remisie.
Po zapoznaniu się z korespondencją i argumentami sędziego głównego Ryszarda Więckowskiego w przedmiotowej sprawie
Kolegium Sędziów PZSzach uznało jednogłośnie, Ŝe decyzja sędziego była nieprawidłowa poniewaŜ:
- postawienie odwróconej wieŜy na polu przemiany nie jest nieprawidłowym posunięciem; w myśl art. 3.4 Kodeksu Szachowego
wykonano prawidłową promocję,
- odwrócona wieŜa dalej pozostaje wieŜą,
- moŜna nią wykonywać kolejne posunięcia (jeŜeli am. Brustman wykonała by odwróconą wieŜą posunięcie jak hetmanem - po
przekątnej i nastąpiła by prawidłowa reklamacja przeciwniczki, wtedy naleŜało by orzec remis),
- nie ma znaczenia co zawodnik mówi podczas wykonywania posunięcia (za wyjątkiem sytuacji kiedy np. proponuje remis),
waŜne jest jedynie to co wykonał na szachownicy,
- za powiedzenie hetman podczas promocji piona w wieŜę, co moŜna uznać za odwracanie uwagi lub przeszkadzanie w grze art. 12.5 Kodeksu Szachowego, sędzia, na podstawie art. 12.6, mógł zastosować - za powiedzenie �hetman� podczas promocji
piona w wieŜę,
Na marginesie: Podobna sytuacja miała miejsce na tegorocznym Milenijnym Pucharze Świata w szachach błyskawicznych, w
Warszawie. Piona w odwróconą wieŜe promował am. Vasilly Ivanchuk. Jego przeciwnik nie protestował, dopóki Ivanchuk
grał tą odwróconą bierką jak wieŜą,. Poczekał, aŜ Ivanchuk wykona posunięcie tą odwróconą wieŜą jak hetmanem - po
przekątnej i wtedy zareklamował nieprawidłowe posunięcie - sędzia rundowy przyznał mu zwycięstwo. Na nic zdały się
protesty Ivanchuka u sędziego głównego i tłumaczenie, Ŝe nie potrafił zatrzymać elektronicznego zegara i w związku z tym
nie mógł poprosić sędziego o drugiego hetmana. Decyzja sędziego głównego była jednoznaczna - Ivanchuk partię niestety
przegrał. Po tym incydencie pogodzony z losem Ivanchuk poprosił sędziego rundowego o instruktaŜ w sprawie
obsł�zatrzymać� elektronicznego zegaragara, a sędzia główny, aby zapobiec podobnym przypadkom, w przyszłości podjął
decyzję o postawieniu, przy kaŜdym z dwudziestu pięciu stolików w pierwszym sektorze, dodatkowych dwóch hetmanów:
białego i czarnego.
Tomasz Delega
Kolegium zajęło takŜe stanowisko w sprawie zgłoszonej do wyjaśnienia przez jednego z arbitrów. Na turnieju błyskawicznym
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
6 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
miała miejsce następująca sytuacja:
Jeden z zawodników (A) miał na szachownicy szereg figur i pionków, a jego przeciwnik (B) tylko króla i wieŜę. Zawodnik A
zastanawiał się długo jak zamatować przeciwnika, a do końca czasu pozostały mu ledwie sekundy. Wykonał fizyczne bicie wieŜy
hetmanem, postawił hetmana na polu na którym stała wieŜa i trzymając w ręku wieŜę chciał przełączyć zegar, lecz w tym
momencie przekroczyy czas (spadła chorągiewka).
Sędzia turnieju podjął decyzję o remisie, powołując się na art. 9.6 Kodeksu Szachowego, w którym stwierdza się, Ŝe powstanie
takiej pozycji (czyli takiej, w której gołym królem nie moŜna dać mata) natychmiast kończy partię. Zawodnik B nie zgodził się z
decyzją arbitra argumentując, Ŝe posunięcie nie zostało zakończone (art. 6.7), przeciwnik (A) przekroczył czas i powinien
przegrać.
Kolegium nie było w tej sprawie jednomyślne. Jednak zdaniem większości decyzja sędziego była nieprawidłowa, a zawodnik B
wygrał partię poniewaŜ:
zawodnik A przekroczył �
zawodnik B posiadał materiał matują� zawodnik B
posunięcie zawodnika A nie zostało zakoń� posunięcie zawodnika
nie powstała wię� nieytuacja, która natychmiast kończy partięra
Moim zdaniem sytuacja jest analogiczna, jak ta, o której pisaliśmy w przypadku pata w 3/99 numerze BIK. Przytoczę jeszcze
raz tamten komentarz:
1) Istnieją tylko pojęcia: posunięcie wykonane lub niewykonane. Nie ma w przepisach FIDE Ŝadnych faz pośrednich
wykonania ruchu, ani ich interpretacji (czym groŜą i co ich wykonanie ewentualnie powoduje), naturalnie poza art.
4.7, gdzie występuje część ruchu tzn. odjęcie ręki od bierki (bez naciśniępuje �część ruchu� tzn.yczy tylko zasady
�postawiona stoi�.
2) Nawet w art. 6.7 jest sformułowanie: okres upływający pomiędzy wykonaniem ruchu na szachownicy i
naciśnięowanie: �okres upływający pomiędzy wykonaniem ruchu nalna część posunięcia (zakończenie posunięcia�
Ruch nie został wykonany, a więc reklamacja przekroczenia czasu jest prawidłowa i zawodnik B wygrał partię.
Tomasz Delega
Internet w pracy sędziego
W tym materiale chciałbym nawiązać do tematu, o którym piszę takŜe w Komunikacie Klasyfikacyjnym nr 2/2000, tj. do
komputerów w pracy sędziego szachowego.
Od kilku lat trudne stało się profesjonalne sędziowanie zawodów bez pomocy komputera. Obecnie prawie kaŜde powaŜne
zawody są kojarzone programem komputerowym. Konieczne staje się więc sprawne posługiwanie komputerem. Obecnie
wkraczamy w nowy etap, w etap Internetu. UwaŜam, Ŝe sędziowie, którzy nie będą potrafili posługiwać się internetem będą
mieli trudności z sędziowaniem powaŜnych zawodów jak i z funkcjonowaniem w Ŝyciu szachowym. Obecnie komunikaty, wyniki
i partie z turniejów są publikowane w internecie. MoŜemy juŜ od dawna grać przez internet, czy to na Ŝywo, czy za pomocą
poczty e-mail. Szachy, jako jedną z niewielu dyscyplin sportowych, moŜna uprawiać za pomocą internetu. Przyszłość szachów
jest więc w internecie. Ci sędziowie, którzy w krótkim czasie nie zaopatrzą się w moŜliwość korzystania z poczty elektronicznej
i stron WWW, mogą znaleźć się w ciągu kilku lat na marginesie wielkich szachów. Oczywiście koszty zakupu komputera dla
wielu są dosyć wysokie, lecz proszę pamiętać, Ŝe do obsłgu kilku lat na marginesiektronicznej nie jest potrzebny sprzęt
najnowszej generacji. Wystarczy uŜywany komputer klasy Pentium 166MHZ, 32 MB Ram, Dysk twardy 1,2 GB, cd-rom, monitor
kolorowy, modem 33,6 oraz drukarka (wielu korzysta z jeszcze słabszych komputerów). Taki zestaw, moŜna juŜ kupić w cenie
1500-2000 zł. Skrzynki poczty elektronicznej moŜna mieć za darmo. Późniejsze koszty są niŜsze niŜ tradycyjna korespondencja.
Nawet spory list elektroniczny moŜna wysłać w ramach jednego impulsu (po godz. 22 impuls jest co 6 minut). Szybkość
korespondencji jest niemal natychmiastowa. Nawet przy duŜym obciąŜeniu sieci i serwerów nie trwa to dłuŜej niŜ kilka godzin.
Przeciętny czas to kilka do kilkunastu minut. Publikowanie w internecie jest tańsze i szybsze, a co najwaŜniejsze dociera do duŜo
większej liczby osób w krótszym czasie. Wystarczy tylko wejść do internetu i mamy informację, której potrzebujemy. Tak wiem,
Ŝe jeszcze brakuje systematyczności w publikacji takich danych, ale im więcej osób będzie chciało korzystać z tej formy
komunikacji tym lepsze będą strony (choćby strona PZSzach, którą redaguję). Stale wzrasta liczba polskojęzycznych stron
szachowych. Strony są coraz ciekawsze, mają coraz więcej wiarygodnych informacji przydatnych dla wielu osób. TakŜe
materiały przesyłane pocztą elektroniczną są wygodniejsze do dalszego wykorzystania.
Paweł Suwarski
Alfabetyczne zestawienie sędziów,
którzy do dnia 15 kwietnia 2000 uregulowali opłatę sędziowską
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
7 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
BłaŜejczak Wenanty
Bocheński Marian
Budnik Kazimierz
Bukowski Zbigniew
Bysiewicz Marian
Chojnicki Zenon
Cichorz Stanisław
Ciszek Jan
Czajka Zbigniew
Dańczak Wilhelm
Delega Tomasz
Derlacz Tomasz
Ewert Ryszard
Faber Ginter
Filipowicz Andrzej
Frankiewicz Jan
Gromek Marek
Gudojc Henryk
Hadyniak Witold
Halamus Hieronim
Hanusek Eugeniusz
Heliosz Jan
Honza Tadeusz
Irlik Andrzej
Jahr Ulrich
Janicki Jacek
Janik Marcin
Jankowski Franciszek
Jaworski Andrzej
Jaworski Edward
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
8 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Kamila Dembecka-Sobierajewicz
Kasperek Wiesław
Kinasz Eugeniusz
Kopydłowski Waldemar
Kornasiewicz Stanisław
Krysiak Eugeniusz
Kucharski Mariusz
Kuma Bogusław
Lasoń Marian
Listowiecki Tadeusz
Łobejko Marek
Mamczar Michał
Marcinkowski Stanisław
Marczak Ireneusz
Matlak Jacek
Miętkiewicz Andrzej
Miklosik Leon
Mostowski Bogusław
Narloch Zbysław
Obrochta Bogdan
Olejniczak Romuald
Paciejewski Ryszard
Paderewska Regina
Panek Tadeusz
Piaskowski Władysław
Polkowski Zdzisław
Polny Stefan
Popławski Tadeusz
Ptaszyński Tomasz
Pych Ryszard
Pyda Zbigniew
Raczkowski Zygmunt
Roman Stanisław
Rosiek Ryszard
Ryll Zygmunt
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
9 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Ryszkiewicz Barbara
Samson Lucjan
Sapis Witalis
Serwa Agnieszka
Serwa Ryszard
Sobociński Sławomir
Stobiecki Ryszard
Sumara Adam
Suwarski Paweł
Szafraniec Tadeusz
Szczepaniak Zbigniew
Szewczak Andrzej
Ślesiński Eugeniusz
Śpiewak Miłosław
Świebocki Jan
Turecki Stanisław
Turek Kazimierz
Turlej Stanisław
Tyroń Marek
Umiastowski Adam
Walczak Eugeniusz
Wantuch Adam
Wielecki Zygmunt
Więckowski Ryszard
Witkowski Stefan
Woda Janusz
Wodyński Bogdan
Wolender Zdzisław
Wronicz Stefan
Wydrowski Leszek
Zapała Jan
Zega Leszek
Ziółkowski Bolesław
śochowski Wiesław
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
10 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Alfabetyczne zestawienie sędziów,
którzy do dnia 15 kwietnia 2000 uzyskali licencję sędziowską
Abraham Zygmunt
Adolph Florian
Augustowski Janusz
Bernacki Zygmunt
BłaŜejczak Wenanty
Bocheński Marian
Boroch Michał
Borowski Adam
Bubula Dominik
Budnik Kazimierz
Bukowski Zbigniew
Bura Mikołaj
Bysiewicz Marian
Chojnicki Zenon
Cichorz Stanisław
Ciszek Jan
Czajka Zbigniew
Czepiec Marek
Daniszkowicz Bogdan
Dańczak Wilhelm
Delega Tomasz
Derlacz Tomasz
DłuŜniewski Izydor
Dudanowicz Leopold
Ewert Ryszard
Faber Ginter
Filipowicz Andrzej
Frankiewicz Jan
Gorajek Henryk
Górecki Stanisław
Grodzki Andrzej
Gromek Marek
Grzywna Stanisław
Gudojć Henryk
Hadyniak Witold
Halamus Hieronim
Hałubek Stefan
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
11 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Hanus Jerzy
Hanusek Eugeniusz
Heliosz Jan
Honza Tadeusz
Irlik Andrzej
Jahr Ulrich
Janicki Jacek
Janik Marcin
Jankowski Franciszek
Jaworski Andrzej
Jaworski Edward
Kabat Tadeusz
Kamila Dembecka-Sobierajewicz
Kamiński Ludwik
Kasperek Wiesław
Kinasz Eugeniusz
Kopydłowski Waldemar
Kornasiewicz Stanisław
Kropotow Alicja
Krynicki Henryk
Krysiak Eugeniusz
Kucharski Mariusz
Kuma Bogusław
Lasoń Marian
Listowiecki Tadeusz
Łobejko Marek
Machlowski Sławomir
Madej Adam
Mamczar Michał
Marcinkowski Stanisław
Marczak Ireneusz
Maślanka Alfred
Matlak Jacek
Merta Zdzisław
Michalska Maria
Michalski Andrzej
Michalski Benedykt
Miętkiewicz Andrzej
Miklosik Leon
Mostowski Bogusław
Narloch Zbysław
Niwiński Włodzimierz
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
12 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Obrochta Bogdan
Olczyk Antoni
Olejniczak Romuald
Paciejewski Henryk
Paciejewski Ryszard
Paderewska Regina
Panek Tadeusz
Pawłowski Paweł
Piaskowski Władysław
Polkowski Zdzisław
Polny Stefan
Popławski Tadeusz
Przysiecki Kajetan
Ptaszyński Tomasz
Pych Ryszard
Pyda Zbigniew
Pyrkosz Igor
Raczkowski Zygmunt
Radwan Jan
Roman Stanisław
Rosiek Ryszard
Rybak Józef
Ryll Zygmunt
Ryszkiewicz Barbara
Samson Lucjan
Sankiewicz Grzegorz
Sapis Witalis
Serwa Agnieszka
Serwa Ryszard
Sobociński Sławomir
Staniszewski Paweł
Stobiecki Ryszard
Sumara Adam
Suwarski Paweł
Szafraniec Tadeusz
Szczawiński Czesław
Szczepaniak Zbigniew
Szewczak Andrzej
Szewczyk Zbigniew
Szmigielski Czesław
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
13 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Szydełko Kazimierz
Ślesiński Eugeniusz
Śpiewak Miłosław
Świebocki Jan
Turecki Stanisław
Turek Kazimierz
Turlej Stanisław
Tyroń Marek
Ukraiński Roman
Umiastowski Adam
Walczak Eugeniusz
Wantuch Adam
Wielecki Zygmunt
Więckowski Ryszard
Winiarczyk Władysław
Witkowski Stefan
Woda Janusz
Wodyński Bogdan
Wolender Zdzisław
Wronicz Stefan
Wydrowski Leszek
Zapała Jan
Zega Leszek
Zerek Bogdan
Ziółkowski Bolesław
śochowski Wiesław
Dr Andrzej Filipowicz
Arbiter FIDE
Warszawa, 10 listopada 1999 r.
KOMENTARZ DO SPROSTOWANIA PREZESA PZSZACH
Na łamach Biuletynu Informacyjnego Nr 3/99 Kolegium Sędziów PZSzach, prezes PZSzach Jacek śemantowski był uprzejmy
potwierdzić, Ŝe w maju 1998 roku rozmawiał z prezydentem Kontynentu Europejskiego Borysem Kutinem i w imieniu PZSzach
zaŜądał skreślenia mnie z listy sędziów Olimpiady Szachowej w Eliście 98. Treść tej rozmowy znam z ust Borysa Kutina i nie
zamierzam jej publikować, gdyŜ stawia to Związek w złym świetle. NajwaŜniejsze są fakty, a nie drobiazgi. Zresztą amach
Olimpiadę w Eliście 98 zostałem zaproszony w charakterze gościa Przewodniczącie �98 zostałemjnego.
Mogę zrozumieć intencje i wynikającą z nich decyzję prezesa PZSzach, natomiast nie jestem w stanie pojąć dlaczego tak
obszernie usprawiedliwia swój czyn przed opinią publiczną drogą inwektyw, pustych frazesów nie na temat, napuszonych
pouczeń oraz zmyślonych faktów. Nie będę nawet wyjaśniał, bo szkoda czasu.
Pragnę tylko wyrazić mu współczucie, Ŝe ma tak małą wiedzę o sprawach FIDE, moŜe zresztą nie dopisuje pamięć. Mianowicie
wybory do FIDE, o których nadmienia Jacek śemantowski, miały miejsce na Kongresie w Nowym Sadzie w 1990 roku (aŜ 9 lat
temu!). Wówczas PZSzach oficjalnie zgłosił moją kandydaturę na sekretarza generalnego FIDE na tzw. bilecie prezydenckim
Romana Torana i oczywiście miałem obowiązek głosować na Torana. Prawdę mówiąc Florencio Campomanes miał w 1990
roku powaŜny wypadek samochodowy i początkowo nie był nawet kandydatem na prezydenta FIDE. Dopiero w ostatniej chwili
stanął w szranki i wygrał wybory. Inna rzecz, Ŝe trudno byłoby mi głosować za trzecią kadencją Campomanesa. Sądzę, Ŝe
przekonałbym ówczesny Zarząd PZSzach argumentem, Ŝe doświadczenia wielu organizacji wskazują, Ŝe trzecia kadencja tego
samego szefa prowadzi je zwykle do ruiny.
Następne wybory (juŜ czwarta kadencja Campomanesa) odbyły się na Kongresie w Moskwie w 1994 roku, na którym niestety
nie byłem obecny, a delegatami PZSzach byli Stefan Witkowski i Ryszard Więckowski. Oni prawdopodobnie głosowali na
Campomanesa, który zresztą przetrwał tylko niecały rok. W 1995 roku, uczestniczyłem w Kongresie FIDE pod ParyŜem.
Campomanes został zmuszony do ustąpienia, a głosowania nie było. Głosowaliśmy jedynie nad akceptacją kandydatury Kirsana
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
14 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
IljumŜinowa, który otrzymał blisko 95% poparcie. Rok później w Erewanie 96 jedynie przedłuŜono prezydenturę IljumŜinowa do
końniej w Erewanie �96 jedynie przedłuŜono
Od 1997 roku, jako delegat do FIDE występuje prezes śemantowski, który kieruje się tam zasadą: milczenie jest złotem. Nie
zabiera głosu ani na Komisjach, ani na forum FIDE. Nie informuje teŜ środowiska w kraju o waŜ: �milczenieznych
postanowieniach Komisji i Kongresu FIDE.
Z powaŜaniem
Andrzej Filipowicz
Wrocław, 2000.01.27
Sprostowanie do sprostowania
Biuletyn nr 3/99 zawiera na str. 6 Sprostowanie pana Prezesa PZSzach do biuletynu nr 1/99. W sprostowaniu pojawia się moje
nazwisko i to w takim kontekście, Ŝna str. 6 �Sprostowanie pana Prezesa
Proszę mego przyjaciela - świetnego sędziego - Kajetana Przysieckiego o wybaczenie, ale nigdy nie proponowałem jego
kandydatury na sędziego głównego Olimpiady, zamiast pana Andrzeja Filipowicza. Dość długo i dość powszechnie, przed
Olimpiadą było wiadomo, Ŝe organizatorzy widzą Pana Andrzeja jako jednego z waŜniejszych sędziów Olimpiady, a być moŜe
nawet głównego arbitra. Dla wielu polskich szachistów była to bardzo dobra nowina. Uznając zawsze wiedzę i doświadczenie
Pana Andrzeja Filipowicza nie mogłem w jego miejsce proponować pana Kajetana Przysieckiego.
Nie mogłem teŜ powiedzieć Panu Prezesowi, Ŝe Pan Andrzej nie jest związany z pracami Kolegium Sędziów PZSzach. Sam, w
imieniu Kolegium, prosiłem go pisemnie, aby nadal (po wyborach do władz PZSzach w listopadzie 1996 roku) reprezentować
polskich sędziów w FIDE. Kopię tego pisma otrzymał równieŜ Pan Prezes.
Pan Andrzej Filipowicz nie potrzebuje prosić Kolegium Sędziów PZSzach o zgodę na sędziowanie jakiejś imprezy, ani o
rekomendację. FIDE powierza mu prowadzenie tak waŜnych imprez jak np. Mecz o Mistrzostwo Świata Kobiet. Sędziuje on
wiele turniejów z udziałem najwyŜszej klasy zawodników. Jest jednym ze współautorów obecnych fidowskich przepisów gry.
Sprostowanie Pana Prezesa zawiera część prawdy. Rzeczywiście rozmawiał ze mną o obsadzie sędziowskiej Olimpiady. Jednak
nie chodziło tu o rekomendację dla Pana Andrzeja Filipowicza. Pan Prezes poinformował mnie, Ŝe organizatorzy Olimpiady
zapraszają na nią jednego sędziego z Polski. Zasugerował teŜ kandydata na tez wyjazd. Wtedy właśnie powiedziałem, Ŝe ten
kandydat nie jest związany z pracami Kolegium Sędziów, a wyjazd na Olimpiadę traktujemy jako wyróŜnienie aktywności
sędziego nie tylko w bezpośrednim prowadzeniu zawodów. Ale teŜ w naszej działalności organizacyjnej. Stąd lepszym od
proponowanego kandydata będzie Pan Kajetan Przysiecki, który teŜ na Olimpiadę pojechał.
Na tym właściwie moŜna by było wyjaśnienia zakończyć. Jest jednak w sprostowaniu Pana Prezesa jeszcze jedna informacja
wymagająca omówienia. Prezydent strefy europejskiej - Boris Kutin w Ŝaden bezpośredni sposób nie był związany z organizacją
Olimpiady. Tym bardziej nie mogło go interesować obsadzanie stanowisk sędziowskich niskiego szczebla. Zdumiony więc
jestem, Ŝe Pan Prezydent telefonował z zapytaniem o rekomendację dla Pana Andrzeja Filipowicza. W świetle przytoczonych
informacji tym bardziej prawdopodobnym jest fakt interwencji Pana Prezesa do FIDE, aby Pan Andrzej Filipowicz nie był
zatwierdzony na sędziego głównego Olimpiady. Jak podkreślałem rekomendacja PZSzach nie była tu potrzebna, ale sprzeciw
krajowego Związku teŜ nie mógł pozostać bez echa i władze FIDE były obowiązane takowy zauwaŜyć. Dlatego nie mieliśmy
sędziego wysokiej rangi na Olimpiadzie.
Łączę wyrazy szacunku dla wszystkich.
Były Przewodniczący Kolegium Sędziów PZSzach
/-/ Ryszard Więckowski
Sprawa braku zgody ze strony Polskiego Związku Szachowego na udział Pana Andrzeja Filipowicza w Olimpiadzie, w
charakterze sędziego głównego, o której pisaliśmy w BIK nr 1/99 i 3/99, wzbudziła wiele kontrowersji. Długo się jednak
zastanawiałem, czy powinniśmy jako Kolegium Sędziów PZSzach, pisać o tym po raz kolejny na łamach BIK. Po namyśle
publikujemy jednak obydwa nadesłane do Kolegium sprostowania: samego zainteresowanego - Pana Andrzeja Filipowicza i
ówczesnego Przewodniczącego Kolegium - Pana Ryszarda Więckowskigo. Więcej do tej sprawy nie będziemy powracać.
Nie jest zamiarem Kolegium mieszanie się w jakiekolwiek rozgrywki personalne pomiędzy poszczególnymi działaczami
szachowymi. Piszę o tym, poniewaŜ w maju br. czekają nas wybory do władz Związku i nie chciałbym, aby ktokolwiek odniósł
takie wraŜenie. Stoimy na stanowisku, Ŝe pomimo róŜnic poglądów i antagonizmów pomiędzy róŜnymi osobami biorącymi udział
w polskim Ŝyciu szachowym, powinien zwycięŜać szeroko rozumiany interes polskich szachów. A udział polskiego sędziego w
Olimpiadzie szachowej w charakterze arbitra głównego temu interesowi słuŜył.
2010-06-05 00:40
BIULETYN INFORMACYJNY NR 1/2000
15 of 15
http://www.pzszach.org.pl/pub/8/121/biul4.htm
Przewodniczący Kolegium Sędziów PZSzach
Tomasz Delega
2010-06-05 00:40