Zasady przeprowadzania postępowań w sprawie wniosku o

Załącznik do Uchwały nr 02/11/2013
Rady Wydziału Mechanicznego
z dnia 20.11.2013 r.
ZASADY
PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWAŃ PRZEZ RADĘ
WYDZIAŁU MECHANICZNEGO WOJSKOWEJ AKADEMII TECHNICZNEJ
W SPRAWIE WNIOSKÓW O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
PODSTAWA OPRACOWANIA
1.
Ustawa o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie
sztuki z dnia 14 marca 2003 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595 z późn. zm.), zwana dalej
„Ustawą”.
2.
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie szczegółowego trybu i
warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu
habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora z dnia 22.09.2011 r. (Dz. U.
Nr 204, poz. 1200); zwane dalej „Rozporządzeniem”.
3.
Komentarze i uwagi Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów zwanej dalej „Centralną
Komisją”.
4.
Statut Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego z dnia 1 września
2012 r.
§ 1. CZYNNOŚCI POPRZEDZAJĄCE WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA O NADANIE
TYTUŁU PROFESORA
1.
Tytuł profesora może być nadany osobie, która uzyskała stopień doktora habilitowanego
oraz:
1) ma osiągnięcia naukowe znacznie przekraczające wymagania stawiane w postępowaniu
habilitacyjnym,
2) posiada doświadczenie w kierowaniu zespołami badawczymi, realizującymi projekty
finansowane w drodze konkursów krajowych i zagranicznych,
3) posiada osiągnięcia w opiece naukowej – uczestniczyła co najmniej trzy razy w
charakterze promotora lub promotora pomocniczego w przewodach doktorskich, w tym
co najmniej raz w charakterze promotora, oraz co najmniej dwa razy w charakterze
recenzenta w przewodach doktorskich lub postępowaniach habilitacyjnych,
4) odbyła staże naukowe i prowadziła prace naukowe w instytucjach naukowych, w tym
zagranicznych.
2.
Centralna Komisja może, w szczególnych przypadkach, na wniosek Rady Wydziału,
dopuścić do wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora osobie, która uzyskała
stopień doktora i posiada wybitne osiągnięcia naukowe. Za dorobek naukowy uważa się
również wybitne zrealizowane osiągnięcia projektowe, konstrukcyjne lub technologiczne.
3.
Wszczęcie postępowania o nadanie tytułu
zainteresowanego, zwanego dalej „Kandydatem”.
4.
Kandydat przekazuje Dziekanowi Wydziału Mechanicznego WAT, zwanego dalej
„Dziekanem”, następujące dokumenty:
profesora
następuje
na
wniosek
1) pisemny wniosek o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora, zgodny z
1
załącznikiem nr 1;
2) oświadczenie o posiadaniu stopni naukowych doktora i doktora habilitowanego wraz z
informacją o jednostkach, które nadały te stopnie (ewentualnie oświadczenie o nabyciu
uprawnień równoważnych z uprawnieniami doktora habilitowanego);
3) autoreferat przedstawiający osiągnięcia naukowe oraz informację o osiągnięciach w
zakresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry, w tym o ukończonych przewodach
doktorskich, w których pełnił funkcję promotora lub promotora pomocniczego, a także
o działalności popularyzującej naukę, przed i po uzyskaniu stopnia doktora
habilitowanego, w języku polskim i angielskim;
4) ankietę oceny osiągnięć naukowych po uzyskaniu stopnia doktora habilitowanego,
sporządzoną według wzoru określonego w załączniku nr 2, w języku polskim i
angielskim;
5) wykaz przedstawianych dokumentów.
5.
Jeżeli kandydat nie jest pracownikiem Wydziału Mechanicznego WAT, zwanego dalej
„Wydziałem”, do wymienionych wyżej dokumentów powinien również załączyć:
a)
uzasadnienie wyboru Rady Wydziału Mechanicznego WAT, zwanej dalej „Radą
Wydziału” jako rady przeprowadzającej postępowanie o nadanie tytułu profesora;
b) zobowiązanie do pokrycia kosztów postępowania o nadanie tytułu naukowego przez
kandydata lub zatrudniającą go instytucję.
6.
Dokumentację wymaganą do wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora kandydat
sporządza w formie elektronicznej oraz w formie papierowej i przekazuje osobiście
Dziekanowi. Otrzymaną dokumentację Dziekan przekazuje do komisji ds. nauki i rozwoju
najpóźniej na dwa tygodnie przed planowanym posiedzeniem Rady Wydziału, na którym
ma być rozpatrywany wniosek.
7.
Przed wszczęciem postępowania kandydat może być poproszony przez Dziekana o
przedstawienie najważniejszych osiągnięć naukowych na seminarium wydziałowym.
Termin i miejsce seminarium wyznacza Dziekan. Na seminarium zaproszeni są członkowie
Rady Wydziału posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego.
Koszty postępowania o nadanie tytułu profesora pokrywa:
a) w przypadku osoby zatrudnionej w pełnym wymiarze czasu pracy na Wydziale
Mechanicznym WAT – Wydział,
8.
b) w przypadku kandydata niezatrudnionego na Wydziale Mechanicznym WAT w pełnym
wymiarze czasu pracy osoba zainteresowana lub instytucja ją zatrudniająca.
9.
Obowiązek przygotowania dokumentacji niezbędnej do wszczęcia postępowania spoczywa
na osobie ubiegającej się o nadanie tytułu profesora.
10. W przypadku, gdy osobą ubiegającą się o nadanie tytułu profesora jest Dziekan Wydziału
Mechanicznego WAT, jego obowiązki w czynnościach postępowania przejmuje Prodziekan
ds. Naukowych lub członek Rady Wydziału, posiadający tytuł profesora, wskazany w
głosowaniu przez Radę Wydziału.
§ 2. WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
1.
Czynności postępowania w sprawach o nadanie tytułu profesora kończą się uchwałami Rady
Wydziału w przedmiocie:
1) wszczęcia lub odmowy wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora;
2
2) wyznaczenia lub odmowy wyznaczenia kandydatów na recenzentów;
3) poparcia lub odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
2.
Do głosowania nad czynnościami postępowania o nadanie tytułu naukowego są uprawnieni
członkowie Rady Wydziału posiadający tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego
oraz recenzenci dorobku naukowego kandydata, od momentu ich powołania.
3.
Uchwały określone w ust. 1 są podejmowane w głosowaniu tajnym, bezwzględną
większością oddanych głosów, przy udziale w głosowaniu co najmniej połowy ogólnej
liczby uprawnionych do głosowania. Pozostałe decyzje Rady Wydziału (poza trybem
odwoławczym) dotyczące postępowania o nadanie tytułu profesora podejmowane są w
głosowaniu jawnym (o ile żaden z członków Rady nie stawia wniosku o przeprowadzenie
głosowania tajnego), zwykłą większością oddanych głosów, przy udziale w głosowaniu co
najmniej połowy ogólnej liczby uprawnionych do głosowania.
4.
Dziekan, po zapoznaniu się z dokumentami i opinią Komisji ds. nauki i rozwoju Rady
Wydziału, przedstawia wniosek o wszczęcie postępowania o nadanie tytułu profesora na
najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału oraz swoje stanowisko w tej sprawie,
uwzględniające analizę zgodności tematyki badawczej kandydata z obszarami działalności
naukowej realizowanej na Wydziale.
5.
Rada Wydziału powołuje spośród swoich członków zespół ds. postępowania o nadanie
tytułu profesora, zwany dalej „Zespołem”, w celu przygotowania projektów uchwał
dotyczących czynności postępowania o nadanie tytułu profesora oraz wskazuje
przewodniczącego tego Zespołu. Zespół składa się co najmniej z trzech osób posiadających
tytuł profesora i realizujących działalność naukową w obszarze odpowiadającym tematyce
działalności naukowo-badawczej kandydata (lub najbardziej do niej zbliżonym). Imienny
skład Zespołu, w tym osobę przewodniczącego, proponuje Dziekan, a opiniuje komisja ds.
nauki i rozwoju Rady Wydziału.
6.
Zadaniem Zespołu jest przeprowadzenie czynności o nadanie tytułu profesora i
przedstawienie Radzie Wydziału stosownych projektów uchwał wymienionych w ust. 1 pkt
2 i 3.
7.
Posiedzenia Zespołu zwołuje jego przewodniczący. Przewodniczący relacjonuje Radzie
Wydziału przebieg posiedzeń Zespołu, odpowiada na pytania członków Rady dotyczące
postępowania o nadanie tytułu naukowego oraz przedkłada Radzie Wydziału stosowne
projekty uchwał. Obowiązkiem przewodniczącego jest dbanie o sprawny przebieg
postępowania o nadanie tytułu naukowego, tak aby Rada Wydziału mogła zająć się
kolejnym etapem postępowania na swym najbliższym posiedzeniu. Przewodniczący Zespołu
nie może być wyznaczony na recenzenta w danym postępowaniu o nadanie tytułu profesora.
8.
Przewodniczący Zespołu jest uprawniony do podejmowania decyzji we wszelkich sprawach
organizacyjnych, wynikających z uprawnień Zespołu, a nie wymienionych w Ustawie,
Rozporządzeniu oraz w postanowieniach niniejszych zasad postępowania o nadanie tytułu
profesora, obowiązujących na Wydziale Mechanicznym WAT.
9.
Wszystkie czynności postępowania o nadanie tytułu profesora, realizowane przez Radę
Wydziału, a także posiedzenia Zespołu są protokołowane. Protokoły muszą wiernie
odzwierciedlać przebieg dyskusji nad projektami poszczególnych uchwał. Są one dołączane
do dokumentacji postępowania.
3
§ 3. WYZNACZENIE RECENZENTÓW
1.
W postępowaniu o nadanie tytułu profesora powołuje się pięciu recenzentów. Recenzentów
powołuje Centralna Komisja spośród osób zaproponowanych przez Radę Wydziału lub
spośród innych osób.
2.
Po wszczęciu postępowania, przewodniczący Zespołu przedstawia Radzie Wydziału
propozycję co najmniej dziesięciu kandydatów na recenzentów dorobku Kandydata, spośród
osób zatrudnionych w innej instytucji niż ta, której pracownikiem jest osoba ubiegająca się o
nadanie tytułu profesora i nie będących członkami Rady Wydziału. Recenzentem może być
osoba posiadająca tytuł profesora w dziedzinie nauk technicznych lub pokrewnej lub osoba
posiadająca stopień doktora zatrudniona przez co najmniej pięć lat w zagranicznej szkole
wyższej lub instytucji naukowej na stanowisku profesora, która przez co najmniej pięć lat
kierowała samodzielnie zespołem badawczym, była promotorem/promotorem pomocniczym
co najmniej dwóch osób, które uzyskały stopień doktora oraz posiada znaczny dorobek
naukowy.
3.
Przewodniczący Zespołu omawia sylwetkę każdego z kandydatów na recenzentów,
uzasadniając wybór kandydata na recenzenta. Rada Wydziału podejmuje uchwały w
przedmiocie wyznaczenia kandydatów na recenzentów. Głosowanie przeprowadza się
oddzielnie dla każdego recenzenta.
4.
Po podjęciu uchwał w przedmiocie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora oraz
wyznaczenia kandydatów na recenzentów, Dziekan w imieniu Rady Wydziału niezwłocznie
występuje do Centralnej Komisji o powołanie pięciu recenzentów. Do wystąpienia dołącza
się uchwały Rady Wydziału w sprawie:
1) wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora,
2) wyznaczenia kandydatów na recenzentów,
oraz dokumenty wymienione w § 1 ust. 4.
5.
Po otrzymaniu z Centralnej Komisji powiadomienia o powołaniu przez nią recenzentów
dorobku Kandydata, Dziekan niezwłocznie wysyła zlecenia wykonania recenzji do
wszystkich recenzentów powołanych w postępowaniu wraz z kompletem dokumentów
wymienionych w § 1 ust. 4.
6.
Recenzja w postępowaniu o nadanie tytułu profesora zawiera szczegółowo uzasadnioną
ocenę, czy Kandydata spełnia wymagania określone w § 1 ust. 1 oraz jednoznaczne
stanowisko recenzenta w sprawie nadania lub odmowy nadania tytułu profesora.
7.
Recenzję należy przedstawić Radzie Wydziału w terminie nie dłuższym niż dwa miesiące
od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie. Rada, w uzasadnionych przypadkach, może
przedłużyć termin przedstawienia recenzji o dalszy miesiąc.
8.
Po otrzymaniu wszystkich recenzji dorobku naukowego, Dziekan udostępnia recenzje
Kandydatowi oraz przekazuje recenzje przewodniczącemu Zespołu i Centralnej Komisji.
§ 4. POPARCIE LUB ODMOWA POPARCIA WNIOSKU O NADANIE TYTUŁU
PROFESORA
1.
Dziekan Wydziału zaprasza w formie pisemnej recenzentów postępowania o nadanie tytułu
profesora na posiedzenie Rady Wydziału, na którym będzie podejmowana uchwała o
poparciu wniosku o nadanie tytułu profesora. Zaproszeni recenzenci mają takie same
uprawnienia jak członkowie Rady Wydziału, chociaż ich obecność nie jest warunkiem
koniecznym rozpatrzenia sprawy poparcia wniosku.
4
2.
Zespół, po zapoznaniu się z recenzjami, formułuje swoje stanowisko w sprawie poparcia lub
odmowy poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora. Przewodniczący Zespołu przedstawia
to stanowisko na posiedzeniu Rady Wydziału; omawia również uwagi recenzentów. Po
zamknięciu dyskusji, przewodniczący Zespołu zwraca się do Rady Wydziału z projektem
uchwały o poparciu lub odmowie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
3.
Rada Wydziału podejmuje uchwałę o poparciu lub odmowie poparcia wniosku o nadanie
tytułu profesora.
4.
Dokumentacja postępowania o nadanie tytułu naukowego jest przesyłana przez Dziekana, za
pośrednictwem Rektora Wojskowej Akademii Technicznej, do Centralnej Komisji nie
później niż w ciągu miesiąca od daty uchwały Rady Wydziału o poparciu wniosku o nadanie
tytułu profesora.
5.
Dokumentacja postępowania o nadanie tytułu profesora, wysyłana do Centralnej Komisji
oraz przechowywana w archiwum, obejmuje następujące dokumenty:
1) wykaz dokumentów;
2) wykaz pracowników Wydziału, od których przyjęto pisemne oświadczenia o zaliczeniu
ich do minimum kadrowego Rady Wydziału uprawniającego do nadawania stopnia
naukowego w danej dziedzinie i dyscyplinie (imię i nazwisko, tytuł, stopień,
reprezentowana dziedzina i dyscyplina, data zatrudnienia na Wydziale w pełnym
wymiarze czasu pracy, zgodnie z załącznikiem nr 3);
3) dokumenty złożone przez Kandydata, o których mowa w § 1 ust. 4;
4) poświadczone odpisy protokołów z posiedzeń Zespołu oraz z posiedzeń Rady
Wydziału, na których omawiano kandydaturę i podejmowano uchwały, zawierające
listę członków Rady Wydziału (imię i nazwisko członka, tytuł, stopień, reprezentowana
dziedzina, dyscyplina i specjalność) oraz Zespołu z poświadczoną obecnością, dokładne
informacje o przebiegu dyskusji i wynikach głosowania, a w szczególności:
a)
wyciągi z protokołów posiedzeń Rady Wydziału w sprawach:
− powołania zespołu ds. postępowania o nadanie tytułu profesora w celu
przygotowania wniosków dotyczących czynności postępowania w sprawie
nadania tytułu profesora,
− wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora i wyznaczenia kandydatów na
recenzentów,
− poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
b) protokoły z posiedzeń Zespołu w sprawach:
− wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora i wyznaczenia kandydatów na
recenzentów,
− poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
c) uchwały Rady Wydziału w sprawach:
− wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora i wyznaczenia kandydatów na
recenzentów,
− poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
5) opinie wszystkich recenzentów.
6.
Uchwała Rady Wydziału o poparciu wniosku o nadanie tytułu profesora wraz z opiniami
wszystkich recenzentów musi być umieszczona na stronie internetowej.
5
7.
Centralna Komisja podejmuje uchwałę o przedstawieniu albo o odmowie przedstawienia
Kandydata do tytułu profesora w terminie do sześciu miesięcy od dnia otrzymania uchwały
Rady Wydziału dotyczącej poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora. Centralna Komisja,
w terminie jednego miesiąca od podjęcia uchwały o przedstawieniu Kandydata do tytułu,
składa do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o nadanie tytułu profesora.
§ 5. TRYB ODWOŁAWCZY
1.
Dziekan niezwłocznie przekazuje Kandydatowi informacje o decyzjach Rady Wydziału,
dotyczących poszczególnych czynności postępowania o nadanie tytułu profesora, tj.:
a) o wszczęciu lub o odmowie wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora;
b) o wyznaczeniu kandydatów na recenzentów dorobku Kandydata;
c) o poparciu lub o odmowie poparcia wniosku o nadanie tytułu profesora.
2.
Kandydat może wnieść pisemne odwołanie od decyzji Rady Wydziału na ręce Dziekana w
ciągu miesiąca od daty uchwały.
3.
W przypadku odwołania się osoby ubiegającej o nadanie tytułu naukowego od odmownych
uchwał Rady Wydziału, o których mowa w § 2 ust. 1, treść odwołania jest analizowana
przez Zespół. Na swym posiedzeniu Zespół opracowuje pisemną opinię na temat odwołania,
którą przewodniczący Zespołu przedstawia na najbliższym posiedzeniu Rady Wydziału.
4.
Rada Wydziału, na podstawie opinii Zespołu, podejmuje uchwałę odnośnie odwołania
Kandydata od odmownej uchwały Rady w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów.
Rada Wydziału przekazuje odwołanie do Centralnej Komisji wraz ze swoją uchwałą oraz
dokumentami postępowania o nadanie tytułu profesora, najpóźniej w terminie trzech
miesięcy od dnia złożenia odwołania.
5.
W przypadku poparcia przez Radę Wydziału wniosku o nadanie tytułu profesora i podjęcia
przez Centralną Komisję uchwały o odmowie przedstawienia Kandydata do tytułu
profesora, decyzja ta jest analizowana przez Zespół. Na swym posiedzeniu Zespół
opracowuje pisemną opinię na temat celowości wystąpienia lub nie wystąpienia Rady
Wydziału do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Przewodniczący Zespołu przedstawia opinię Zespołu na posiedzeniu Rady Wydziału.
6.
Rada Wydziału, na podstawie opinii Zespołu i przeprowadzonej dyskusji, podejmuje
uchwałę o wystąpieniu do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie wniosku
o nadanie tytułu profesora. Decyzja Rady Wydziału o wystąpieniu do Centralnej Komisji
jest podejmowana w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów. W przypadku
uchwały pozytywnej, Rada Wydziału występuje z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie
sprawy do Centralnej Komisji w trybie określonym w art. 28 ust. 4 Ustawy. W przypadku
braku poparcia Rady Wydziału, osoba ubiegająca się o nadanie tytułu może samodzielnie
wystąpić do Centralnej Komisji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, zgodnie z
trybem zawartym art. 28 ust. 4 Ustawy.
7.
Dziekan, za pośrednictwem Rektora Wojskowej Akademii Technicznej, przesyła do
Centralnej Komisji następujące dokumenty:
a) wniosek Rady Wydziału o ponowne rozpatrzenie sprawy poparcia Kandydata do tytułu
profesora, wraz z uzasadnieniem;
b) protokół z posiedzenia Rady Wydziału z wynikami tajnego głosowania, wraz z
poświadczoną listą obecności członków Rady Wydziału;
c) pełną dokumentację postępowania w sprawie poparcia Kandydata do tytułu profesora –
tę samą, która była przedstawiona poprzednio.
6
Załącznik nr 1
WNIOSEK
O WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA
O NADANIE TYTUŁU PROFESORA
Do
........................................................
........................................................
........................................................
(kierownik jednostki organizacyjnej
wybranej do przeprowadzenia
postępowania o nadanie tytułu
profesora)
Imię i nazwisko:
Data i miejsce urodzenia:
PESEL:
Podstawowe miejsce pracy:
Dodatkowe miejsce pracy:
Adres zamieszkania:
Numer telefonu, e-mail:
Obszar wiedzy:
Dziedzina:
............................
(podpis)
..............................................
(miejscowość, data)
7
Załącznik nr 2
ANKIETA OCENY OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH
KANDYDATA DO TYTUŁU PROFESORA
I. INFORMACJE O OSIĄGNIĘCIACH I DOROBKU
1. Informacja o osiągnięciach i dorobku naukowym:
1) Wykaz autorskich publikacji naukowych w czasopismach krajowych i
międzynarodowych;
2) wykaz współautorskich publikacji naukowych i udział w opracowaniach zbiorowych;
3) wykaz autorskich monografii;
4) wykaz redakcji naukowych.
Wykaz publikacji należy sporządzić ze wskazaniem wskaźnika impact factor i liczby cytowań
publikacji oraz należy określić indeks Hirscha.
2. Informacja o aktywności naukowej:
1) informacje o udziale w krajowych i międzynarodowych konferencjach naukowych,
2) członkostwo w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism,
3) wykaz zrealizowanych projektów naukowo-badawczych krajowych, europejskich i
innych międzynarodowych,
4) informacje o kierowaniu zespołami badawczymi realizującymi projekty finansowane w
drodze konkursów krajowych i zagranicznych.
3. Informacja o współpracy z otoczeniem społecznym i gospodarczym:
1) dorobek technologiczny i współpraca z sektorem gospodarczym,
2) uzyskane patenty i wzory użytkowe krajowe i międzynarodowe,
3) wdrożenia technologii,
4) ekspertyzy i inne opracowania na zamówienie instytucji publicznych i przedsiębiorców,
5) prowadzenie lub współuczestnictwo w spółce technologicznej lub spółce celowej,
6) udział w zespołach eksperckich i konkursowych.
4. Informacja o współpracy międzynarodowej:
1) staże zagraniczne,
2) udział w ocenie projektów międzynarodowych,
3) recenzowanie prac z czasopism międzynarodowych ze wskaźnikiem impact factor,
4) członkostwo w międzynarodowych organizacjach i towarzystwach naukowych,
5) udział w międzynarodowych zespołach eksperckich,
6) uczestnictwo w programach europejskich i innych programach międzynarodowych,
7) udział w międzynarodowych zespołach badawczych.
5. Informacja o osiągnięciach i dorobku dydaktycznym i popularyzatorskim:
1) prowadzone wykłady i seminaria naukowe;
2) opieka naukowa nad doktorantami (w charakterze promotora, promotora pomocniczego
lub opiekuna naukowego), z podaniem tytułów rozpraw doktorskich;
3) artykuły i prace o charakterze popularnonaukowym;
4) przygotowane materiały do e-learningu;
5) aktywny udział w imprezach popularyzujących naukę, kulturę oraz sztukę.
6. Informacja o otrzymanych nagrodach oraz wyróżnieniach naukowych, dydaktycznych i
artystycznych.
8
II. INFORMACJA O NAJWAŻNIEJSZYM OSIĄGNIĘCIU NAUKOWYM KANDYDATA
DO TYTUŁU PROFESORA.
9
Załącznik nr 3
Warszawa, dnia ..................................
LISTA członków Rady Wydziału Mechanicznego Wojskowej Akademii Technicznej
Lp
.
Tytuł (stanowisko),
Dyscyplina i
specjalność
stopień, imię i nazwisko
Stwierdzenie obecności na
posiedzeniu rady w czasie
przeprowadzania
postępowania o nadanie
tytułu profesora – podpis
członka rady
I. Członkowie rady zatrudnieni na Wydziale Mechanicznym w pełnym wymiarze czasu pracy,
wliczani do minimum kadrowego niezbędnego do posiadania uprawnień do nadawania
stopnia doktora habilitowanego
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
II. Pozostali członkowie rady
1.
2.
3.
4.
5.
6..
7.
Podpis Dziekana Wydziału Mechanicznego WAT
10
Załącznik nr 4
Skrócony wniosek
o nadanie tytułu profesora
nauk technicznych
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------szkoła wyższa
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------rada wydziału podejmująca uchwałę w sprawie nadania tytułu
1)
-----------------------------------------------imię i nazwisko kandydata
2)
---------------------------------------------data i miejsce urodzenia
4)
-----------------------------------------------adres zamieszkania i nr tel. kontakt
4)
---------------------------------------------miejsce pracy
-----------------------------------------------adres do korespondencji zajmowane
5)
---------------------------------------------stanowisko
6)
posiadane tytuły, stopnie
------------------------------------------------
rok, nazwa szkoły wyższej
(innej placówki naukowej)
------------------------------------------------
a) mgr (mgr inż.)
------------------------------------------------
b) doktor (kwalifikacje l stopnia)
------------------------------------------------
c) doktor habilitowany (kwalifikacje II stopnia)
7) znajomość języków obcych:
---------------------------------------
-------------------------------------------------
a) czynna -..........................
b) bierna -...........................
8)
-----------------------------------------------dziedzina i dyscyplina reprezentowana
przez kandydata
9)
---------------------------------------------specjalność reprezentowana przez
kandydata
11
Załącznik nr 5
WNIOSEK
o nadanie tytułu profesora
profesora nauk technicznych
Panu(i) ........................................................................ .
(wymienić: imię/imiona/ według świadectwa urodzenia, nazwisko, zajmowane stanowisko -np.
profesorowi nadzwyczajnemu w ....................................................................
(podać
jednostkę organizacyjną i nazwę szkoły /placówki naukowej, np. instytut, wydział itp.)
............................................................ używający jednego imienia ............................................
(tylko w przypadku, gdy kandydat używa jednego imienia, mając kilka imion), urodzony dnia
............................ 19...... r. w ........................................................
Studia
wyższe odbył w latach ................................ na Wydziale ...............................................
........................................................................... i uzyskał stopień (tytuł) ..................................
podać nazwę szkoły wyższej
........................................ (wymienić nazwę stopnia lub tytułu ściśle według dyplomu).
Stopień doktora (kwalifikacje l stopnia) ................................................................ nadała mu w
................. r. Rada Wydziału (Rada Naukowa) ................................................................................
podać odpowiednie nazwy
w ................................................ na podstawie rozprawy doktorskiej pt.: ……………………...
...........................................................................................................................................................
..............” a stopień doktora habilitowanego (kwalifikacje II stopnia) w roku ...................... Rada
Wydziału (Rada Naukowa) .................................................................................................
podać nazwę szkoły, placówki naukowej
na podstawie rozprawy habilitacyjnej pt.:
„............................................................................................................................................”
12
Załącznik nr 6
WYKAZ osiągnięć w pracy naukowej
-----------------------------------------------imię i nazwisko kandydata
--------------------------------data urodzenia
A. PRACE WYKONANE PRZED UZYSKANIEM STOPNIA DOKTORA
HABILITOWANEGO (KWALIFIKACJI II STOPNIA)*
1. Oryginalne opublikowane naukowe prace twórcze lub dzieła artystyczne udostępnione w
obiegu społecznym:
1.1. ...........................................................................................................................
1.2. ....................................................................................................................... ….
2. Podręczniki, skrypty:
2.1. .........................................................................................................................
2.2. ..........................................................................................................................
3. Inne publikacje lub twórcze opracowania dzieł artystycznych
3.1. ..........................................................................................................................
3.2. ..........................................................................................................................
4. Prace projektowe, doświadczalno-konstrukcyjne, projekty działań artystycznych,
ważniejsze ekspertyzy:
4.1. .......................................................................................................................
4.2. ........................................................................................................................
5. Patenty:
5.1. ........................................................................................................................
5.2. .........................................................................................................................
6. Prace nie przeznaczone do druku - zastrzeżone:
6.1. ........................................................................................................................
6.2. ........................................................................................................................
13
Przy każdej pozycji należy podać: tytuł - nazwę danego opracowania, w przypadku publikacji nazwę wydawnictwa albo tytuł czasopisma, w którym opracowanie opublikowano, rok wydania,
numery i strony; przy drukach zwartych - wydawcę; przy pozycjach dotyczących prac
zespołowych podać nazwiska i określić rolę oraz udział kandydata w opracowaniu. Jeżeli
opracowanie było opublikowane kilkakrotnie, np. w kraju i za granicą, bądź w kilku wersjach
językowych, należy wszystkie wydania lub wersie wymienić pod jedną pozycją, a za danymi
bibliograficznymi podać odpowiednia informację o innych wydaniach (ewentualnie o
dokonanych w nich zmianach merytorycznych). W odniesieniu do dzieł artystycznych konieczna
jest informacja o sposobie publicznej prezentacji dzieła (koncerty, spektakle kinowe, teatralne i
telewizyjne, wystawy itp.) W punktach 1, 2 i 3 można przedstawiać w wykazie tylko pozycje już
opublikowane, a w odniesieniu do twórczości artystycznej prezentowane publicznie.
B. PRACE WYKONANE PO UZYSKANIU STOPNIA DOKTORA HABILITOWANEGO
(KWALIFIKACJI II STOPNIA)*
* W przypadku, gdy kandydat nie ma stopnia doktora habilitowanego, należy przedstawić
chronologicznie wszystkie prace zaznaczając, która z nich jest rozprawą doktorską (pracą
kwalifikacyjną).
....................................... ......................................
data podpis kandydata
14