OGŁOSZENIE O WYNIKU PRZETARGU Przedsiębiorstwo

Znak: ZP.271.1.2013
Wawrzeńczyce, dnia 14.02.2013r.
OGŁOSZENIE O WYNIKU PRZETARGU
Zamawiający (Gmina Igołomia-Wawrzeńczyce) informuje, że decyzją Wójta Gminy
podjętą po zapoznaniu się z wynikami prac Komisji Przetargowej w dniu 14.02.2013r. do
realizacji zadania pod nazwą:
„Budowa stref rekreacyjno – sportowych w gminie Igołomia-Wawrzeńczyce”- wybrano:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe BUD-MA Kozik Maciej
32-126 Igołomia, Pobiednik Wielki nr 92
Cena ofertowa przedmiotu zamówienia, objętego postępowaniem przetargowym wynosi:
1.053.008,16 zł (brutto), słownie: jeden milion pięćdziesiąt trzy tysiące osiem złotych 16/100
(brutto).
Uzasadnienie wyboru:
Oferta zgodna z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych
(zwanej dalej PZP) (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) oraz zapisami Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia na przedmiotowe zadanie. Wykonawca nie podlega
wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega odrzuceniu z udziału w postępowaniu. Według
przyjętego w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert/cena 100%, przy czym 1%
odpowiada 1 pkt, oferta uzyskała 100 pkt. W zestawieniu porównawczym z pozostałymi
ofertami złożonymi w postępowaniu uznana została za ofertę najkorzystniejszą.
Informacje o wszystkich złożonych w postępowaniu ofertach:
W postępowaniu przetargowym złożono piętnaście (15) ofert:
Oferta Nr 1:
NOVUM Wyposażenie Placów Zabaw Sławomir Chmieliński, Grom 36, 12-130 Pasym
Oferta odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt
6 ustawy PZP - ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia - zawiera błąd w obliczeniu ceny, tj. w kosztorysie ofertowym stwierdzono
niezgodność z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ, na podstawie którego
należało sporządzić kosztorys.
Oferta Nr 2:
„PMK-BUD” Paulina Burdek, ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków
Wykonawca wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust.1
pkt. 2) i ust. 2 pkt 4) ustawy PZP – ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków
udziału w postępowaniu. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP w
związku z art. 24 ust. 4 ustawy PZP, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego
z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Oferta Nr 3:
NOVA SPORT Sp. z o.o., al. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 92,63 pkt.
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską
w ramach działania 413 „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju” w zakresie operacji odpowiadających warunkom
przyznania pomocy w ramach działania „Odnowa i rozwój wsi” objętego PROW na lata 2007-2013
Oferta Nr 4:
Trawasportowa.pl Hubert Wójcik, ul. Za Torem 41, 25-807 Kielce
Oferta odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt
6 ustawy PZP - ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia - zawiera błąd w obliczeniu ceny, tj. w kosztorysie ofertowym stwierdzono
niezgodność z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ, na podstawie którego
należało sporządzić kosztorys.
Oferta Nr 5:
„BELLSPORT” Grzegorz Leszczyński, ul. Hutnicza 4. 41-923 Bytom
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 78,38 pkt.
Oferta Nr 6:
Moris-Sport Sp. z o.o., ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 82,92 pkt.
Oferta Nr 7:
INTERHALL Sp. z o.o., ul. Józefowska 6, 40-144 Katowice
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 93,59 pkt.
Oferta Nr 8:
„SATERNUS” Sp. z o.o., ul. Nowa 32, 41-500 Chorzów
Oferta odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt
6 ustawy PZP - ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia - zawiera błąd w obliczeniu ceny, tj. w kosztorysie ofertowym stwierdzono
niezgodność z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ, na podstawie którego
należało sporządzić kosztorys.
Oferta Nr 9:
Firma Ogrodnicza Leśniewscy – Architektura Zieleni, ul. Czerwonego Krzyża 6, 22-100 Chełm
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 91,96 pkt.
Oferta Nr 10:
P.P.H.U. „TRANS-ART”, Bobrowniki Wielkie, ul. Bobrowiska 33, 33-131 Łęg Tarnowski
Wykonawca wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust. 1
pkt. 4-8) i ust. 2 pkt 4) ustawy PZP – ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków
udziału w postępowaniu. Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP w
związku z art. 24 ust. 4 ustawy PZP, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego
z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia i na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy
PZP ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
Oferta Nr 11:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe BUD-MA Kozik Maciej, Pobiednik Wielki 92,
32-126 Igołomia
Uzasadnienie: jak wyżej.
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską
w ramach działania 413 „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju” w zakresie operacji odpowiadających warunkom
przyznania pomocy w ramach działania „Odnowa i rozwój wsi” objętego PROW na lata 2007-2013
Oferta Nr 12:
„PROBUD” Zakład Usług Budowlano-Projektowych Spółdzielnia Rzemieślnicza, ul.
Krakowska 7, 32-100 Proszowice
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 98,74 pkt.
Oferta Nr 13:
GARDENBUD Sp. z o.o., ul. Bandurskiego 66/4, 31-515 Kraków
Oferta odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt
6 ustawy PZP - ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia - zawiera błąd w obliczeniu ceny, tj. w kosztorysie ofertowym stwierdzono
niezgodność z przedmiarem robót stanowiącym załącznik do SIWZ, na podstawie którego
należało sporządzić kosztorys.
Oferta Nr 14:
ADAM SARWA Zakład Robót Ziemnych i Budowlanych, Biórków Wielki 110,
32-104 Koniusza
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 97,16 pkt.
Oferta Nr 15:
KRISBUD Sp. z o.o., ul. 22 Lipca 58, 32-540 Trzebinia
Oferta kompletna, Wykonawca nie podlega wykluczeniu, a złożona oferta nie podlega
odrzuceniu z udziału w postępowaniu.
Liczba uzyskanych punktów wg przyjętego kryterium oceny: 84,50 pkt.
Termin zawarcia umowy: nie wcześniej niż 20.02.2013r.
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską
w ramach działania 413 „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju” w zakresie operacji odpowiadających warunkom
przyznania pomocy w ramach działania „Odnowa i rozwój wsi” objętego PROW na lata 2007-2013