Protokół z 53 KWSM PSRP w Katowicach pdf

Protokół z LIII Konferencji KWSM PSRP
Katowice 18-20.01.2013
1. Przywitanie uczestników Konferencji w Centrum Diagnostyki i Symulacji Medycznej w
Katowicach.
2. Przemówienie Prorektor ds. Studentów prof. Joanny Lewin-Kowalik, prośba o wsparcie
studentów w sprawach:
- likwidacja lub przekształcanie szpitali klinicznych w spółki prawa handlowego wtedy kiedy,
Uczelnia nie ureguluje zadłużenia szpitala
- braku jasnego finansowania ze strony Ministerstw staży studentów na ostatnim roku nauki
w związku ze zmianą programu nauczania na kierunkach lekarskim oraz lekarskodentystycznym.
Pierwsza część obrad. Katowice, hotel Campanile, 19.01.2013:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Przywitanie Uczestników konferencji przez Przewodniczącą KWSM Bogumiłę Gawryłkiewicz
Sprawdzenie listy obecności
Wybór protokolanta obrad.
Głosowanie ws. Zmiany trybu głosowań na jawny, na stanowiska personalne związane z
potrzebami LIII Konferencji
Obecnych uprawnionych do głosowania
18
Głosów „Za”
18
Głosów „Przeciw”
0
Głosów „Wstrzymujących się”
0
Wybór protokolanta – Seweryn Król
Obecnych uprawnionych do głosowania
18
Głosów „Za”
18
Głosów „Przeciw”
0
Głosów „Wstrzymujących się”
0
Przycięcie protokołu z L Konferencji KWSM PSRP (Lublin – 16-18.03.2012), uwag brak.
Głosowanie w w/w sprawie:
Obecnych uprawnionych do głosowania
18
Głosów „Za”
18
Głosów „Przeciw”
0
Głosów „Wstrzymujących się”
0
Zgłoszenie przez Przewodniczącą braku sprawozdania z Konferencji w Łodzi, prośba o
uzupełnienie zaległości.
Potwierdzenie planu kolejnych konferencji KWSM PSRP:
- LIV Konferencja KWSM PSRP – Białystok
- LV Konferencja KWSM PSRP – Kraków
Organizatorzy potwierdzili gotowość organizacyjną.
Prośba Przewodniczącej KWSM o zwiększenie aktywności na forum komisji oraz korzystania z
platformy wymiany plików Dropbox, stworzonej na potrzeby komisji.
Dyskusja ws. wydelegowania przedstawiciela studenckiego do KAAUM. W związku z niejasną
przyszłością funkcjonowania komisji, zostaje podjęta decyzja o utrzymaniu w jej szeregach, w
obecnym roku akademickim, absolwenta kierunku lekarskiego Wojciecha Kuncmana.
Pozostaje on w stałym kontakcie z Przewodniczącą KWSM.
Omówienie przez Sebastiana Żurczaka sytuacji programu mostUM. W dyskusji stwierdzono,
że należy wprowadzić zmiany jego regulaminu. Zmiany te mają na celu ułatwienie wyjazdów,
poprzez zniwelowanie różnic w programach dydaktycznych (pomiędzy uczelnią macierzystą a
docelową). Student przyjeżdżający do „nowej uczelni” powinien kształcić się wg
indywidualnego planu studiów, dopasowując program do programu uczelni macierzystej.
Ponadto, jeżeli w/w zmiany w regulaminie nastąpią, samorządy studenckie powinny bardziej
promować wyjazdy w ramach tego programu.
12. Prośba Małgorzaty Nowak o zreferowanie na forum obecnej sytuacji studentów
anglojęzycznych oraz ich umocowaniu w regulaminach wszystkich Uczelni Medycznych.
Druga część obrad. Katowice, ul. Poniatowskiego 15, rektorat SUM - sala senatu, 19.01.2013.
W tej części obrad uczestniczyło 16 członków KWSM PSRP.
1. Przemówienie przedstawiciela PSRP, przewodniczącego Komisji ds. Współpracy z Komisjami
Branżowymi, Michała Krzyżowskiego (sprawozdanie, załącznik nr 1)
2. Wybór komisji mandatowej LIII Konferencji KWSM PSRP.
1. Sandra Maciejewska
2. Damian Kowalski
3. Łukasz Macikowski
Tak – 15 , Nie - 0 , Wstrzymany - 1 .
3. Wybór komisji skrutacyjnej LIII Konferencji KWSM PSRP.
1. Katarzyna Krupa
2. Patrycja Szwengiel
3. Ewelina Głazek
Tak - 16 , Nie - 0 , Wstrzymany - 0.
4. Omówienie spotkania zespołu ds. zmian na kierunkach medycznych z Ministrem Zdrowia
03.12.2012r.
Skład zespołu:
- Michał Bulsa (Szczecin)
- Bogumiła Gawryłkiewicz (Gdańsk)
- Karolina Kaaz (Wrocław)
- Dorota Ławrynowicz (Kraków)
- Daniel Papaj (Białystok)
- Katarzyna Szymkowska (Gdańsk)
Protokół ze spotkania – załącznik nr 2
5. Głosowanie nad zatwierdzeniem składu Zespołu.
1) Michał Bulsa
2) Bogumiła Gawryłkiewicz
3) Karolina Kaaz
4) Dorota Ławrynowicz
5) Daniel Papaj
6) Katarzyna Szymkowska
Tak – 16, Nie – 0, Wstrzymany – 0
Protokół oraz karty do głosowania dołączono do sprawozdania.
6. Omówienie spotkania z Podsekretarzem Stanu Krzysztofem Chlebusem i Zastępcą Dyrektora
Departamentu Nauki i Szkolnictwa Wyższego Edytą Kramek, Warszawa 17.01.2013r.
Skład zespołu:
- Małgorzata Nowak (Lublin)
- Bogumiła Gawryłkiewicz (Gdańsk)
- Michał Bulsa (Szczecin)
Protokół ze spotkania – załącznik nr 3
Podsumowując, spotkanie w ministerstwie nie spełniło oczekiwań zespołu..
Kolejnymi krokami ze strony KWSM będą:
- Rozmowa z p. Juliuszem Krzyżowskim i przekazanie informacji, że o zmianie profilu spotkań.
- Monitorowanie strony MZ w oczekiwaniu na komunikaty, które zgodnie z deklaracją
pracowników ministerstwa mają być umieszczone na stronie nie później niż miesiąc od
spotkania.
- Przesłanie protokołu ze spotkania sporządzonego przez zespół, z prośbą o włącznie go do
protokołu porządzonego przez pracowników MZ.
7. Sprawozdanie Bogumiły Gawryłkiewicz z I Posiedzenia Rady Studentów PSRP,
Warszawa 5-6.01.2013.
Protokół ze spotkania będzie dostępny na stronie PSRP.
Na spotkaniu padła propozycja korzystania przez Komisję z siedziby PSRP. Ponadto
przeprowadzanie szkoleń z umiejętności miękkich i sposobach pozyskiwania środków na
działalność (np. z Konferencji Rektorów). KWSM sceptycznie podchodzi do propozycji PSRP.
PSRP zaproponował stworzenie platformy Wiki.psrp.org.pl, w której artykuły mają być
redagowane przez komisje branżowe.
8. Zaproponowanie przez Przewodniczącą konspektu treści na stronę internetową KWSM PSRP.
Wszyscy wyrazili zgodę.
9. Propozycja zmian w regulaminie KWSM PSRP odnośnie:
- sposobu głosowań
- wykreślenie sekretariatu
Oraz wprowadzenie zmian kosmetycznych.
Przewodnicząca zobligowała do wypowiedzenia się w tej sprawie członków komisji na forum.
10. Wolne wnioski:
Wniosek nr 1 – Robert Szczepara (Kraków)
Wprowadzenie do tłumaczenia dyplomu ukończenia studiów niestacjonarnych kierunku
lekarskiego dopisku „full time” (a nie jak dotychczas „part time”). Problem jest złożony, gdyż
leży on na poziomie ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym. Mimo identycznego programu
studiów, studenci studiów niestacjonarnych kierunku lekarskiego są gorzej postrzegani za
granicą.
Niektóre Uczelnie Medyczne w kraju problem rozwiązują przenosząc studentów studiów
niestacjonarnych na ostatni rok na studia stacjonarne lub tłumacząc czas studiów na „full
time” (co jest niezgodne z ustawą).
KWSM uznał, że wyśle poprzez Przewodniczącą zapytanie w tej sprawie do biura prawnego
PSRP.
Wniosek nr 2 – Katarzyna Szymkowska (Gdańsk)
Prośba o zapoznanie się z petycją studentów GUMed kierunku Farmacja, kierowaną do
Ministerstwa Zdrowia. Dokumenty dostępne na platformie Dropbox KWSM.
Wniosek nr 3 – Seweryn Król (Katowice)
Prośba o dyskusję na forum w sprawie poruszonej przez prorektor ds. Studiów i Studentów
prof. Joannę Lewin-Kowalik, w sprawie finansowania staży studentów w świetle nowego
programu nauczania na kierunkach lekarskim oraz lekarsko-dentystycznym.
Wniosek nr 4 – Michał Bulsa (Szczecin)
Prośba o dyskusję na forum w spawie dyżurów rezydenckich w klinikach innych miast.
Sprawa nie jest uregulowana prawnie, a w Szczecinie taki dyżur został skrócony do 4h.
Wniosek nr 5 – Małgorzata Nowak (Lublin)
Prośba o przedstawienie na forum zmian w nowym programie lekarzy na innych uczelniach
medycznych.
Na tym spotkanie zakończono.
Protokolant – Seweryn Król
załącznik nr 1
do Protokołu z LIII Konferencji
KWSM PSRP
Przemówienie przedstawiciela PSRP, przewodniczącego komisji ds. współpracy z komisjami
branżowymi, Michała Krzyżowskiego
1. Przedstawienie osoby przewodniczącego
2. przedstawianie założeń nowo utworzonej komisji PSRP:
• stworzenie platformy wymiany wiedzy i doświadczeń między komisjami branżowymi
• promocja głównych projektów komisji branżowych
• usprawnienie komunikacji na linii komisje branżowe – PSRP
• cykliczne spotkania
• stworzenie rady przewodniczących komisji branżowych
• szkolenia
3. pozyskiwanie środków na działalność
4. przedstawienie propozycji zwiększenia komunikacji:
• stworzenie grupy na portalu facebook
• stworzenie grupy dyskusyjnej na Gmail, jako platformy wymiany dokumentów
• utworzenie dysku Google
• Skype
• strona WWW
• telefony
5. wprowadzeni harmonogramu spotkań cyklicznych:
• spotkanie raz na dwa miesiące przedstawicieli Komisji Branżowych w PRSP lub na
konferencji w kraju
• spotkanie rady studentów, przynajmniej raz w miesiącu
6. ujednolicenie stron komisji branżowych
• wprowadzenie wizytówek
• ujednolicenie formy strony
• wspólne motywy utożsamiane z Komisjami Branżowymi i PSRP
• domena strony w domenie PSRP
7. pomoc oferowana komisjom branżowym ze strony PSRP:
• konsultacje w sprawie statutu we współpracy z prawnikami
• finansowanie ze strony Konferencji Rektorów oraz innych podmiotów gospodarczych
we współpracy z Agnieszką Sadowską
• szkolenia dla prezydiów KB, głównie z umiejętności miękkich
• stworzenie platformy wymiany wiedzy „case study” projektów komisji brażowych
• umocowanie w statucie PSRP
8. Potrzeby PSRP
• zaangażowanie w prace psrp poprzez obecność na spotkaniach
• stanowisko Komisji branżowych w sprawie aktów prawnych i założeń zmian
przekazywanych przez PSRP i MNISW
• współpraca z PSRP i innymi Komisjami Branżowymi
• przekazywanie informacji o pracach, zmianach, projektach
9. Co PSRP potrzebuje od KB:
• Opis komisji
• Założenia
• Logotyp
• harmonogram zjazdów
• kontakty
załącznik nr 2
do Protokołu z LIII Konferencji
KWSM PSRP
Sprawozdanie ze spotkania w Ministerstwie Zdrowia
Warszawa, 3.12.2012
Dnia 3.12.2012 roku, w Ministerstwie Zdrowia, odbyło się spotkanie w którym uczestniczyli:
Minister Zdrowia – Bartosz Arłukowicz, Szef Gabinetu Politycznego – Juliusz Krzyżanowski oraz
Reprezentanci Komisji Wyższego Szkolnictwa Medycznego Parlamentu Studentów Rzeczpospolitej
Polskiej: Michał Bulsa – Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie, Bogumiła Gawryłkiewicz –
Gdański Uniwersytet Medyczny, Karolina Kaaz – Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu, Dorota
Ławrynowicz – Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum w Krakowie, Daniel Papaj – Uniwersytet
Medyczny w Białymstoku, Katarzyna Szymkowska – Gdański Uniwersytet Medyczny.
Na spotkaniu poruszono następujące zagadnienia:
1. Problem nachodzenia się terminu składania wniosków o Lekarski Egzamin Końcowy i
Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Końcowy z sesją egzaminacyjną na VI roku kierunku
lekarskiego i V roku kierunku lekarsko-dentystycznego (problem omówiony z Szefem
Gabinetu Politycznego Juliuszem Krzyżanowskim).
Do 30 czerwca należy składać wnioski o LEK i LDEK. Sesje egzaminacyjne letnie trwają, w zależności
od Uczelni, nawet do 14 lipca. Należy przedłużyć termin składania wniosków o co najmniej dwa
tygodnie lub zobowiązać Uczelnie do skracania czasu trwania sesji egzaminacyjnej letniej. Studenci
wolą jednak, by przedłużyć czas składania wniosków. Centrum Egzaminów Medycznych będzie miało
sześć tygodni na przetworzenie danych - wydaje się, że jest to wystarczający czas.
2. Problem nachodzenia się terminu Lekarskiego Egzaminu Końcowego z terminem składania
wniosków o miejsce rezydenckie (problem omówiony z Szefem Gabinetu Politycznego
Juliuszem Krzyżanowskim).
LEK musi odbyć się w terminie od 15 do 28 lutego oraz od 15 do 30 września, natomiast termin
składania wniosków mija z dniem 28 lutego oraz 30 września. Powinno się zachować przynajmniej
siedmiodniową przerwę pomiędzy ostatnim dniem, w którym może odbyć się egzamin, a ostatnim
dniem przyjmowania wniosków. Absolwent po napisaniu egzaminu ma bowiem trzy dni na złożenie
zastrzeżeń do egzaminu, a Komisja ma trzy dni na odpowiedź. Należałoby przesunąć termin składania
wniosków o miejsce rezydenckie co najmniej do dnia 7 lutego i 7 października.
3. Studenci anglojęzyczni na Uczelniach Medycznych (problem omówiony z Szefem Gabinetu
Politycznego Juliuszem Krzyżanowskim).
Michał Bulsa przedstawił problem z faworyzowaniem studentów anglojęzycznych na Uczelniach
Medycznych. Proces kształcenia na kierunku lekarskim polskojęzycznym i anglojęzycznym w praktyce
bardzo się różni. Niektóre władze uczelni postanowiły wcielać tych studentów w struktury
samorządowe, a nawet pojawiły się pomysły przeznaczania dla nich pieniędzy ze środków Uczelni.
4. Wizja strategiczna opieki zdrowotnej w Polsce (problem omówiony z Szefem Gabinetu
Politycznego Juliuszem Krzyżanowskim).
Bogumiła Gawryłkiewicz przedstawiła problem braku wizji opieki zdrowotnej w Polsce na najbliższe
np. dwadzieścia lat. Bez sprecyzowanej wizji wprowadzanie zmian będzie działaniem chaotycznym.
Zaproponowała stworzenie dokumentu deowego precyzującego długoterminowe cele strategiczne lub
jeśli takowy istnieje, rozpowszechnienie go.
5. Nadzór nad procesem kształcenia (problem omówiony z Szefem Gabinetu Politycznego
Juliuszem Krzyżanowskim).
Obecny sposób akredytacji Uczelni realizowany przez Polską Komisję Akredytacyjną wydaje się być
wadliwy. O kontrolach, które powinny być niezapowiedziane wiadomo kilka dni wcześniej. Wyniki
kontroli nie są znane. Nie istnieje żaden obiektywny ranking kierunków realizowanych na Uczelniach
Medycznych.
6. Sposób rekrutacji na miejsca rezydenckie.
Stworzenie centralnego, ogólnopolskiego systemu rekrutacyjnego, pozwoliłoby na wykorzystanie
wszystkich miejsc rezydenckich oraz na sprawiedliwy podział tych miejsc. Obecnie bowiem, istnieje
możliwość składania wniosku tylko o jedno miejsce rezydenckie. Młody lekarz musi zdecydować, czy
będzie ryzykował i próbował starać się o rezydenturę, która cieszy się dużym zainteresowaniem jego
kolegów, czy jednak wybrać rezydenturę, na którą łatwiej się jest dostać. W przypadku, gdy
zaryzykuje i nie dostanie się, nie ma możliwości starania się o inne miejsca. Należałoby stworzyć
system, w którym młody lekarz zaznaczyłby np. trzy rezydentury, szeregując je według własnych
priorytetów. System automatycznie rozdzielałby miejsca rezydenckie, na które w rezultacie
dostawaliby się naprawdę najlepsi z młodych lekarzy.
7. Problem rozbieżności pomiędzy literaturą obowiązującą na zajęciach podczas procesu
kształcenia a literaturą obowiązującą na Lekarskim Egzaminie Końcowym (Państwowym) i
Lekarsko-Dentystycznym Egzaminie Końcowym (Państwowym).
Minister Zdrowia Bartosz Arłukowicz poprosił studentów o dokładne zobrazowanie skali problemu i
przygotowanie wykazów literatury obowiązkowej wszystkich Uczelni Medycznych.
8. System rezydentur w Polsce.
Minister Zdrowia poprosił studentów o opinię dotyczącą obecnego funkcjonowania systemu
rezydentur w Polsce, gdzie szkoli się absolwentów studiów lekarskich i lekarsko-dentystycznych za
pieniądze podatników, a następnie wypuszcza się wykształconych specjalistów za granicę. Miejsc
rezydenckich w kolejnych latach może ubywać – przez co liczba specjalistów pracujących w Polsce
będzie malała. Ze względu na dobro pacjentów należy dokonać wszelakich starań, aby zwiększyć
liczbę specjalistów w Polsce. W obecnej sytuacji finansowej Polska nie może pozwolić sobie na
szkolenie specjalistów dla innych krajów za pieniądze podatników. Studenci zgodzili się, że taki
problem istnieje, jednak nie chcą ograniczać wolnego wyboru drogi zawodowej lekarzom. Studenci
nie zgadzają się na to, aby fakt chęci pracy w Polsce był brany pod uwagę w procesie rekrutacji na
specjalizację. Są jednak otwarci na wszelakie propozycje uszczelnienia tego systemu.
9. Problem z podwojona ilością absolwentów kierunku lekarskiego w 2017r.
W tym roku rozpoczął studia pierwszy rocznik kierunku lekarskiego w systemie pięcioletnim. Za cztery
lata studia skończą jednocześnie dwa roczniki, jednak miejsc rezydenckich nie przybędzie – co zatem
stanie się z połową absolwentów?
10. Zmiany na innych kierunkach medycznych i paramedycznych.
Bogumiła Gawryłkiewicz przedstawiła chęć uregulowania zawodów około medycznych lub
uregulowania kompetencyjnego niektórych stanowisk pracy. Obecna sytuacja nie sprzyja ani
pracownikom opieki zdrowotnej, ani też pacjentom, natomiast obniża jakość świadczonych usług.
Na spotkaniu pojawił się także Podsekretarz Stanu Krzysztof Chlebus, który opowiedział o pracach
nad projektem ustawy o innych zawodach medycznych.
11. Problem wprowadzenia dwustopniowego nauczania na kierunku Analityka Medyczna na
Wyższej Szkole Nauk o Zdrowiu w Bydgoszczy.
Daniel Papaj przedstawił problem pojawienia się dwustopniowego niejednolitego nauczania Analityki
Medycznej w Polsce. Podsekretarz Stanu Krzysztof Chlebus poprosił o czas na zanalizowanie tej
sytuacji.
12. Propozycje zmian na kierunku Farmacja.
Katarzyna Szymowska przedstawiła założenia petycji Studentów Farmacji z Gdańska (petycję
dołączono do sprawozdania). Zaznaczyła, że jest to jedynie stanowisko studentów z Gdańska.
13. Proces rekrutacji na studia medyczne
Należałoby stworzyć ogólnopolski system rekrutacyjny na kierunki medyczne. Obecnie można składać
dokumenty do trzech miejsc (posiadamy oryginał dokumentów i dwa duplikaty) przez co dochodzi do
blokowania miejsc. Dzieje się tak, gdyż aplikanci nie rezygnują z miejsc już niechcianych a do
weryfikacji listy studentów dochodzi dopiero gdy rozpoczynają się zajęcia. Uczelnie nie dysponują
żadnym oficjalnym narzędziem pozwalającym na weryfikowanie list studentów, przez co dochodzi do
blokowania miejsc.
14. System samorządów zawodowych w Polsce.
Minister Zdrowia poprosił o opinię studentów ws. funkcjonowania samorządów zawodowych w
Polsce. Studenci poprosili o czas na zapoznanie się z zagadnieniem, przedstawią stanowisko w tej
sprawie na kolejnym spotkaniu.
Postanowiono, że Reprezentanci KWSM PSRP, obecni na spotkaniu, zostaną oficjalnie powołani do
roboczego Zespołu, którego zadaniem będzie opracowanie propozycji zmian w kształceniu na
kierunkach medycznych i okołomedycznych. Studenci będą pełnili w nim funkcję doradczą. Ustalono,
że spotkania Zespołu odbywać się będą raz w miesiącu. Pracami Zespołu będzie kierował
Podsekretarz Stanu Krzysztof Chlebus. Zobowiązano studentów do przedstawienia propozycji zmian
w formie pisemnej i wysłania ich jeszcze przed kolejnym spotkaniem. W ten sposób Ministerstwo
Zdrowia będzie mogło zweryfikować te informacje oraz przygotować opinie prawne i własne
propozycje rozwiązania problemów na spotkanie.
Na tym spotkanie zakończono.
Bogumiła Gawryłkiewicz
Przewodnicząca Komisji Wyższego Szkolnictwa Medycznego
Parlamentu Studentów Rzeczpospolitej Polskiej
załącznik nr 3
do Protokołu z LIII Konferencji
KWSM PSRP
Sprawozdanie ze spotkania w Ministerstwie Zdrowia
Warszawa, 17.01.2013
Dnia 17.01.2013r., w Ministerstwie Zdrowia, odbyło się spotkanie, w którym uczestniczyli:
Podsekretarz Stanu Krzysztof Chlebus, Zastępca Dyrektora Departamentu Nauki i Szkolnictwa
Wyższego Ministerstwa Zdrowia Edyta Kramek oraz Reprezentanci Komisji Wyższego Szkolnictwa
Medycznego Parlamentu Studentów Rzeczpospolitej Polskiej: Michał Bulsa – Pomorski Uniwersytet
Medyczny w Szczecinie, Bogumiła Gawryłkiewicz – Gdański Uniwersytet Medyczny, Małgorzata
Nowak – Uniwersytet Medyczny w Lublinie
Na spotkaniu poruszono następujące zagadnienia:
1. Problem nachodzenia się terminu składania wniosków o Lekarski Egzamin Końcowy i
Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Końcowy z sesją egzaminacyjną na VI roku kierunku
lekarskiego (V roku w nowym toku) i V roku kierunku lekarsko-dentystycznego.
2.
Do 30 czerwca należy składać wnioski o LEK i LDEK. Sesje egzaminacyjne letnie trwają, w zależności
od Uczelni, nawet do 7-14 lipca. Proponowaliśmy przesunięcie o minimum 7 dni terminu składania
wniosków do Centrum Egzaminów Medycznych. W opinii Ministerstwa trudne będzie skrócenie czasu
analizy dokumentów wewnątrz Centrum Egzaminów Medycznych nawet o te 7 dni. Zaznaczono, że
problem ten nie wiadomo czy w rzeczywistości będzie problemem bardzo istotnym – dotyczącym
większości studentów. Podsekretarz Stanu Krzysztof Chlebus wystąpi o informacje od każdej Uczelni
Medycznej dotyczące ilości studentów, którzy mogą borykać się z tym problemem. Proponowano, by
zagadnienie to rozwiązać na szczeblu uczelnianym, tworząc tak podział roku akademickiego, by
zostawić ostatni tydzień czerwca na składanie dokumentów. Mogłoby to jednak spowodować duży
natłok egzaminów w krótkim czasie, co jest niekorzystnym rozwiązaniem dla studentów. Podsekretarz
Stanu Krzysztof Chlebus zaproponował pomoc w negocjacjach z Rektorami Uczelni Medycznych
dotyczących zmian w terminach egzaminów, tak by umożliwić jak największej liczbie studentów
możliwość podejścia do egzaminu w pierwszym terminie. Zostanie wysłane pismo do KRAUM z prośbą
o zrozumienie potrzeb studenckich. Uważamy jednak, że najlepszym rozwiązaniem byłoby
przesunięcie terminu składania dokumentów do CEM o min. 7 dni. Dodatkowo, w opinii
przedstawicieli Ministerstwa, termin złożenia dokumentów jest równoznaczny ze złożeniem
elektronicznego wniosku przez Internet co nie wymaga dużego zaangażowania czasowego.
Ministerstwo zobowiązało się do umieszczenia na stronie internetowej komunikatu dotyczącego całej
drogi postępowania przy wnioskowaniu o LEK/LDEK, tak by rozwiać wszystkie obawy studentów.
3. Problem nachodzenia się terminu Lekarskiego Egzaminu Końcowego z terminem
składania wniosków o miejsce rezydenckie.
LEK musi odbyć się w terminie od 15 do 28 lutego oraz od 15 do 30 września, natomiast termin
składania wniosków mija z dniem 28 lutego oraz 30 września. Istnieje więc możliwość, że absolwent,
który zdał egzamin terminowo nie zdąży złożyć wniosku w terminie i będzie musiał czekać pół roku na
kolejną możliwość. W opinii Dyrektor Edyty Kramek nie zachodzi taka obawa, gdyż przepisy prawne
wskazują na przedział czasowy, w którym musi odbyć się egzamin a nie konkretny termin. CEM sam
ustala termin egzaminu oraz termin składania wniosków, więc należy przyjąć, że nie będzie działał na
niekorzyść młodych lekarzy. Jednakże zastanawiamy się, czy powinien istnieć zapis prawny, który
niesie za sobą ryzyko pokrycia się tych terminów i wymaga od studentów obdarzenia
zaufaniem CEM.
4. Zmiana nazwy z Lekarskiego/Lekarsko-Dentystycznego Egzaminu Państwowego na
Lekarski/Lekarsko-Dentystyczny Egzamin Końcowy.
Istnieje obawa studentów dotycząca uznawania LEK/LDEK w Unii Europejskiej. Zostaliśmy zapewnieni
przez Podsekretarza Stanu Krzysztofa Chlebusa, iż osoby po zdaniu LEK/LDEK będą miały pełne
uprawnienia do wykonywania zawodu na terenie Unii Europejskiej. Zależy to jednak od procedury
notyfikacji zmian w Unii Europejskiej. Zostaliśmy poinformowani, iż na stronie internetowej Naczelnej
Izby Lekarskiej jest dostępna opinia Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie. Niestety nadal nie wiemy czy
proces notyfikacji został już zakończony. Dopóki zmiany nie zostaną notyfikowane, uznawanie
kwalifikacji w krajach Unii Europejskiej może napotykać trudności.
5. Propozycje zmian na kierunku Farmacja.
Zapytaliśmy, czy Ministerstwo odpowiedziało na petycję studentów farmacji, złożoną na poprzednim
spotkaniu. Dyrektor Edyta Kramek odpowiedziała, że petycja wpłynęła do Ministerstwa Zdrowia
niedawno i jest ogólnikowa. Odpowiedź na nią jest w trakcie przygotowywania. Zaznaczyliśmy, że
popieramy postulaty zawarte w tej petycji dotyczące zróżnicowania czynności, które może
wykonywać technik farmaceutyczny, a których mu nie wolno wykonywać. W opinii Dyrektor Edyty
Kramek nie ma potrzeby zmian, gdyż w ustawie Prawo Farmaceutyczne jasno określone są
kompetencje tych osób. Zwróciła uwagę, że obecny stan rzeczy spowodowany jest głównie złymi
praktykami pracodawców (właścicieli aptek). Zasygnalizowała, że istnieje w Polsce Inspektorat
Farmaceutyczny, do którego zadań należy kontrola działań w tym sektorze. Uzyskaliśmy także
informację, że nie dojdzie do zniesienia stażu na farmacji ani wcielenia go w pięcioletni tok studiów.
Wynika to z wymagań dotyczących uznawania kwalifikacji farmaceuty poza granicami Polski.
Zaproponowaliśmy zwiększenie kompetencji farmaceutów w kierunku farmaceuty klinicznego, tak by
można było uzyskać tytuł farmaceuty klinicznego podczas jednolitych studiów magisterskich, nie tylko
w formie specjalizacji. W tym celu należałoby zmienić proces kształcenia farmaceutów. Według
Dyrektor Edyty Kramek nie zachodzi potrzeba tworzenia farmaceutów klinicznych w takim procesie –
bowiem specjalizacje podyplomowe w tym kierunku są wystarczające. Farmaceuci z założenia
mieli być głównie aptekarzami.
6. Zmiany na innych kierunkach medycznych.
Na pytanie dotyczące regulacji prawnej tzw. innych kierunków medycznych uzyskaliśmy odpowiedź, iż
planowana ustawa o innych zawodach medycznych nie wejdzie w życie. Zapowiedziano jednak, że
trwają prace nad wprowadzeniem ustaw o konkretnych, pojedynczych zawodach – wymieniono w
nich zawód fizjoterapeuty. Nie planowana jest ustawa regulująca zawód specjalisty Zdrowia
Publicznego. Parlament Studentów będzie mógł zaopiniować wszystkie projekty w normalnym
trybie.
7. Zmiany w trybie rezydentur.
Zapytaliśmy, czy planowane są zmiany dotyczące systemu rezydentur w Polsce, o których była mowa
na spotkaniu poprzednim. Ze strony Ministerstwa nie padły żadne propozycje, lecz kiedy pojawią się
projekty konkretnych aktów prawnych, z pewnością Parlament Studentów będzie mógł je
zaopiniować.
Podsekretarz Stanu Krzysztof Chlebus zaznaczył, że jeśli chcielibyśmy zaproponować rozwiązania
mające na celu poprawę sytuacji studentów w Polsce, możemy takie rozwiązania zgłaszać w każdej
chwili w formie pisemnej. W pierwotnych założeniach prac „zespołu” forma spotkań miała mieć
charakter roboczy, na których reprezentanci studentów mieli przedstawiać propozycje zmian pod
dyskusję, a także brać udział w tworzeniu nowych aktów prawnych. Zespół jednak w tej formie nie
powstaje. Jesteśmy poinformowani, że jeśli powstaną jakieś projekty aktów prawnych to Parlament
Studentów będzie mógł je opiniować w trybie legislacyjnym. Nie będziemy więc mieli możliwości
wpływu pierwotnego na te projekty. Kolejne spotkanie zostanie zwołane za miesiąc. Do tego czasu
Ministerstwo Zdrowia umieści stosowne komunikaty dla studentów na stronie internetowej.
Na tym spotkanie zakończono.
Bogumiła Gawryłkiewicz
Przewodnicząca Komisji Wyższego Szkolnictwa Medycznego
Parlamentu Studentów Rzeczpospolitej Polskiej