III Kongres Współczesnej Onkologii

III
Kongres
Współczesnej
Onkologii — relacja
W dniach od 14 do 16 kwietnia 2010 roku w Poznaniu odbyła się
konferencja Termedii — III Kongres Współczesnej Onkologii. W
Kongresie, którego patronem naukowym był profesor Andrzej Mackiewicz,
wzięło udział 250 uczestników i 65 wykładowców, zarówno z polskich jak i
z zagranicznych ośrodków. Przedstawiamy, zapowiedzianą wcześniej,
relację z tego wydarzenia. Zdjęcia można obejrzeć na stronie Termedii.
Program konferencji był bardzo ciekawy dla osób zajmujacych się onkologią i
terapią celowaną, jednak część przedstawionych wykładów miała charakter
wtórny. Prelegenci nie prezentowali własnych, oryginalnych wyników, dokonując
jedynie przeglądu publikacji innych autorów. Poziom wystąpień był bardzo
zróżnicowany, od elektryzujących i inspirujących słuchaczy referatów po wykłady,
które publiczność przyjęła chłodno. Kilka prezentacji wzbudziło żywe
zainteresowanie uczestników Kongresu i stało się przedmiotem kuluarowych
dyskusji.
Bardzo pozytywnie zaprezentował się zespół profesora Jana Lubińskiego ze
Szczecina, z Pomorskiej Akademii Medycznej. Wykłady: Tomasza Byrskiego o
cis-platynie (Analiza częstości uzyskiwania całkowitych remisji patologicznych w
leczeniu przedoperacyjnym cisplatyną rakow piersi BRCA1-zależnych) oraz
Cezarego Cybulskiego o mutacjach genu CHEK2 w polskiej opoulacji były
mocnymi punktami konferencji. Wykład o genie CHEK2 nie tylko dotyczył
predyspozycji nosicieli mutacji do wystapienia nowotworów wielonarządowych,
ale metaanaliza przeprowadzona na ponad 50000 przypadków wykazuje, że
ryzyko wystapienia raka piersi u nosicielek mutacji skracajacych białko wynosi
24-38% w zależności od wystepowania raka piersi u krewnych I-go i II-go stopnia.
Sam profesor Lubiński także zaprezentował się znakomicie – jego prelekcja o
ambiwalentnej roli selenu wzbudziła wśrod obecnych na sali słuchaczy duze
zainteresowanie. Celem przedstawianych przez niego badań była ocena ryzyka
częstych raków (płuca, piersi, prostaty, krtani) w zależności od wariantów
genomowych wybranych selenoprotein (GPX1, GPX4, TXRND2, Sep15) w polskiej
populacji. Według szczecińskich badaczy działanie selenu zależy od genotypu
pacjenta oraz stężeniu tego pierwiastka w organizmie i diecie. W zalezności od
stężenia selen może wywoływać raka lub mu zapobiegać. Stężenie selenu
oceniane dotychczas jako optymalne, w poszczególnych przypadkach (dla
niektórych genotypów) może okazać się niekorzystne.
Interesujący referat pt. Opracowanie testu MLPA do jednoczesnej analizy
zmienności liczby kopii i mutacji punktowych w genie EGFR przedstawił P.
Kozłowski z Poznania. Test ten, według autora wystąpienia, ma na celu
uproszczenie analizy genu EGFR i pozwala na jednoczesną analizę zmienności
liczby kopii genu oraz małych mutacji. Niestety, sama metoda posiada
ograniczenia techniczne związane z wymaganą jakością materiału, dyskwalifikując
większość materiału z parafiny. Przedstawiona przez prelegenta cena, 5 USD
za test, jest naszym zdaniem zdecydowanie niedoszacowana — koszty
izolacji, sond czy nawet samej polimerazy są znacznie wyższe — nie mówiąc już o
cenie innych odczynników. Dodatkowo, nieuwzględnienie w cenie wykonania
badania kosztów amortyzacji sekwenatora, może wprowadzać w błąd słuchaczy i
narażać autora testu (oraz jego jednostkę badawczą) na straty.
Bardzo dobre pod względem merytorycznym wystąpienie pt. Molekularne
podstawy nowych strategii leczenia w zaawansowanym czerniaku przygotował
także dr Piotr Wysocki z Poznania.
Na szczególną uwagę zasługiwała również duża ilość ciekawych posterów. Wydaje
się, że przedstawiane w nich doniesienia mają znacznie większą wartość naukową
niż w roku ubiegłym. Konkurencja na tegorocznym Kongresie była w tej materii
naprawdę duża.
Organizacja Kongresu przebiegała nadzwyczaj sprawnie, chociaż pewnym
mankamentem okazały się być niewygodne papierowe torby i brak notatników.
Niezapewnienie ich uczestnikom uznać należy za spore niedopatrzenie w
przypadku konferencji tej rangi.
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Wybór miejsca obrad Kongresu (Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu
Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu) uznać należy za nader trafny.
Na szczególne wyróżnienie zasługuje dbałość organizatorów o wszelkie szczegóły
i starania, aby również element socjalny był przez uczestników oceniony bardzo
wysoko. Zaproszenie Kwartetu ProForma na koncert otwierający Kongres okazało
się być znakomitym pomysłem.
Niewątpliwym problemem III Kongresu Współczesnej Onkologii była obecność
bardzo niewielkiej liczby wystawców, którzy mimo atrakcyjnego programu
Kongresu, nie wzięli w nim udziału w spodziewanym stopniu. Prawdopodobnie
stało się tak ze względu na odbywającą się równolegle w Falentach pod Warszawą
konferencję „Diagnostyka i leczenie raka piersi”. Zorganizowanie dwóch tak
poważnych konferencji w tym samym czasie trudno uznać za niefortunny zbieg
okoliczności. Niezależnie od przyczyn takiego stanu rzeczy wielu wpływowych
onkologów, przedstawicieli firm farmaceutycznych oraz konsultantów krajowych
nie pojawiło się w Poznaniu, natomiast sami uczestnicy musieli dokonać wyboru
jednej z dwóch konferencji.
Wśród wystawców, którzy byli obecni na Kongresie, na wyróżnienie zasługuje
Bristol-Myers Squibb. Nowoczesne, multimedialne stoisko tej firmy przyciągało
wielu zwiedzających.
Podsumowując, konferencję można ocenić jako ciekawą merytorycznie i udaną
pod względem organizacyjnym. Mankamenty o których wspomnieliśmy mogą
zostać w przyszłym roku wyeliminowane, co, miejmy nadzieję, sprawi, że ranga
konferencji jeszcze bardziej wzrośnie.
Redakcja portalu dolinabiotechnologiczna.pl dziękuje Organizatorom za
zaproszenie na Kongres.
Nowa usługa „Nature”
Baza protokołów eksperymentów jest od niedawna dostępna na stronie „Nature”.
Pod tym adresem można znaleźć protokoły wielu skomplikowanych, lecz często
stosowanych w laboratoriach eksperymentów. Zamieszczają je autorzy artykułów
publikowanych w tym doskonałym czasopiśmie. Czytelnik może więc zapoznać się
z obszernym i szczegółowym opisem eksperymentu o którym czyta. Badaczom
daje to także możliwość powtórzenia doświadczenia w warunkach opisanych w
publikacjach kolegów. Stosowanie jednolitego protokołu umożliwi potem
porównywanie wyników badań różnych naukowców. Protokoły mogą dodawać
także członkowie społeczności, którzy nie opublikowali prac na łamach „Nature”.
Ważną funkcją jest również możliwość ich komentowania.
ALG
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Zostań
wystawcą
na
BIO
International
Convention
w
Waszyngtonie!
Jagiellońskie Centrum Innowacji (JCI) wygrało konkurs na organizatora
BIO International Convention 2011 w Waszyngtonie, jako imprezy
narodowej. Przedsiębiorcy z całego kraju mogą ubiegać się o
dofinansowanie wyjazdu z poddziałania 6.5.2 PO IG wdrażanego przez
Ministerstwo Gospodarki.
BIO International Convention to największa światowa wystawa firm i instytucji
zajmujących się biotechnologią i dziedzinami pokrewnymi. Targi BIO
International Conventione odbędą się w Waszyngtonie w dniach od 27 do 30
czerwca 2011 roku. W związku z tym, przedsiębiorcy z polskich firm
biotechnologicznych mogą ubiegać się o dofinansowanie udziału w konferencji z
działania komplementarnego, oznaczonego numerem 6.5.2. Są to środki unijne z
programu PO IG; instytucją wdrażającą jest Ministerstwo Gospodarki.
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
7 kwietnia 2011 roku Jagiellońskie Centrum Innowacji Sp. z o.o. (JCI) otrzymało w
konkursie do poddziałania 6.5.1 PO IG status ogólnopolskiego organizatora tej
imprezy. Będzie to już trzecia misja organizowana przez JCI, ale po raz pierwszy
ma ona charakter wydarzenia o randze narodowej.
Zgodnie z założeniami poddziałania 6.5.2 wdrażanego przez Ministerstwo i
komplementarnego do 6.5.1, istnieje możliwość pozyskania dofinansowania
udziału w imprezie w kwocie do 17 856 złotych brutto. O dofinansowanie mogą
ubiegać się przedsiębiorstwa z branży, które do 28 kwietnia 2011 roku złożą w
siedzibie Ministerstwa odpowiedni wniosek. Jagiellońskie Centrum Innowacji, jako
organizator, udziela wsparcia merytorycznego w ich tworzeniu.
18 kwietnia w Warszawie odbędzie się spotkanie informacyjne połączone
ze szkoleniem warsztatowym.
JCI zaprasza wszystkich przedsiębiorców, którzy są zainteresowani udziałem w
imprezie i uzyskaniem wsparcia z środków unijnych.
Więcej można przeczytać tutaj.
Rozpoczyna się III Kongres
Współczesnej Onkologii
Dzisiaj, 14 kwietnia 2011 roku, rozpoczyna się III Kongres Współczesnej
Onkologii z serii NOWOTWORY WYZWANIEM XXI WIEKU, który odbywa
się w Poznaniu i będzie trwał do soboty.
Organizatorami Kongresu są:
• czasopismo Współczesna Onkologia
• wydawnictwo Termedia
• Zakład Immunologii Nowotworów, Katedra Biotechnologii Medycznej
Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Tematem wiodącym kongresu jest Terapia Celowana (Tumor targeting). Swój
udział zapowiedzieli wybitni polscy onkolodzy oraz liczni eksperci z całego świata.
Językiem obrad będzie język polski, z symultanicznym tłumaczeniem na język
angielski i odwrotnie.
Więcej przeczytać można na stronie internetowej Kongresu.
Relację z Kongresu, na którym jesteśmy obecni, przedstawimy już
niebawem.
Konkurs Fundacji Polpharmy dla
biotechnologów
Naukowa Fundacja Polpharmy rozpoczęła X edycję Konkursu na
finansowanie projektów badawczych ze środków Fundacji. Tegoroczny
temat konkursu to: „Biotechnologia – nowatorskie metody otrzymywania i
podawania leków oraz oceny ich skuteczności”
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Regulamin, formularze wniosku oraz wymagane oświadczenia można znaleźć
tutaj. Termin przyjmowania wniosków upływa w dniu 31 maja 2011 roku
(decyduje data stempla pocztowego). Należy je przesyłać na adres Fundacji: ul.
Bobrowiecka 6, 00-728 Warszawa.
Dodatkowych informacji udziela sekretariat Naukowej Fundacji Polpharmy. Adres
e-mail: fundacja (AT)polpharma.com, telefon: 22 364 63 13.
Ostatnia szansa na udział w
konkursie dla licealistów!
Już od ośmiu lat, 25 kwietnia, obchodzimy Dzień DNA. To właśnie tego
dnia w 1953 roku ukazał się drukiem przełomowy artykuł Jamesa Watsona
i Francisa Cricka, opisujący budowę tej fascynującej makromolekuły. Tego
samego dnia roku 2003, zakończono też projekt sekwencjonowania
ludzkiego genomu znany pod nazwą „Human Genome Project”.
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Dla uczczenia tych ważnych wydarzeń od czterech lat Europejskie Towarzystwo
Genetyki Człowieka i Amerykańskie Towarzystwo Genetyki Człowieka organizują
konkurs na najlepszy esej z dziedziny genetyki, skierowany do uczniów szkół
średnich z całego świata. W Polsce patronat honorowy nad tym wydarzeniem objął
minister edukacji narodowej.
W tym roku uczniowie mogą wybrać jeden z dwóch zaproponowanych tematów
prac:
1. Doniosłym osiągnięciem genetyki w 2010 roku było odkrycie, iż DNA niektórych
współczesnych ludzi zawiera śladowe ilości DNA neandertalczyków. Krótko
wytłumacz to odkrycie oraz omów jego znaczenie w badaniach nad pochodzeniem
gatunku ludzkiego i ewolucją.
2. Rosnąca liczba laboratoriów komercyjnych oferuje w sprzedaży testy
genetyczne dostępne bezpośrednio dla indywidualnych odbiorców, z pominięciem
konsultacji lekarskiej oraz porady lekarza specjalisty genetyki klinicznej. Czy
uważasz, iż jest to postępowanie słuszne czy też nie? Uzasadnij swoje zdanie,
omawiając medyczne, etyczne, prawne i/lub społeczne konsekwencje tego
zjawiska.
Termin nadsyłania prac mija 25 kwietnia 2011 roku.
Przekażcie wiadomość młodszym kolegom! Na najlepszych czekają nagrody!
Więcej o konkursie można przeczytać tutaj i tutaj.
ALG
Festiwal Nauki 2011 w Krakowie
W dniach 11-14 maja 2011 w Krakowie odbędzie się Festiwal Nauki. Program
festiwalu znajdziecie TUTAJ.
„Genetyka molekularna człowieka”
dostępna on-line
W bibliotece NCBI można uzyskać dostęp on-line do znakomitej,
klasycznej książki „Human Molecular Genetics 2″, autorstwa Toma
Strachana i Andrew P. Reada. Jest to fantastyczna pomoc naukowa
zarówno dla wykładowców, jak i dla studentów.
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Książkę czyta się doskonale, a zawarte w niej informacje — dzięki przejrzystej i
logicznej strukturze rozdziałów — „przyswajają się same”. Napisano ją
przystępnym językiem, więc student z przeciętną znajomością angielskiego
powinien bez trudu opanować używane w niej słownictwo specjalistyczne.
Gorąco polecamy tę publikację
Spis treści:
Preface
Before we start – genetic data and the Internet
Chapter 1. DNA structure and gene expression
1.1 Building blocks and chemical bonds in DNA, RNA and
polypeptides
1.2 DNA structure and replication
1.3 RNA transcription and gene expression
1.4 RNA processing
1.5 Translation, post-translational processing and protein
structure
Further reading
References
Chapter 2. Chromosomes in cells
2.1 Organization and diversity of cells
2.2 Development
2.3 Structure and function of chromosomes
2.4 Mitosis and meiosis are the two types of cell division
2.5 Studying human chromosomes
2.6 Chromosome abnormalities
Further reading
References
Chapter 3. Genes in pedigrees
3.1 Mendelian pedigree patterns
3.2 Complications to the basic pedigree patterns
3.3 Factors affecting gene frequencies
3.4 Nonmendelian characters
Further Reading
References
Chapter 4. Cell-based DNA cloning
4.1 Fundamentals of DNA technology and the importance of DNA
cloning
4.2 Principles of cell-based DNA cloning
4.3 Vector systems for cloning different sizes of DNA fragments
4.4 Cloning systems for preparing single-stranded DNA and for
studying gene expression
Further reading
References
Chapter 5. Nucleic acid hybridization assays
5.1 Preparation of nucleic acid probes
5.2 Principles of nucleic acid hybridization
5.3 Nucleic acid hybridization assays using cloned DNA probes to
screen uncloned nucleic acid populations
5.4 Nucleic acid hybridization assays using cloned target DNA,
and microarray hybridization technology
Further reading
References
Chapter 6. PCR, DNA sequencing and in vitro mutagenesis
6.1 Basic features of PCR
6.2 Applications of PCR
6.3 DNA sequencing
6.4 In vitro site-specific mutagenesis
Further reading
References
Chapter 7. Organization of the human genome
7.1 General organization of the human genome
7.2 Organization and distribution of human genes
7.3 Human multigene families and repetitive coding DNA
7.4 Extragenic repeated DNA sequences and transposable
elements
Further reading
Electronic References (e-Refs)
References Q15
Chapter 8. Human gene expression
8.1 An overview of gene expression in human cells
8.2 Control of gene expression by binding of trans-acting protein
factors to cis-acting regulatory sequences in DNA and RNA
8.3 Alternative transcription and processing of individual genes
8.4 Asymmetry as a means of establishing differential gene
expression and DNA methylation as means of perpetuating
differential expression
8.5 Long-range control of gene expression and imprinting
8.6 The unique organization and expression of Ig and TCR genes
Further reading
Electronic references (e-Refs)
References
Chapter 9. Instability of the human genome: mutation and DNA repair
9.1 An overview of mutation, polymorphism, and DNA repair
9.2 Simple mutations
9.3 Genetic mechanisms which result in sequence exchanges
between repeats
9.4 Pathogenic mutations
9.5 The pathogenic potential of repeated sequences
9.6 DNA repair
Further reading
References
Chapter 10. Physical and transcript mapping
10.1 Low resolution physical mapping
10.2 High resolution physical mapping: chromatin and DNA fiber
FISH and restriction mapping
10.3 Assembly of clone contigs
10.4 Constructing transcript maps and identifying genes in cloned
DNA
Further Reading
References
Chapter 11. Genetic mapping of mendelian characters
11.1 Recombinants and nonrecombinants
11.2 Genetic markers
11.3 Two-point mapping
11.4 Multipoint mapping is more efficient than two-point mapping
11.5 Standard lod score analysis is not without problems
Further reading
References
Chapter 12. Genetic mapping of complex characters
12.1 Parametric linkage analysis and complex diseases
12.2 Nonparametric linkage analysis does not require a genetic
model
12.3 Association is in principle quite distinct from linkage, but
where the family and the population merge, linkage and
association merge
12.4 Linkage disequilibrium as a mapping tool
12.5 Thresholds of significance are an important consideration in
analysis of complex diseases
12.6 Strategies for complex disease mapping usually involve a
combination of linkage and association techniques
Further reading
References
Chapter 13. Genome projects
13.1 The history, organization, goals and value of the Human
Genome Project
13.2 Genetic and physical mapping of the human genome
13.3 Model organism and other genome projects
13.4 Life in the post-genome (sequencing) era
Further reading
Electronic information on the Human Genome Project (and related
projects)
Electronic references
References
Chapter 14. Our place in the tree of life
14.1 Evolution of the mitochondrial genome and the origin of
eukaryotic cells
14.2 Evolution of the eukaryotic nuclear genome: genome
duplication and large-scale chromosomal alterations
14.3 Evolution of the human sex chromosomes
14.4 Evolution of human DNA sequence families and DNA
organization
14.5 Evolution of gene structure
14.6 What makes us human? Comparative mammalian genome
organization and the evolution of modern humans
Further reading
References
Chapter 15. Identifying human disease genes
15.1 Principles and strategies in identifying disease genes
15.2 Position-independent strategies for identifying disease genes
15.3 In positional cloning, disease genes are identified using only
knowledge of their approximate chromosomal location
15.4 Positional candidate strategies identify candidate genes by a
combination of their map position and expression, function or
homology
15.5 Confirming a candidate gene
Further reading
References
Chapter 16. Molecular pathology
16.1 Introduction
16.2 There are rules for the nomenclature of mutations and
databases of mutations
16.3 A first classification of mutations is into loss of function vs
gain of function mutations
16.4 Loss of function mutations
16.5 Gain of function mutations
16.6 Molecular pathology: from gene to disease
16.7 Molecular pathology: from disease to gene
16.8 Molecular pathology of chromosomal disorders
Further reading
References
Chapter 17. Genetic testing in individuals and populations
17.1 Direct testing is like any other path lab investigation: a
sample from the patient is tested to see if it is normal or abnormal
17.2 Gene tracking
17.3 Population screening
17.4 DNA profiling can be used for identifying individuals and
determining relationships
Further reading
References
Chapter 18. Cancer genetics
18.1 Cancer is the natural end-state of multicellular organisms
18.2 Mutations in cancer cells typically affect a limited number of
pathways
18.3 Oncogenes
18.4 Activation of proto-oncogenes
18.5 Tumor suppressor genes
18.6 Control of the cell cycle
18.7 Control of the integrity of the genome
18.8 The multistep evolution of cancer
Further reading
References
Chapter 19. Complex diseases: theory and results
19.1 Deciding whether a nonmendelian character is genetic: the
role of family, twin and adoption studies
19.2 Polygenic theory of quantitative traits
19.3 Polygenic theory of discontinuous characters
19.4 Segregation analysis allows analysis of characters that are
anywhere on the spectrum between purely mendelian and purely
polygenic
19.5 Seven examples illustrate the varying success of genetic
dissection of complex diseases
19.6 Applications of genetic insights into complex diseases
Further reading
References
Chapter 20. Studying human gene structure, expression and function
using cultured cells and cell extracts
20.1 Gene structure and transcript mapping studies
20.2 Studying gene expression using cultured cells or cell extracts
20.3 Identifying regulatory sequences through the use of reporter
genes and DNA-protein interactions
20.4 Investigating gene function by identifying interactions
between a protein and other macromolecules
Further reading
Electronic references
References
Chapter 21. Genetic manipulation of animals
21.1 An overview of genetic manipulation of animals
21.2 The creation and applications of transgenic animals
21.3 Use of mouse embryonic stem cells in gene targeting and
gene trapping
21.4 Creating animal models of disease using transgenic
technology and gene targeting
21.5 Manipulating animals by somatic cell nuclear transfer
Further reading
References
Chapter 22. Gene therapy and other molecular genetic-based therapeutic
approaches
22.1 Principles of molecular genetic-based therapies and
treatment with recombinant proteins or genetically engineered
vaccines
22.2 The technology of classical gene therapy
22.3 Therapeutics based on targeted inhibition of gene expression
and mutation correction in vivo
22.4 Gene therapy for inherited disorders
22.5 Gene therapy for neoplastic disorders and infectious disease
22.6 The ethics of human gene therapy
Further reading
References
Glossary
Appendix
Abbreviations
Ruszyła budowa dwóch nowych
budynków w Parku LifeScience
Rozpoczęła się budowa drugiego i trzeciego budynku Parku LifeScience w
Krakowie. Jagielloński Park i Inkubator Technologii LifeScience staną się
miejscem pracy dla ponad pięciuset badaczy i naukowców.
We wtorek Katarzyna Pętlak-Długosz z Jagiellońskiego Centrum Innowacji (JCI)
poinformowała, że zarząd JCI podpisał kontrakt na wykonanie robót budowlanych
z konsorcjum firm Mostostal Warszawa i Acciona Infrastructuraes. Umowa z
konsorcjum budowlanym, która opiewa na sumę 64 milionów złotych brutto,
zakłada ukończenie prac budowlanych do końca 2012 roku.
„W następstwie podpisanej umowy potencjał infrastrukturalny Parku
LifeScience w Krakowie wzbogaci się o dodatkowe dwa budynki, w tym
BioInkubator, który pozwoli uzupełnić ofertę Parku dla małych firm i projektów
badawczych” – wyjaśnia Katarzyna Pętlak-Długosz.
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Inwestycja o łącznej docelowej powierzchni 20 tysięcy metrów kwadratowych,
zlokalizowana jest na terenie Krakowskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w
sąsiedztwie III Kampusu UJ. Wartość całego projektu szacuje się na 200 milionów
złotych, z czego 125 milionów to wsparcie z funduszy unijnych w ramach
Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013.
Jagiellońskie Centrum Innowacji to spółka powołana przez Uniwersytet
Jagielloński w celu zarządzania projektem Parku LifeScience. Na ten cel pozyskała
ona dofinansowanie z unijnych funduszy strukturalnych. JCI wraz z klastrem
technologicznym Life Science w Krakowie zajmują się także promocją Krakowa,
jako miejsca dla rozwoju nauk przyrodniczych: biotechnologii, biomedycyny,
chemii, biochemii, farmakologii, biofizyki oraz fizyki.
Koniec
pracy
konsultantów
wojewódzkich w NZOZ-ach?
W całym kraju trwa kontrola wojewódzkich konsultantów medycznych,
którą przeprowadza Julia Pitera, pełnomocnik rządu do spraw walki z
korupcją. Dzięki tej kontroli rząd dowie się ilu konsultantów pracuje na
rzecz niepublicznych placówek zdrowotnych.
Zdaniem Julii Pitery łączenie pracy konsultanta i lekarza w NZOZ-ie może
powodować konflikt interesów.
Niemożliwe jest, aby ta sama osoba dbała równocześnie o interes obu
podmiotów – NZOZ-u i SPZOZ-u – twierdzi Pitera.
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów otrzymywała informacje o konsultantach
wojewódzkich, którzy oprócz pracy w publicznych placówkach zdrowia są
jednocześnie właścicielami lub współwłaścicielami NZOZ-ów lub zasiadają w ich
zarządach. Tym samym mają oni realny wpływ na politykę podmiotów
realizujących zadania objęte nadzorem konsultantów.
Wstępne analizy wykonane na zlecenie Julii Pitery przez wojewodów, wskazują na
to, że łączenie przez konsultantów wojewódzkich interesów prywatnych z
publicznymi zdarza się nagminnie.
Centrum Kongresowo-Dydaktyczne Uniwersytetu Medycznego im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
Z dotychczas zebranych danych wynika, że 60% małopolskich konsultantów
wojewódzkich i 40% konsultantów w województwie kujawsko-pomorskim to
właściciele lub udziałowcy NZOZ-ów. Najmniej konsultantów jest
zaangażowanych w działalność prywatną na Podkarpaciu – udziały w prywatnych
firmach z zakresu ochrony zdrowia ma 14% konsultantów wojewódzkich z tego
regionu.
Po zakończeniu kontroli rząd zamierza poszukać rozwiązań prawnych, które
mogłyby przyczynić się do ograniczenia występowania opisywanego konfliktu
interesów.