mieszkalnej budynku szkoły na biura dla potrzeb Gminnego

Płośnica, dnia 28.11.2008
34341 – 7/2008
W/G ROZDZIELNIKA
ZAWIADOMNIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy : postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o na zmianę sposobu użytkowania części
mieszkalnej budynku szkoły na biura dla potrzeb Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w miejscowości Płośnica
w składzie:
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający (Dz. U 2007r. Nr
223 oraz Dz. U. z 2008r. Nr 171 poz. 1058) informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do
realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Firmę:
Piotr Rutyna
Firma Budowlana RUTYNA
13-206 Płośnica
Gródki 96
Cena oferty:
131 084,97 zł netto + 28 838,69 podatek VAT (22%) co daje cenę brutto w wysokości 159 923,66 zł (słownie
brutto: sto pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy złote 66/100)
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożona przez niego oferta jest ważna i odpowiada treści
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą ocenioną w oparciu
o podane w SIWZ kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej, które w 100% stanowiła najniższa cena. Oferta
wybranego wykonawcy jest ofertą o najniższej cenie i uzyskała maksymalną ilość 100 pkt, a cena oferty mieści się
w kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie
do dnia 2008 - 12 - 05
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu oferty złożyło 12 Wykonawców. Złożono następujące oferty:
Numer oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Cena
1
Przedsiębiorstwo Budowlane „MAX –BUD” sp. z o.o. 13-100 Nidzica,
ul . Kolejowa 27
226 230,64
2
Zakład Budowlany Michał Jamrozik,
13-230 Lidzbark ul. Chmielna 16
190 000,00
3
„JAR – BUD” Firma Remontowo Budowlana
Jarosław Wiśniewski
13-220 Rybno, ul. 22 Lipca 13
171 936,30
4
Budownictwo Ogólne S. C.
Zdzisław i Leszek Izydorczyk
13-100 Nidzica, ul. XXX – Lecia 10A/7
204 719,40
5
Instalatorstwo Sanitarne I.C.O
„HYDRO – TECH”
Stanisław Skorupski
13-200 Działdowo, ul. Lentza 26
193 237,22
6
ECO CAR Sp. z o.o
13-230 Lidzbark, ul. Jeleńska 56
195 523,39
7
PHU JACK – BUD
Jacek W. Wojciechowski
13-200 Działdowo, ul. Leśna 11 a/28
207 400,00
8
Firma Budowlana „KEMPKA”
Jerzy Kempka
13-200 Działdowo, ul. Grunwaldzka 32
195 282,34
9
Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy
Import – Export Maksymilian Kusiński
13-200 Działdowo ul. Olsztyńska 7
194 359,83
10
Z.P.U.H „BUDOMONTAż”
Zdzisław Hasiak
13-200 Działdowo, ul. Polna 5
204 962,38
11
„DACH – POL”
Prusak Stanisław Marian
13-200 Działdowo, ul. Matejki 31
239 570,15
12
Piotr Rutyna
Firma Budowlana RUTYNA
13-206 Płośnica
Gródki 96
159 923,66
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w
prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty 3 Wykonawców:
1.1.
Oferta złożona przez Wykonawcę:
Firmę „JAR – BUD” Firma Remontowo Budowlana
Jarosław Wiśniewski
13-220 Rybno, ul. 22 Lipca 13
1.2.
Oferta złożona przez Wykonawcę:
Instalatorstwo Sanitarne I.C.O
„HYDRO – TECH”
Stanisław Skorupski
13-200 Działdowo, ul. Lentza 26
1.3.
Oferta złożona przez Wykonawcę:
„DACH – POL”
Prusak Stanisław Marian
13-200 Działdowo, ul. Matejki 31
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia ofert:
W postępowaniu zostały odrzucone oferty Wykonawców wykluczonych z postępowania, na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w
prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni trzej Wykonawcy
2.1.
Wykonawca:
„JAR – BUD” Firma Remontowo Budowlana
Jarosław Wiśniewski
13-220 Rybno, ul. 22 Lipca 13
2.2.
Wykonawca:
Instalatorstwo Sanitarne I.C.O
„HYDRO – TECH”
Stanisław Skorupski
13-200 Działdowo, ul. Lentza 26
2.3.
Wykonawca:
„DACH – POL”
Prusak Stanisław Marian
13-200 Działdowo, ul. Matejki 31
Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawców:
Wykluczeni wykonawcy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia podał dokumenty jakie powinni dostarczyć
Wykonawcy w celu poświadczenia spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Wyżej wymienieni wykonawcy przedstawili dokumenty nieaktualne lub nie spełniające wymogów określonych
przez Zamawiającego. Zgodnie z art. 26.ust.3 cytowanej wyżej ustawy Zamawiający wezwał w terminie do
27.11.2008r. do uzupełnienia brakujących dokumentów. Wyżej wymienieni nie uzupełnili w wymaganym terminie
dokumentów, w związku z czym Zamawiający wykluczył ich z postępowania co jest zgodne z art. 24 ust. 2 pkt 3
ustawy Prawo Zamówień Publicznych
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U 2007r. Nr 223 oraz Dz. U. z 2008r. Nr 171 poz. 1058) - dział VI "Środki ochrony
prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez
zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do
zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o
okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
____________________________________
Kierownik Zamawiającego