Analiza rozwoju gospodarczego

Transkrypt

Analiza rozwoju gospodarczego
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
IDEA DEKOMPOZYCJI
Dekompozycja służy analizie wzrostu gospodarczego przy
wykorzystaniu jego miar w postaci Produktu Krajowego Brutto
(PKB) realnego per capita oraz Wartości Dodanej Brutto (WDB)
per capita, w dwóch uzupełniających się wymiarach:
 struktury wzrostu gospodarczego przy wykorzystaniu
dekompozycji wzrostu PKB per capita – dekompozycja
wzrostu,
 zróżnicowania poziomu rozwoju gospodarczego przy
wykorzystaniu dekompozycji różnic w poziomie WDB
per capita – dekompozycja różnic.
2
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA WZROSTU
PKB (w ujęciu realnym) per capita można zapisać jako iloczyn
następujących wskaźników:
 efektywności gospodarki – średnia wydajność pracy;
 rynku pracy – wskaźnik zatrudnienia i średnioroczny
czas pracy;
 demografii – wskaźnik struktury wiekowej.
PKB
PKB
Pracujący
Populacja 15 +
=
×
× Czas pracy ×
Populacja Pracujący × Czas pracy Populacja 15 +
Populacja
PKB per capita
Wydajność pracy
Wskaźnik zatrudnienia
Wskaźnik struktury wiekowej
3
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA WZROSTU (cd.)
Następny etap polega na przejściu do przyrostów rocznych
realnego PKB per capita i procentowych zmian w czasie (∆t%)
w poziomach poszczególnych wskaźników:
Wydajność pracy
∆t%
Wskaźnik zatrudnienia
Pracujący
PKB
PKB
≈ ∆t%
+ ∆t%
Populacja 15 +
Populacja
Pracujący × Czas pracy
Populacja 15 +
+ ∆t% Czas pracy + ∆t%
Populacja
PKB per capita
Wskaźnik struktury wiekowej
4
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA WZROSTU (cd.)
Zmiany realnego PKB per capita w latach 2007−2012
%
10,0
8,0
Opolskie
8,4
Polska
7,2
6,0
4,8
4,7
4,0
3,9
3,6
2,5
2,7
2,0
1,7
0,9
0,1
0,0
-0,9
-2,0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
5
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA WZROSTU (dok.)
Struktura wzrostu gospodarczego przy wykorzystaniu
dekompozycji wzrostu realnego PKB per capita dla
województwa opolskiego w latach 2007−2012
%
9,0
8,4
6,0
4,8
3,0
PKB na 1h pracy osoby pracującej
2,7
Wskaźnik zatrudnienia
0,9
0,1
0,0
Średni roczny czas pracy
Wskaźnik struktury wiekowej
-0,9
PKB per capita
-3,0
-6,0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
6
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA RÓŻNIC
Wartość Dodana Brutto (WDB) per capita stanowi iloczyn
wybranych wskaźników:
 efektywności gospodarki – średnia wydajność pracy,
 rynku pracy – wskaźnik zatrudnienia,
 demografii – wskaźnik struktury wiekowej.
WDB
WDB
Pracujący
Aktywni zawodowo Populacja 15 +
=
×
×
×
Populacja Pracujący Aktywni zawodowo
Populacja 15 +
Populacja
WDB per capita Wydajność pracy
Wskaźniki zatrudnienia
Wskaźnik struktury wiekowej
7
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA RÓŻNIC (cd.)
Następny etap polega na przejściu do analizy różnic (∆%)
w poziomach poszczególnych wskaźników:
WDB per capita
∆%
Wydajność pracy
Wskaźniki zatrudnienia
Aktywni zawodowo
Pracujący
WDB
WDB
+ ∆%
= ∆%
+ ∆%
Populacja 15 +
Aktywni zawodowo
Pracujący
Populacja
Populacja 15 +
+ ∆%
+ Interakcje
Populacja
Wskaźnik struktury wiekowej
8
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA RÓŻNIC (cd.)
Zróżnicowanie rozwoju gospodarczego województw względem
średniej krajowej − różnice w poziome WDB per capita w 2012 r.
Dolnośląskie
Kujawsko-pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
Łódzkie
Małopolskie
Mazowieckie
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
Śląskie
Świętokrzyskie
Warmińsko-mazurskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60 %
9
ANALIZA ROZWOJU GOSPODARCZEGO
DEKOMPOZYCJA
DEKOMPOZYCJA RÓŻNIC (dok.)
Zróżnicowanie rozwoju gospodarczego województw
względem średniej krajowej - dekompozycja różnic
w poziomie WDB per capita w 2012 r.
Dolnośląskie
Kujawsko-pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
Łódzkie
Małopolskie
Mazowieckie
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
Śląskie
Świętokrzyskie
Warmińsko-mazurskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
WDB na pracującego
Udział pracujących
w aktywnych zawodowo
Współczynnik aktywności
zawodowej
Wskaźnik struktury
wiekowej
Interakcje
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60 %
10

Podobne dokumenty