Świdnica, dnia września 2006 r - Prokuratura Okręgowa w Świdnicy

PROKURATURA OKRĘGOWA
W ŚWIDNICY
ul. 1 Maja 21
58-100 Świdnica
Świdnica, dnia 19 grudnia 2016 r.
PO III 27.32.2016
ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA
PROWADZONEGO W TRYBIE PRZETARGU NIEOGRANICZONEGO
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Kompleksowe wykonywanie usług porządkowo – czystościowych w budynku Prokuratury
Rejonowej w Ząbkowicach Śl. przy ul. Niepodległości 2”
Zamawiający zgodnie z art. 91 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.), dokonał wyboru najkorzystniejszej
oferty.
Na podstawie art. 92 ust. 1 Ustawy - Prawo zamówień publicznych Prokuratura Okręgowa
w Świdnicy niniejszym uprzejmie informuje, iż w wyniku zakończonego postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego j.w. jako najkorzystniejsza została wybrana Oferta Nr 6 złożona przez P.H.U.
KRE-KOM Usługi Komunalne Czesław Kreczmer ul. Świerkowa 15, 58-160 Świebodzice z ceną:
z ceną: miesięcznie – 1.990,00 zł „netto” (słownie: jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt 00/100),
2.447,70 zł „brutto” (słownie: dwa tysiące czterysta czterdzieści siedem złotych 70/100); dwa lata –
47.760,00 zł „netto” (słownie: czterdzieści siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych 00/100),
58.744,80 zł „brutto” (słownie: pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści cztery złote 80/100)
spośród ofert ważnych, z terminem realizacji: rozpoczęcie od dnia 09.02.2017 r., zakończenie do dnia
08.02.2019 roku oraz z terminem zapłaty do 30 dni licząc od daty dostarczenia prawidłowo wystawionej
faktury VAT.
Jednocześnie Prokuratura Okręgowa w Świdnicy ul. 1 Maja 21 informuje, zgodnie z art. 92 ust. 1
pkt. 2 i 3 Ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.),
iż w niniejszym postępowaniu przetargowym:
a) wykluczono jednego Wykonawcę,
Lp.
1
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy
Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawcy
Agencja Ochrony
SKORPION Sp. z o.o.
ul. Rodzinna 1 A
57-300 Kłodzko
Art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawa zamówień publicznych – nie wykazano spełnienia
warunków udziału w postępowaniu.
Do oferty przetargowej Wykonawca nie dołączył aktualnych informacji z Krajowego
Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 14 dotyczących
urzędujących członków organu nadzorczego Spółki. Jednocześnie Wykonawca załączył
do oferty Oświadczenie Wykonawcy dotyczące spełnienia warunków udziału w
postępowaniu – Zał. nr 3 do SIWZ, jednakże na dokumencie widnieje jedynie pieczęć
Prezesa Zarządu – brak jest własnoręcznego podpisu Pana Prezesa.
Zamawiający w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu
zwrócił się do Wykonawcy w dniu 13.12.2016 r. pismem Nr PO III 27.32.2016.3 o
uzupełnienie oferty przetargowej o wskazane dokumenty.
Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie tj. do dnia 16.12.2016 r. do
godz. 1000 uzupełnił ofertę o wymagane dokumenty tj. Zapytanie o udzielenie informacji
o osobie wystawione przez Punkt Informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w
Świdnicy przy Sądzie Okręgowym odpowiednio dla członków rady nadzorczej z dnia
15.12.2016 r. Jednocześnie Wykonawca poinformował w piśmie z dnia 14.12.2016 r., iż
Przewodniczący Rady Nadzorczej zmarł w 2011 r. i do dnia dzisiejszego nie
przeprowadzono wyborów uzupełniających.
Ponadto Wykonawca uzupełnił swoją ofertę o sygnowane Oświadczenie
Wykonawcy składane na podstawie art. 25a ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.)
dotyczące spełnienia warunków udziału w postępowaniu – Zał. nr 3 do SIWZ, jednakże
niniejszy dokument datował na dzień „Kłodzko 14.12.2016”.
Zgodnie z art. 25a ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) do oferty
przetargowej Wykonawca winien dołączyć aktualne na dzień składania ofert tj. na dzień
12 grudnia 2016 r. oświadczenie potwierdzające, że spełnia warunki udziału w
postępowaniu. Należy przy tym wspomnieć, iż Zamawiający w piśmie dotyczącym
uzupełnienia oferty z dnia 13 grudnia 2016 r. Nr PO III 27.32.2016.3 w pkt. 1 lit. „a”
wskazał Wykonawcy, iż wyżej wymienione oświadczenie winno być aktualne na dzień
składania ofert. Zatem Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w
postępowaniu.
b) odrzucono jedną ofertę.
Lp.
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy
Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia oferty
Agencja Ochrony
SKORPION Sp. z o.o.
ul. Rodzinna 1 A
57-300 Kłodzko
Art. 89 ust. 1 pkt. 5, w związku z art. 24 ust. 4 Prawa zamówień publicznych.
Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o
udzielenie zamówienia i na tej podstawie została odrzucona.
1
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 Ustawy - Prawo zamówień publicznych przedstawiamy streszczenie
i porównania ofert.
Liczba punktów w kryterium
1) C - Cena – 60 %
C = (Cmin : Cx) x 60 pkt
2) D - Doświadczenie Wykonawcy D: Jeżeli Wykonawca w Wykazie
Firma (nazwa) lub
nazwisko
Nr
oferty adres wykonawcy
Cena dwuletnia
„brutto” (zł)
Ilość wykazanych
zrealizowanych
usługi o zakresie i
charakterze
zbliżonym do
przedmiotu
zamówienia
Wykonanie
zamówienia przez
osoby
zatrudnione na
podstawie
umowy o pracę
wykonywanych usług – zał. nr 6 do SIWZ
wykaże:
- trzy zadania o zakresie i charakterze
zbliżonym do przedmiotu zamówienia to
otrzyma 10 pkt.;
- cztery zadania o zakresie i charakterze
zbliżonym do przedmiotu zamówienia to
otrzyma 15pkt.;
- pięć i więcej zadań o zakresie i
charakterze zbliżonym do przedmiotu
zamówienia to otrzyma 20 pkt.;
Maksymalna ilość punktów przyznana w
tym kryterium wynosi 20.
3)
P
zatrudnienie
osób
wykonujących usługę sprzątania na
podstawie umowy o pracę P:
TAK – 20 punktów;
NIE – 0 punktów
Maksymalna ilość punktów przyznana w
tym kryterium wynosi 20.
2
Z=C+D+P
1
ODNOWA Sp. z o.o.
ul. Koraszewskiego 8-16
45-011 Opole
2
Multiservice Sp. z o.o.
ul. Artyleryjska 3 H
10-165 Olsztyn
4
5
6
58.744,80
67.600,80
7
TAK
(0,8690 x 60) + 20 +20 = 92,14 pkt.
58.744,80
103.633,80
7
TAK
(0,5668 x 60) + 20 +20 = 74,01 pkt.
ROBOT 1
B. Orzechowska i
Z. Gryglewicz Sp. Jawna
ul. Pomorska 42
50-219 Wrocław
58.744,80
81.977,04
7
TAK
Przedsiębiorstwo
Usługowe
JAREXS Sp. z o.o.
ul. Okólna 1 A
59-220 Legnica
58.744,80
79.608,06
8
TAK
P.H.U. „KRE-KOM”
Usługi Komunalne
Czesław Kreczmar
ul. Świerkowa 15
58-160 Świebodzice
58.744,80
58.744,80
(0,7166 x 60) + 20 +20 = 83,00 pkt.
(0,7379 x 60) + 20 +20 = 84,27 pkt.
6
TAK
(1,000 x 60) + 20 +20 = 100,00 pkt.
Zamawiający informuje, iż w Ofertach nie stwierdzono oczywistych omyłek pisarskich, zaś
w Ofercie Nr 4 stwierdzono oczywistą omyłkę rachunkową, która została poprawiona wg zasad art. 87
ust. 2 pkt. 2 Ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn.
zm.).
Stosownie do art. 26 ust. 3 Ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U.
z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) Wykonawcy, którzy złożyli Oferty Nr 2 i 4 uzupełnili wymagane
dokumenty.
Prokurator Okręgowy
w Świdnicy
Wiesław Dworczak
3