pęknięcie DVD

Sygn. akt III K 553/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz
Protokolant:
w obecności Prokuratora: powiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2016 r.
sprawy:
K. W.
syna M. i K.,
urodzonego dnia (...) w W.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 5/6 grudnia 2015 roku w W. przy ulicy (...) dokonał włamania do samochodu marki B. o numerze
rejestracyjnym (...) poprzez wybicie szyby w prawych tylnych drzwiach, a następnie kradzieży radioodtwarzacza marki
D. (...)-CD wraz z panelem sterującym, zasilacza do nawigacji wraz z kablem USB, czym spowodował straty o łącznej
wartości 180 złotych na szkodę K. O.;
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
2. w dniu 5/6 grudnia 2015 roku w W. przy ulicy (...) dokonał włamania do samochodu marki O. (...) o numerze
rejestracyjnym (...) poprzez wybicie szyby w prawych tylnych drzwiach, a następnie kradzieży radioodtwarzacza DVD
marki A. (...) z panelem dotykowym, czym spowodował straty o wartości 500 złotych na szkodę P. W.
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
3. w dniu 19/20 listopada 2015 roku w W. przy ulicy (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki F. (...) o numerze
rejestracyjnym (...) poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej pokrywy silnika, czym spowodował straty o wartości
1168,50 złotych na szkodę B. H.
tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.
4. w dniu1/2 grudnia 2015 roku w W. przy ulicy (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki H. (...) o numerze
rejestracyjnym (...) 11 poprzez wgniecenie i zarysowanie powłoki lakierniczej pokrywy silnika oraz stłuczenie w dwóch
miejscach przedniej szyby, czym spowodował straty o wartości 4 264, 88 złotych na szkodę N. A.
tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.
5. w dniu 28/29 listopada 2015 roku w W. przy ulicy (...) dokonał uszkodzenia samochodu marki C. (...) o numerze
rejestracyjnym (...) poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej lewych przednich drzwi, prawego przedniego i tylnego
nadkola, prawych przednich i tylnych drzwi, złamanie ramienia tylnej wycieraczki oraz pęknięcie obudowy prawego
i lewego lusterka, czym spowodował straty o wartości 1512, 17 zł na szkodę P. O.;
tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.
orzeka:
I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 1 części wstępnej wyroku
wyczerpującego dyspozycję art. art. 279 § 1 k.k. na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z
art. 37b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 2 części wstępnej wyroku
wyczerpującego dyspozycję art. art. 279 § 1 k.k. na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z
art. 37b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 3 części wstępnej wyroku
wyczerpującego dyspozycję art. art. 288 § 1 k.k. na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z
art. 37b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
IV. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 4 części wstępnej wyroku
wyczerpującego dyspozycję art. art. 288 § 1 k.k. na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z
art. 37b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
V. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt 4 części wstępnej wyroku
wyczerpującego dyspozycję art. art. 288 § 1 k.k. na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z
art. 37b k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
VI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. orzeczone wobec oskarżonego K. W. w
punktach I - II jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz w punktach od III do V jednostkowe kary ograniczenia
wolności łączy i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 12 (dwunastu) miesięcy
ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze
20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. W. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez
zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. O. – 180 złotych, P. W. - 500 złotych, B. H. – 1168,50 złotych, N. A. – 4 264,88
złotych, P. O. – 1512, 17 złotych;
VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów
sądowych.