Żyto ozime 2016

Zespół Wojewódzki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
województwa warmińsko-mazurskiego
WSTĘPNE
wyniki plonowania odmian
w doświadczeniach porejestrowych
w województwie warmińsko-mazurskim
ZBOŻA OZIME
2016
Wrócikowo, sierpień 2016
Przewodniczący Wojewódzkiego Zespołu
Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
Dyrektor COBORU SDOO Wrócikowo
mgr inż. Henryk Pastuszek
Stacja Koordynująca PDO w woj. warmińsko-mazurskim
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian we Wrócikowie
11-010 Barczewo
Tel/fax (89) 514-82-31; tel. 514-84-27; 514-84-28
email: [email protected]
www.wrocikowo.coboru.pl
Opracowanie:
mgr inż. Małgorzata Gazda
Informacja zawiera wyniki plonowania odmian w doświadczeniach prowadzonych w województwie
warmińsko-mazurskim w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego.
Wyniki z roku 2016 nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Mają więc
charakter wstępny. Zweryfikowane wyniki zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach
wydawnictwa ,,Wyniki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego”.
Wysoki poziom agrotechniki a2 w porównaniu z przeciętnym a1 : zwiększone nawożenie
azotowe, zastosowanie ochrony przed wyleganiem i chorobami.
Publikacja chroniona prawem wydawcy; każda reprodukcja całości lub jej części wymaga
zgody wydawcy
Wydawca: SDOO Wrócikowo
Tabela 1.
Lp.
Odmiana
Rok
wpisania do
Krajowego
Rejestru
Odmian w
Polsce*
Rok
włączenia
do LZO
Kod kraju
pochodzenia
Żyto ozime. Odmiany badane. Rok zbioru: 2016
Hodowca
(jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla
odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel)
odmiany populacyjne
1.
Dań. Diament
2005
2008
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27;
PL- 64-000 Kościan
2.
Domir
2008
2011
PL
Alicja Ramenda; ul. Antoniny 3/6; PL-64-100 Leszno
3.
Dań. Amber
2010
2014
PL
4.
Horyzo
2011
2014
PL
5.
Antonińskie
2013
6.
Dań. Rubin
2013
7.
Dań. Granat
2015
PL
8.
Poznańskie
2015
PL
PL
2016
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27;
PL- 64-000 Kościan
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
Smolice 146; PL- 63-740 Kobylin
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.;
ul. Kasztanowa 5; PL-63-004 Tulce
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27;
PL- 64-000 Kościan
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27;
PL- 64-000 Kościan
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o.;
ul. Kasztanowa 5; PL-63-004 Tulce
odmiany mieszańcowe
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul.
Słowiańska 5; PL-57-150 Prusy
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska
10. SU Drive
2011
2015
DE
70; PL-62-100 Wągrowiec
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska
11. SU Stakkato
2012
2015
DE
70; PL-62-100 Wągrowiec
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27;
12. Tur
2013
PL
PL- 64-000 Kościan
Monsanto Polska sp. z o.o.; ul. Domaniewska 49;
13. Brandie
2014
DE
PL-02-672 Warszawa
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice,
14. KWS Bono
2014
DE
ul. Słowiańska 5; PL-57-150 Prusy
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska
15. SU Performer
2014
DE
70; PL-62-100 Wągrowiec
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice,
16. KWS Daniello
2015
DE
ul. Słowiańska 5; PL-57-150 Prusy
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice,
17. KWS Livado
2015
DE
ul. Słowiańska 5; PL-57-150 Prusy
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice,
18. KWS Nikko
2015
DE
ul. Słowiańska 5; PL-57-150 Prusy
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska
19. SU Nasri
2015
DE
70; PL-62-100 Wągrowiec
Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska
20. SU Promotor
2015
DE
70; PL-62-100 Wągrowiec
*- według,,Listy odmian roślin rolniczych wpisanych do krajowego rejestru w Polsce
9.
Brasetto
2009
2012
DE
Tabela 2. Żyto ozime. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2016
(przy wilgotności ziarna 14%)
Poziom a1
Poziom a2
Odmiana
Lp.
Wzorzec (dt/ha)
Wrócikowo
Ruska Wieś
Wrócikowo
Ruska Wieś
88,9
64,9
100,3
69,9
odmiany populacyjne
1.
Dań. Diament
84
92
87
96
2.
Domir
88
92
89
99
3.
Dań. Amber
87
87
87
99
4.
Horyzo
89
93
86
102
5.
Antonińskie w
86
91
93
94
6.
Dań. Rubin
89
92
93
98
7.
Dań. Granat w
93
83
88
85
8.
Poznańskie
88
93
95
108
odmiany mieszańcowe
9.
Brasetto
103
125
112
126
10.
SU Drive
105
101
105
99
11.
SU Stakkato w
108
104
112
102
12.
Tur
97
92
96
92
13.
Brandie
97
93
105
103
14.
KWS Bono w
113
123
106
119
15.
SU Performer
105
121
113
114
16.
KWS Daniello
116
99
114
116
17.
KWS Livado
118
111
120
117
18.
KWS Nikko
115
112
114
122
19.
SU Nasri
115
101
113
101
20.
SU Promotor
106
105
107
107
w
- odmiany wchodzące w skład wzorca w 2016 roku
Tabela 3. Żyto ozime. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2016, 2015, 2014
( przy wilgotności ziarna 14%)
Odmiana
Lp.
a1
Liczba
lat
badań
Wzorzec (dt/ha)
a2
2016
2015
2014
20152016
20142016
2016
2015
2014
20152016
20142016
76,9
87,3
82,6
82,1
82,3
85,1
98,5
92,2
91,8
91,9
odmiany populacyjne
1.
Dań. Diament
3
88
88
88
88
88
92
88
90
90
90
2.
Domir
3
90
93
89
92
91
94
89
93
92
92
3.
Dań. Amber
3
87
89
93
88
90
93
84
91
89
89
4.
Horyzo
3
91
89
88
90
89
94
91
90
93
92
5.
Antonińskie w
3
89
86
92
88
89
94
88
89
91
90
6.
Dań. Rubin
3
91
90
91
91
91
96
91
91
94
93
7.
Dań. Granat w
1
88
-
-
-
-
87
-
-
-
-
8.
Poznańskie
1
91
-
-
-
-
102
-
-
-
-
odmiany mieszańcowe
9.
3
114
107
107
111
109
119
107
108
113
111
10. SU Drive
3
103
112
104
108
106
102
107
109
105
106
11. SU Stakkatow
3
106
116
115
111
112
107
115
113
111
112
12. Tur
3
95
100
104
98
100
94
106
109
100
103
13. Brandie
2
95
98
-
97
-
104
103
-
104
-
14. KWS Bono w
2
118
111
-
115
-
113
110
-
112
-
15. SU Performer
2
113
116
-
115
-
114
116
-
115
-
16. KWS Daniello
1
108
-
-
-
-
115
-
-
-
-
17. KWS Livado
1
115
-
-
-
-
119
-
-
-
-
18. KWS Nikko
1
114
-
-
-
-
118
-
-
-
-
19. SU Nasri
1
108
-
-
-
-
107
-
-
-
-
20. SU Promotor
1
106
-
-
-
-
107
-
-
-
-
2
3
4
6
2
2
3
4
6
Brasetto
Liczba doświadczeń
w
2
- odmiany wchodzące w skład wzorca 2016 roku
Jednostki prowadzące doświadczenia w ramach programu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego na terenie województwa
warmińsko-mazurskiego