Postanowienie w sprawie I Ns 448/15/P Postanowienie w sprawie I

Postanowienie w sprawie I Ns 448/15/P
Sygn. akt I Ns 448/15/P
POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paulina Fidzińska- Adamska
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku: Consorfrut Polska Spółki z ograniczona odpowiedzialnością w Krakowie
o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego
postanawia:
1. zezwolić wnioskodawcy Consorfrut Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie na złożenie do depozytu
sądowego kwoty 5.700,96 zł (pięć tysięcy siedemset złotych 96/100 ) stanowiącej wynagrodzenie za pracę Dariusza
Hurkota syna Józefa i Danuty ostatnie miejsce zamieszkania ul. Strażacka 19a; 30-737 Kraków, w firmie Consorfrut Polska
Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie;
2. stwierdzić, że kwota złożona do depozytu sądowego na podstawie pkt 1 niniejszego postanowienia może zostać wydana
spadkobiercom Dariusza Hurkota syna Józefa i Danuty po wykazaniu przez spadkobierców uprawnienia wynikającego z
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia według udziałów wynikających z
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia lub też stosownie do przepisu art. 631
kodeksu pracy małżonkowi oraz innym osobom spełniającym warunki wymagane do uzyskania renty rodzinnej w myśl
przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
3. stwierdzić, że wnioskodawca ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca domagał się zezwolenia na złożenie do depozytu sądowego kwoty 5.700,96 zł, jako świadczenia należnego
Dariuszowi Hurkotowi z tytułu wynagrodzenia za prace za miesiąc luty 2015 r. Równocześnie podał, iż Dariusz Hurkot zmarł
w dniu 13 lutego 2015 r. i na ten moment brak jest osoby uprawnionej do odbioru świadczenia. Wprawdzie z kwoty
wynagrodzenia potrącana była przez komornika Sądowego Krzysztofa Olbricha w sprawie do sygn. akt X KMP 30/05
należność alimentacyjna na rzecz syna Dariusza Hurkota , jednakże nie jest znane miejsce jego zamieszkania co czyni
niemożliwym wypłatę do jego rąk. Krystian Hurkot.
Sąd zważył, co następuje:
W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego kognicja Sądu ogranicza się do zbadania, czy w
świetle przytoczonych twierdzeń złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest prawnie uzasadnione (art. 6931
k.p.c.). Według natomiast art. 693 k.p.c. we wniosku o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego należy
określić zobowiązanie, przy wykonaniu którego składa się przedmiot, przytoczyć okoliczności uzasadniające złożenie,
dokładnie oznaczyć przedmiot, który ma być złożony oraz wskazać osobę, której przedmiot ma być wydany, oraz warunki
pod którymi wydanie ma nastąpić.
Wnioskodawca wskazał okoliczności wymagane treścią art. 693 k.p.c. określił zobowiązanie, wskazał że przyczynę złożenia
wymienionych kwot do depozytu sądowego oraz określił warunki, pod jakimi przedmiot depozytu ma być wydany. Swoje
żądanie uzasadnił faktem, że nie jest znana osoba uprawniona do odbioru wynagrodzenia, a syn Dariusza Hurkota nie jest
znany z miejsca pobytu. Okoliczność ta wynika bezsprzecznie z dołączonych akt postępowania egzekucyjnego.
Uprawnionymi do wypłaty są osoby wymienione w art. 631 k.p. lub spadkobiercy zmarłego.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt 1 i 2.
Postanowienie w sprawie I Ns 448/15/P
Postanowienie w sprawie I Ns 448/15/P
O kosztach postępowania Sąd orzekł jak w pkt. 3 na podstawie art. 520 k.p.c., który stanowi, iż każdy uczestnik ponosi
koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie
Postanowienie w sprawie I Ns 448/15/P