docProtokół nr VIII/15 z posiedzenia Rady Miejskiej w Braniewie w dniu
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr VIII/15 z posiedzenia Rady Miejskiej w Braniewie w dniu
Protokół nr VIII/15 z posiedzenia Rady Miejskiej w Braniewie w dniu 28 kwietnia 2015 r. Obecni na posiedzeniu według załączonej listy obecności , która stanowi zał. nr 1 do niniejszego protokołu . Proponowany porządek obrad : 1. Otwarcie obrad . 2. Zatwierdzenie porządku obrad . 3. Zatwierdzenie protokołu z VII sesji Rady Miejskiej . 4. Sprawozdanie Burmistrza Miasta Braniewa o realizacji w roku 2014 zadań własnych Miasta realizowanych przez podmioty nie zaliczane do sektora finansów publicznych i realizacji innych zadań określonych w programie współpracy z organizacjami pozarządowymi na lata 2014-2016 . 5. Sprawozdanie Burmistrza Miasta Braniewa z działalności między sesjami . 6. Interpelacje i zapytania . 7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2015 rok . 8. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji celowej Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w 2015 roku. 9. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu WarmińskoMazurskiemu w 2015 roku . 10. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania środków finansowych dla Komendy Powiatowej Policji w Braniewie . 11. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad udzielenia bonifikaty przy sprzedaży dotychczasowym użytkownikom wieczystym prawa własności gruntów komunalnych . 12. Podjęcie uchwały w sprawie określenia „Zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Braniewa.” 13. Przerwa . 14. Sprawozdanie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Braniewie za rok 2014. 15. Sprawozdanie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Braniewie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za rok 2014 . 16. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2015-2017 . 17. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Miasta Braniewa – Miejskiego Ośrodka Sportu „Zatoka” w Braniewie . 18. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr XXXIII/200/01 z dnia 24 października 2001 r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr III/10/02 z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych . 19. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stref płatnego parkowania , wysokości stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wysokości opłat dodatkowych oraz sposobu ich pobierania . 20. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Braniewa . 21. Podjęcie uchwały w sprawie powołania Skarbnika Miasta Braniewa . 22. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XLII/208/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 stycznia 1998 r. w sprawie przystąpienia Miasta Braniewa do Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk zmienionej Uchwałę Nr III/22/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 9 grudnia 1998 r. 23. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr II/4/14 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 8 grudnia 2014 r. w Braniewie w sprawie powołania członków komisji stałych Rady Miejskiej w Braniewie . 24. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania . -225. Sprawy różne ( m.in. wybór pocztu sztandarowego ) . 26. Zakończenie obrad . Ad.1- Otwarcie obrad . Przewodniczący Rady D.Frąckiewicz o godz.9.00 otworzył VIII sesję Rady Miejskiej w Braniewie . Na wstępie powitał radnych , Burmistrza Miasta Panią Monikę Trzcińską, z-cę Burmistrza Pana Winicjusza Sokół , dyrektorów zakładów budżetowych , dyrektorów jednostek , kierowników wydziałów , prezesów spółek miejskich , zaproszonych gości , telewizję i prasę . Przewodniczący poinformował , że na sali dzisiaj gościmy przedstawicieli Stowarzyszenie Młodzieży na Rzecz Braniewa, którzy chcą zabrać głos . Następnie Przewodniczący udzielił im głosu . Pani M.Dębicka Prezes Stowarzyszenia na Rzecz Młodzieży w Braniewie poinformowała , że jest z nią członek Zarządu p.Magdalena Jędrzejewska oraz dwóch uczniów z jednej z braniewskich szkół ponadgimnazjalnych – wolontariusze w Stowarzyszeniu . Powiedziała , ze chcieliby dzisiaj opowiedzieć o inicjatywie , o której radni już dyskutowali , o powołaniu Młodzieżowej Rady Miasta ( MRM) . Do wniosku na temat powołania MRM ujęli takie argumenty jak upowszechnianie idei samorządności wśród młodzieży gimnazjalnej i ponadgimnazjalnej , chodzi o frekwencje na wyborach . Traktują MRM jako bardzo ważną lekcje demokracji . Uważają , że jest to szansa na wykorzystanie naturalnych zasobów jakie niosłaby za sobą MRM , czyli naturalny potencjał , naturalna szkoła liderów , która może się zrodzić spośród młodych ludzi . Ponadto można wykorzystać ich energie , wieźmy od nich to co możemy . To nie jest duży koszt . Jest to koszt ich pracy , ich wkładu . Jest to koszt który ponoszą pomagając młodzieży w organizacji takiego przedsięwzięcia . Integracja środowiska młodzieżowego , nie ma zbyt wiele organizacji na terenie naszego miasta i powiatu działających na rzecz młodzieży . Organizacja nosi nazwę „ … na Recz Młodzieży” , gdzie działa młodzież i ludzie starsi . Mają na myśli integracje w szerszym tego słowa znaczeniu tzn. z innymi organizacjami , bo MRM działają w Polsce , działają ze sporym powodzeniem . Działa taka Rada w Gdańsku , w Słupsku , w Łodzi . Nie mieli kontaktu z tymi Radami ale szukając informacji wiedziała co takie Rady robią i czym się zajmują . Część może pamięta to był rok 1998 kiedy w Braniewie została powołana MRM . To było w momencie kiedy Burmistrzem był Pan Kopacz i mieli tutaj ( wie bo uczestniczyła w powołaniu MRM ) opiekę formalną i merytoryczną ze strony p.Grudzińskiego i ta Rada funkcjonowała , ona umarła śmiercią naturalną . Myślę , że to nie był do końca taki dobry czas , to było czymś naprawdę wyjątkowym . Trochę wyprzedzili być może pewien czas , natomiast teraz może być odpowiedni klimat . Ponadto użyli takich argumentów : wpływanie na decyzje samorządu dotyczące młodych ludzi . Są to tylko konsultacje i powiedziałaby , że aż konsultacje . Można poprzez to młodzieży i innym mieszkańcom pokazać , że jesteśmy równoprawnymi mieszkańcami tego miasta . Te cele nie są takie odkrywcze , są bardzo znaczące i istotne . Jest wśród radnych sporo nauczycieli ale dla innych osób , które by chciały wesprzeć Radę Miasta i to mogłoby być ciekawe doświadczenie . Może to być spora lekcja demokracji , taka lekcja związana z życiem , związana z uczestniczeniem młodych w życiu naszego miasta . Wczoraj rozmawiała z jedną z osób , która brała udział w organizowaniu MRM i pytała co wtedy ich skłoniło żeby taka MRM powstała , a on powiedział , że wierzyli , że mają wpływ na to co się z nimi działo , chcieli zrobić coś , poprawić coś dla siebie i dla innych , i chce aby ten głos znowu był przez Radę Miejską usłyszany . Chciałaby żeby jej wypowiedź wsparła p.M.Jędrzejewska . Pani M.Jędrzejewska powiedziała , że z jednej strony chciałaby przekonać radnych do tego aby MRM została utworzona , bo utworzenie MRM z jednej strony byłoby odpowiedzią na bierną postawę młodzieży ale z drugiej strony ukierunkowanie ich działań , wykorzystanie potencjału i kreatywnych pomysłów , które niejednokrotnie są spontaniczne , i wymagają formalnego uporządkowania . Aktywizacja młodzieży i umożliwienie im inicjowanie działań przez młodych ludzi , to zawsze element profilaktyki zachowań ryzykownych , a to bezcenna inwestycja , tym bardziej gdy patrzymy na niepokojące statystyki podawane w różnych raportach m.in. w -3państwowej agencji rozwiązywania problemów alkoholowych . Ponadto jest to też element dbałości o rozwój społeczno-emocjonalny młodzieży , bowiem konsultacyjny charakter MRM umożliwiłby precyzyjne określenie potrzeb młodych ludzi . Działalność w takiej Radzie wpłynęłaby m.in. na kształtowanie poczucia odpowiedzialności , samodzielności , budowanie własnej wartości i pewności w działaniu . MRM to nie tylko konsultacje ale również inicjatywy i wiążąca się z tym integracja środowisk młodzieży lokalnie ale też globalnie . Powstanie takiej Rady dałoby możliwość wymiany doświadczeń i dobrych praktyk z innymi Radami . Byłaby to kolejna możliwość do kształtowania i uposażania młodych ludzi w kompetencje miękkie , które są istotne w życiu dorosłym . Ze strony stowarzyszenia deklarują współprace , gdyby taka Rada powstała . Mają też pewne pomysły jakby ta współpraca mogła wyglądać . Jednym z takich działań byłoby zorganizowanie i przygotowanie konferencji , debaty młodzieży z okazji Dnia Dziecka , wzorując się na debatach prowadzonych w Sejmie . Wkład młodzieży w podejmowaniu decyzji i czynne uczestnictwo w życiu miasta sprzyja w zwiększeniu tożsamości lokalnej , a to w przyszłości może przynieść wymierne korzyści dla miasta . Powołanie MRM to okazja do upowszechniania idei samorządności , co stanowi walor edukacyjny ale również aktywizacje obywatelskie jak również kształtowanie poczucia współodpowiedzialności za kreowanie otaczającej nas rzeczywistości na progu dorosłości . Pamiętajmy też o promocji miasta otwartego na młodych . Następnie głos zabrał Kamil Paszkiet uczeń ZSB w Braniewie . Zdaniem K.Paszkieta MRM mogłaby wspierać kluby młodzieżowe : kuglarskie , wikingów , czy sportowe . Z własnej obserwacji widzi , że jest wiele różnych inicjatyw młodzieży . Organizują się by spędzić jakoś czas niekoniecznie przy komputerze , czy żeby się napić alkoholu , czy zażyć innych środków . pojeździć na beeiksach , czy tak jak on zająć się kuglarstwem . W tamtym roku zorganizowali festiwal kuglarski , który bardzo dobrze wyszedł . Chcieliby aby w tym roku pomogła im MRM , wsparła ten festiwal . Mogłoby to też odciągnąć ludzi od zastoju , marazmu jest to w jakiś sposób zarażenie optymizmem . Kolejne roczniki po sobie zostawiają jakieś doświadczenia , umiejętności , uczą ich jednej z tych twórczych sztuk . Bardzo ważne jest dla miasta to że takie grupy mogą promować , wspierać . Jest bardzo dużo grup młodzieży , do której on należy np. Animals . Reprezentuje szkołę ponadgimnazjalną , która podlega pod Starostwo i mają z nim kontakt , natomiast jest tez mieszkańcem Braniewa i nie ma kontaktu z Radą Miasta . Upowszechnienie takich grup mogłoby tez dodawać pewności siebie , że nie jest to tak , że jest z małego miasta , że jest gorszy . Daje mu to wsparcie . Chcieliby aby taka Rada wspierała takie grupy , bo nie jest łatwo się wybić . Na pewno odciąga to jego od niepotrzebnych rzeczy . Przewodniczący Rady podziękował przedstawicielom stowarzyszenia za zabranie głosu i powiedział, że państwa przemyślenia wezmą pod uwagę przy pracach nad uchwałą . Przewodniczący zasygnalizował przewodniczącemu Komisji Oświaty żeby z państwem te kwestie konsultował i zaprosił na Komisje . Następnie Przewodniczący zapowiedział przejście do punktu 2 porządku obrad . Ad.2- Zatwierdzenie porządku obrad . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś z państwa wnosi jakieś poprawki do proponowanego porządku obrad . Burmistrz M.Trzcińska prosiła o wykreślenie punktu 19 z porządku obrad , ponieważ uchwała została wycofana przez Komisje do ponownego przygotowania . Wobec powyższego Przewodniczący Rady poinformował , że punkt 20 stałby się punktem 19 , itd. i zapowiedział przystąpienie do głosowania . Rada Miejska jednogłośnie zatwierdziła następujący porządek obrad : 1. Otwarcie obrad . 2. Zatwierdzenie porządku obrad . 3. Zatwierdzenie protokołu z VII sesji Rady Miejskiej . 4. Sprawozdanie Burmistrza Miasta Braniewa o realizacji w roku 2014 zadań własnych Miasta -4realizowanych przez podmioty nie zaliczane do sektora finansów publicznych i realizacji innych zadań określonych w programie współpracy z organizacjami pozarządowymi na lata 2014-2016 . 5. Sprawozdanie Burmistrza Miasta Braniewa z działalności między sesjami . 6. Interpelacje i zapytania . 7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2015 rok . 8. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji celowej Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w 2015 roku. 9. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu WarmińskoMazurskiemu w 2015 roku . 10. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania środków finansowych dla Komendy Powiatowej Policji w Braniewie . 11. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad udzielenia bonifikaty przy sprzedaży dotychczasowym użytkownikom wieczystym prawa własności gruntów komunalnych . 12. Podjęcie uchwały w sprawie określenia „Zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Braniewa.” 13. Przerwa . 14. Sprawozdanie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Braniewie za rok 2014. 15. Sprawozdanie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Braniewie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za rok 2014 . 16. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2015-2017 . 17. Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Miasta Braniewa – Miejskiego Ośrodka Sportu „Zatoka” w Braniewie . 18. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr XXXIII/200/01 z dnia 24 października 2001 r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr III/10/02 z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych . 19. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Braniewa . 20. Podjęcie uchwały w sprawie powołania Skarbnika Miasta Braniewa . 21. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XLII/208/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 stycznia 1998 r. w sprawie przystąpienia Miasta Braniewa do Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk zmienionej Uchwałę Nr III/22/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 9 grudnia 1998 r. 22. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr II/4/14 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 8 grudnia 2014 r. w Braniewie w sprawie powołania członków komisji stałych Rady Miejskiej w Braniewie . 23. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania . 24. Sprawy różne ( m.in. wybór pocztu sztandarowego ) . 25. Zakończenie obrad . Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na stan 15 . Ad.3- Zatwierdzenie protokołu z VII sesji Rady Miejskiej . Przewodniczący Rady poinformował , że protokół z VII sesji był wyłożony do wglądu w biurze Rady i pytał czy ktoś z Pań i Panów radnych zgłasza uwagi do przedstawionego protokołu . Uwag radni nie zgłosili . Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania . Rada Miejska jednogłośnie zatwierdziła protokół z VII sesji rady Miejskiej odbytej w dniu 10 marca br. Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na stan 15 . -5Ad.4 - Sprawozdanie Burmistrza Miasta Braniewa o realizacji w roku 2014 zadań własnych Miasta realizowanych przez podmioty nie zaliczane do sektora finansów publicznych i realizacji innych zadań określonych w programie współpracy z organizacjami pozarządowymi na lata 2014-2016 . Przewodniczący Rady poprosił Panią Burmistrz o wytypowanie sprawozdawcy . Burmistrz Miasta M.Trzcińska poprosiła p.M.Maludzińskiego . Główny specjalista M.Maludziński omówił sprawozdanie o realizacji w roku 2014 zadań własnych Miasta realizowanych przez podmioty nie zaliczane do sektora finansów publicznych i realizacji innych zadań określonych w programie współpracy z organizacjami pozarządowymi na lata 2014-2016 . Sprawozdanie stanowi zał. nr 2a do niniejszego protokołu . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś ma uwagi do przedstawionego sprawozdania . Uwag nie zgłoszono . Przewodniczący Rady stwierdził , że sprawozdanie przedstawione zostało przyjęte przez Radę . Ad.5- Sprawozdanie Burmistrza Miasta Braniewa z działalności między sesjami . Burmistrz Miasta M.Trzcińska przedstawiła sprawozdanie z działalności między sesjami . Sprawozdanie stanowi zał. nr 2b do niniejszego protokołu . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś z Pań czy Panów radnych ma pytania. Radny O.Falkowski podziękował pani Burmistrz za to , ze szybko zajęła się sprawą o którą pytał , czyli o przejścia , oświetlenie itd. Przypomniał , że Pani Burmistrz też mówiła , o czym mówił wcześniej o operatorze , który zajmuje się oświetleniem w mieście . Radny powiedział , że teraz nie wie umowy z nim nie można rozwiązać , czy rozwiązano , czy opłaty są większe , czy mniejsze . Pan Falkowski prosił o informację na ten temat . Następnie radny sygnalizował , że za to rami w kierunku do osiedla wojskowego przy studzience stoi zakaz ( patyk) , że trzeba otaczać to . Prosił aby Burmistrz zapytała się kto się tym zajmuje i dlaczego nic tam nie robi i dodał , że wie ze to nie miasta sprawa . Następnie radny nawiązał do kwestii śmieci i poinformował , że dostali mieszkańcy spółdzielni – mieszkańcy 700-lecia pismo , w którym pisze p.Prezes , że w związku z działaniami p.Burmistrz to musi podnieść mieszkańcom opłatę za śmieci po 5 zł od osoby za niesegregowanie . Ma sygnały od mieszkańców z jego bloku ( sam tego nie widział ) , że ci którzy wywożą śmieci mieszają śmieci komunalne ze śmieciami posegregowanymi żeby nie jechać dwa razy . Nie wie czy to jest prawda . Może o to chodzi , że gdzieś się znalazły śmieci i teraz mieszkańcy muszą płacić . Wolałby żeby tą sprawa się zainteresować . W jakim mieście nagrano , co również pokazane zostało w telewizji , że wywożący śmieci mieszali śmieci żeby mieć większe pieniądze za wywózkę . Ponadto p.Falkowski nawiązał do kwestii targowiska i poinformował , że mieszkańcy mówią , że targowisko coraz bardziej przesuwa się ku ulicy , a samo targowisko jest puste , wolne i coraz więcej handlujących stoi na chodnikach . Radny J.Mróz kontynuował wypowiedź przedmówcy na temat targowiska . Przypomniał , że na komisji bezpieczeństwa mówili , że jest uchwała Rady Miejskiej z 1996 r. która precyzuje jak targowisko miejskie wygląda , gdzie są place do handlu , gdzie jest parking . Słyszał , że Pani Burmistrz pracuje nad uporządkowaniem tej strefy targowiska-bazaru i myśli , że będzie stosowna uchwała podjęta co do tego tematu . Radny Mróz przypomniał , że Pani Burmistrz informowała o przedsięwzięciach , czynnościach w nawiązaniu do sytuacji nadzwyczajnych . Radny pytał w związku z czym takie są działania . Mamy jakieś niebezpieczeństwo , stan zagrożenia ? Prosił o informacje na ten temat . Następnie radny przypomniał , że Pani Burmistrz przedstawiła informacje na temat obniżenia lub redukcji część spłat , opłat . Radny pytał jak się ma obniżenie jako dochód miasta w stosunku do budżetu . Czy będą jakieś rekompensaty gdy stracimy planowany dochód do budżetu miasta , będzie brakowało środków w budżecie ? Pan Mróz powiedział , że podziwia działalność Straży Miejskiej , gdyż z informacji pani Burmistrz wynika , że jest bardzo aktywna . Radny G.Cygan nawiązał do kwestii spotkania z przedstawicielami MPEC z mieszkańcami w sprawie przyłączy . Radny pytał jakie są wnioski z tego spotkania . Czy mieszkańcy zgadzają się na -6udział w kosztach przyłącza . Ponadto radny Cygan prosił aby w przyszłości sprawozdanie było mniej drobiazgowe żeby mówić o faktach , co jest wykonane , a nie o tym co jest w trakcie przygotowania , bo takie drobiazgi zabierają wszystkim czas . Radny O.Falkowski powiedział , że jest innego zdania niż radny G.Cygan , gdyż woli wszystko wiedzieć łącznie z drobiazgami . Radny wyjaśnił , że to nie chodzi o radnych tylko o mieszkańców , którzy też chcą wiedzieć , ponieważ nie wszystko co jest napisane na tablicach jest przystępne . Zdaniem p.Falkowskiego takie sprawozdanie jest dobre i nie traktuje tego na minus tylko na plus . Radny A.Drozdowski odnośnie targowiska powiedział , że negocjacje trwają i dochodzą do niego głosy aby tego targowiska nie przenosić w głąb . Odnośnie Orlika przy Szkole Podstawowej Nr 3 radny powiedział , że brakuje na Orliku zawodów sportowych dla ludzi młody , że takie są opinie rodziców . Następnie radny Drozdowski podziękował p.Dalakowi za załatwienie sprawy BCK . Radny P.Śliwiak poruszył kwestię tras rowerowych . Radny pytał w jakim terminie i w których miejscach będą prowadzone prace na terenie miasta Braniewa . Pan Śliwiak pytał czy są plany na rozbudowę skateparku czy budowę nowego i dodał , że był świadkiem rozmowy młodzieży , która mówiła o zorganizowaniu się , o założeniu stowarzyszenia być może przejęciu placu , który już jest i która chciałaby tam stworzyć skateparku z prawdziwego zdarzenia . Przewodniczący Rady prosił Panią Burmistrz o ustosunkowanie się . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła z-cę W.Sokoła o udzielenie odpowiedzi . Z-ca Burmistrza W.Sokół odnośnie pytania radnego Falkowskiego na temat odpadów powiedział , że gospodarkę odpadami w spółdzielni mieszkaniowej reguluje ustawa i przepisy dotyczące odpadów w naszym mieście ale zarządzanie jest po stronie spółdzielni . Opłata w mieście za segregowane odpady jest w kwocie 10 zł , a za niesegregowane wynosi 14 zł .Wszystkie inne koszty jakie mieszkańcy ponoszą w spółdzielni , to są koszty związane z obsługą tej działalności przez spółdzielnie . Działania Urzędu Miasta polegają na tym , że co miesiąc spółdzielnia składa do Urzędu deklaracje na temat korzystania z segregowania , czy niesegregowania , czy mieszkańcy segregują , czy nie segregują odpady , więc adekwatnie za tym idą opłaty . Urząd co miesiąc udowadnia spółdzielni , że nie segreguje odpadów tak jak powinna segregować , bo operator , który wywozi nieczystości zgłasza do Urzędu uwagi i kontrole wewnętrzne również wykazują , że powinno się od nich pobierać kwotę 14 zł . Oto jest spór . Spółdzielnia płaci cały czas 10 zł . Miesięczne procedury są tak administracyjnie sformułowane , że ta skuteczność na razie jest taka jak jest . To , że mieszkańcy spółdzielni mają tak wysokie opłaty to należy zwrócić się do zarządu spółdzielni i z zarządem to wynegocjować , bo płacą więcej niż przeciętny mieszkaniec w Braniewie . Odnośnie targowiska p.Sokół przypomniał , że wszystkie rozmowy są prowadzone w świetle uchwały do tej pory obowiązującej , te czynności prowadzone nie są w żadne sposób przeciwko tej uchwale . Te czynności są prowadzone tylko po to żeby poprawić estetykę targowiska i wykorzystanie właściwie targowiska miejskiego . Parking ma troszeczkę inne znamiona i służy do czegoś innego , niekoniecznie do handlu . Tak było zwyczajowo . Sprzedający mają prawo mieć takie wątpliwości i jako zarządzający , dbający o estetykę i funkcjonalność targowiska zaproponowali nową koncepcję i zdaniem z-cy nie najgorszą . Odnośnie kwestii bezpieczeństwa p.Sokół prosił aby radny J.Mróz sprecyzował czego dotyczyło pytanie . Radny J.Mróz powiedział, że pytanie dotyczyło informacji Pani Burmistrz . Z-ca Burmistrza W.Sokół pytał – co konkretnie ? … Pan Sokół wyjaśnił , że są to standardowe działania , które się wykonuje według schematu , według harmonogramu . Sprawozdania są robione w zależności od potrzeb , w zależności od sytuacji . Jest to bieżąca praca Urzędu i niczym się nie różni od lat poprzednich . Odnośnie pytania dotyczącego MPEC , p.Sokół poinformował , że ustawa energetyczna mówi wyraźnie , że w kosztach przyłączenia musi partycypować abonent , czyli osoba zainteresowana . Robią wszystko żeby te koszty były jak najmniejsze i żeby mieszkańcy ponosili koszty jak najmniejsze w partycypacji w przyłączach . Stan faktyczny na dzień dzisiejszy , to ostatnie spotkanie , o czym była mowa w sprawozdaniu , to MPEC był przygotowany na spotkanie , miasto było przygotowane na spotkanie , część mieszkańców w ogóle nie wiedziała , że już pewne -7kroki zostały poczynione . Wstępne umowy zostały przedstawione do zapoznania się przez mieszkańców , do wniesienia uwag ewentualnych do tych umów i podpisania wstępnych umów , które dadzą dalszą możliwość procedowania i załatwiania dalszej części przyłączy , co już jest po stronie MPEC . Na razie tych umów nie mają , mieszkańcy byli miło zaskoczeni , że tutaj sytuacja była po stronie zarządcy , operatora i wspólnot mieszkaniowych . Doszli do porozumienia i gdy już te umowy będą zatwierdzone , podpisane to MPEC przejmuje dalsze działania , czyli spółka na podstawie tych umów wiedząc ile będzie abonentów będzie mogła skalkulować całą inwestycje . Odnośnie Orlika przy SP 3 , z-ca Burmistrza powiedział , że też korzysta z tego Orlika pośrednio , bo jest na treningach młodych roczników prowadzonych przez p.Łukaszewicza i dodał , że „ korzystamy grzecznościowo z tego obiektu i to co Pan zaznaczył , że jest ustawiony harmonogram i jest bardzo dużo korzystających wieku powyżej 40 plus , co blokuje sprawniejsze korzystanie dla młodszych roczników . Jest to harmonogram ustalony w poprzednim roku , więc jest on kontynuowany .”. Uwagi były zgłaszane . Jeżeli chodzi o orliki to są one do korzystania przede wszystkim przez dzieci i to dzieci w pierwszej kolejności mają prawo korzystać z orlików , a wszelkie inne osoby , czy firmy ( m.in. zespoły zakładowe ) korzystają , to od nowego harmonogramu w pierwszej kolejności taką możliwość będą miały dzieci i grupy młodzieżowe . Są też na etapie przeglądów gwarancyjnych jeżeli chodzi o Orlik przy SP 3 , w związku z tym , że już się mogą kończyć , a jest dużo usterek , które trzeba będzie zgłosić przy kontroli gwarancyjnej . Odnośnie tras rowerowych …. . Burmistrz M.Trzcińska odnośnie tras rowerowych zwróciła się do radnego P.Śliwiaka mówiąc , że już w ubiegłym roku Rada analizowała trasy , stąd nie wie czy jest sens opowiadania na to kolejny raz . Teraz wiedzą kto wygrał przetarg , a projekty do konsultacji były już dosyć dawno . Wiceprzewodniczący Rady P.Śliwiak powiedział , że chodzi o podanie w których miejscach w Braniewie będą większe prace . Przypomniał , że były burmistrz wspominał o tym , że przy przepławce ma być postawiona wiata i chodzi o to czy tam rzeczywiście będzie postawiona i w jakim okresie to będzie zrobione . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.J.Butkiewicza o informacje . Pan J.Butkiewicz kierownik Wydziału Inwestycji i Promocji poinformował , że prace ruszają 30 kwietnia , było mówione , że potrwają do końca listopada i z tego co wiadomo będzie wymieniana nawierzchnia przy ulicy – przejście obok strumyka równolegle do ulicy Wodnej , będzie całkowita wymiana nawierzchni i poprawienie barier , oznakowanie poziome miejscami będzie zrobione tak żeby to było czytelne , następnie jeżeli z ulicy Kościuszki skręcimy w stronę mostu nad Pasłęką – kładki pieszej , skręcimy w lewo na całkowicie nieutwardzoną nawierzchnię więc będzie kładziona nowa nawierzchnia równolegle do płotu stadionu , w górę do szpitala , tam gdzie jest trakt pieszy i skrócenie drogi do szpitala , więc tam będzie zrobiona droga , utwardzona . To będą główne prace gdzie będą robione nawierzchnie , czyli nie będzie większych kolizji dla życia mieszkańców . Po to jest założony Facebook żeby na bieżąco informować mieszkańców nie tylko o tym , że cieszymy się , że coś jest zrobione , tylko również jeżeli będą jakieś utrudnienia w ruchu to wcześniej będzie wiadomo i tutaj ukłon w stronę mediów-powiedział p.Butkiewicz , że taka informacja szybko również dociera do nich bez zbędnej korespondencji . Burmistrz M.Trzcińska odnośnie skateparku poinformowała , że teraz nie dysponują środkami żeby skateparku nowy dzieciom wybudować ale ze względów bezpieczeństwa poprawiają to co jest . Plan jest taki , że przy nowych funduszach unijnych będą się starali o pozyskanie tych środków ale to są plany na przyszłość , a nie na teraz . Z-ca Burmistrza W.Sokół nawiązał do kwestii skateparku i poinformował , że mieli spotkanie z przedstawicielami młodzieży , która czynnie uczestniczy w nadzorze i przekazała o swoich trudnościach , i problemach jakie ma na skateparku , bo to tylko z nazwy przypomina skateparku , i z ich dbałości o to miejsce , choć jest trudno bo to miejsce jest niefortunne , tak jest to odbierane przez mieszkańców . Jest to temat , który już mają uzgodniony i myśli , że jak tylko będą pieniądze i jak będzie możliwość pozyskania jakiś środków , to będą też tym tematem się zajmować . -8Odnośnie energii z-ca Burmistrza poinformował , że w tym roku podjęli decyzje , że przeprowadzą przetarg na wyłonienie dostawcy energii . Jednak działania monopolistyczne znanej firmy powodują , że niestety mimo zakazu praktyk monopolistycznych są one stosowane , stąd przetarg musiał być unieważniony mimo , że wyłonili konkurencyjnego dostawcę , który bardzo , bardzo zszedł z ceny i zaproponował bardzo dobra kwotę 15 gr za kilowat , gdzie ENERGA zaproponowała w drodze negocjacji 25 groszy , a po negocjacjach udało się zejść na 24 grosze . W tym roku będą rozliczać się z tzw. stałych pomiarów z liczników . W tamtym roku był ryczałt . Zobaczą jakie będą oszczędności , czas pokaże . Po naszej stronie zostali przy serwisie , bo to są dwie różne rzeczy . Udało się utrzymać cenę z poprzedniego roku , czyli 15,40 zł i zaoszczędzić na serwisie , bo jednostkowo za 1 słup miesięcznie płacą 15,40 zł , a udało się , a mają 1200 słupów , że ta kwota będzie dotyczyć 222 słupów , czyli 300 mają w tym pakiecie serwisowym ujęte niezależnie , czy się zepsuje 900 w jednym miesiącu , czy 1200 , to płacą za 900 . Będą robić wszystko żeby za rok doprowadzić do przetargu , spróbować wszystkich innych procedur do tego żeby doprowadzić do normalnego otwartego przetargu . Jest to temat trudny . Radny O.Falkowski pytał do kiedy obowiązuje umowa . Z-ca Burmistrza odpowiedział , że umowa jest do marca przyszłego roku . W tym roku będą prowadzić wszystkie procedury aby móc przeprowadzić nową już za rok . Ad.6 - Interpelacje i zapytania . Radny J.Mróz prosił o odpowiedź na piśmie na pytanie dotyczące przejazdu cystern przez miasto Braniewo . Radny zwrócił uwagę , że ostatnio ilość cystern się bardzo mocno zwiększyła , stąd prosi o informację Panią Burmistrz co od chwili kiedy spotkali się z szefostwem terminalu gazowego zostało podjęte , załatwione , ponieważ mieszkańców bardzo ta sytuacja niepokoi i dodał , że poruszany również był ten problem na komisji bezpieczeństwa . Radny prosił o informacje , o co również pytają mieszkańcy , jak przebiegała wizyta Rosjan w sobotę . Czy odbyła się bezpiecznie , czy nie było żadnych zakłóceń porządku . Radny G.Cygan pytał kiedy rozpocznie się remont ulicy Dembińskiego , bo jest w planach , a nie ma podanej daty realizacji , stąd nie może przekazać mieszkańcom informacji na ten temat . Radna E.Woronowicz zgłosiła zapytania , co przedstawia załącznik nr 2a do niniejszego protokołu . Radny A.Drozdowski pytał Panią Burmistrz czy jest jej wiadomo o planach Straży Granicznej dotyczących podłączenia się do centralnego ogrzewania miejskiego , bo może mieszkańcy byliby zainteresowani taką inwestycją . Chodzi o ulicę Kwiatową o budynek przy Straży Granicznej oraz o ulicę Wileńską . Ponadto radny Drozdowski zwrócił się z prośbą do Pani Burmistrz o pojemniki na odpady selektywne przy ulicy Sportowej , dokładnie w miejscu gdzie przebiega droga przez spółkę EMPEGiEKA . Poinformował , że jest to droga prywatna , należąca do właściciela EMPEGiEKA , obecnie jest otwarta . Radny zwrócił uwagę , że w tym pasie drogowym nie ma możliwości postawienia pojemników , nie ma tam chodników i kanalizacji . Radny P.Śliwiak poinformował, że został wywołany przez jednego z mieszkańców , który prosił aby zapytał czy coś w sprawie parkingu na ulicy Morskiej przy cmentarzu od strony rzeki Pani Burmistrz poczyniła . Następnie radny prosił aby na cmentarzu przy ulicy Elbląskiej poprawić drogę dojazdową , ponieważ zapada się tam kostka , co stwarza niebezpieczeństwo i zagrożenie dla osób odwiedzających swoich bliskich . Ponadto p.Śliwiak prosił Panią Burmistrz , że jak otrzyma odpowiedź od powiatu , badź jeżeli udzieliła odpowiedzi dla mieszkańców ulicy 1 Maja odnośnie chodnika (24 marca br. wpłynęło pismo do Urzędu Miasta ) , to prosił o przekazanie mu tych informacji . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił pytania od mieszkańców . Pierwsze pytanie dotyczyło ulicy Traugutta i Staszica – ciągów pieszych . Pan Gawryś zwrócił uwagę , że jest reprezentantem tych ulic i stwierdza , że mieszkańcami są tam w większości ludzie starsi , chorzy , niepełnosprawni , dla których poruszanie się zwłaszcza w kilku punktach ulicy Traugutta graniczy z dużym wysiłkiem , zwłaszcza dla ludzi poruszających się na wózkach inwalidzkich , bądź przy -9balkonikach inwalidzkich . Wiceprzewodniczący stwierdził , że niejednokrotnie kafle chodnikowe są bliżej pionu niż poziomu , dlatego pragnąłby zaznaczając , że budżet miasta nie pozwala wykonać jakieś dużej inwestycji aby pochylić się nad kosmetyką , realizacją mniejszych inwestycji typu ciągi piesze . Odnośnie ulicy Traugutta radny poinformował , że są tam do realizacji odcinki , ponieważ kilka lat wstecz pewne etapy zostały wykonane i zostały 3-4 etapy do wykonania żeby ta ulica wyglądała przyzwoicie . Jeżeli chodzi o ulicę Staszica p.Gawryś powiedział , że są to ciągi piesze generalnie do wymiany , są tam kwestie wybrakowania płytek oraz dosyć duże nierówności wyznaczone przez korzenie drzew . Kolejną sprawą jaką wiceprzewodniczący poruszył to była ulica Błotna . Pan Gawryś stwierdził , że jest to temat powracający jak bumerang i przypomniał , że w ostatnim okresie pochylał się nad nim radny Mróz . Temat wraca co roku po każdej zimie , a chodzi o nawierzchnie ulicy Błotnej . Jest to kwestia dotycząca Urzędu Marszałkowskiego ale jest to ulica w naszym mieście i potencjalnego Kowalskiego nie interesuje czyja to jest ulica , tylko chciałby mieć ulice estetyczną , a przede wszystkim bezpieczną . Pan Gawryś bardzo prosił o pochylenie się nad tym tematem i wzięcie pod uwagę kwestii konsultacji z Urzędem Marszałkowskim , z powiatem . Radny sugerował aby nie wchodzić w kwestie łatania ponownego dziur , tylko iść w kierunku położenia nowej nawierzchni żeby ten temat nie wracał . Następnie wiceprzewodniczący Rady pytał o Dni Braniewa i powiedział , że niektórzy dowiedzieli się , że patronatem tej imprezy staje się Browar Braniewo . Pan Gawryś pytał czy to jest prawda , prosił o potwierdzenie i dodał , że krążą słuchy odnośnie imprezy „Lato z Radiem” i również prosił aby Pani Burmistrz odniosła się do tego tematu . Przewodniczący Rady D.Frąckiewicz pytał czy zostały podjęte rozmowy , jeżeli nie to w jaki terminie podejmie Pani Burmistrz rozmowy z Zarządem Warmińsko-Mazurskiej Strefy Ekonomicznej w sprawie przejęcia terenów w obszarze miasta pod inwestycje . Pan Frąckiewicz proponował ażeby w tym projekcie brały udział 3 samorządy : gmina , miasto i powiat . Ponadto proponował powołać zespół , który rozpocząłby prace nad tym tematem i wspólnie zostałaby opracowana koncepcja w celu pozyskania inwestorów . Przewodniczący Rady powiedział , że czas rozmów i pustych deklaracji się skończył . Czas rozpocząć prace nad strefą ekonomiczną w naszym mieście i prosił Panią Burmistrz żeby to miasto było inicjatorem takiego przedsięwzięcia , ponieważ próbował rozmawiać z przedstawicielami powiatu i gminy , i ciężko idą działania ale gdy miasto wyjdzie z taką propozycją oficjalną powołania zespołu , który będzie pracował nad wspólną koncepcją to dojdą do jakiegoś porozumienia , a w efekcie będzie ten temat załatwiony . Ad.7- Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2015 rok . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.P.Piątkiewicza o przedstawienie projektu . Pan P.Piątkiewicz kierownik Referatu Budżetu oraz zastępujący skarbnika omówił proponowane zmiany budżetu , bazując na objaśnieniach dołączonych do projektu uchwały . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów o opinię . Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów G.Cygan poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . Nikt nie zabrał głosu . Przewodniczący Rady zamknął dyskusję . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie projektu uchwały w całości . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego Rady . Rada Miejska jednogłośnie przyjęła wniosek . Podczas głosowania Rada obradowała w pełnym 15 osobowym składzie . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2015 rok . Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na -10stan 15. Uchwała Nr VIII/28/15 w sprawie zmian budżetu miasta na 2015 rok , stanowi zał. nr 3 do niniejszego protokołu . Ad.8- Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia dotacji celowej Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w 2015 roku . Przewodniczący Rady prosił p.Burmistrz o wytypowanie sprawozdawcy . Burmistrz M.Trzcińska pytała czy jest taka potrzeba wytypowania sprawozdawcy , ponieważ temat był już omówiony w poprzednim punkcie . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów o opinię . Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów G.Cygan poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . Nikt nie zabrał głosu . Przewodniczący Rady zamknął dyskusję . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie projektu uchwały w całości . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego Rady . Rada Miejska jednogłośnie przyjęła wniosek . Podczas głosowania Rada obradowała w pełnym 15 osobowym składzie . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji celowej Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w 2015 roku. Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na stan 15. Uchwała Nr VIII/29/15 w sprawie udzielenia dotacji celowej Województwu WarmińskoMazurskiemu w 2015 roku , stanowi zał. nr 4 do niniejszego protokołu . Ad.9- Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu WarmińskoMazurskiemu w 2015 roku . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów o opinię . Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów G.Cygan poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . Nikt nie zabrał głosu . Przewodniczący Rady zamknął dyskusję . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie projektu uchwały w całości . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego Rady . Rada Miejska jednogłośnie przyjęła wniosek . Podczas głosowania Rada obradowała w pełnym 15 osobowym składzie . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Warmińsko- Mazurskiemu w 2015 roku . Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na stan 15. Uchwała Nr VIII/30/15 w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu WarmińskoMazurskiemu w 2015 roku , stanowi zał. nr 5 do niniejszego protokołu. Ad.10- Podjęcie uchwały w sprawie przekazania środków finansowych dla Komendy Powiatowej Policji w Braniewie . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów o opinię . -11Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów G.Cygan poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . Nikt nie zabrał głosu . Przewodniczący Rady zamknął dyskusję . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie projektu uchwały w całości . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego Rady . Rada Miejska jednogłośnie przyjęła wniosek . Podczas głosowania Rada obradowała w pełnym 15 osobowym składzie . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przekazania środków finansowych dla Komendy Powiatowej Policji w Braniewie . Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na stan 15. Uchwała Nr VIII/31/15 w sprawie przekazania środków finansowych dla Komendy Powiatowej Policji w Braniewie , stanowi zał. nr 6 do niniejszego protokołu. Ad.11- Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad udzielenia bonifikaty przy sprzedaży dotychczasowym użytkownikom wieczystym prawa własności gruntów komunalnych . Przewodniczący Rady poprosił o wytypowanie sprawozdawcy . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.Z.Sobską . Pani Z.Sobska kierownik Wydziału Mienia Komunalnego i Architektury omówiła projekt uchwały . Przewodniczący Rady poprosił o opinię Komisji Budżetu i Finansów . Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów G.Cygan poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś chce zabrać głos . Radny A.Drozdowski powiedział, że cieszy się , że jest ta uchwała . Przypomniał , że wcześniej obowiązywała bonifikata 95% , obecnie mówi się o bonifikacie 80% i stwierdził , że lepszy rydz niż nic . W związku z tym , że nikt więcej nie zabrał głosu Przewodniczący Rady poprosił wiceprzewodniczącego Rady J.Gawrysia o odczytanie projektu uchwały . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś odczytał projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad udzielenia bonifikaty przy sprzedaży dotychczasowym użytkownikom wieczystym prawa własności gruntów komunalnych . Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały . Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Uchwała Nr VIII/32/15 w sprawie ustalenia zasad udzielenia bonifikaty przy sprzedaży dotychczasowym użytkownikom wieczystym prawa własności gruntów komunalnych , stanowi zał. nr 7 do niniejszego protokołu . Ad.12 - Podjęcie uchwały w sprawie określenia „Zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Braniewa.” Przewodniczący Rady prosił p.Burmistrz o wytypowanie sprawozdawcy . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.Z.Dalaka. Pan Z.Dalak – Dyrektor Budynków Komunalnych w Braniewie omówił temat . Przewodniczący Rady prosił o opinię Komisji Spraw Społecznych . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś chce zabrać głos . Nikt nie zabrał głosu . -12Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie projektu uchwały . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego Rady . Rada Miejska jednogłośnie przyjęła wniosek . Podczas głosowania Rada obradowała w pełnym 15 osobowym składzie . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały określenia „Zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Braniewa . Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Obecnych podczas głosowania było 15 radnych , na stan 15. Uchwała Nr VIII/33/15 w sprawie określenia „Zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Braniewa , stanowi zał. nr 8 do niniejszego protokołu. Przewodniczący Rady udzielił głosu Dyrektorowi Szkoły Podstawowej Nr 6 p.M.Klukowskiemu . Dyrektor SP Nr 6 przybliżył postać Pana Władysława Despeta polskiego mechanika lotnictwa i uczestnika bitwy o Anglię - żołnierza , który brał udział w kampanii wrześniowej w 1939 r. i służył jako mechanik w Dywizjonach 303 i 306 podczas bitwy o Anglię w 1940 r. oraz później , a w latach 70 mieszkał w Braniewie . Ponadto Dyrektor zachęcał do obejrzenia wystawy poświęconej Panu Wł. Despeta . Prosił aby zapoznać się w przerwie z informacjami umieszczonymi na 4 tablicach rozstawionych na korytarzu Urzędu Miasta poświęconym Panu Wł. Despeta . Ad.13 - Przerwa . Przewodniczący Rady o godz.11.00 ogłosił przerwę – 10 minut . O godz.11.20 Przewodniczący Rady wznowił obrady . Ad.14 - Sprawozdanie z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Braniewie za rok 2014. Burmistrz M.Trzcińska poprosiła dyrektora MOPS o przedstawienie sprawozdania . Pan J.Keller -Dyrektor MOPS złożył sprawozdania i prosił o przyjęcie sprawozdania z działalności MOPS za 2014 rok . Przewodniczący Rady poinformował , że nad sprawozdaniem pracowała Komisja Spraw Społecznych i pytał czy Komisja miała uwagi do sprawozdania . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja nie miała uwag . Komisja wysłuchała i przyjęła sprawozdanie . W związku z tym , że nikt nie prosił o głos , Przewodniczący Rady stwierdził , że sprawozdanie przedłożone przez Dyrektora MOPS zostało przyjęte . Ad.15 - Sprawozdanie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Braniewie z realizacji zadań z zakresu wspierania rodziny za rok 2014 . Przewodniczący Rady prosił o wytypowanie sprawozdawcy . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.M.Mieczkowską-Dymek . Pani M.Mieczkowska-Dymek- zastępca dyrektora MOPS omówiła sprawozdanie i prosiła Radę o zatwierdzenie sprawozdania . Przewodniczący Rady poinformował , że sprawozdanie było przedmiotem obrad Komisji Spraw Społecznych . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że sprawozdanie zostało przyjęte . Wysłuchano Dyrektora i z-cę Dyrektora . Komisja uwag nie wniosła . Sprawozdanie zostało przyjęte . Przewodniczący Rady stwierdził , że jeżeli Rada nie wnosi uwag to sprawozdanie zostało przyjęte . Ad.16 - Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2015-2017 . -13Przewodniczący Rady prosił o wytypowanie sprawozdawcy . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.M.Mieczkowską-Dymek . Pani M.Mieczkowska-Dymek- zastępca Dyrektora MOPS omówiła temat . Przewodniczący Rady prosił o opinię przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś chce zabrać głos . Nikt nie prosił o głos . Przewodniczący Rady zapowiedział przystąpienie do głosowania , wcześniej odczytał projekt uchwały . Rada Miejska 15 głosami „za” ( jednogłośnie ) podjęła uchwałę . Uchwała Nr VIII/33/15 w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2015-2017 stanowi zał nr 9 do niniejszego protokołu . Ad.17- Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Miasta Braniewa – Miejskiego Ośrodka Sportu „Zatoka” w Braniewie . Przewodniczący Rady prosił Panią Burmistrz o wytypowanie osoby do przedstawienia projektu uchwały. Burmistrz M.Trzcińska poprosiła o przedstawienie uzasadnienia Panią S.Cieciorę i Pana P.Piątkiewicza . Sekretarz Miasta S.Cieciora powiedziała – celem podczas prac nad tym projektem uchwały było połączenie zadań dotyczących sportu i rekreacji żeby były w gestii jednej jednostki . Obecnie tymi sprawami zajmuje się zarówno Miejski Ośrodek Sportu „Zatoka”jak i basen . Z uwagi na różną formę prawną funkcjonowania obu jednostek ustawa o finansach publicznych daje możliwości ich połączenia . MOS jest jednostką budżetową , natomiast basen samorządowym zakładem budżetowym . Dodatkowo basen znajduje się w okresie trwałości projektu pod nazwą budowa Kompleksu Rekreacyjno-Rehabilitacyjnego Zdrowe Braniewo Budowa Krytej Pływalni w Braniewie, który został dofinansowany w ramach RPO Warmia i Mazury . Nie ma więc możliwości zlikwidowania tej jednostki bez utraty pozyskanego dofinansowania . W związku z tymi okolicznościami mieliście państwo możliwość zapoznania się z kontrolą kompleksową , która w MOS została przeprowadzona i której wyniki były dosyć kiepskie , nawet bardzo . Jedyną taką drogą postępowania stała się likwidacja MOS , a docelowo po zlikwidowaniu tej jednostki przejęcie zakresu działań przez basen . Aby się upewnić również na prośbę państwa radnych czy to nie spowoduje utraty dofinansowania , uzyskaliśmy stanowisko Urzędu Marszałkowskiego z Departamentu Zarządzania Programami Rozwoju Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego z którego wynika , że powierzenie dodatkowych zadań zakładowi budżetowemu nie ma wpływu na trwałość projektu . Także w przyszłości zmiana nazwy kompleksu nie ma negatywnego wpływu na okres trwałości , o ile zakład będzie nadal wykonywał swoje dotychczasowe zadania związane z zarządzaniem projektem . Została również państwu radnym przedłożona opinia radców prawnych w tym zakresie , stanowiska związków sportowych , które nie widzą w tym zakresie przeciwwskazań . Kwestie finansowe przedstawi p.P.Piątkiewicz . Pan P.Piątkiewicz powiedział – Wczoraj mieliśmy spotkanie na Komisji Sportu , na której dość burzliwie dyskutowaliśmy na ten temat . Chodzi o oszczędności i sprawy finansowe . W momencie likwidacji MOS zakładam bazując na planie finansowym MOS i przyjmuję półroczny plan finansowy MOS tj.330.000 zł . Jeżeli o taką kwotę 330.000 zł – to jest koszt MOS funkcjonowania przez pół roku , wzrasta koszt funkcjonowania zakładu budżetowego , koszty wzrastają do kwoty 2.690.949.32 zł . Nasza dopuszczalna dotacja przedmiotowa może wynieść maksymalnie 50% kosztów funkcjonowania zakładu budżetowego . Na chwilę obecną nasza dotacja wynosi 1.100.949.32 zł i nie jest to 50% kosztów funkcjonowania zakładu , do 50% brakuje nam jeszcze 79.000 zł . Teraz chciałbym państwu pokrótce przedstawić . 79.000 zł na chwilę obecną możemy -14jeszcze dołożyć dotacji przedmiotowej do kosztów funkcjonowania zakładu budżetowego budżetowego . 33.000 zł wzrasta koszt , przenosimy koszty funkcjonowania MOS na koszt funkcjonowania zakładu budżetowego . Po realnych cięciach kosztów MOS związanych z ewentualną redukcją zatrudnienia , tak jak wczoraj mówiłem z dokładnym rozliczeniem wody , której podawałem przykład oszczędności ok.10.000 zł rocznie . Przy dokładnym rozliczeniu prądu na stadninie na stajniach . Przypominam , że zakład budżetowy może otrzymywać własne dochody . Przy przejęciu stajni łącznie z boksami i przejęciu dochodu jakie przynoszą te stajnie , zakład budżetowy przy naszej dotacji i zwiększeniu o 79.000 zł dostałby pieniądze na pełne funkcjonowanie przy zmniejszeniu realnych kosztów funkcjonowania na następne półrocze . Na przykład po przejęciu najem pomieszczeń stadniny , dochód w Urzędzie Miasta wynosił około 40.000 zł rocznie . W momencie przejęcia tego dochodu przez zakład budżetowy to jest kwota 20.000 zł . Dodatkowe 79.000 zł które jeszcze teraz możemy dać dotacji przedmiotowej plus 150.000 zł połowy kosztów funkcjonowania , przy realnym cięciu kosztów w zupełności wystarcza na zabezpieczenie wszystkich kosztów funkcjonowania zakładu budżetowego . Czy państwo na chwilę obecna mają jakieś pytania , to bardzo był prosił ? Nikt nie zabrał głosu . Pan P.Piątkiewicz kontynuując wypowiedź powiedział – Prowadziliśmy rozmowy i padły różne stwierdzenia . Nie ma zagrożenia , że zakład budżetowy nie będzie miał środków na funkcjonowanie w momencie przejęcia MOS . Operuje cały czas kwotami , dzieląc na pół z planu finansowego MOS i cały czas biorę pod uwagę realne koszty jakie będzie ponosił zakład budżetowy przy dokonaniu pewnych ograniczeń , cięć , przejęcia części dochodów z budżetu miasta jakim będzie najem stadniny . Dodatkowo jeszcze budynek administracyjny MOS znajdujący się na stadzie ogierów , tam też są pomieszczenia które mogą pozostać do najmu . MOS dysponuje autobusem , który też może służyć do generowania dochodów . Czy na chwilę obecną mają państwo jakieś pytania ? Nikt nie zabrał głosu . Pan P.Piątkiewicz zapewnił , że nie widać zagrożenia przy realnym przejęciu planu finansowego MOS , przy zwiększeniu kosztów zakładu budżetowego np. w kwocie 330.000 zł i przy realnych kosztach jakie będzie ponosił zakład budżetowy nie ma zagrożenia , że nie będzie posiadał środków na pokrycie wszystkich kosztów . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji kultury , Sportu i Rekreacji o opinię w sprawie projektu uchwały . Przewodniczący Komisji Kultury , Sportu i Rekreacji T.Jodko poinformował , że Komisja po dosyć burzliwych obradach zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie przy 3 głosach „za” i 2 głosach „wstrzymujących się”. Przewodniczący Rady otworzył dyskusje . Radny G.Cygan powiedział , że teraz mówimy o kosztach w skali pół roku , czyli 300.000 zł i o dopłacie połowy tego , czyli o 150.000 zł ale pojawia się problem w przyszłym roku , ponieważ nie będzie 150.000 zł , można wszystko pomnożyć razy 2 . Zdaniem radnego w przyszłym roku takie przesunięcia nie wystarczą . Nie będzie w przyszłym roku na zasadzie 50% dopłaty do zakładu budżetowego . To są dużo większe pieniądze niż teraz . Pan P.Piątkiewicz powiedział , że Rada Miejska w każdym momencie może elastycznie reagować podnosząc np. stawkę jednostkową dopłaty do kosztów funkcjonowania zakładu budżetowego . Dodatkowo mogą być dotacje przedmiotowe przeznaczane na różne cele . W tym przypadku dotacja przedmiotowa jest przeznaczona jako dopłata do godziny funkcjonowania basenu . Dotacje przedmiotowe mogą dotyczyć dopłat do funkcjonowania obiektu – stadionu miejskiego . Radny G.Cygan powiedział – ale cel oszczędnościowy , który w zamierzeniu jest , to nie będzie spełniony bo suma summarum bo te pieniądze miasto będzie w jakiejś formie dokładało . Pan P.Piątkiewicz powiedział , że cel oszczędnościowy przy cięciu realnych kosztów funkcjonowania MOS to jest ponad 200.000 zł rocznie , przy rocznym funkcjonowaniu . Na chwilę 15obecną mamy 661.000 zł plan finansowy funkcjonowania MOS , za rok przy krótkiej analizie pracując w MOS przez 3 miesiące jako pełniący obowiązki stwierdza , że 467.000 zł w zupełności wystarczyłoby na funkcjonowanie MOS , przy czym MOS jako jednostka budżetowa w chwili obecnej nie może mieć własnych dochodów . Przewodniczący Rady pytał p.P.Piątkiewicza z czego wynikają oszczędności o których wspomniał . Pan P.Piątkiewicz poinformował , że 183.000 zł ewentualna oszczędność na redukcji zatrudnienia . Około 10.000 zł na urealnieniu kosztów wody , co na chwilę obecną już się przełożyło z faktur w wysokości ponad 1.200 zł na faktury ok. 300 zł - 350 zł miesięcznie . Dodatkowo koszty energii tam też jest bardzo zawiła i skomplikowana sytuacja , która polega na tym , że energia jest rozliczana nie w części i nie w części jest odzyskiwana od najemców pomieszczeń na stadzie ogierów , a w całości pokrywana jest w chwili obecnej przez MOS – faktury są pokrywane w całości , a dochód czerpie Urząd Miasta . W momencie przejęcia i ujednolicenia przy jednym zakładzie budżetowym koszt ten ulegnie zmniejszeniu . Radny R.Żembrowski pytał czy mógłby zabrać głos dyrektor basenu i odnieść się do tego co powiedział p.P.Piątkiewicz . Radny pytał czy 150.000 zł z budżetu MOS na dofinansowanie basenu , czy to wystarczy na bieżącą działalność . Pan P.Piątkiewicz wyjaśnił , że nie mówi o 150.000 zł tylko o tym , że w chwili obecnej można dać więcej dotacji o ok. 80.000 zł plus 150.000 zł z planu finansowego , co daje łączną kwotę ponad 200.000 zł . Zakład budżetowy przejmuje dochody Urzędu Miasta w wysokości ok. 20.000 zł i w zupełności by wystarczyło na funkcjonowanie półroczne . Dyrektor krytej pływalni - basenu K.Kądziołka powiedział , że stoi w trudnej sytuacji ponieważ z jednej strony jako odpowiedzialny dyrektor musi się zastanowić jakie będą konsekwencje połączenia tych dwóch zakładów , finansów i utrzymania ich , a z drugiej strony tak jak moi przełożeni deklarują oszczędności . Ze swojej strony widziałbym to tak , że miasto nie powinno dokładać ani złotówki więcej , a niżeli wydaje teraz , równo po połączeniu dotacji tej którą otrzymuje basen , jak i dotacji równej budżetowi MOS . Nie wyobrażam sobie sytuacji takiej , że otrzymuje obowiązki MOS i jeszcze ze względu przepisów księgowych podzielonych przez pół , bo dotacja 50% , bo może się okazać tak , że basen będzie przejmował część kosztów MOS . Pamiętajcie państwo o tym , że to nie jest dokładanie tak , że przejmuje się obowiązki MOS , bo dodatkowo otrzymuje jak w założeniu potężny majątek w postaci majątku po były Państwowym Stadzie Ogierów , który trzeba utrzymać i zagospodarować . Ze swojej strony mogę zadeklarować , że ze strony technicznej zarządzania nie ma żadnego problemu i państwo nie wydacie ani złotówki , niż wydalibyście w przypadku niepodjęcia tej uchwały . Pan Piątkiewicz jako zarządzający przez ostatnie 3 miesiące ma jakąś wiedzę jak to wygląda , ja w szczegółach nie mam ale zakładam , że te pieniądze , które miał MOS jako swój budżet powinny trafić do budżetu nowej powstałej jednostki i to powinno wystarczyć , a oszczędność można robić na dwa sposoby . Albo robi się to samo za mniej pieniędzy albo pieniądze zostają te które były ale robi się więcej . Będzie się robiło więcej bo otrzymujemy stado ogierów , które w tej chwili jest zaniedbane , które będzie wymagało jakiś nakładów . W początkowej fazie zanim to się zorganizuje , zanim zacznie to funkcjonować jak powinno , jakiś nakładów będzie wymagało . Mnie się wydaje , że od strony technicznej nie ma problemu ale kwestie finansów zawsze pozostają sporne pomiędzy zarządzającymi , a dysponentami tych pieniędzy . Mogę zagwarantować , że państwo nie wydacie ani złotówki więcej , natomiast będziecie mieli zadbany majątek w postaci stada i to co było robione do tej pory , a nie mam powodu sądzić , że było robione źle , chociaż nie mam pełnej wiedzy zakładam , że są pewne obszary gdzie można to usprawnić , polepszyć , skontrolować, będzie to robione . Jeśli rzeczywiście powstaną jakieś oszczędności po spełnieniu wszystkich zadań , czyli zadbaniu terenu po stadzie to one nie zostaną wydane na nic innego tylko na to co tam jest potrzebne . Albo poprawi się baza lokalowa – stan bazy lokalowej stada albo więcej pójdzie na sport młodzieżowy . Pieniądze zostaną ulokowane tam gdzie powinny być , będzie lepiej . Państwo tak powinniście na to patrzeć że nie wydacie więcej , a oszczędność będzie polegała na tym , że wasz majątek , który w tej chwili -16jest w stanie złym będzie zagospodarowany i będzie funkcjonował zgodnie ze swoim przeznaczeniem , czyli na stadzie ogierów - stada ogierów nie przywrócimy , bo już tam nie będzie ogierów 150 ale będą konie , hotel dla koni . W przyszłości będą poszerzone usługi : szkółka jeździecka , będą miłośnicy koni , a tych wcale nie jest mało w Braniewie , którzy będą mogli z tego terenu korzystać w taki sposób do którego on jest przystosowany . Bliźniacze obiekty stada ogierów doskonale funkcjonują w Kętrzynie , Starogardzie, Kwidzynie . Od strony technicznej nie musicie się obawiać , bo powstanie jakaś logiczna spójna całość , po jednej stronie kompleks stadionów , orlik – obiektów piłkarsko-lekkoatletycznych , a z drogiej strony stado , basen . Od strony zarządzania to nie będzie skomplikowane , bo jeśli teraz na basenie pracuje 34 osoby , a później w przybliżeniu będzie tych osób ok. 50 , to od strony komplikacji funkcjonowania tej firmy nie widzę żadnych problemów . Jest mnóstwo pułapek wynikających z drobiazgów , uciążliwych organizacji wyjazdów młodzieży . Sport toczy się nie tylko w godzinach pracy Urzędu od 8.00 do 15.00 ale po południami , w weekendy i z tym sobie na pewno poradzimy . Co do finansów proszę żebyście państwo patrzyli na to w sposób taki , że nie wydajecie ani złotówki więcej , a macie zagospodarowany większy majątek , a nie wykluczone , że to co do tej pory robił MOS mam nadzieję , że będzie robione jeszcze lepiej . Proste przeliczenia , że budżet MOS pomniejszony o ewentualne oszczędności i jeszcze podzielone o 50% dotacji , to może się okazać , że z tego wyniknie problem . Pamiętacie państwo ci którzy byli radnymi w poprzedniej kadencji dyskusje na temat basenu . Zaczynaliście optymistycznym założeniem , że dotacja roczna będzie 600.000 zł , bo nikt nie wiedział jakie będą koszty funkcjonowania basenu , bo to był nowy obiekt . Nikt nie miał doświadczenia , wiedzy ale po 3-4 miesiącach zaczęliśmy działalność w maju , a we wrześniu czy w październiku była sesja powiedziałem , że będziecie dokładać , że będzie ponad milion złotych. Państwo nie wierzyliście i co sesje wracaliśmy do tego tematu . W końcu i tak stanęło na 1,1 mln zł i czy od 2 lat ktoś słyszał o basenie w sensie takim , że ktoś się upomina o pieniądze ? Nie bo jest to na takim poziomie jak powinno być . .. . Jeżeli państwo zdecydujecie się na likwidację , a w dalszej części powstania Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji , to proszę w taki sposób o tym myśleć , że nie wydajecie ani złotówki więcej ani też nie zabieracie ani złotówki , bo mogą z tego wyniknąć kłopoty , a co by się nie wydarzyło to problem do nas wróci , bo to jest wasz majątek , a ja tylko w waszym imieniu nim zarządzam najlepiej jak potrafię . Jeśli sztucznie zostaną zaniżane koszty i podejmowane uchwały , że budżet będzie taki mniejszy niż w tej chwili jest , a potem ten problem i tak do was wróci . Jeśli w wyniku funkcjonowania nowej struktury okaże się , że jakieś pieniądze „zostają” to one zostaną wydane na zadania tego zakładu , czyli na funkcjonowanie sportu młodzieżowego , na sport masowy plus utrzymanie majątku . Basenu nie ruszamy w tej chwili , basen ma się dobrze , a mówimy o nowych zadaniach ewentualnie nowo powstałej jednostki . Proszę przy podejmowaniu decyzji w taki sposób na to patrzeć . Radny T.Barycki pytał jak będą się kształtowały koszty społeczne likwidacji , ponieważ koszty likwidacji , zmniejszenie stanowisk , zmniejszenie etatów to za tym pójdą koszty społeczne . Radny stwierdził , że pracownikom basenu przybędzie obowiązków , będą musieli przejmować obowiązki po MOS i pytał czy tak spokojnie , i rzeczowo będzie przez te osoby przyjęty wzrost zakresu obowiązków bez żądania wzrostu płac . Przewodniczący Rady pytał Panią Burmistrz kto odpowie na zadane pytania . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła dyr. krytej pływalni o udzielenie odpowiedzi . Dyrektor basenu K.Kądziołka powiedział – że jeśli chodzi o dodatkowe obowiązki niektórych pracowników , a mówimy o księgowości kadrach i obsłudze , to nie sądzę żeby przerastały możliwości tych pracowników , którzy teraz są , o to proszę być spokojnym . Natomiast jeśli w wyniku dublowania się pewnych stanowisk , które występowały w MOS , a będą w przypadku nowo powstałej jednostki , to zaistnieje konieczność taka żeby część tych etatów zlikwidować , to deklaruje ze swojej strony , że te osoby , które nie będą przewidziane w nowej jednostce , odejdą ze wszystkimi swoimi uprawnieniami , które prawo gwarantuje . Radny T.Barycki pytał co dalej , wzrośnie ilość bezrobotnych . -17Dyrektor basenu K.Kądziołka wyjaśnił , że zarządza tym co będzie mieć , a pracownicy którzy odejdą to wszystko dostaną co im się należy . Zwiększenie zakresu obowiązków , nie tyle zakresu co ilości , bo jeżeli kadrowa prowadzi w tej chwili 34 osoby , a będzie prowadziła 50 , to ona da radę . W szpitalu było 300 osób i też była jedna kadrowa , także nie ma żadnego problemu . Koszty społeczne w tego rodzaju przypadkach istnieją , a ja jestem w stanie zrobić tyle ile prawo nakazuje i nie będę się od tego uchylał . Radny A.Drozdowski powiedział , że myśli , że zamysł tego jest oczywisty i dla większości mieszkańców to jest jasna rzecz , że wcześniej czy później … . Wcześniej czy można było ? Nie można było ale były też podejmowane zapewne kroki aby basen łączenie z ośrodkiem sportu stanowiły jedność . To nie jest nowy temat . Pan dyrektor ładnie powiedział , jego zamysł chyba tu nam wszystkim się podoba i tutaj nie ma dyskusji . Jeżeli wejdziemy w kwestię finansową to należy na to spojrzeć w ten sposób . Jeżeli dzisiaj w planie przychodów i wydatków zakładu budżetowego na 2015 rok mamy kosztów 2.369.949 zł , dotacja 1.110.940 zł , to jest deficyt . Dochodów na ten rok powinno się osiągnąć 1.250.000 zł . To są plany z zał. do uchwały nr IV/13/15 z dnia 20.01.2015 r. Pan Piątkiewicz powiedział , że to nie jest 50% . My balansujemy na tym 50% . Panu dyrektorowi powiem tak – chętnie nawet Rada utrzymując trwałość projektu chętnie by chciała Panu dopłacić nawet nie 1.100.000 zł , 1.200.000 zł czy 1.500.000 zł ale może się okazać , że my nie możemy tego zrobić . Bo te 50% są najistotniejsze , to jest zakład budżetowy . Pan Piątkiewicz wspomniał o stawce jednostkowej , ja przyjąłem , że mogłaby być wyliczana np. liczbą biletów razy przyjęte dofinansowanie , dopłata do biletu . Teraz sobie uzmysłówmy . Jeżeli powstaje basen w Elblągu , już w tym momencie wiemy , że na pewno basen odwiedza mniej osób niż to było na początku . Czy się mylę ? Dyrektor basenu K.Kądziołka poinformował, że poza okresem pierwszego „bumu” po otwarciu basenu maj/czerwiec było 15000 osób miesięcznie i stwierdził , że do tego stanu nie wrócimy nigdy . W tej chwili sytuacja się ustabilizowała , a zwłaszcza w tym roku , w pierwszych 4 miesiącach i oscyluje w okolicach 10000 . Basen , który powstaje w Elblągu lustro wody , powierzchnia użytkowa nie jest wiele większa od naszej i nie rozwiąże problemów mieszkańców Elbląga i oni i tak do nas będą przyjeżdżać . Oni nas zasilają dosyć mocno teraz . Ten basen który w Elblągu powstanie to tylko w części rozładuje obciążenie . Radny A.Drozdowski powiedział , że jeżeli radni chcą przyjąć na siebie taką odpowiedzialność , że nawet z chęcią chcielibyśmy dofinansować pieniądze do tego kompleksu , a nie będziemy mogli , no to brawo , bo na podstawie planu ( dot. ww. zał, nr 4 ) ja takiej odpowiedzialności na pewno nie podejmę . Balansujemy na granicy 50% i to jest bardzo ale to bardzo istotne . Założenia są piękne , zgadzam się z tym ale nie mówią o tym liczby . Radny J.Mróz powiedział , że uzasadnienie co do oszczędności całkowicie go nie przekonują i stąd ma odrębne zdanie i myśli , że takie oszczędności na kadrach można by było zrobić poprzez zreformowanie bądź przekształcenie naszej jednostki ZDROWE BRANIEWO po zakończeniu projektu w przyszłym roku . Zdaniem radnego tych oszczędności w zasadzie nie będzie . Nie wyobraża sobie żeby zadania , które leżą w obowiązku gminy miejskiej , są to zadania sportowe , były realizowane przez ZDROWE BRANIEWO – basen bez zatrudnienia czy na bazie tych pracowników , którzy aktualnie są . Zdaniem radnego Mroza to są oszczędności wirtualne . Ponadto wyraził wątpliwość co do majątku ruchomego i nieruchomego , i zwrócił uwagę , że w § 2 i 3 projektu uchwały mówi się , że majątek zostanie przejęty przez komórkę utworzoną przez miasto lub zagospodarowany lub też zbyty . Radny stwierdził , że w zasadzie nie wiadomo co ma być z tym majątkiem . Podobna sytuacja jest z majątkiem ruchomym . Nie ma sprecyzowanego co z nim się stanie albo zostanie „przechowany” przez odpowiednią komórkę miasta lub zagospodarowany lub zbyty . Co do majątku radny ma też wątpliwości . Pan Mróz dodał , że pracują tam pracownicy , przy likwidacji zakładu pracy obowiązuje ustawa o związkach zawodowych i nie wie czy w MOS są związki zawodowe . Jeżeli są , to by musiała być wypowiedź związków zawodowych . Jeżeli nie ma to jakaś informacja w załączeniu w uzasadnieniu tego projektu -18uchwały powinna być . Są to wątpliwości które ma i nie przekonują go aby głosował „za” . Radny O.Falkowski powiedział , że też ma wątpliwości ale odwrotnie , odwrotnie myśli bo jego przekonała dyskusja bardzo rzeczowa , bardzo dobrze prowadzona przez przewodniczącego Komisji Sportu . Tam wszystko było bardzo , bardzo dogłębnie i rzeczowo wypunktowane . Chociaż nie jest członkiem tej Komisji ale był pełen uznania dla przewodniczącego Komisji . Najlepiej o tym świadczy , że było to spotkanie rzeczowe , że ludzie którzy wcześniej nie byli do tego pomysłu przekonani i mieli ogromnie dużo wątpliwości , przekonali się , i w głosowaniu było 3 „za” i ani jednego głosu „przeciw” . Trzeba to nadal kontynuować i kultywować to co wypracowała Komisja , bo po co ona jest ? To znaczy , że mam racje , że trzeba te komisje złączyć , jedna niech będzie i będziemy wszyscy dyskutować w jednej komisji , czy dwóch komisjach . Po co tych komisji tyle ? Było do tej pory tak , że to co wypracowała komisja i jeszcze przegłosowała , i przyjęła , radni mieli wątpliwości , pytania zawsze były ale skłaniali się ku temu , i potem nie było wątpliwości jak zagłosować za tym stanowiskiem przyjętym przez komisje . Bo co uznajemy , że ludzie którzy w komisji pracują się nie znają . W Komisji tej są starzy radni . Następną rzeczą która go przekonuje to to , że od dawna były oczekiwania żeby coś z tym fantem zrobić . Zanim budowano basen pamięta wypowiedzi i słowa poprzedniego Burmistrza co do przyjęcia , że będzie to wspólne , razem ale , że to jest jednostka budżetowa , a na drugą musimy pozyskać pieniądze z Unii , więc musimy tak na razie zrobić . Chwała Pani Burmistrz , jej determinacji , że Pani Burmistrz ma odwagę do tego co głosiła w swoich przedwyborczych programach stara się to konsekwentnie realizować . Nie każdy to robi . Nie każdy ma odwagę z różnych względów . Wiem , bo chodzę po Braniewie , mieszkańcy wtedy i teraz mówią , że po co ma być basen oddzielnie i MOS . Na basenie się co robi ? Śpiewa? Na basenie się pływa . To nie jest sport ? Od kiedy pływanie nie jest sportem ? Mają prawo radni mieć wątpliwości co do finansów itd. ja też takie mam . Te wątpliwości nadal mam . Ale to mnie przekonuje . Uważam , że lepiej będzie bo Pan zarządzający basenem będzie miał możliwość jak uporządkuje sprawy na stadninie , chwalić się mieszkańcom Elbląga żeby nie jeździli na basen elbląski bo w Braniewie oprócz basenu można pojeździć na koniu . Czas pokaże kto miał racje , natomiast czekanie jak był argument , że za rok w październiku kończy się okres karencji i wtedy nie boimy się i zrobimy to . Dwa lata stracone , ten rok i rok do października , dwa lata stracone żeby można było wszystko uporządkować na stadninie żeby było czym się pochwalić . Robić zdjęcia tych obiektów i zachęcać do przyjazdu do Braniewa . Ponadto radny Falkowski przypomniał radnemu Żembrowskiemu , że kiedy Burmistrzem był Pan Skurzyński była pierwsza koncepcja radnych żeby tam posadowić basen i zrobić kompleks oraz uporządkować stadninę , i z tego korzystać . Tyle lat od tamtego czasu zostało stracone . Wystarczy się przejść na stadninę i zobaczyć . Radny R.Żembrowski powiedział , że dyrektor basenu chce kwotę przeznaczoną na MOS w wysokości 680.000 zł , a co innego usłyszał od P.Piątkiewicza , że chce przeznaczyć tam w granicach 450.000 zł . Jest różnica . Poinformował , że z tego co wie skalkulowanie budżetu basenu żeby otrzymać dotacje od miasta , czyli - razy dwa podzielone żeby otrzymać dotację . Radny pytał jak to się ma do planów oszczędności z którymi szło się do tej uchwały . Burmistrz M.Trzcińska powiedziała , że odpowie krótko i tylko na jedno pytanie . Burmistrz powiedziała -Likwidacja MOS to jest Państwa decyzja , ja nie będę już więcej nalegać , ponieważ nie wiem jak już pokazać Państwu oszczędności . Nie przerażało Was to , że stadnina do tej pory była dewastowana , niszczała . Nie było tam gospodarza . Cały majątek , który ma 11 hektarów ziemi plus wspaniały zabytkowe budynki podlega corocznej , co miesięcznej , codziennej degradacji . W porządku , będzie degradowany jeszcze dwa lata . Naprawdę ja więcej w tej kwestii nie powiem . Uważam , że ten budżet , który do tej pory przysługiwał MOS , tutaj mamy człowieka , który przez jakiś czas tam pracował i już wykazał oszczędności przynajmniej 10.000 zł na wodzie . Podejrzewam , że gdybyśmy jeszcze to trochę pociągnęli , to zaoszczędzimy jeszcze trochę więcej . Ten budżet w całości powinien przysługiwać nowej instytucji , właśnie ze względu na to , że ostatnio o teren stadniny powinniśmy do jasnej cholery wreszcie zadbać , tak czy nie ? -19Radny T.Jodko powiedział , że Komisja Kultury , Sportu i Rekreacji dogłębnie zapoznała się z tym tematem . Wątpliwości było sporo różnej natury. Pan Jodko powiedział , że jednego nie potrafi zrozumieć , że część Państwa nie chce przyjąć do wiadomości , że oszczędności o których mówił p.Piątkiewicz to są realne , to jest ok.200.000 zł , a czy Rada przyzna w przyszłym roku budżet w wysokości 660.000 zł tak jak było do tej pory , za czym się opowiada , ponieważ oszczędności 200.000 zł , tak jak powiedział dyrektor basenu będą spożytkowane na sport młodzieżowy , na odbudowę tego co w tej chwili się znajduje w stadzie ogierów . Te oszczędności tak jak powiedziała Pani Burmistrz realnie są – kwota ok.200.000 zł , nie mówiąc jeszcze o dodatkowych możliwościach zarobku . Pan Jodko przypomniał , że radny Barycki mówił o dodatkowych obowiązkach pracowników basenu . Przewodniczący Komisji KS i R poinformował , że wczoraj na posiedzeniu Komisji rozmawiano na ten temat z dyrektorem czy będzie potrzebny z-ca dyrektora ds. sportowych . Może będzie potrzebny , a może nie , gdyż trzeba też mieć świadomość , że w budżecie obecnego MOS „Zatoka” są stanowiska tj. trener środowiskowy pełnoetatowy , który część obowiązków koordynowania sportu młodzieżowego mógłby posiadać w swoich obowiązkach i to by nie było na pewno za dużo . Część trenerów będzie miała podpisane nowe umowy , czyli to nie jest tak , że ratownicy z basenu będą musieli prowadzić grupy szkółek piłkarskich czy judo itd. bo może część z radnych nie ma takiej świadomości ale tutaj jest 13 osób zatrudnionych na różnych umowach i nie będzie takiej sytuacji , że pracownicy basenu zostaną dodatkowo obarczeni dodatkowymi obowiązkami , a tak jak dyrektor , kadrowa , czy księgowa zajmie się 5 , czy 10 osobami więcej , to nie jest żaden problem . Radny J. Mróz apelował do Pani Burmistrz żeby nie tak nerwowo reagowała , bo debatują raczej spokojnie , nie na tym rzecz polega . Jeżeli chodzi o degradację stada ogierów to ubolewają , że do tego doszło , bo przecież Rada nie jest zarządcą mienia komunalnego , a na to co się działo to zwracali uwagę , że trzeba zadbać o te mienie i czas żeby to uporządkować . Radny przypomniał , że sam zgłaszał kiedyś wniosek żeby te dwie jednostki połączyć , nawet debatowali jak to zrobić żeby to razem funkcjonowało . Jest to możliwe do zrobienia ale nie w tej chwili , bo teraz mogliby naruszyć projekt ZDROWE BRANIEWO . Radny A.Drozdowski zwrócił się do Pani Burmistrz mówiąc , że Pani wizja jest piękna , my się z nią zgadzamy tylko nie ma odzwierciedlenia w planie dochodów i wydatków , i jakby Pani nie patrzała to jest na granicy 50% . W momencie kiedy Pani ma dochody niepewne i musi Pani jeszcze stawkę zwiększać , to jest sytuacja bliska temu , tylko nie ma z czego tego zrobić . Jeżeli basen nie będzie przynosił odpowiednich dochodów , to nie będziemy mogli przy tych samych kosztach dofinansować . To jest 50% . Balansujemy dzisiaj na granicy dochodowości , na granicy trwałości projektu 12 mln zł , do tego aby to miasto jeszcze funkcjonowało . Jeśli tracimy 12 mln. zł przez to , że łączymy koszty , zwiększamy a nie zwiększamy dochodów , to ryzykujcie dalej , a ja nie zaryzykuję dla pięknych idei – powiedział p.Drozdowski . Burmistrz M.Trzcińska prosiła radnego A.Drozdowskiego aby w tej kwestii nie zabierał głosu , ponieważ nie wie jak do tej pory był uchwalany ten budżet . Radny P.Szpigiel powiedział m.in. - … uczepiliśmy się na początku tego , że projekt ZDROWE BRANIEWO może zostać zachwiany . Co do tego mamy opinie . Nie wiem czego byśmy jeszcze potrzebowali żebyśmy byli pewni . Chyba najlepiej jakby się u nas zameldował sam Marszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego i nam obiecał uroczyście przysiągł , że na pewno nigdy nie oddamy pieniędzy . Myśląc tak , że zmieni się stanowisko pełniącego obowiązki czy samego Marszałka i wtedy ktoś się o to upomni , i powie , że jednak zrobiliśmy źle , to chyba idziemy w złym kierunku . W MOS spędziłem wiele lat nie jako pracownik tylko jako podopieczny i organizacyjnie ta instytucja nie działa dobrze już bardzo długo , jest nieudolna , jest źle prowadzona . Wielu tutaj z Pań i z Panów radnych mówi , że podejmowała próby łączenia czegoś , zmian ale do tej pory nic na tym gruncie nie zostało zrobione . Dzisiaj daje się nam taką szansę żeby to zmienić , a my dalej chcemy stać w miejscu . Przypominam , że stojąc w miejscu zaczynamy się cofać drodzy Państwo i tak to działa . Teraz idąc w kwestię finansowe , nie wiem -20czy część z Pań i Panów radnych obiecała swoim wyborcom , że 200.000 zł zostanie nam w budżecie bo są oszczędności , na koniec roku zostanie nam 200.000 zł i wtedy sobie coś tam zrobimy . Zbudujemy drogę , postawimy pomnik . Bym się raczej skłaniał w tym kierunku , o którym mówił przewodniczący Komisji Kultury , Sportu i Rekreacji oraz Pan dyrektor , te pieniądze będą zainwestowane w sport . To my zapytamy się później i na koniec roku Pana dyrektora – Panie dyrektorze co udało się zrobić z tych oszczędności . Jeżeli on nam powie , że nic , tak myślałem , że się da no to wtedy trzeba zmienić Pana dyrektora . Jako członek Komisji Kultury , Sportu i Rekreacji wierzę w to co powiedziała Pani Sekretarz odnośnie trwałości projektu , że nie będzie to zachwiane i w to wierzę . Nie mam podstaw żeby nie wierzyć . Po drugie w to co powiedział Pan P.Piątkiewicz , którego wierzę , że za moment wybierzemy Skarbnikiem Miasta Braniewa . To nie jest postać , która się zerwała z choinki . On jest w tym Urzędzie odkąd ja jako młody człowiek , młody mieszkaniec tego miasta pamięta go tutaj od zawsze w tym Urzędzie . Nie sądzę , żeby on się tutaj tak ochoczo wypowiadał na ten temat , jeżeli sprawy by nie znał i nie przemyślał . Do tego dochodzą nam zapewnienia Pana dyrektora Kądziołki , który chce się podjąć bardzo trudnej pracy . Na Komisji padło pytanie czy będzie potrzebował kogoś do pomocy , dyrektor jeszcze tego nie wie no bo skąd ma to wiedzieć czy będzie potrzebował kogoś od spraw sportu . Ja wiem , że na pewno będzie potrzebował ponieważ organizacyjnie będzie to ciężkie do owładnięcia . Więc idąc w odpowiedzi dla radnego Baryckiego , że prawdopodobnie te etaty być może nawet się wyrównają , jednak jestem przekonany , że w mniejszej formie , w mniejszych finansach dlatego , że byłby potrzebny ktoś kto by się od strony fachowej jako doradca Pana dyrektora zajmował . Słuchając tutaj wypowiedzi Państwa w tzw. kuluarach widzę , że projekt tej uchwały nie ma żadnych szans . Pewnie ta moja wypowiedź będzie bezcelowa . Niemniej jednak na zakończenie tej wypowiedzi drodzy Państwo , pozwolę sobie tak trochę żartobliwie przytoczyć cytat jednego z profesorów Akademii Wychowania Fizycznego i Sportu w Gdańsku , którą kończyło ze mną tutaj też wielu kolegów „ Tylko zdechłe ryby płyną z prądem.” Radny G.Cygan stwierdził , że nowa jednostka otrzyma cały budżet basenu , Pan dyrektor uważa , że do pełnego funkcjonowania potrzebuje jakby całych pieniędzy budżetu MOS i żeby te pieniądze były to musi albo zwiększyć stawkę za godzinę albo w formie jakieś dotacji celowej albo przedmiotowej otrzymać . Tak ? Innej formy dofinansowania nie ma ? Radny pytał p.P.Piątkiewicza . Pan P.Piątkiewicz poinformował , że są różne formy dofinansowania zakładu budżetowego . Jest dotacja przedmiotowa , podmiotowa i celowa . Przedmiotowa i podmiotowa łącznie maksymalnie mogą wynieść 50% kosztów funkcjonowania zakładu budżetowego . Do 50% możemy dofinansować zakład budżetowy dotacją przedmiotową i podmiotową . Dotację przedmiotową na chwilę obecną mamy uzależnioną od dopłaty do godziny funkcjonowania basenu . Dotacje przedmiotowe mogą mieć różne formy : może być to dopłata do funkcjonowania boiska czy stada ogierów . Są też dotacje celowe tzw. dotacje inwestycyjne . Radny G.Cygan podsumowując powiedział , że w tym przypadku , po tych wszystkich ruchach finansowych , po zapewnieniach , że ani złotówki nie dołożymy i na to nas stać bez dokładania żadnych innych pieniędzy , wszystko zgodnie z prawem możemy tak zrobić . Pan P.Piątkiewicz powiedział , że miasto korzystając z dotacji przedmiotowej i podmiotowej może maksymalnie dofinansować do 50% kosztów funkcjonowania zakładu budżetowego . Radny G.Cygan powiedział – sytuacja prawna czyli kwestia ciągłości , to chyba też tu problemu nie ma i jednostka funkcjonować może . Jest tu cel restrukturyzacji . Radny poinformował , że jest jak najbardziej „za” . Przychodząc na sesje nie wiedział jak będzie głosował i to co powiedział radny Szpigiel , że jego wypowiedź jest bezcelowa , to nie była bezcelowa bo ma już swoją opinię na temat tego projektu uchwały . Radny P.Szpigiel powiedział , że jeszcze jedno co mu umknęło to to żeby nie zapominać o tym , że nowa struktura , która powstanie będzie mogła w końcu zarobkować , czyli korzystając z mienia ruchomego i nieruchomego , które jest na MOS będzie można też na tym zarabiać , co troszeczkę -21powinno uspokoić radnego Drozdowskiego . Pan Szpigiel dodał , że liczy na to i wierzy w to , że MOS zacznie przynosić dochody , i w tym momencie dotacja z budżetu miasta być może nie będzie oscylować na granicy 50% , może to się zmniejszyć . Czy tak będzie , nie wiem ? Pytał radny . Przewodniczący Rady udzielił głosu kierownikowi Wydziału Inwestycji , który zgłaszał się do wypowiedzi . Pan J.Butkiewicz – kierownik Wydziału Inwestycji i Promocji powiedział – Chciałbym żebyśmy pamiętali jeszcze o jednym . My naprawdę potrzebujemy produktu turystycznego , który pozwoli nam wyjść z tej trudnej sytuacji . Jeżeli mówimy o parku ZOO , jeżeli mówimy o basenie , jeżeli mówimy o MOS i stadzie ogierów pamiętajmy o tym , że to jest jeden duży kompleks , który jest atutem w rękach , a stoimy na granicy pozyskiwania olbrzymich środków . Musimy naprawdę wziąć się do pracy w kwestii zbudowania silnej koncepcji . Bazujmy na ZDROWYM BRANIEWIE i stwórzmy produkt turystyczny , gwarantujący rodzinom i nie tylko z Elbląga , bo oczywiście z Braniewa nie muszę o tym mówić żeby przyjeżdżali tutaj . Bo mamy teren naprawdę od Bazyliki po żelazny most żebyśmy mogli spacery uskuteczniać , grać w siatkówkę , piłkę nożną , chodzić na basen i jeździć konno , wypoczywać . Mamy płuca miasta do wykorzystania . Nie stawajmy tyłem , bo za chwilę kalendarz , który dzisiaj nam mówi o tym , że musimy przygotować dokumenty bo inni będą szybsi . Po prostu tych pieniędzy nie będzie nie wiadomo ile , żeby również w głosowaniu wziąć to pod uwagę . W związku z tym , że nikt więcej nie zabrał głosu , Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i poprosił wiceprzewodniczącego Rady o odczytanie projektu uchwały . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś odczytał projekt uchwały . Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad projektem uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Miasta Braniewa – Miejskiego Ośrodka Sportu „Zatoka” w Braniewie . Wynik głosowania : - 6 głosów „za” - 1 głos „wstrzymujący się” - 8 głosów „przeciw”. Po głosowaniu Przewodniczący Rady stwierdził, że 8 głosów było „przeciw” , uchwała nie została podjęta. Projekt uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Miasta Braniewa –Miejskiego Ośrodka Sportu „Zatoka” w Braniewie , stanowi zał. nr 10 do niniejszego protokołu . Ad.18 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr XXXIII/200/01 z dnia 24 października 2001 r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr III/10/02 z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych . Przewodniczący Rady prosił Panią Burmistrz o wytypowanie osoby . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.M.Wynimko . Pan M.Wynimko - Koordynator wieloosobowego stanowiska ds. społecznych i obronnych omówił projekt uchwały . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych o opinię . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś chce zabrać głos w sprawie projektu uchwały. W związku z tym , że nikt nie zabrał głosu , Przewodniczący Rady zapowiedział przejście do wniosku wiceprzewodniczącego Rady . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie w całości projektu uchwały . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego . Rada Miejska 15 głosami „za” przyjęła wniosek o nieodczytywanie w całości projektu uchwały -22przed głosowaniem . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr XXXIII/200/01 z dnia 24 października 2001 r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr III/10/02 z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych . Rada Miejska jednogłośnie podjęła uchwałę . Podczas głosowania obecnych było 15 radnych , na stan 15 . Uchwała Nr VIII VIII/35/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. zmieniająca uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr XXXIII/200/01 z dnia 24 października 2001 r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr III/10/02 z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych , stanowi zał. nr 11 do niniejszego protokołu . Ad.19 - Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Braniewa . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.S.Cieciorę Sekretarz Miasta o przedstawienie tematu . Sekretarz Miasta S.Cieciora przypomniała , że argumentacje Pani Burmistrz przytaczała na poprzedniej sesji kiedy zajmowano się tym problemem , stąd nie ma potrzeby aby do tego wracać . Pani Sekretarz dodatkowo wskazała , że wnioskiem z 16 kwietnia 2015 r. pani Iwona Kilarska zawnioskowała do Rady o odwołanie jej ze stanowiska Skarbnika Miasta . Przewodniczący Rady przypomniał , że projekt uchwały był dyskutowany na komisji i prosił przewodniczącego o przedstawienie opinii . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja po wprowadzeniu pewnych uwag odnośnie uzasadnienia pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś z radnych chce zabrać głos w tej sprawie . Przewodniczący Komisji Przestrzegania Prawa , Bezpieczeństwa Publicznego i Komunikacji R.Żembrowski poinformował , że Komisja również pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały po wprowadzeniu poprawek w uzasadnieniu . Przewodniczący Rady pytał radnych czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie . Nikt się nie zgłosił . Przewodniczący Rady poprosił wiceprzewodniczącego o odczytanie podziękowania p.I.Kilarskiej skierowane do wszystkich radnych . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś odczytał pismo p.I.Kilarskiej – pismo stanowi zał. nr 12 do niniejszego protokołu . Przewodniczący Rady zapowiedział przystąpienie do głosowania wniosku wiceprzewodniczącego . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie w całości treści projektu uchwały . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek wiceprzewodniczącego . Rada Miejska 15 głosami „za” przyjęła wniosek o nieodczytywanie w całości treści projektu uchwały przed głosowaniem . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projektu uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Braniewa . Rada Miejska 15 głosami „za” podjęła uchwałę . Uchwałę Nr VIII/36/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Braniewa , stanowi zał. nr 13 do niniejszego protokołu . Ad.20 - Podjęcie uchwały w sprawie powołania Skarbnika Miasta Braniewa . Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.S.Cieciorę Sekretarz Miasta o przedstawienie tematu . Sekretarz Miasta S.Cieciora poinformowała , że Pani Burmistrz w dniu 14 kwietnia br. złożyła wniosek do Przewodniczącego Rady o powołanie na stanowisko Skarbnika Miasta Pana Piotra Piątkiewicza . Szczegółowe wymagania , które musi spełniać osoba powołana na to stanowisko -23określa art.54 ust.1 ustawy o finansach publicznych . Pan P.Piątkiewicz spełnia te wszystkie wymagania . Podczas zwolnienia lekarskiego dotychczasowego skarbnika p.I.Kilarskiej przejął jej obowiązki i zapewnił prawidłowe funkcjonowanie Wydziału Finansowego oraz zabezpieczenie finansowe Urzędu Miasta Braniewa , co daje podstawę do stwierdzenia , że sprawdzi się na tym stanowisku . Dodatkowo w tym okresie dał się poznać jako osoba niezwykle pracowita i kompetentna .Wykazał się olbrzymim zaangażowaniem oraz asertywnością jeśli chodzi o sprawy finansowe , co daje gwarancję , że będzie stał na straży budżetu miasta . Ponadto posiada pełne poparcie pracowników Wydziału Finansowego . Jego awansowanie , a nie poszukiwanie kandydata z zewnątrz zapewni ciągłość pracy Wydziału . Przewodniczący Rady poprosił o opinię Komisję Spraw Społecznych . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja zapoznała się z uzasadnieniem oraz z przedstawioną postacią Pana P.Piątkiewicza i pozytywnie opiniuje osobę Pana Piątkiewicza oraz pozytywnie opiniuje projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał radnych czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie . Radny P.Szpigiel powiedział – Drodzy Państwo , jestem bardzo ciekaw wyników tego głosowania . Mam nadzieję , że nastąpi tu jakaś konsekwencja . Skoro nie ufamy osobie , która ma być nowym skarbnikiem w kwestii , którą już przegłosowaliśmy . Ufam , że wynik nie będzie jednogłośny . Dziękuje bardzo . Przewodniczący Rady zwracając się do radnego Szpigla stwierdził , że ta wypowiedź nie ma nic wspólnego z tym co było mówione wcześniej. Wyjaśnił , że Rada głosuje nad uchwałą już o powołaniu skarbnika ale każdy ma prawo do swojej opinii , do swojego zdania . Przewodniczący zapowiedział przystąpienie do głosowania , następnie odczytał treść projektu uchwały sprawie powołania Skarbnika Miasta Braniewa . Rada Miejska 15 głosami „za” podjęła uchwałę , co zostało przyjęte oklaskami osób będących na sali konferencyjnej . Uchwała Nr VIII//37/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie powołania Skarbnika Miasta Braniewa , stanowi zał. nr 14 do niniejszego protokołu . Przewodniczący Rady podziękował sali za entuzjastyczne i spontaniczne przyjęcie decyzji Rady . Poinformował , że Panu P.Piątkiewiczowi już wcześniej gratulował z racji samego wytypowania , a dzisiaj już oficjalnie powołania na stanowisko Skarbnika Miasta Braniewa . Ad.21 - Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XLII/208/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 stycznia 1998 r. w sprawie przystąpienia Miasta Braniewa do Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk zmienionej Uchwałę Nr III/22/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 9 grudnia 1998 r. Burmistrz M.Trzcińska poprosiła p.S.Cieciorę o przedstawienie projektu uchwały . Sekretarz Miasta S.Cieciora omówiła projekt uchwały . Sekretarz poinformowała m.in. , że w chwili obecnej Pani Burmistrz upoważniła z-cę aby reprezentował Panią Burmistrz w Stowarzyszeniu . Każda wizyta z-cy Burmistrza wymagała upoważnienia od Pani Burmistrz . Dodatkowo z-ca Burmistrza został wybrany na członka Zarządu Stowarzyszenia , dlatego chcieliby aby sprawa została uregulowana uchwałą Rady , dlatego proszą o podjęcie uchwały . Przewodniczący Rady poprosił przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych o opinię . Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych T.Barycki poinformował , że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał radnych czy ktoś chce zabrać głos . Nikt się nie zgłosił . Przewodniczący Rady zapowiedział przystąpienie do głosowania . Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie w całości projektu uchwały . Rada Miejska 15 głosami „za” przyjęła wniosek wiceprzewodniczącego Rady . -24Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XLII/208/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 stycznia 1998 r. w sprawie przystąpienia Miasta Braniewa do Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk zmienionej Uchwałę Nr III/22/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 9 grudnia 1998 r. Rada Miejska 15 głosami „za” podjęła uchwałę . Uchwała Nr VIII/38/15 w sprawie zmiany uchwały nr XLII/208/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 stycznia 1998 r. w sprawie przystąpienia Miasta Braniewa do Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk zmienionej Uchwałę Nr III/22/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 9 grudnia 1998 r. stanowi zał . nr 15 do niniejszego protokołu . Ad.22- Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr II/4/14 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 8 grudnia 2014 r. w Braniewie w sprawie powołania członków komisji stałych Rady Miejskiej w Braniewie . Przewodniczący Rady omówił projekt uchwały . Przewodniczący Rady pytał radnych czy ktoś ma uwagi . Radny O.Falkowski przypomniał , że zgłaszał na sesji propozycję żeby połączyć pewne komisje by usprawnić prace Rady , co argumentował tym , że są miasta większe od Braniewa jak Elbląg , które ma o jedną komisje mniej . Są samorządy gdzie jest 15 radnych , a są 3 komisje np. w Płoskinia . Radny proponował połączyć Komisję Przestrzegania Prawa i Komisje Spraw Społecznych . Te komisje czy w powiecie , czy w Elblągu są jako jedna komisja zamiast dwóch i nazwa tej komisji brzmi Komisja Przestrzegania Prawa , Bezpieczeństwa , Komunikacji i Spraw Społecznych . Zdaniem p.Falkowskiego po co Komisje Spraw Społecznych rozdzielać , bo jak się okazało , że jedną sprawą zajmowały się właśnie dwie ww. komisje . Przypomniał , że wcześniej mówił o połączeniu Komisji Oświaty i Sportu , co jakby nie przeszło na komisji było głosowanie , stąd nie będzie się upierał , chyba że później przyjdzie taki czas . Następnie radny Falkowski zgłosił oficjalny wniosek do przegłosowania przez Radę aby zamiast dwóch komisji – Komisji Przestrzegania Prawa , Bezpieczeństwa Publicznego i Komunikacji oraz Komisji Spraw Społecznych zrobić jedną z następującym zapisem „Komisja Przestrzegania Prawa, Bezpieczeństwa , Komunikacji i Spraw Społecznych.”. Radny powiedział , że pomija fakt , że połączenie da pewne oszczędności w przeciągu 4 lat nawet dość znaczne . Radny J.Mróz zwrócił uwagę , że w tej chwili Rada rozmawia na temat projektu uchwały , który radni mają przed sobą , a to co radny Falkowski mówi , to nie w tym miejscu i nie na temat . Radny Mróz proponował aby Rada skupiła się nad przygotowanym projektem uchwały . Przewodniczący Rady powiedział , że radny Falkowski był na posiedzeniach ww. komisji i wie , że ten temat który zgłaszał na komisjach jeszcze nie wszystkich był przedstawiany i dyskutowany, stąd dziwi się , że jeszcze budzi tu jakieś niepokoje i kontrowersje . Radni wypowiadali się na ten temat i opinia większości radnych jest taka jaką radny Falkowski usłyszał na komisjach gdzie ta kwestia była dyskutowana , więc wniosek radnego Falkowskiego jest nie w tym miejscu , ponieważ Rada głosuje nad uchwałą , chyba że radny Falkowski chce coś zmienić w zapisach dotyczących projektu uchwały . Radny O.Falkowski powiedział , że chce aby w przedłożonej uchwale , która właśnie dotyczy komisji żeby był zapis … . Przewodniczący Rady powiedział , że uchwała dotyczy zmian osobowych , a nie zmian nazw komisji . Radny O.Falkowski przypomniał , że zgłosił wniosek i wniosek ten jest aktualny i prosił Przewodniczącego aby tym wnioskiem w stosownym momencie się zająć , bo wniosek radnego musi być przegłosowany niezależnie w jakim momencie . Przewodniczący Rady prosił radnego Falkowskiego o sprecyzowanie wniosku na piśmie żeby mógł radnym w sprawach różnych bez pomyłki przedstawić . Przewodniczący Rady zapowiedział przystąpienie do głosowania wniosku wiceprzewodniczącego . -25Wiceprzewodniczący Rady J.Gawryś zgłosił wniosek o nieodczytywanie w całości projektu uchwały . Rada Miejska 15 głosami „za” przyjęła wniosek wiceprzewodniczącego Rady . Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr II/4/14 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 8 grudnia 2014 r. w Braniewie w sprawie powołania członków komisji stałych Rady Miejskiej w Braniewie . Rada Miejska 15 głosami „za” podjęła uchwałę . Uchwała Nr VIII/39/15 w sprawie zmiany Uchwały Nr II/4/14 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 8 grudnia 2014 r. w Braniewie w sprawie powołania członków komisji stałych Rady Miejskiej w Braniewie stanowi zał . nr 16 do niniejszego protokołu . Ad.23- Odpowiedzi na interpelacje i zapytania . Burmistrz M.Trzcińska powiedziała, że chciałaby się ustosunkować do wszystkich pytań pisemnie bo były zawiłe i obszerne , a na jedno pytanie odpowie teraz ustnie p. Przewodniczącemu Rady . W związku z pytaniem o obietnice wyborcze i puste słowa Pani Burmistrz stwierdziła , że nie zrozumiała pytania i powiedziała - „ że to Pan był radnym kilka kadencji i chyba Pan wie , że w związku ze specjalną strefą ekonomiczną zgłoszenie działek Braniewa było już w roku 2008 , 2009 , 2013 i 2014 . Jeśli tematem był Pan tak bardzo zainteresowany , to również Pan powinien wiedzieć dlaczego działki nie zostały przyjęte . Ja ze swojej strony nie rzucałam słów na wiatr i specjalna strefa ekonomiczna jest już przez nas rozpatrywana ale przede wszystkim czynimy starania , w związku z pozyskaniem inwestorów , rozmawiamy bezpośrednio z inwestorami , ponieważ możemy im pomóc niekoniecznie strefą ekonomiczną a prawem miejscowym w ulgach.”. Przewodniczący Rady powiedział – Pani Burmistrz nie rozumiem dlaczego Pani wzięło sobie to tak mocno do serca , że niby ja atakuje Pani osobę . Absolutnie nie atakuję . Moje stwierdzenie o pustych słowach i pustych deklaracjach dotyczy tych wszystkich osób , które o tym głośno niejednokrotnie mówiły . Ja jestem również w gronie tych osób i dlatego też zasugerowałem i powiedziałem jak ja bym to widział . Bardzo bym prosił żebyśmy to my jako miasto wystąpili z inicjatywą i ten wózeczek pod tytułem „Specjalna strefa ekonomiczna” założenia , projekt żebyśmy go ciągnęli . Bo widzę , że w każdej kampanii wyborczej ten temat jest powielany , powtarzany . Niejednokrotnie na ten temat różni ludzie zabierali głos i jakoś nie możemy i nie mamy siły przebycia , i nie możemy tego tematu doprowadzić do końca . Chce Pani również powiedzieć , że rzeczywiście w poprzednich kadencjach na ten temat rozmawialiśmy . Ten temat nie został zakończony i dlatego mój gorący apel , o to żebyśmy tym tematem bardzo szczegółowo dogłębnie , dokładnie się zajęli i o to właśnie bardzo proszę Panią Burmistrz . Burmistrz M.Trzcińska powiedziała – Ja startowałam w kampanii wyborczej po raz pierwszy . Po raz pierwszy taką deklarację złożyłam . A jak ja składam deklaracje to ja te deklaracje realizuję , a za Pana program wyborczy albo kogo innego deklaracje w życiu nie poniosę odpowiedzialności . Przewodniczący Rady powiedział, że rozumie ich przystępują wspólnie do tego projektu . Przewodniczący przypomniał , że na pytania radnych odpowiedzi będą udzielone przez Panią Burmistrz na piśmie . Radny O.Falkowski nawiązał do swojego wniosku zgłoszonego w punkcie 22 porządku obrad i przyznał rację Przewodniczącemu Rady , że lepiej ten wniosek złożyć na piśmie . Radny powiedział , że zapozna się z opiniami komisji na temat jego propozycji i wtedy wniosek sformułuje , a może i nie , bo może nie ma takiej woli zupełnie , to też to skomentuje . Następnie przystąpił do realizacji kolejnego punktu porządku obrad . Ad.24- Sprawy różne ( m.in. wybór pocztu sztandarowego ) . Przewodniczący Rady pytał radnych czy ktoś chce zabrać głos . Radny J.Mróz poinformował , że formalnie w poprzednim tygodniu zgłosił zawiązanie się klubu radnych pn. Porozumienie Samorządowe . Stosowne dokumenty złożyli u Przewodniczącego Rady . -26 W skład klubu wchodzi : Tadeusz Barycki , Tomasz Klimczak , Jacek Gawryś , Ryszard Żembrowski i on Jan Mróz . Są otwarci , zapraszają do współpracy . Radny T.Barycki poinformował , że Komisja Spraw Społecznych rozpatrywała wniosek p.O.Falkowskiego . Wniosek został zaopiniowany 4 głosami negatywnie i 1 głosem „za” . Radny powiedział, że podejrzewa , że przewodniczący innych komisji , które też pracowały nad wnioskiem mogą się wypowiedzieć . Radny G.Cygan poinformował , że Komisja Budżetu i Finansów również odrzuciła wniosek o zmianie ilościowej komisji problemowych . Przewodniczący Rady poinformował , że radni mają obowiązek do 30 kwietnia złożyć oświadczenia majątkowe , a następnie poinformował o pismach które wpłynęły do biura Rady : pismo Porozumienia Samorządowego , o którym wcześniej mówił radny J.Mróz , pismo Zarządu Spółki EMPEGIEKA p.J.Charzyńskiego , wniosek Wodociągów Miejskich o przedłużenie dotychczasowej taryfy . Przewodniczący Rady powiedział, że z informacji jaką uzyskał w przerwie prawdopodobnie będzie konieczność zwołania sesji na początku czerwca ( dot. wniosku Wodociągów Miejskich ) . Proponowany termin w rozmowie z p.Sekretarz to 2 czerwca . Przewodniczący dodał , że w maju sesji nie będzie . Następnie Przewodniczący Rady poinformował o kolejnych pismach : pismo od Komendy Powiatowej Policji w Braniewie w sprawie obchodów 25 kwietnia na Cmentarzu Żołnierzy Armii Radzieckiej , pismo od Wojewody Warmińsko-Mazurskiego , pismo ze Związku Miast Polskich z propozycją wytypowania osoby do komisji problemowych działających przy ZMP , pismo p.Anny Wajdlejt w sprawie zagospodarowania Państwowego Stada Ogierów w Braniewie . Przewodniczący dodał , że wszystkie ww. pisma są do wglądu w biurze Rady . Następnie Przewodniczący nawiązał do obchodów Święta 3 Maja i prosił osoby które chcą być w poczcie sztandarowym o zgłoszenie swoich kandydatur do biura Rady . Przewodniczący Rady pytał czy ktoś z sali chce zabrać głos . Nikt się nie zgłosił . Ad.25- Zakończenie obrad . Przewodniczący Rady o godz.13.30 zamknął obrady VIII sesji Rady Miejskiej w Braniewie . Sesja została nagrana na płytę DVD - płyta stanowi dokumentację archiwalną Rady Miejskiej . Protokół sporządziła – Mariola Krawczyk podinspektor ds. obsługi Przewodniczący Rady Miejskiej w Braniewie Dariusz Frąckiewicz W załączeniu : 1. Lista obecności . 2.Sprawozdanie Burmistrz Miasta M.Trzcińskiej z działalności między sesjami . 3. Uchwała Nr VIII/28/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie zmian budżetu miasta na 2015 rok . 4. Uchwała Nr VIII/29/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie udzielenia dotacji celowej Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w 2015 roku. 5. Uchwała Nr VIII/30/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Warmińsko- Mazurskiemu w 2015 roku . 6. Uchwała Nr VIII/31/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie przekazania środków finansowych dla Komendy Powiatowej Policji w Braniewie . 7. Uchwała Nr VIII/32/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie ustalenia zasad udzielenia bonifikaty przy sprzedaży dotychczasowym użytkownikom -27wieczystym prawa własności gruntów komunalnych . 8. Uchwała Nr VIII/33/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie określenia „Zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasta Braniewa.” 9. Uchwała Nr VIII/34/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata 2015-2017 . 10. Uchwała Nr VIII/35/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. zmieniająca uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr XXXIII/200/01 z dnia 24 października 2001 r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Braniewie Nr III/10/02 z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie miasta miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych . 11. Projekt uchwały w sprawie likwidacji jednostki budżetowej Miasta Braniewa – Miejskiego Ośrodka Sportu „Zatoka” w Braniewie . 12. Wniosek p.I.Kilarskiej z dnia 16 kwietnia 2015 r. 13. Uchwała Nr VIII/36/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie odwołania Skarbnika Miasta Braniewa . 14. Uchwała Nr VIII/37/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie powołania Skarbnika Miasta Braniewa . 15. Uchwała Nr VIII/38/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie zmiany uchwały nr XLII/208/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 stycznia 1998 r. w sprawie przystąpienia Miasta Braniewa do Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk zmienionej Uchwałę Nr III/22/98 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 9 grudnia 1998 r. 16. Uchwała Nr VIII/39/15 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr II/4/14 Rady Miejskiej w Braniewie z dnia 8 grudnia 2014 r. w sprawie powołania członków komisji stałych Rady Miejskiej w Braniewie .
