Sylabus - Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego

WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Nazwa Przedmiotu
System
System środków
środków reakcji
reakcji karnej;
karnej;
Kod ECTS
OBSZAR KSZTAŁCENIA W ZAKRESIE NAUK SPOŁECZNYCH
Nazwa jednostki prowadzącej przedmiot
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego
Studia
kierunek
kryminologia
kryminologia
stopień
II stopień
stopień
tryb
stacjonarne
stacjonarne
Nazwisko osoby prowadzącej (osób prowadzących)
dr Petasz Paweł
dr hab. Zalewski Wojciech, prof. UG
Formy
godzin
Formy zajęć,
zajęć, sposób
sposób ich
ich realizacji
realizacji ii przypisana
przypisana im
im liczba
liczba
godzin
A. Formy zajęć
wykład
2-ga forma: ćwiczenia audytoryjne
wykład
2-ga forma: ćwiczenia audytoryjne
specjalność
specjalizacja
Liczba punktów ECTS
4
B. Sposób realizacji
zajęcia
w
dydaktycznej
2-ga forma:
w sali dydaktycznej
zajęcia
w sali
salizajęcia
dydaktycznej
2-ga forma: zajęcia w sali dydaktycznej
C. Liczba godzin
30
2-ga forma: 20
30
2-ga forma: 20
Rok, Semestr
rok: II, semestr: 3, rok akademicki: 2014/2015
Cykl dydaktyczny
semestr zimowy
Status przedmiotu
obowiązkowy
Język wykładowy
język polski
Metody dydaktyczne
wykład z prezentacją multimedialną
2-ga forma: ćwiczenia audytoryjne: analiza tekstów
z dyskusją, ćwiczenia audytoryjne: analiza zdarzeń
krytycznych (przypadków), ćwiczenia audytoryjne:
dyskusja
Forma i sposób zaliczenia oraz podstawowe
kryteria oceny lub wymagania egzaminacyjne
A. Sposób zaliczenia
egzamin
2-ga forma: zaliczenie z oceną
B. Formy zaliczenia
egzamin ustny
C. Podstawowe kryteria
posiadanie wiedzy z zakresu systemu środków
reakcji karnej
Określenie przedmiotów wprowadzających wraz z wymogami wstępnymi
A. Wymagania formalne
zaliczenie Podstaw nauki o przestępstwie
B. Wymagania wstępne
wiadomości wstępne z prawa karnego oraz podstaw nauki o przestępstwie.
Cele przedmiotu
Zapoznanie z funkcjonującym w Polsce systemem środków reakcji karnej w perspektywie historycznej i
prawo -porównawczej.
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 1 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Treści programowe
A. Problematyka wykładu: Nauka o karze. Teorie kary. System kar. Środki karne. Środki probacyjne.
Zaniechanie ukarania sprawcy. Sądowy wymiar kary. Zmiana kary orzeczonej. Środki zabezpieczające.
Abolicja, amnestia, ułaskawienie. Przedawnienie. Zatarcie skazania. Odpowiedzialność nieletnich i
podmiotów zbiorowych za czyny zabronione. Podsumowanie: krytyczna analiza systemu. W poszukiwaniu
alternatywy - sprawiedliwość naprawcza.
B. Problematyka ćwiczeń odpowiada treści wykładu
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 2 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Wykaz literatury
A. Literatura wymagana do ostatecznego zaliczenia zajęć (zdania egzaminu):
A.1. wykorzystywana podczas zajęć
Adamski A. i in., Prawo karne i wymiar sprawiedliwości państw Unii Europejskiej, Toruń 2007 r.,
Ashworth A., Sentencing and Criminal Justice, Butterworths, 2000 r.,
Bałandynowicz A., Ludzie bez szans. Studium adaptacji społecznej recydywistów, Warszawa 1991 r.,
Bałandynowicz A., Probacja. Resocjalizacja z udziałem społeczeństwa, Warszawa 2011,
Batawia S., Niepoprawni przestępcy w świetle 150 wyroków z art. 84 k.k., Archiwum kryminologiczne,
1937 r., Tom II, z. 3- 4,
Bieńkowska E., Wójcik D., Pokrzywdzony i sprawca przestępstwa, [w:] System Prawa Karnego. Tom I.
Zagadnienia Ogólne, pod. red. A. Marka, Warszawa 2010 r.,
Błachut J., Kobiety recydywistki w świetle badań kryminologicznych, Wrocław, Warszawa, Kraków,
Gdańsk, Łódź, 1981 r.,
Bugajski Z., Neymark E., Aktualne zagadnienia i projekty reformy więziennictwa, Warszawa 1925 r.,
Cieślak M., O węzłowych pojęciach związanych z sensem kary, Nowe Prawo 1969 r., nr 2.
Cragg W. (red.), Retributivism and Its Critics, Franz Steiner Verlag Stuttgart 1992 r.,
Cregg W., The Practice of Punishment: Towards a Theory of Restorative Justice, New York 1992 r.,
Czapska J., Kury H., Mit represyjności albo o znaczeniu prewencji kryminalnej, , Zakamycze 2002 r.,
DiIulio J. J., Let 'em rot, Wall Street Journal, 26 January 1994 r.,
Flatau - Kowalska A., Środki zabezpieczające w prawie karnym, Warszawa 1956 r.,
Frąckowiak P., Kierunki rozwoju resocjalizacji w polskich zakładach dla nieletnich, Poznań, Środa
Wielkopolska, 2006 r.,
Friedman L. M., Crime and Punishment in American History, New York, 1993 r.,
Gaberle A., Nierozłączna triada. Przestepczość, przestępstwo, społeczeństwo., 2003 r.,
Garland D., The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society, Oxford, New York,
2002 r.
Glaser S., Kara odwetowa a kara celowa (Zalety i braki teorii pragmatycznej), Lublin 1924 r.,
Hirsch A. von, Doing Justice: The Choice of Punishments, New York 1976 r.,
Hirsch A. Von., Introduction to Contemporary Retributivism, [w] Odpowiedzialność karna w systemach
demokracji liberalnej. Czy demokracje współczesne są zdolne utrzymać porządek prawny w
społeczeństwach informacyjnych i jaka role powinna odgrywać odpowiedzialność karna, Ius et Lex,
Konferencja, Uniwersytet Warszawski, 27-29 wrzesień 2002 r.,
Indecki K. (red.), Aktualne problemy prawa karnego, kryminologii i penitencjarystyki. Księga ofiarowana
Profesorowi Stefanowi Lelentalowi w 45. roku pracy naukowej i dydaktycznej, Łódź 2004 r.,
Jakubowska - Hara J., J. Skupiński, Alternatywy pozbawienia wolności w polskiej polityce karnej,
Warszawa 2009 r.
Janiszewski B., Dolegliwość jako element współczesnej kary kryminalnej, [w:] Przestępstwo - kara polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga jubileuszowa z okazji 70
rocznicy urodzin Profesora Tomasza Kaczmarka, pod. red. J. Giezka, Zakamycze 2006 r.,
Janiszewski B., Recydywa wielokrotna w prawie karnym. Zagadnienia nadzwyczajnego wymiaru kary.
Warszawa, Poznań 1992 r.,
Kaczmarek T. (red.), Decyzja sędziego w sprawie wymiaru kary i jej psychospołeczne uwarunkowania,
Wrocław 1987 r.,
Kaczmarek T., Sędziowski wymiar kary w Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w świetle badań
ankietowych, Wrocław, Ossolineum 1972 r.,
Konarska-Wrzosek V., Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Toruń 2002 r.,
Krajewski K., Spór o politykę karną w Polsce. Problem kary pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania i alternatyw kary pozbawienia wolności, Przegląd Więziennictwa Polskiego,
2007 r.,
Krawczyk T.L., Prywatne więzienia. Tak czy nie?, Zeszyty Naukowe „Ius et Lex", Zeszyt nr 1, 2005 r.
Królikowski M., R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna, Tom I - II, Warszawa 2010 r.,
Królikowski M., Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych. Zasada proporcjonalności,
Warszawa 2005 r.,
Lelental S., Postępowanie z recydywistami w systemie penitencjarnym II Rzeczpospolitej, [w:] Księga
Jubileuszowa więziennictwa polskiego 1918 - 1988, pod red. A. Marka, Warszawa 1990 r.,Lernell L.,
Współczesne zagadnienia polityki kryminalnej. Problemy kryminologiczne i penologiczne, Warszawa 1978
r.,
Lipton D., R. Martinson, J. Wilks, The effectiveness of correctional treatment : A survey of treatment
evaluation studies, New York: Praeger, 1975 r.,
Lityński A., O prawie i sądach początków Polski Ludowej, Białystok 1999 r.,
Machel H., Psychospołeczne uwarunkowania pracy resocjalizacyjnej personelu więziennego, Gdańsk 2001
r.,
Makowski W., Kara a środki ochronne, Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, 1926 r., nr II,
Martinson R., What Works? Questions and Answers About Prison Reform. The Public Interest, 1974 r., nr
35,
Melezini M., Punitywność wymiaru sprawiedliwości karnej w Polsce w XX wieku, Białystok 2003 r.,
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 3 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Pleńska D., Zagadnienia recydywy w prawie karnym, Warszawa 1974 r.,
Płatek M., Systemy penitencjarne państw skandynawskich na tle polityki kryminalnej, karnej i
penitencjarnej, Warszawa 2007 r.,
Pławski S., Recydywa, Warszawa 1966 r.,
Pospiszyl K., Resocjalizacja. Teoretyczne podstawy oraz przykłady programów oddziaływań, Warszawa
1998 r.,
Rabinowicz L., Podstawy nauki o więziennictwie, 1933 r.
Sentencing and Sanctions in Western Countries, red. M. Tonry, R. S. Frase, Oxford University Press 2001
r.,
Skupiński J. (red.), Problemy recydywy i drobnej przestępczości w prawie Polski i RFN, Wrocław,
Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź, 1984 r.
Stańdo - Kawecka B., Prawo karne nieletnich, od opieki do odpowiedzialności, Wolters Kluwer 2007 r.,
Szymanowski T., Polityka karna i penitencjarna w Polsce w okresie przemian prawa karnego, Warszawa
2004 r.,
Świda W., B. Wróblewski, Sędziowski wymiar kary w Rzeczpospolitej Polskiej, Wilno 1939 r.,
Urban B., Stanik J. M., (red.), Resocjalizacja. Teoria i praktyka pedagogiczna. Tom I, Warszawa 2008 r.,
Van den Haag E., Punishing Criminals. Concerning a Very Old and Painful Question, University Press of
America 1991 r.,
Zalewski W., Przestępca niepoprawny - jako problem polityki kryminalnej, Gdańsk 2010,
Zalewski W., Sprawiedliwość naprawcza, Gdańsk 2006,
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 3 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
A.2. studiowana samodzielnie przez studenta
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 3 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Christe N., Granice cierpienia, Warszawa 1991 r.,
Kwieciński A., Lecznicze środki zabezpieczające w polskim prawie karnym i praktyka ich wykonywania,
Kolonia Limited, Wrocław 2009 r.,
Marek A., "Nowy realizm" w polityce kryminalnej Stanów Zjednoczonych - założenia i aspekty, Państwo i
Prawo, 1980 r., nr 4.,
Osiatyński W., O zbrodniach i karach, Poznań 2003 r.,
Stępniak P., Cykle represyjności w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej i Unii Europejskiej a
poulizm, Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, 2009 r., z. 1,
Stępniak P., Francuski system redukcji kary, Państwo i Prawo 2009 r., nr 2,
Szymanowska A., Więzienie i co dalej, Warszawa 2003 r.,
Utrat - Milecki J., Podstawy penologii. Teoria karny, Warszawa 2006 r.,
Wilson J. Q., Teoria i praktyka stosowania sankcji karnych, Warszawa 2006 r.,
Zoll A. red., Kodeks karny część ogólna, Komentarz, Tom I - II, Zakamycze 2004 r.
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 3 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
B. Literatura uzupełniająca
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 3 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Foucault M., Nadzorować i karać. Narodziny więzienia., Warszawa 1998 r.,
Górny J., Elementy indywidualizacji i humanizacji karania w rozwoju penitencjarystyki, Warszawa 1996 r.,
Migdał J., Polski system penitencjarny w latach 1956 - 2008, w ujęciu doktrynalnym, normatywnym i
funkcjonalnym. Kontynuacja czy zmiana?, Gdańsk 2008 r.
Mogilnicki A., Kary dodatkowe. Kary cielesne, kary hańbiące, pozbawienie czci i praw, Warszawa 1907 r.,
Rzeplińska I., Recydywiści w okresie nadzoru ochronnego, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź
1985 r.,
Rzepliński A., Sądownictwo w PRL, Londyn 1990 r.,
Wróblewski. B., Penologia. Socjologia kar. Wilno 1926 r.,
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 3 z 4
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTACJI UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO
Efekty uczenia się
Wiedza
Student poprawnie posługuje się terminologią prawno karną w zakresie
systemu środków reakcji na przestępstwo, czyn karalny, oraz wykroczenie,
prawidłowo nazywa i definiuje poszczególne kary, środki karne, probacyjne
a także środki zabezpieczające, wymienia cele kar zna ich hierarchie i
stojąca za nią aksjologię, opisuje system zależności między nimi, zna
rodzaje zakładów karnych, wyjaśnia i tłumaczy znaczenie alternatyw dla
kary pozbawienia wolności, identyfikuje luki systemu, streszcza historię
ewolucji karania w ostatnim dwustuleciu, ilustruje wiadomości przykładami
historycznymi oraz prawnoporównawczymi, potrafi przedstawić w innej
konwencji językowej założenia obecnego paradygmatu (sprawiedliwość
retrybutywna a naprawcza), wyciąga wnioski.
Umiejętności
Student porównuje rzeczywiste funkcjonowanie systemu środków reakcji z
jego teoretycznymi założeniami, klasyfikuje pojawiające się problemy,
porządkuje informacje, wybiera najwłaściwszy jego zdaniem sposób
przełamania kryzysu prawa karnego, proponuje alternatywne rozwiązania,
wyprowadza wnioski na podstawie twierdzeń, przewiduje kierunki rozwoju
prawa karnego, poddaje krytyce wysuwane propozycje, dyskutuje.
Kompetencje społeczne (postawy)
Student zachowuje ostrożność w wyrażaniu populistycznych opinii a temat
funkcjonującego systemu, zachowuje otwartość na wiedzę, przestrzega
poczynionych ustaleń, chętnie podejmuje się poszukiwań, jest zorientowany
na fakty, docenia znaczenie krytycznej naukowej analizy, akceptuje
konieczność pogłębionych badań, jest wrażliwy i wyczulony na medialne
manipulacje, dąży do prawdy.
Kontakt
[email protected]
Sylabus - System środków reakcji karnej, data wygenerowania: 2014.03.19 14:57:37
Strona 4 z 4