Uchwała Nr XXIV/199/2012 z dnia 24

UCHWAŁA NR XXIV/199/2012
RADY GMINY JERZMANOWA
z dnia 24 października 2012 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Jerzmanowej.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr
142, poz. 1591 z późn. zm.) oraz art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania
administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98. poz. 1071 z późn. zm.) Rada Gminy Jerzmanowa uchwala, co
następuje:
§ 1. Skargę złożoną przez Pana Mieczysława Maksymowicza na działalność Gminnego Ośrodka Pomocy
Społecznej w Jerzmanowej w zakresie nieprawidłowości w działaniu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
w Jerzmanowej, dotyczących postępowania o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad
niepełnosprawnym członkiem rodziny uznaje się za niezasadną.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Jerzmanowa.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady
Tomasz Pawłowski
—————————————————————————————————————————————————————————
Id: 2D023712-D84D-480C-B73A-07D26FCF3B87. Podpisany
Strona 1
Uzasadnienie
W dniu 28 maja 2012r. żona skarżącego wystąpiła z wnioskiem do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
w Jerzmanowej o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem skarżącym . Do wniosku dołączone zostały: kserokopia orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności
męża, dokument stwierdzający tożsamość osoby ubiegającej się o świadczenie - kserokopia legitymacji
ubezpieczeniowej, kserokopia odpisu skróconego aktu małżeństwa, oświadczenie osoby sprawującej opiekę
złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, oświadczenie osoby wymagającej opieki złożone pod rygorem
odpowiedzialności karnej, poświadczenie zameldowania na pobyt stały.
Decyzją wydaną z zachowaniem terminu Nr ŚP-8127/33/06/2012 w dniu 12 czerwca 2012r. ,działający
z upoważnienia Wójta Gminy Jerzmanowa, Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Jerzmanowej
odmówił z art. 17 ust.5 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 23 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych ( Dz.U.
z 2006r., Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) przyznania żonie skarżącego świadczenia pielęgnacyjnego w związku
z opieką nad mężem. Zgodnie z obowiązującym stanem prawnym z art. 17 ust.5 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 23
listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych ( Dz.U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 z późn. zm.):świadczenie
pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba, że
współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Mąż wnioskodawczyni
posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności i jest to jedyna przesłanka, która została
w niniejszej sprawie spełniona. Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje: matce albo ojcu, innym osobom, na
których ciąży obowiązek alimentacyjny , zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 lutego 1964r. - Kodeks
rodzinny i opiekuńczy ( Dz.U. Nr 9, poz. 59, z późn. zm.), z wyjątkiem osób o znacznym stopniu
niepełnosprawności a także opiekunowi faktycznemu dziecka. Zgodnie z art. 128 k.r.o. : obowiązek
dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania ( obowiązek alimentacyjny)
obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobie innej niż
spokrewniona w pierwszym stopniu lub gdy osoba ta nie jest w stanie sprawować opieki. Decyzja została
doręczona w dniu 14.06.2012r., od której wnioskodawczyni - żona skarżącego wniosła odwołanie
argumentując tym, że mąż w wyniku złego stanu zdrowia w dniu 12 marca 2012r. uległ wypadkowi, skutkiem
którego doznał złamania talerza kości biodrowej. Od tej daty nie jest w stanie samodzielnie poruszać się
i wymaga całodobowej opieki. Po przekazaniu dokumentów w sprawie wnioskodawczyni - żony skarżącego z
do
Samorządowego
Kolegium
Odwoławczego
w Legnicy,
organ
podjął
informację
o pozostawaniu wnioskodawczyni - żony skarżącego w zatrudnieniu. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej
w Jerzmanowej wystąpił z wnioskiem o udostępnienie danych ze zbioru danych osobowych do Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych w Głogowie o udzielenie informacji czy były odprowadzane składki na
ubezpieczenie społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia wnioskodawczyni - żony skarżącego od stycznia
2012r. W odpowiedzi z dnia 29.06.2012r. ZUS poinformował, że od stycznia 2012r. do
nadal wnioskodawczyni - żona skarżącego podlega ubezpieczeniom z tytułu wykonywania umowy agencyjnej,
umowy zlecenia lub umowy o świadczenie usług i płatnikiem składek jest firma ją zatrudniająca. Informacja
została przekazana do organu odwoławczego. Składając wniosek o świadczenie pielęgnacyjne w dniu 28 maja
2012r. wnioskodawczyni - żona skarżącego podpisała niezgodne z prawdą oświadczenie pod rygorem
odpowiedzialności karnej, że nie jest zatrudniona ani nie wykonuje innej pracy zarobkowej. Jednym
z warunków przyznania świadczenia pielęgnacyjnego jest nie podejmowanie lub rezygnacja z zatrudnienia
w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy, po przeanalizowaniu zgromadzonych w sprawie
dokumentów i wniesionego odwołania , uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał do ponownego
rozpatrzenia przez organ I instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż w pierwszej kolejności należy wskazać krąg
osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. Stwierdził, że „ w aktualnym stanie prawnym, przy
uwzględnieniu treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego, uzasadnione jest przyjęcie, że żona czy mąż
sprawujący opiekę nad niepełnosprawnym współmałżonkiem wypełniają w ten sposób spoczywający na nich
ustawowy obowiązek , wynikający z faktu zawarcia związku małżeńskiego, który to obowiązek ma charakter
alimentacyjny. A zatem, w takiej sytuacji przesłanka negatywna pozostawania osoby wymagającej opieki
w związku małżeńskim, określona w art.17 ust.5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych nie może mieć
wpływu na prawo współmałżonka do świadczenia pielęgnacyjnego” . SKO wskazało, że dla przyznania
świadczenia pielęgnacyjnego należy: ustalić zakres rzeczywistej opieki jaką sprawuje wnioskodawczyni - żona
skarżącego nad mężem potwierdzone opinią lub zaświadczeniem lekarskim, a także wyjaśnienie kwestii
zatrudnienia wnioskodawczyni - żony skarżącego .
—————————————————————————————————————————————————————————
Id: 2D023712-D84D-480C-B73A-07D26FCF3B87. Podpisany
Strona 1
W postępowaniu wyjaśniającym: strona ,na pisemny wniosek organu, przedłożyła zaświadczenie lekarskie
o stanie zdrowia wydane dla potrzeb zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności , pisemne oświadczenie
, w którym szczegółowo określiła na czym polega jej codzienna opieka nad chorym mężem a także o tym, że
zrezygnowała z zatrudnienia w czerwcu 2012r. W dniu 08.08.2012r. do tut. Ośrodka wpłynęło pisemne
oświadczenie skarżącego - męża wnioskodawczyni , w którym stwierdził, że w celu uzyskania niezbędnych
informacji co do zakresu wymaganej opieki organ I instancji powinien zwrócić się do Zespołu do Spraw
Orzekania o Niepełnosprawności w Głogowie z wnioskiem o sporządzenie wypisu uzupełniającego do
orzeczenia. Złożył również wyjaśnienie dotyczące zatrudnienia jego żony. Poinformował, że umowa zlecenie
z tą firmą stanowiła dodatkowe źródło utrzymania dla rodziny , ale ze względu na pogarszający się stan jego
zdrowia, żona zrezygnowała z zatrudnienia z dniem 15.06.2012r. Z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego
z dnia 23.04.2012r. wynika, że skarżący - mąż wnioskodawczyni choruje na cukrzycę od 30 lat . Choroba ta
jest leczona nieregularnie. W ocenie lekarza chory wymaga okresowo opieki drugiej osoby ze względu na stan
zdrowia.
Działając z upoważnienia Wójta Gminy Jerzmanowa, Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
w Jerzmanowej
ponownie
odmówił
decyzją
Nr
ŚP-8127/40/08/2012
z dnia
13.08.2012r.
przyznania wnioskodawczyni - żonie skarżącego świadczenia pielęgnacyjnego powołując się na art.17 ust.5
pkt 2, lit.a ustawy o świadczeniach rodzinnych. W ocenie organu, dokonane w w/w ustawie wyłączenia
stanowią zamknięty katalog i obowiązująca regulacja prawna nie stwarza możliwości przyznania świadczenia
pielęgnacyjnego. W ustawie nie ma wskazanych wyjątków co do tej zasady. Decyzja wydana z zachowaniem
ustawowego terminu doręczona została w dniu 21.08.2012r.
Strona wniosła odwołanie od w/w decyzji , które wpłynęło do tut. Ośrodka w dniu 29.08.2012r. uzasadniając
to pogarszającym się stanem zdrowia męża i rezygnacją z zatrudnienia z dniem 13.06.2012r. Samorządowe
Kolegium Odwoławcze w Legnicy uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało do ponownego
rozpatrzenia przez organ I instancji wskazując na konieczność ustalenia przez Gminny Ośrodek Pomocy
Społecznej w Jerzmanowej: jakiej faktycznej opieki z uwagi na niepełnosprawność i stan zdrowia wymaga mąż
wnioskodawczyni - skarżący oraz z jaką datą strona zrezygnowała z zatrudnienia, Zakres wymaganej opieki
musi być określony na podstawie opinii lub zaświadczenia lekarza .Dokument musi określać w sposób
konkretny zakres niezbędnej opieki. Natomiast w przypadku ustalenia daty ustania zatrudnienia niezbędne jest
zaświadczenie firmy, w której wnioskodawczyni - żona skarżącego była zatrudniona stwierdzające okres
obowiązywania umowy.
Mając na uwadze uzasadnienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy Gminny Ośrodek
Pomocy Społecznej: w dniu 09.10.2012r. wystąpił do firmy w której wnioskodawczyni - żona skarżącego była
zatrudniona o uzyskanie informacji do kiedy wnioskodawczyni - żona skarżącego pozostawała w zatrudnieniu.
W dniu 10.10.2012r. Ośrodek wystąpił z wnioskiem o udostępnienie danych ze zbioru danych osobowych do
Przychodni Lekarskiej w której leczy się skarżący - mąż wnioskodawczyni o wydanie zaświadczenia
zawierającego szczegółowe informacje - jakiej niezbędnej opieki oraz jakich konkretnych czynności osoby
drugiej wymaga skarżący - mąż wnioskodawczyni ze względu na niepełnosprawność i stan zdrowia, czy
wymaga całodobowej opieki. W dniu 11.10.2012r. Kierownik GOPS przesłuchał stronę - wnioskodawczynię żonę skarżącego i skarżącego - męża wnioskodawczyni w charakterze świadka na okoliczność sprawowania
opieki. Strona poinformowała, że pracowała do 15.06.2012r. i nie podejmuje już zatrudnienia ze względu na
konieczność sprawowania opieki nad chorym mężem. Opieka ta polega na: pomocy przy czynnościach
higienicznych, podawaniu posiłków, podawaniu zastrzyków, leków, wykonywaniu masaży i zajmuje ok. 10
godzin dziennie. Opiekę nad małoletnimi dziećmi sprawuje wnioskodawczyni - żona skarżącego , która
oświadczyła, że nikt inny nie może jej zastąpić w sprawowaniu opieki nad dziećmi. W trakcie
przesłuchania skarżący - męża wnioskodawczyni poinformował , że wymaga całodobowej pomocy drugiej
osoby, która polega na: pomocy w ubraniu się, doprowadzeniu do łazienki. Ze względu na swoją
niepełnosprawność nie jest w stanie przygotować sobie posiłku. Żona wykonuje 3 razy dziennie zastrzyki,
wykonuje oklepywanie pleców, masaże w celu zapobiegania powstaniu odleżyn. Do czasu rezygnacji żony
z zatrudnienia opiekę nad nim sprawowała synowa. Ponadto GOPS wystąpił do Ministerstwa Pracy i Polityki
Społecznej w Warszawie i Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego Wydziału Polityki Społecznej we
Wrocławiu jako organu kontrolującego i finansującego o zajęcie stanowiska w sprawie.
Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu w odpowiedzi na nasze pismo poinformował, że zgodnie
z obowiązując stanem prawnym z art. 17 ust.5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, żonie składającej
wniosek o świadczenie pielęgnacyjne w związku ze sprawowaniem opieki nad mężem legitymującym się
—————————————————————————————————————————————————————————
Id: 2D023712-D84D-480C-B73A-07D26FCF3B87. Podpisany
Strona 2
orzeczeniem o znacznym stopniem niepełnosprawności nie przysługuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego
( w załączeniu DUW we Wrocławiu).
Mając na uwadze powyższe uznaje się skargę za bezzasadną.
—————————————————————————————————————————————————————————
Id: 2D023712-D84D-480C-B73A-07D26FCF3B87. Podpisany
Strona 3
—————————————————————————————————————————————————————————
Id: 2D023712-D84D-480C-B73A-07D26FCF3B87. Podpisany
Strona 4
—————————————————————————————————————————————————————————
Id: 2D023712-D84D-480C-B73A-07D26FCF3B87. Podpisany
Strona 5