Pobierz artykuł PDF

WPŁYW ELEKTORATU NEGATYWNEGO NA WYNIK POLSKICH WYBORÓW
PARLAMENTARNYCH 2007 ROKU
JERZY HOŁUBIEC
GRAYNA SZKATUŁA
DARIUSZ WAGNER
Instytut Bada Systemowych PAN
Streszczenie
Na podstawie analizy kampanii wyborczej zidentyfikowano cechy charakteryzujce t kampani i utworzono baz wiedzy. Uwzgldnienie wyników
przedwyborczego badania opinii społecznej spowodowało rozszerzenie bazy wiedzy.
Analiza obydwu baz wiedzy umoliwiła zidentyfikowanie istotnych – z punktu widzenia wyników wyborów – cech kampanii wyborczej. Umoliwiła równie
sformułowanie hipotetycznych wniosków dotyczcych sukcesu lub poraki w wyborach.
Słowa kluczowe: wybory parlamentarne, bazy wiedzy, uczenie maszynowe
1. Wstp
Punktem wyjcia do przedstawionych w niniejszym artykule bada były wybory do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyły si w dniu 21 padziernika 2007 roku. Na 30 615 471
uprawnionych do głosowania osób w wyborach wziło udział 16 495 045 osób, tj. 53,88%. Wybierano 460 posłów sporód 6196 kandydatów zgłoszonych na 296 okrgowych listach
kandydatów przez 10 komitetów wyborczych. Próg wyborczy przekroczyły tylko 4 komitety (ponadto 1 mandat uzyskał Komitet Mniejszoci Niemieckiej, zwolniony z obowizku przekroczenia
progu wyborczego. Wyniki wyborów z podziałem na partie i na liczb mandatów podaje Tabela 1.
Tabela 1. Wyniki wyborów
Partie
Liczba głosów w tys.
%
Liczba mandatów
PO
PiS
Lewica
PSL
Samoobrona
LPR
Mn.Niem.
6701
5183
2123
1438
247
209
32
41,5
32,1
13,1
8,9
1,53
1,3
0,2
209
166
53
31
0
0
1
ródło: http://wybory2007.pkw.gov.pl
Pierwszym etapem bada, podobnie jak w poprzednich pracach autorów, była analiza kampanii wyborczej i haseł głoszonych przez poszczególne partie podczas tej kampanii. Analiza
umoliwiła identyfikacj ponad trzydziestu cech oraz stworzenie bazy wiedzy. Dokładny wykaz
cech i wartoci, które mog one przyjmowa
zawiera Załcznik 1.
POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ
Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010
141
2. Pierwsza baza wiedzy
Zidentyfikowane cechy kampanii wyborczej mona podzieli
na trzy grupy:
I) Cechy charakteryzujce programy partii politycznych (22 cechy)
II) Cechy opisujce partie polityczne oraz głoszone hasła i wartoci (7 cech)
III) Cechy charakteryzujce kampani wyborcz (4 cechy)
oraz 1 cecha decyzyjna opisujca wynik wyborów. Identyfikacja cech charakteryzujcych partie
polityczne pozwala stworzy
baz wiedzy opisujc wybory do Sejmu 2007 r. (Tabela 2).
Tabela 2. Baza wiedzy wyborów
Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy I
Partie \ Cechy
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
Partie \ Cechy
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
a9
a10
a11
a12
2
1
3
2
3
1
2
1
2
2
3
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
2
3
1
1
1
2
2
1
3
1
2
3
1
2
2
1
2
2
2
3
3
1
3
2
3
3
3
1
3
2
3
3
3
1
2
2
3
3
1
1
1
2
3
2
1
1
2
3
1
1
2
a13
a14
a15
a16
a17
a18
a19
a20
a21
a22
2
1
1
2
2
3
2
1
2
2
3
3
1
1
2
3
3
3
1
1
2
1
1
3
1
1
3
1
2
1
1
2
1
3
1
1
1
1
2
1
3
3
1
2
3
3
3
3
1
2
1
3
3
2
1
2
3
2
2
2
Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy II
Partie \ Cechy
a23
a24
a25
a26
a27
a28
a29
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
1
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
2
1
1
2
2
2
2
1
2
1
2
3
3
2
1
3
3
1
1
1
2
2
2
2
3
1
2
3
2
4
5
Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy III i cecha decyzyjna a34
Partie \ Cechy
a30
a31
a32
a33
a34
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
1
1
2
2
3
3
1
1
3
2
2
2
1
1
3
2
2
1
2
1
3
2
1
1
1
1
2
2
3
3
ródło: Opracowanie własne.
142
Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner
Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku
Cecha decyzyjna a34 dzieli zbiór partii politycznych na trzy klasy:
1: partia wchodzi do Sejmu z duym poparciem elektoratu,
2: partia wchodzi do Sejmu z małym poparciem elektoratu,
3: partia nie wchodzi do Sejmu.
3. Druga baza wiedzy
Druga baza wiedzy powstała przez rozszerzenie pierwszej bazy wiedzy. Cechy opisujce partie polityczne zostały podzielone na 5 grup:
I) Cechy charakteryzujce formułowane programy partii politycznych (22 cechy)
II) Cechy opisujce partie polityczne oraz głoszone w czasie kampanii wyborczej hasła i wartoci
(7 cech)
III) Cechy charakteryzujce kampani wyborcz (4 cechy)
IV) Cecha decyzyjna opisujca wynik wyborów (1 cecha)
V) Cechy charakteryzujce elektorat negatywny poszczególnych partii politycznych (3 cechy).
Identyfikacje cech z grupy V oparto na wynikach Centrum Badania Opinii Społecznej, pokazujcych wielko
elektoratów negatywnych (Tabela 3).
Tabela 3. Wielkoci elektoratów negatywnych
Partie
maj 2005
stycze 2007
wrzesie 2007
Samoobrona
LPR
PiS
SLD
SdPL
UP
PD
PO
PSL
43
32
9
48
32
10
2
2
5
53
39
24
55
46
34
31
28
13
9
16
6
LiD
ródło: Agnieszka Cybulska, Siła preferencji politycznych, alternatywy wyborcze i elektoraty negatywne. Komunikat z bada BS/149/2007, Warszawa 2007 (Centrum Badania Opinii
Społecznej).
Do grupy V zaliczono nastpujce cechy:
a35 – Wielko elektoratu negatywnego {1.mała — PSL; 2.rednia — PO, PiS, LiD; 3.dua
— Sam., LPR}
a36 – Zmiana wielko elektoratu negatywnego w latach 2005–2007 {1.bez wikszych zmian
— PSL, LiD; 2.mały wzrost — Sam., LPR; 3.duy wzrost — PO, PiS}
a37 – Ocena partii uczestniczcych w poprzednim rzdzie {1.pozytywna — PiS, LPR; 2.słabo
negatywna — Sam.; 3.silnie negatywna — PO, LiD, PSL}
POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ
Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010
143
Tabela 4 podaje wartoci wszystkich cech z drugiej bazy wiedzy.
Tabela 4. Druga baza wiedzy
Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy I
Partie \cechy
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
a9
a10
a11
a12
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
2
1
3
2
3
1
2
1
2
2
3
1
1
1
2
1
2
1
2
1
2
2
3
1
1
1
2
2
1
3
1
2
3
1
2
2
1
2
2
2
3
3
1
3
2
3
3
3
1
3
2
3
3
3
1
2
2
3
3
1
1
1
2
3
2
1
1
2
3
1
1
2
Partie \cechy
a13
a14
a15
a16
a17
a18
a19
a20
a21
a22
2
1
1
2
2
3
2
1
2
2
3
3
1
1
2
3
3
3
1
1
2
1
1
3
1
1
3
1
2
1
1
2
1
3
1
1
1
1
2
1
3
3
1
2
3
3
3
3
1
2
1
3
3
2
1
2
3
2
2
2
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy II
Partie \ cechy
a23
a24
a25
a26
a27
a28
a29
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
1
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
2
1
1
2
2
2
2
1
2
1
2
3
3
2
1
3
3
1
1
1
2
2
2
2
3
1
2
3
2
4
5
Wartoci, które przyjmuj cechy nalece do grupy III, IV i V
Partie \ ccchy
a30
a31
a32
a33
a34
a35
a36
a37
PO
PiS
LiD
PSL
Sam.
LPR
1
1
2
2
3
3
1
1
3
2
2
2
1
1
3
2
2
1
2
1
3
2
1
1
1
1
2
2
3
3
2
2
2
1
3
3
3
3
1
1
2
2
3
1
3
3
2
1
ródło: Opracowanie własne.
Analogicznie jak w pierwszej bazie wiedzy cecha decyzyjna a34 dzieli zbiór partii politycznych na trzy klasy: 1.partia wchodzi do Sejmu z duym poparciem elektoratu, 2.partia wchodzi do
Sejmu z małym poparciem elektoratu, 3.partia nie wchodzi do Sejmu.
144
Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner
Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku
4. Analiza baz wiedzy
4.1 Pierwsza baza wiedzy
Rozszerzona i pogłbiona analiza politologiczna kampanii wyborczej oraz analiza pierwszej
bazy wiedzy dowodzi, i wikszo
głoszonych haseł była hasłami „pustymi”, a dla głosujcych
istotnymi było tylko kilka z nich:
Cechy z grupy I (a1 – sposób rzdzenia, a2 – ocena dwulecia 2005–2007, a3 – stosunek do lustracji, a20 – walka z korupcj, a22 – charakter pastwa),
Cechy z grupy II (a26 – wizerunek partii, a27 – pozycja lidera, a28 – deklarowane pogldy,
a29 – głoszone hasła i wartoci)
I jedna cecha z III grupy (a33 – charakterystyka kampanii wyborczej).
Fakt ten umoliwił zredukowanie bazy wiedzy (z Tabeli 2) tylko do tych cech. Pogłbion
analiz politologiczn tego faktu mona znale
w pracy [2].
4.2 Druga baza wiedzy
Do analizy drugiej bazy wiedzy zastosowano m.in. podejcie oparte na teorii zbiorów przyblionych, [11], [12]. Na podstawie wstpnych oblicze, do dalszej analizy przyjto cechy z grupy I,
III, IV i V, pomijajc cechy z grupy II, jako mało istotne.
Dla nowego zestawu cech wyznaczono 283 redukty, w tym 2 redukty jednoelementowe, 125
dwuelementowych, 141 trójelementowych i 15 czteroelementowych. Nastpnie zbiory te poddano
analizie. W Tabeli 5 podano czstoci wystpowania poszczególnych cech w zbiorze wszystkich
wyznaczonych reduktów.
Tabela 5. Czstoci wystpowania cech w zbiorze reduktów
Cecha
Czsto
Cecha
Czsto
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
a9
28
21
36
21
28
26
27
32
32
a11
a12
a13
a14
a15
a16
a17
a18
a19
12
25
62
21
19
52
12
23
36
a10
18
a20
25
Cecha
a21
a22
a30
a31
a32
a33
a35
a36
a37
Czsto
31
32
1
19
24
26
24
1
21
ródło: Opracowanie własne.
Aby wycign
poprawne wnioski z analizy danych zawartych w powyszej tabeli, naley je
skojarzy
z danymi przedstawionymi w Tabeli 6, która zawiera czstoci wystpowania poszczególnych cech w reduktach, w rozbiciu na redukty jedno-, dwu-, trzy-, oraz czteroelementowe.
POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ
Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010
145
Tabela 6. Czstoci wystpowania cech w zbiorze reduktów
Cechy:
W reduktach:
1-elementowych
2-elementowych
3-elementowych
4-elementowych
Razem
Cechy:
W reduktach:
1-elementowych
2-elementowych
3-elementowych
4-elementowych
Razem
Cechy:
W reduktach:
1-elementowych
2-elementowych
3-elementowych
4-elementowych
Razem
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
a9
a10
6
22
28
7
14
21
3
24
9
36
7
14
21
18
10
28
7
13
6
26
17
10
27
3
24
5
32
3
24
5
32
13
5
18
a11
a12
a13
a14
a15
a16
a17
a18
a19
a20
12
12
3
13
9
25
3
59
62
13
8
21
14
5
19
4
33
15
52
12
12
23
23
11
25
36
12
13
25
a21
a22
a30
a31
a32
a33
a35
a36
a37
4
27
31
3
24
5
32
1
1
14
5
19
6
18
24
7
13
6
26
18
6
24
1
1
7
14
21
ródło: Opracowanie własne.
Dwie cechy, cecha a36: zmiana wielkoci elektoratu negatywnego w latach 2005–2007 oraz
cecha a30: organizacja komitetów wyborczych, stanowi jedyne redukty jednoelementowe, co dowodzi ich duej istotnoci dla rozpatrywanej klasyfikacji. Szczegółow analiz pozostałych cech
i ich znaczenia według opinii głosujcych zawarto w pracy [1].
Nastpnie, na podstawie całej drugiej bazy wiedzy wygenerowano zbiór wszystkich reguł decyzyjnych dla zadanej klasyfikacji (457 reguł). Do dalszej analizy wybrano te z nich, które opisuj
wszystkie partie nalece do danej klasy (a wic dwie partie polityczne), pomijajc reguły opisujce tylko jedn parti, uznajc je za mniej istotne. Były to zarówno reguły jedno, jak i dwuwarunkowe w czci przesłankowej. Wybrano w ten sposób 22 reguły dla klasy 1, 11 reguł dla
klasy 2 oraz 19 reguł dla klasy 3.
W tabeli 7 zawarto wszystkie wygenerowane reguły jedno-warunkowe, opisujce dwie partie
polityczne.
146
Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner
Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku
Tabela 7. Reguły jedno-warunkowe, opisujce dwie partie polityczne
Reguły dla klasy 1 (a34=1)
(a15=1)
(a30=1)
(a31=1)
(a36=3)
=> (a34=1)
=> (a34=1)
=> (a34=1)
=> (a34=1)
Reguły dla klasy 2 (a34=2)
(a30=2) => (a34=2)
(a36=1) => (a34=2)
Reguły dla klasy 3 (a34=3)
(a7=3)
(a14=3)
(a19=3)
(a30=3)
(a35=3)
(a36=2)
=> (a34=3)
=> (a34=3)
=> (a34=3)
=> (a34=3)
=> (a34=3)
=> (a34=3)
ródło: Opracowanie własne.
Dla wszystkich rozpatrywanych klas, wród reguł jedno-warunkowych zawsze wystpuj warunki zwizane z dwiema cechami: a30 – Organizacja komitetów wyborczych i a36 – Zmiana
wielkoci elektoratu negatywnego w latach 2005–2007. wiadczy to o duym znaczeniu obu tych
cech dla wyników wyborów.
Dokładna analiza wygenerowanych reguł bdzie zawarta w kolejnej publikacji.
Próbowano równie odpowiedzie
na pytanie, jakich hipotetycznych zmian w programie, głoszonych hasłach oraz w sposobie prowadzenia kampanii wyborczej mogłaby dokona
partia
polityczna, aby wej
do Sejmu z duym poparciem. Na podstawie utworzonej bazy wiedzy wygenerowano zbiór jedno-warunkowych reguł akcji, które okrelaj, jak mona przekwalifikowa
dan parti do innej klasy i dokonano analizy tych reguł. Takie hipotetycznie zalecenia, których
spełnienie pomogłoby partii w odniesieniu sukcesu wyborczego, bd zawarte w kolejnej publikacji.
5. Podsumowanie
Na podstawie przedstawionych powyej wyników analizy bazy wiedzy opisujcej wybory do
Sejmu 2007r. wyranie wida
, jak istotne – moe nawet niespodziewanie due – znaczenie dla
wyników wyborów miał elektorat negatywny i jego zmiany w czasie (cechy a35 i a36 z grupy V).
Mylc o wynikach przyszłych wyborów partie polityczne powinny wic dokładnie ledzi
wyniki bada elektoratu negatywnego i natychmiast reagowa
, zwłaszcza jeli tendencje negatywne bd si pogłbia
.
Bibliografia
[1]
[2]
[3]
[4]
Hołubiec J., Małkiewicz A., Szkatuła G., Wagner D. (w druku). Badanie preferencji
polskiego elektoratu w wyborach parlamentarnych 2007 r. W: Modelowanie Preferencji a Ryzyko 09, Akademia Ekonomiczna w Katowicach.
Hołubiec J., Szkatuła G., Wagner D., Małkiewicz A. (2009). Baza wiedzy wyborów
parlamentarnych 2007 roku i jej analiza, Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia
Zarzdzania Wiedz, Nr 19, Bydgoszcz, s. 57–67.
Pawlak Z. (1982). Rough Sets. International Journal of Computer and Information Sciences, Vol. 11, No 5, s. 341–356.
Pawlak Z. (1991). Rough Sets. Theoretical Aspect of Reasoning about Data. Kluwer
Academic Publishers.
POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ
Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010
147
ZAŁCZNIK 1.
Cechy charakteryzujce kampani wyborcz w wyborach do Sejmu 2007r.
I) Cechy charakteryzujce programy partii politycznych
a1- Sposób rzdzenia
1- umacnianie pastwa i radykalna walka z patologiami — PiS, LPR
2- budowanie konsensusu społecznego — PO, PSL
3- brak konkretnych propozycji — LiD, Sam.
a2- Ocena dwulecia 2005–2007
1. okres skutecznego uzdrawiania pastwa — PiS, LPR
2. okres narastajcej arogancji władzy i podwaania demokracji — PO, PSL, LiD
3. stanowisko ambiwalentne — Sam.
a3 – Stosunek do lustracji
1. potrzeba konsekwentnej lustracji — PiS, PO, PSL, LPR
2. zakoczenie lustracji — LiD, Sam.
a4 – Stosunek do Kocioła i religii
1. potrzeba cisłego współdziałania pastwa i Kocioła — PiS, LPR
2. rozdzielenie Kocioła i pastwa, szacunek dla wartoci religijnych — PO, PSL, LiD
3. brak stanowiska — Sam.
a5 – Walka z bezrobociem
1. obnienie pozapłacowych kosztów pracy, w tym obnienie składki rentowej ZUS — PO,
PiS, Sam
2. ulgi w opłatach na ubezpieczenie społeczne i podatku dochodowym — LiD, PSL
3. brak konkretnych propozycji — LPR
a6 – Edukacja i nauka
1. spójna podstawa programowa dla wszystkich przedmiotów przy jednoczesnym zwikszaniu autonomii szkół, aby dostosowa
si do potrzeb rynku — PO, PSL
2. zwikszanie nakładów finansowych na edukacj i nauk — PiS, LPR, Sam
3. obnienie wieku szkolnego oraz rozdział kocioła od szkolnictwa — LiD
a7 – Gospodarka
1- wolno
gospodarcza oparta na własnoci prywatnej — PO
2- rozwój małych i rednich przedsibiorstw, w tym ulgi i dostpno
kredytów oraz wprowadzenie systemu porcze i gwarancji dla przedsibiorców — PiS, Lid, PSL
3- wstrzymanie prywatyzacji i lustracja sprywatyzowanych przedsibiorstw — LPR, Sam.
a8 – Podatki
1- Uproszczenie podatków poprzez wprowadzenie podatku linowego — PO
2- Abolicja podatkowa dla Polaków wracajcych z zagranicy — LiD
3- obnienie stawki podatku od osób fizycznych ze szczególnym uwzgldnieniem osób najbiedniejszych, polityka pro rodzinna, w tym wprowadzenie ulg mieszkaniowych — Sam.,
LPR, PiS, PSL
a9 – Ochrona zdrowia
1- Podział NFZ na kilka konkurencyjnych funduszy i okrelenie koszyka wiadcze gwarantowanych — PO
2- Wprowadzenie odpłatnoci za usługi medyczne — LiD
148
Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner
Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku
3- W miar powszechny dostp do podstawowej opieki zdrowotnej, w tym utworzenie funduszu charytatywnego i przekazanie czci rodków z Funduszu Pracy na ochron
zdrowia — LPR, Sam., PSL, PiS
a10 – Bezpieczestwo wewntrzna pastwa
1- stworzenie scentralizowanego i skoordynowanego systemu zwalczania najpowaniejszych zagroe pastwa — PO, LPR
2- polepszenie uzbrojenia i wyposaenia słub mundurowych oraz stworzenie ogólnopolskiego systemu łcznoci słub ratowniczych — PiS, LiD
3- brak propozycji — PSL, Sam.
a11 – Polityka społeczna
1- wprowadzenie ulg rodzinnych, nowych wiadcze dla dzieci i wydłuenie urlopu macierzyskiego dla obojga rodziców — PO, PiS, LPR
2- wprowadzenie dodatków mieszkaniowych i reforma emerytalna, wzrost zasiłków i pomocy najuboszym — LiD, Sam.
3- wprowadzenie podatku rodzinnego i wspólnego rozliczania si rodzin — PSL
a12 – Rolnictwo
1- korzystanie z funduszy unijnych przy rozbudowie polskiego rolnictwa — PO, PSL, Sam.
2- wspieranie niskotowarowych i nisko rentowych gospodarstw i umacnianie gospodarstw
rodzinnych — Pis, LPR
3- przywrócenie rent strukturalnych i urealnienie składek KRUS — LiD
a13 – Stosunek do administracji i samorzdów
1- decyzje administracyjne powinny by
zgodne z liter prawa i ich transparentno
— LiD,
PiS
2- decentralizacja i wzmocnienie podstaw majtkowych samorzdów — PO, PSL, Sam
3- ograniczenie samodzielnoci samorzdów — LPR
a14 – Wprowadzenie Euro
1- wprowadzenie Polski do strefy Euro póniej ni w 2015 r. — PiS
2wprowadzenie Polski do strefy Euro jak najszybciej—PO,PSL,LiD
3zachowanie odrbnej waluty — LPR, Sam
a15 – Polityka zagraniczna
1- popieranie Ukrainy, Gruzji, Mołdawii w członkostwie w UE, wzmacnianie roli Polski w
kontaktach z ssiadami, współpraca w ramach trójkta Weimarskiego — PiS PO
2- dobre stosunki z wszystkimi ssiadami, zwłaszcza Ukrain i Niemcami — LiD
3- poprawa stosunków z Rosj — Sam., LPR, PSL
a16 –Stosunek do UE
1- pogłbianie zwizku z UE i współodpowiedzialno
za jej rozwój — PO, PiS, PSL, Sam.
2- wspólna polityka zagraniczna i stanowisko wobec Rosji — LiD
3- ograniczenie współpracy z UE — LPR
a17 – Stosunek do USA
1- pielgnowanie partnerstwa w ramach bezpieczestwa i strefy gospodarczej — PO, PiS,
LPR, PSL
2- rozlunienie zwizków — Sam.
3- brak propozycji — LiD
POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ
Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010
149
a18 – Stosunek do wojny w Iraku
1- wywizanie si z misji bez przedłuania obecnoci polskich wojsk, powizane z zaangaowaniem gospodarczym i politycznym — PO, LiD, Sam., LPR
2- dalszy udział polskich wojsk w misji oraz wzmacnianie pozycji i bezpieczestwa Polski
— PiS
3- brak propozycji — PSL
a19 – Bezpieczestwo energetyczne kraju
1- dywersyfikacja ródeł energii i odwołanie si do własnych zasobów, w tym rozwój czystej energii — PO, PiS, PSL
2- promowanie wspólnej polityki energetycznej z UE — LiD
3- znormalizowanie współpracy z Rosj — Sam., LPR
a20 – Walka z korupcj
1- przejrzyste procedury administracyjne — PO
2- kontynuowanie działalnoci CBA — PiS
3- brak propozycji — PSL, LiD, Sam., LPR
a21 – Stosunek do aborcji
1- aborcja tylko wówczas gdy cia zagraa yciu i zdrowi matki — PO, LiD
2- całkowity zakaz aborcji — PiS, LPR
3- brak propozycji — PSL, Sam.
a22 – Charakter pastwa
1- tanie, zdecentralizowane i prospołeczne — PO
2- solidarne i socjalne — PiS, Sam., LPR, PSL
3- praworzdne i ponadpartyjne — LiD
II) Cechy opisujce partie polityczne oraz głoszone hasła i wartoci.
a23 – Organizacja partii politycznej
1- partia z mocno rozbudowanymi strukturami — PSL, PO, PiS
2- partia ze słabo rozbudowanymi strukturami — LiD, Sam., LPR
a24 – Dowiadczenie w polityce
1- partia z duym staem politycznym — PSL
2- partia z małym staem politycznym — PO, PiS, LiD, LPR, Sam.
a25 – Udział w poprzednim parlamencie
1- tak, na silnych pozycjach — PO, PiS
2- tak, na słabych pozycjach — LiD, PSL, LPR, Sam.
a26 – Wizerunek Partii
1- partia nowoczesna — PO, LiD
2- partia konserwatywna — PSL, PiS
3- partia koniunkturalna — LPR, Sam.
a27 – Pozycja lidera
1. wyrazisty, dominujcy nad parti — PiS, LPR, Sam.
2. wyrazisty, współpracujcy z partyjnymi kolegami — PO
3. mało wyrazisty — LiD, PSL
a28 – Deklarowane pogldy
1- liberalne — PO
2- centrowe — PiS, PSL, LiD, Sam.
3- prawicowe — LPR
150
Jerzy Hołubiec, Grayna Szkatuła, Dariusz Wagner
Wpływ elektoratu negatywnego na wynik polskich wyborów parlamentarnych 2007 roku
a29 – Głoszone hasła i wartoci
1- liberalno-socjalne — PO
2- narodowo-socjalne — PiS, PSL
3- lewicowo-socjalne — LiD
4- socjal-liberalne — Sam.
5- narodowo-chrzecijaskie — LPR
III) Cechy charakteryzujce kampani wyborcz
a30 – Organizacja komitetów wyborczych
1- profesjonalna — PO, PiS
2- niedopracowana — PSL, LiD
3- amatorska — LPR, Sam.
a31 – Formy prowadzenia kampanii wyborczej
1- prowadzona przy uyciu najnowszych rozwiza medialnych — PO, PiS
2- prowadzona z naciskiem na bezporednie dotarcie do wyborcy — PSL, LPR, Sam.
3- prowadzona z naciskiem na internet — LiD
a32 – Ukierunkowanie kampanii wyborczej
1- skierowana do ogółu wyborców — PiS, PO, LPR
2- skierowana do mieszkaców wsi i małych miast — PSL, Sam.
3- skierowana do ludzi młodych i twardego elektoratu lewicowego — LiD
a33 – Charakterystyka kampanii wyborczej
1- kampania agresywna, oparta na hasłach i wartociach — PiS, LPR, Sam.
2- kampania spokojna, oparta na hasłach i wartociach — PO, PSL
3- kampania spokojna, oparta na znanych osobistociach — LiD
IV) cecha decyzyjna
a34 – Wynik wyborów
1. wejcie do Sejmu z duym poparciem elektoratu — PO, PiS
2. wejcie do Sejmu z małym poparciem elektoratu — LiD, PSL
3. nie wejcie do Sejmu — LPR, Sam.
V) cechy charakteryzujce elektorat negatywny poszczególnych partii
a35 – Wielko
elektoratu negatywnego
1. mała — PSL
2. rednia — PO, PiS, LiD
3. dua — Sam., LPR
a36 – Zmiana wielko
elektoratu negatywnego w latach 2005–2007
1. bez wikszych zmian — PSL, LiD
2. mały wzrost — Sam., LPR
3. duy wzrost — PO, PiS
a37 – Ocena poprzedniego rzdu
1. pozytywna — PiS, LPR
2. słabo negatywna — Sam.
3. silnie negatywna — PO, LiD, PSL
POLSKIE STOWARZYSZENIE ZARZDZANIA WIEDZ
Seria: Studia i Materiały, nr 27, 2010
THE INFLUENCE OF NEGATIVE ELECTORATE ON RESULT OF POLISH
PARLIAMENTARY ELECTION OF 2007 YEAR
Summary
Parliamentary elections are usually analyzed by political sciences with the use
of descriptive methods. Authors’ approach is different; it consists in applying methods of machine learning from examples. Detailed analysis of 2007 polish
parliamentary election is presented.
Keywords: parliamentary election, databases, machine learning from examples
Jerzy Hołubiec
Grayna Szkatuła
Dariusz Wagner
Instytut Bada Systemowych PAN
ul. Rewelska, 601-447 Warszawa
e-mail: [email protected]
[email protected]
[email protected]
151