wyrok uzasadnienie - Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Sygn. akt II Ka 411/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borek
Sędziowie: SSO Waldemar Nycz
SSO Mariusz Sztorc (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Galej
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Marioli Zarzyki - Rzucidło
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r.
sprawy Ł. M., D. S. i P. C.
oskarżonych o przestępstwo z art. 158 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łańcucie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego
z siedzibą w Leżajsku
z dnia 15 maja 2014, sygn. akt VII K 101/14
I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. XV, XVII, XIX w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary przyjmuje
odpowiednio wobec oskarżonych Ł. M., D. S., P. C. – art. 158 § 1 kk w zw. z art. 58 § 3 kk,
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zwalnia oskarżonych Ł. M., D. S., P. C. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na rzecz
Skarbu Państwa.
Sygn. akt II Ka 411/14
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 maja 2014r. sygn. akt VII K 101/14 Sąd Rejonowy w Łańcucie VII Zamiejscowy Wydział Karny z
siedzibą w Leżajsku uznał oskarżonych: K. S., A. W., Ł. M., D. S. i P. C. za winnych tego, że:
1. w dniu 01 grudnia 2013 roku w P. powiatu (...) działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu A. M. w ten
sposób, że kopali pokrzywdzonego po całym ciele, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok
brzucha, stłuczenia kończyny dolnej lewej oraz bolesności palpacyjnej grzbietu dłoni prawej z obrzękiem, bolesności
palpacyjnej, zasinienie przechodzące w kolor żółty niemalże całego uda lewego po stronie lewej przechodzące na całą
powierzchnię uda lewego po stronie tylnej, zranienie skóry, bolesność palpacyjną ze zranieniem podudzia lewego,
obrzęk i zaczerwienienie skóry, bolesność palpacyjna i zasinienie przechodzące w kolor żółty przedniej strony uda
prawego, co spowodowało u w/w obrażenia ciała naruszające prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na okres
trwający nie dłużej niż siedem dni, przy czym sposób działania sprawców i okoliczności powstania obrażeń narażały
A. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia skutku z art. 157 §1 kk,
ponadto K. S. i A. W. tego, że:
2. w nocy 17 listopada 2013 roku w P. powiatu (...), działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu D. O.,
kopiąc go nogami po ciele w wyniku czego doznał on złamania kości nosa bez przemieszczenia, krwiaka średnicy 3 cm
podudzia lewego oraz bolesności kręgosłupa w odcinku lędźwiowo-krzyżowym, co spowodowało naruszenie czynności
narządów ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, przy czym rodzaj obrażeń i ich umiejscowienie narażało D. O.
na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk, to jest przestępstwa z art. 158
§ 1 kk, i na podstawie wskazanych przepisów skazał:
– oskarżonego K. S. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 1 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia
wolności,
- oskarżonego K. S. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 2 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia
wolności,
na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego K. S. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia
wolności .
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesił wobec oskarżonego K. S. wykonanie orzeczonej kary
łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego.
- oskarżonego A. W. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 1 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia
wolności,
- oskarżonego A. W. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 2 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia
wolności,
na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego A. W. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia
wolności .
Na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesił wobec oskarżonego A. W. wykonanie orzeczonej kary
łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego.
- oskarżonego Ł. M. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 1 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia
wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20
(dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
- oskarżonego D. S. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 1 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia
wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20
(dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
- oskarżonego P. C. za popełnienie wyżej opisanego w punkcie 1 czynu na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia
wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20
(dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Na podstawie § 2 ust. 3, § 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn.zm.) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.
J. z Kancelarii Adwokackiej w L. kwotę 664,40 /sześćset sześćdziesiąt cztery 40/100/ złotych tytułem nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. S..
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonych: K. S., A. W. kwoty po 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz od
oskarżonych: Ł. M., D. S. i P. C. kwoty po 120,00 (sto dwadzieścia) złotych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłat, a
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił ich od uiszczenia wydatków, którymi obciążył Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku złożył Prokurator, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego art. 158§1 kk
poprzez wymierzenie kary nieznanej ustawie.
Wskazując na powyższe wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części przez przyjęcie przy wymiarze kary wobec
oskarżonych Ł. M., D. S. i P. C. kwalifikacji prawnej czynu z art. 158§1 kk w zw. z art. 58§3 kk.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Zasadne są jej zarzuty, gdyż w istocie Sąd I instancji skazując Ł. M., D. S. i P. C. za zarzucane im przestępstwo na karę
ograniczenia wolności, pominął w podstawie prawnej wymiaru kary przepis art. 58 § 3 kk, zezwalający na orzeczenie
takiej kary. Zwrócenia uwagi wymaga, iż ustawodawca za realizację znamion występku z art. 158 § 1 kk przewidział
wyłącznie karę pozbawienia wolności w wymiarze do 3 lat. W oparciu o tę podstawę prawną nie jest zatem możliwie
orzeczenie kary ograniczenia wolności. Nie oznacza to, iż kara tego rodzaju nie może być orzeczona. Przepis art. 58 § 3
kk pozwala bowiem na orzeczenie kary ograniczenia wolności (względnie grzywny), jeżeli przestępstwo zagrożone jest
karą pozbawienia wolności do lat 5, a sprawca nie był uprzednio skazany za umyślny występek na karę pozbawienia
wolności na czas powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności, bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
W sytuacji Ł. M., D. S. i P. C. orzeczenie kary ograniczenia wolności jak uczynił to Sąd a quo było zatem możliwe, z
tym że wymagało zastosowania wspomnianego przepisu art. 58 § 3 kk. Okoliczność ta została zresztą przyznana w
uzasadnieniu wyroku Sądu Rejonowego.
W tej sytuacji należało zmienić wyrok w zaskarżonej części i w podstawie prawnej wymiaru kary powołać art. 58 § 3 kk.
W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Z uwagi na rodzaj popełnionego uchybienia przez Sąd Rejonowy, na które nie mieli wpływu oskarżeni, Sąd Okręgowy,
kierując się względami słuszności, na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił każdego z oskarżonych od ponoszenia kosztów
sądowych za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 449 kpk
i art. 456 kpk orzeczono jak w wyroku.