Zasady otwierania i prowadzenia przewodów doktorskich na

Zasady otwierania i prowadzenia przewodów doktorskich
na Wydziale Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej (WZiE)
uchwalone 19 marca 2015 r., uzupełnione 14 kwietnia 2016 r.
Podstawa prawna
USTAWA z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki [Dz.U. 2003 nr 65 poz. 595 z późn. zmian.]
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 30 października 2015 r.
w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora [Dz.U. 2015 r., poz. 1842]
Wszczynanie przewodu doktorskiego
1. Przewód doktorski można otworzyć:
a) słuchaczom studiów doktoranckich WZiE PG,
b) nauczycielom akademickim zatrudnionym na WZiE oraz
c) osobom z innych jednostek naukowych, które nie mają uprawnień w dyscyplinach ekonomia lub nauki o zarządzaniu.
2. Kandydat składa do prodziekana ds. nauki WZiE pisemny wniosek o wszczęcie przewodu
doktorskiego. Wniosek powinien zawierać następujące załączniki:
a) oryginał dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego magistra
lub innego równorzędnego (nie dotyczy słuchaczy studiów doktoranckich i nauczycieli akademickich WZiE),
b) konspekt proponowanej rozprawy doktorskiej zawierający: propozycję tytułu,
cel jako rozwiązanie problemu badawczego na tle literatury przedmiotu, uzasadnienie podejmowanej tematyki, proponowane metody badawcze, struktura pracy
oraz szczegółowy opis aktualnego stanu zaawansowania rozprawy ze wstępnymi
wynikami badań, a także wykaz bibliografii,
c) wykaz prac naukowych i twórczych, które potwierdzają spełnienie wymogu
ustawowego otwarcia przewodu,
d) opinię opiekuna naukowego o zaawansowaniu pracy co najmniej w 60%, zawierającą jego zgodę na przyjęcie roli promotora oraz określenie dziedziny nauki i
dyscypliny naukowej, w której kandydat zamierza uzyskać stopień naukowy
doktora (zgodne z uprawnieniami WZiE), a także wskazanie dyscypliny dodatkowej, z której zamierza zdawać egzamin doktorski,
e) dodatkowo kandydat może przedstawić certyfikat potwierdzający znajomość
nowożytnego języka obcego (zgodnie z załącznikiem nr 1 do Rozporządzenia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 września 2011 r.,
f) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym
języku niż język polski; w takim przypadku przedstawienie certyfikatu lub udokumentowanego oświadczenia potwierdzającego biegłą znajomość tego języka
przez kandydata,
g) Oświadczenie, czy uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia naukowego
doktora w tej samej dyscyplinie; w przypadku uprzedniego ubiegania się - informację o przebiegu przewodu doktorskiego.
2. Osoby, o których mowa w pkt. 1c, oprócz dokumentów określonych w pkt. 2 składają
oświadczenie z reprezentowanej jednostki o pokryciu kosztów przewodu doktorskiego
oraz są zobowiązane wystąpić na otwartym seminarium naukowym na WZiE w terminie
ustalonym w porozumieniu z prodziekanem ds. nauki i opiekunem naukowym.
3. Dziekan po zapoznaniu się z dokumentacją przedstawia Radzie Wydziału wniosek o powołanie komisji ds. przewodu doktorskiego w składzie co najmniej dwóch samodzielnych
nauczycieli akademickich.
4. Komisja ds. przewodu doktorskiego powołana przez Radę Wydziału po zapoznaniu się ze
złożoną dokumentacją na posiedzeniu RW przedstawia wniosek o wszczęcie przewodu
doktorskiego i powołanie promotora.
5. Rada Wydziału na wniosek promotora może powołać promotora pomocniczego. Powołanie promotora pomocniczego następuje na tym samym posiedzeniu, podczas którego podejmowana jest uchwała o powołaniu promotora lub na następnym posiedzeniu RW.
Wniosek powinien zawierać uzasadnienie oraz zakres zadań osoby, która ma pełnić funkcje promotora pomocniczego.
Egzaminy doktorskie
1. Kandydat, który zamierza zdawać egzaminy doktorskie składa podanie do dziekana z
opinią promotora, uwzględniającą stan zaawansowania rozprawy doktorskiej.
2. Rada Wydziału ZiE PG na wniosek komisji ds. przewodu doktorskiego powołuje komisje egzaminacyjne przeprowadzające egzaminy doktorskie w zakresie:
a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej – w
składzie co najmniej czterech osób posiadających tytuł profesora lub stopień
doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej, w tym promotora,
b) dyscypliny dodatkowej – w składzie co najmniej trzech osób, z których co najmniej jedna posiada tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie tej dyscypliny naukowej. Kandydat może wybrać egzamin z jednej z następujących dyscyplin: filozofia, historia, prawo, socjologia, politologia,
c) nowożytnego języka obcego – w składzie co najmniej trzech osób, z których co
najmniej jedna naucza tego języka w szkole wyższej.
3. Terminy egzaminów doktorskich na wniosek kandydata wyznacza dziekan w porozumieniu z komisjami egzaminacyjnymi, nie później niż przed przyjęciem rozprawy
doktorskiej przez Radę Wydziału.
4. W przypadku niezaliczenia jednego z egzaminów doktorskich Rada Wydziału na
wniosek kandydata może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej
jednak niż po upływie 3 miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz
pierwszy i nie więcej niż raz. W przypadku powtórnego niezaliczenia egzaminu doktorskiego Rada Wydziału podejmuje decyzję o zamknięciu przewodu.
5. Komisje egzaminacyjne sporządzają protokoły z przeprowadzonych egzaminów.
Recenzje w przewodach doktorskich
1. Kandydat przedstawia dziekanowi WZiE rozprawę doktorską w wersji tradycyjnej i
elektronicznej wraz z pisemną opinią promotora. Rozprawa doktorska jest sprawdzana
systemem antyplagiatowym. Wynik kontroli antyplagiatowej ocenia komisja ds.
przewodu. W przypadku, gdy wynik kontroli wskazuje na niedozwolone zapożyczenia, komisja stawia wniosek do Rady Wydziału o zamknięcie przewodu doktorskiego.
W innym przypadku komisja kieruje rozprawę do dalszego postępowania.
2. Rada WZiE na wniosek komisji ds. przewodu doktorskiego uzgodniony z dziekanem
powołuje co najmniej dwóch recenzentów.
3. Po wpłynięciu obu recenzji kierowane są one do komisji ds. przewodu doktorskiego,
która:
a) w przypadku, gdy obie recenzje są pozytywne, na posiedzeniu RW ZiE przedstawia wniosek o dopuszczenie rozprawy do publicznej obrony, a dziekan proponuje termin obrony rozprawy doktorskiej.
b) w przypadku, gdy jedna z recenzji jest negatywna, a druga pozytywna, na posiedzeniu RW ZiE przedstawia wniosek o powołanie trzeciego recenzenta.
c) w przypadku, gdy co najmniej jeden z recenzentów ocenia rozprawę negatywnie, ale dopuszcza możliwość jej korekty, na posiedzeniu RW ZiE przedstawia
wniosek o skierowanie rozprawy do poprawy, a po otrzymaniu jej poprawionej
wersji kieruje rozprawę do ponownej oceny przez obu recenzentów. W przypadku, gdy poprawiona rozprawa oceniona jest pozytywnie przez obu recenzentów,
komisja stawia wniosek o dopuszczenie kandydata do publicznej obrony. W
przypadku, gdy trzecia recenzja jest pozytywna, komisja stawia wniosek o dopuszczenie kandydata do publicznej obrony. W przypadku, gdy trzecia recenzja
jest negatywna, komisja stawia wniosek o zamknięcie przewodu doktorskiego.
d) w przypadku, gdy obie recenzje są negatywne stawia wniosek o zamknięcie
przewodu doktorskiego
Wyróżnianie autorów rozpraw doktorskich
1. Wniosek o wyróżnienie rozprawy doktorskiej musi być sformułowany:
a. w starym trybie przez recenzenta zewnętrznego w recenzji rozprawy,
b. w nowym trybie przez jednego z recenzentów w recenzji rozprawy.
2. Wniosek ten wymaga poparcia przez drugiego recenzenta podczas obrony.
3. Glosowanie nad wnioskiem o wyróżnienie rozprawy odbywa się po głosowaniach
nad przyjęciem obrony i nadaniem stopnia doktora.
4. Wyróżnienie jest przyznawane wtedy, gdy wniosek uzyska poparcie większości 2/3
członków RW obecnych podczas obrony.
Regulacje dodatkowe
1. Doktoranci, którym otwarto przewód i zaliczyli VIII semestr studiów doktoranckich:
a. otrzymują zaświadczenie o ukończeniu tych studiów.
b. mogą przystąpić do obrony nie później niż po 4 latach od daty ukończenia studiów. Jeżeli nie spełnią tego warunku Rada Wydziału podejmuje decyzję o
zamknięciu przewodu doktorskiego.
2. Doktoranci, którym otwarto przewód, a po zaliczeniu VI semestru zrezygnują ze studiów, zostaną skreśleni z listy kandydatów. Do obrony będą mogli przystąpić nie później niż po 5 latach od daty otwarcia przewodu doktorskiego, ponosząc jednak w
związku z tym jego koszty.
3. Doktoranci, którym nie otwarto przewodu do końca VI semestru studiów, zostaną
skreśleni z listy kandydatów. W szczególnych przypadkach będzie można tym osobom
pozwolić na podjęcie działań umożliwiających otwarcie przewodu, pod warunkiem
odpowiedniego zaawansowania rozprawy doktorskiej (na podstawie opinii opiekuna
naukowego) i za zgodą dziekana, jednak nie później niż 3 lata od daty przerwania studiów doktoranckich. Będą też zobligowani do ponoszenia kosztów tego postępowania.
4. Doktoranci II edycji i urlopowani doktoranci I edycji, którzy w lutym 2015 r. kończą
VII semestr i nie spełnią wymogu opublikowania artykułu w czasopiśmie punktowanym, monografii lub artykułu w materiałach międzynarodowej konferencji naukowej,
a złożą wszystkie pozostałe dokumenty wymagane przy otwieraniu przewodu doktorskiego oraz złożą manuskrypt artykułu wysłanego do opublikowania zgodnie z w/w
wymogami, RW podejmie decyzje o powołaniu komisji ds. przewodu doktorskiego.
Przewód zostanie otwarty po przyjęciu do druku w/w artykułu, jednak nie później niż
do końca VIII semestru.