90-413 Łódź, ul. Piotrkowska 63

Andrzej Rozenkowski
zam. Łódź,
ul. Sienkiewicza 33 m 18
adres do korespondencji:
Andrzej Rozenkowski
90-970 Łódź 7 skr. poczt. 71
Łódź, dnia 02.03.2011 r.
Adwokat Zbigniew Wodo
Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej
w Łodzi
90-413 Łódź, ul. Piotrkowska 63
Od sierpnia 2010 roku ubiegam się o odebranie zarządu od stowarzyszenia pod nazwą
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nieruchomości położonej w Łodzi
przy ulicy Łąkowej 12. W załączeniu cała korespondencja prowadzona pomiędzy współwłaścicielami
przedmiotowej nieruchomości, a xxxxxxxxxxxxx do dnia 28-go lutego 2011 roku. W związku z faktem,
że prezes stowarzyszenia pod nazwą xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Pani
xxxxxxxxxxx przy udziale pełnomocnika Zrzeszenia Pani xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pismem z dnia
9.02.2011r. poinformowała mnie, że rozpatrzą wyznaczenie terminu na przekazanie nieruchomości,
gdy do wniosku przyłączą się osoby nieżyjące oraz osoby nie będące już jej właścicielami
zastanawiam się nad kompetencjami Pani mecenas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, będącej
doradcą prawnym xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Chciałbym zwrócić uwagę na następujące kwestie:
-brak wiedzy pełnomocnika Zrzeszenia odnośnie kto jest właścicielem Łąkowej 12 w Łodzi, a przecież
najprościej można sprawdzić kto jest właścicielem nieruchomość przez zapoznanie się z aktualnym
wypisem z Księgi Wieczystej (w załączeniu)
- potwierdzenie na kserokopii pełnomocnictwa z 1952 roku za zgodność z oryginałem przez Panią
adwokat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, w celu użycia pełnomocnictwa jako podstawy prawnej do
zarządzania naszą nieruchomością przez p. Prezes xxxxxxxxxxxxxxxx. Pełnomocnictwo udzielone
było xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx przez pięć osób, z których
cztery osoby od wielu lat nie żyją, a ostatni z żyjących wymienionych w tym pełnomocnictwie sprzedał
swoje udziały w 2007 roku na moją rzecz i żony Anny Rozenkowskiej. W moim przekonaniu to
pełnomocnictwo posiada wartość jedynie historyczną i wygasło z chwilą likwidacji
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, przy ulicy Piotrkowskiej 33
lub przy likwidacji kolejnych Zrzeszeń.
- Pani adwokat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx powinna wiedzieć że reprezentuje
stowarzyszenie które powstało w 2002 wg KRS-u (w załączeniu)
- czy Pani adwokat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nie powinna mieć świadomości, że swoim
działaniem przyczyniając się do celowej zwłoki w przekazaniu zarządu naszą nieruchomością,
powoduje straty finansowe współwłaścicieli nieruchomości ( właściciele ponoszą opłaty za media,
natomiast Zrzeszenie pobiera opłaty od 14 rodzin nie regulując rachunków)? Zwracam również
uwagę, iż postępowanie takie uniemożliwia podjęcie przez właścicieli działań w celu usunięcia
zagrożeń dla życia i zdrowia lokatorów oraz samowoli budowlanych w posesji przy ul. Łąkowej 12.
- czy xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mając kompetentnego
pełnomocnika – Panią adwokat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, może dokonywać zaboru
dokumentów bez jakiejkolwiek podstawy prawnej? Oraz czy adwokat może działać na szkodę
właścicieli pobierając pensję min. z przychodów z ich własności !!!
Właściciele nieruchomości przy ul. Łąkowej 12 wyznaczyli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kolejny termin na przekazanie dokumentów i
zarządu swojej nieruchomości na 28 lutego na godzinę 10 rano. Zawłaszczanie dokumentów trwa
nadal. (protokół w załączeniu)
Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska i przekazanie mi go na piśmie czy działalność Pani
mecenas mieści się w adwokackich standardach zawodowych, czy wręcz nie narusza przepisów KK?
Działanie tej organizacji z ich pełnomocnikiem Panią adwokat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
w stosunku do innych właścicieli jest bardzo podobne.
Andrzej Rozenkowski