Państwowy Instytut Weterynaryjny

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY
- PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
DYREKTOR
Doc. dr hab. Tadeusz Wijaszka
Uczestnicy postępowania
na dostawę odczynników laboratoryjnych w 2010 r.
Znak sprawy DG-2501/21166/1596/09
Wasze pismo z dnia:
Znak:
Nasz znak: DG-2501/21166/68/10
2010/01/19
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Nr 1
Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut
Badawczy informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej:
Zadanie 1.1
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul.
Mełgiewska 16, 20-334 Lublin.
Cena wybranej oferty –3.821,82 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.1:
Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena –4.736,28 zł.
POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul. Mełgiewska 16, 20-334 Lublin. Cena – 3.821,82
zł.
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Lublin. Cena – 7.884,86 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.2
Al. Partyzantów 57
24-100 Puławy
http://www.piwet.pulawy.pl
tel. +48 81 889 32 65
faks +48 81 887 71 00
[email protected]
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul.
Mełgiewska 16, 20-334 Lublin.
Cena wybranej oferty –109.911,73 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.2:
POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul. Mełgiewska 16, 20-334 Lublin. Cena –
109.911,73 zł.
Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena –147.828,47 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.2a
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul.
Mełgiewska 16, 20-334 Lublin.
Cena wybranej oferty –32.203,12 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.2a:
POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul. Mełgiewska 16, 20-334 Lublin. Cena –
32.203,12 zł.
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź. Cena – 36.551,20 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.3
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź.
Cena wybranej oferty –5.245,80 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.3:
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź. Cena –5.245,80 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.4
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626
Poznań.
Cena wybranej oferty –197.989,69 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.4:
Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena –197.989,69 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.4a
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626
Poznań.
Cena wybranej oferty –50.629,82 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.4a:
Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena –50.629,82 zł.
Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 37, 83-010 Straszyn. Cena – 55.151,16 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.10
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź.
Cena wybranej oferty –162,26 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.10:
Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 597,80 zł.
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź. Cena –162,26 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.16
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Bio-Rad Polska Sp. z o.o., ul. Nakielska 3, 01-106
Warszawa.
Cena wybranej oferty –2.753,87 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.16:
Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 3.489,20 zł.
Bio-Rad Polska Sp. z o.o., ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa. Cena – 2.753,87 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.29
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626
Poznań.
Cena wybranej oferty –622,04 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.29:
Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena –622,04 zł.
Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena –732,00 zł.
Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 813,01 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.30
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom.
Cena wybranej oferty –954,65 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.30:
Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena –954,65 zł.
Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 996,01 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.37
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom.
Cena wybranej oferty –176,90 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.37:
Idalia Sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 26-610 Radom. Cena –176,90 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 1.38
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: BioMerieux Polska Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 17,
01-882 Warszawa.
Cena wybranej oferty –303,88 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 1.38:
BioMerieux Polska Sp. z o.o., ul. Żeromskiego 17, 01-882 Warszawa. Cena - 303,88 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 2.1
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Lublin.
Cena wybranej oferty –49.641,80 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 2.1:
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Lublin. Cena –49.641,80 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 2.4
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul.
Mełgiewska 16, 20-334 Lublin.
Cena wybranej oferty –5.368,00 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 2.4:
POCH S.A., Centrum Regionalne Lublin, ul. Mełgiewska 16, 20-334 Lublin. Cena – 5.368,00
zł.
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Lublin. Cena – 5.658,36 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 3.1
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626
Poznań.
Cena wybranej oferty –88.751,10 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 3.1:
Sigma Aldrich Sp. z o.o., ul. Szelągowska 30, 61-626 Poznań. Cena –88.751,10 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 3.5
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź.
Cena wybranej oferty –20.969,36 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 3.5:
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź. Cena –20.969,36 zł.
LGC Standards Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 1 lok. 7, Dziekanów Leśny, 05-092 Łomianki.
Cena – 26.337,90 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 3.18
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: LGC Standards Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 1 lok. 7,
Dziekanów Leśny, 05-092 Łomianki.
Cena wybranej oferty –3.721,00 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 3.18:
LGC Standards Sp. z o.o., ul. Konopnickiej 1 lok. 7, Dziekanów Leśny, 05-092 Łomianki.
Cena – 3.721,00 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 3.25
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź.
Cena wybranej oferty –1.226,10 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 3.25:
Witko, Al. Piłsudskiego 143, 92-332 Łódź. Cena –1.226,10 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Zadanie 12.23
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Abo Grażyna Boreysza, ul. Podleśna 6a, 80-255
Gdańsk.
Cena wybranej oferty –53.933,02 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty: najniższa cena
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 12.23:
Abo Grażyna Boreysza, ul. Podleśna 6a, 80-255 Gdańsk. Cena – 53.933,02 zł.
Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 63.875,78 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.