Wykonanie zobowiązań

Prawo cywilne – ćwiczenia; 2014/2015 1
dr Michał Kućka, dr Anna Rachwał
PRAWO ZOBOWIĄZAŃ: (11) wykonanie zobowiązań
1. Spółka z o.o. Kryształ prowadzi duży sklep ze sprzętem elektrycznym i elektronicznym, m.in. telewizorami. Towar
przywożony przez dostawców sprzętu jest odbierany w magazynie przez pracowników magazynowych, a następnie
dyżurny magazynier pobiera z sekretariatu druk pokwitowania, wpisuje do niego ilość i rodzaj przyjętego towaru,
i podpisuje się i wydaje kopię pokwitowania dostawcy. Franciszek pracował przez jakiś czas jako magazynier w spółce
Kryształ, w marcu został jednak dyscyplinarnie zwolniony. 15 czerwca Franciszek wszedł na teren magazynu sklepu
prowadzonego przez spółkę Kryształ, korzystając z chwilowej nieobecności sekretarki zabrał z sekretariatu druk
pokwitowania, a następnie odebrał towar od dostawcy telewizorów, fałszując przy tym podpis jednego ze swoich
byłych kolegów jako przyjmującego magazyniera. Po odjeździe dostawcy Franciszek włożył 5 telewizorów do własnego
samochodu i odjechał. Dostawca telewizorów domaga się zapłaty za towar dostarczony 15 czerwca w ilości 25 sztuk;
spółka Kryształ zarzuca natomiast, że otrzymała jedynie 20 sztuk, Franciszek – jako były pracownik - nie był osobą
upoważnioną do przyjęcia świadczenia, a postępowanie karne potwierdziło, że sfałszował podpis magazyniera oraz
zabrał 5 telewizorów z magazynu i sprzedał je nieustalonym osobom. Czy roszczenie dostawcy o zapłatę
za 5 telewizorów jest zasadne?
2. Justyna była zobowiązana do wykonania kompletu mebli dębowych dla Karoliny. Ze względu na trudności
z dostawcami drewna dębowego, Justyna zaproponowała Karolinie, że wyda jej meble bukowe, wg innego wzoru niż
planowane meble dębowe. Karolina przyjęła zaproponowane jej meble bukowe. Po 2 miesiącach okazało się,
że w meblach są kołatki (chrząszcze żywiące się drewnem). Karolina zwróciła Justynie uszkodzone przez szkodniki
meble, a Justyna oświadczyła, że nie dysponuje innym kompletem takich mebli bukowych. Karolina domaga się
w związku z tym wydania jej mebli dębowych według pierwotnej treści umowy. Czy jej roszczenie jest zasadne?
3. Apolonia zawarła umowę, na podstawie której Wojciech, prowadzący specjalistyczny sklep winiarski, miał
dostarczyć jej skrzynkę zawierającą 12 butelek określonego wina. W umowie wskazano, że Wojciech ma przywieźć
wino pod wskazany adres, 10 kwietnia między 15.00 a 16.00. Wojciech przyjechał właściwego dnia o właściwej porze
pod wskazany adres, gdzie jednak nikogo nie zastał. Odczekał do 16.15 i – ponieważ nadal nikt się nie pojawił – ruszył
w drogę powrotną. Niedaleko swojego magazynu miał wypadek, wskutek którego butelki z winem znajdujące się
w jego samochodzie zostały rozbite. 3 tygodnie później Apolonia domaga się dostarczenia jej wina w ilości wynikającej
z umowy i twierdzi, że nie ze swojej winy nie mogła odebrać wina w pierwotnym terminie, ponieważ otrzymała
informację, że tego popołudnia jej siostra miała wypadek samochodowy i musiała natychmiast udać się do szpitala.
Wojciech odmawia dostarczenia wina, twierdząc, że wino należące do Apolonii uległo zniszczeniu w wyniku wypadku.
Czy Apolonia może domagać się dostarczenia jej wina?
4. Przedsiębiorca Piotr 30 grudnia 2011 r. zawarł z bankiem umowę pożyczki 100 000 zł. na rozwój działalności.
Zgodnie z umową pożyczka miała zostać zwrócona (jednorazowo) do 31 marca 2013 r. Oprocentowanie pożyczki
wynosiło zgodnie z umową 30% w skali roku; takie same odsetki były też przewidziane dla opóźnienia w płatnościach.
W chwili zawierania umowy stopa lombardowa NBP wynosiła 6%. W maju 2012 r. stopa lombardowa NBP została
podwyższona do poziomu 6,25%, następnie w kolejnych miesiącach obniżona: w listopadzie – do 6,00% i grudniu –
5,75%., w styczniu – 5.5 %, w lutym - 5.25%. 31 marca 2013 r. stopa lombardowa NBP wynosiła 4,75%. Piotr nie
zwrócił pożyczki w terminie. Bank 20 maja 2013 r. domaga się zapłaty przez Piotra 100 000 zł. wraz z odsetkami
wynoszącymi 30% za okres korzystania z pożyczki, tj. od 30.12.2008 – 31.12.2010 r. oraz odsetek od kwoty pożyczki
powiększonej o odsetki kapitałowe za okres opóźnienia, tj. od 1.04.2010 do dnia żądania zapłaty, tj. 20.05.2011 r.
W chwili żądania zapłaty stopa lombardowa NBP wynosi 4,5%. Czy żądania banku odnoszące się do odsetek są
zasadne?
1