Tabela zmian

Aktualizacja „Szczegółowego opisu priorytetów POIiŚ” – wersja 3.6 (tabela zmian)
Dokument główny
L.p.
Nr
działania/
priorytetu
Nr
punktu/
strony
1.
II
29.
(str)
2.
2.2
37.
(str)
Zapis w wersji 3.5
Zapis w wersji 3.6
Brak zapisu
W ramach priorytetu planuje się równieŜ
wsparcie projektów dotyczących prac
przygotowawczych dla projektów
umieszczonych na indykatywnej liście
projektów indywidualnych, które mogą być
realizowane bez ograniczeń kwotowych.
Brak zapisu
Projekty dotyczące prac przygotowawczych –
bez ograniczeń kwotowych.
Brak zapisu
W ramach działania 3.1 planuje się równieŜ
wsparcie projektów dotyczących prac
przygotowawczych dla projektów
umieszczonych na indykatywnej liście
projektów indywidualnych, które mogą być
realizowane bez ograniczeń kwotowych.
Brak zapisu
Projekty dotyczące prac przygotowawczych –
bez ograniczeń kwotowych.
3.
III
39.
(str)
4.
3.1
44.
(str)
5.
4.2
19.
(pkt)
131,67 mln euro
123,33 mln euro
6.
4.2
20.
(pkt)
39,5 mln euro
37,00 mln euro
7.
4.2
21.
(pkt)
13,22 mln euro
12,38 mln euro
8.
4.2
22.
(pkt)
78,94 mln euro
73,95 mln euro
9.
4.3
19.
(pkt)
207,33 mln euro
173,33 mln euro
10.
4.3
20.
(pkt)
62,2 mln euro
52,00 mln euro
11.
4.3
21.
(pkt)
20,82 mln euro
17,41 mln euro
12.
4.3
22.
(pkt)
124,31 mln euro
103,92 mln euro
19.
(pkt)
48,33 mln euro
46,00 mln euro
20.
14,50 mln euro
13,80 mln euro
13.
14.
4.4
4.4
Rodzaj zmiany/Uzasadnienie
Zmiana dostosowuje zapisy dokumentu do aktualnie
obowiązującej linii demarkacyjnej, zgodnie z którą
projekty dotyczące prac przygotowawczych w ramach
działania 2.2 objęte kategorią interwencji 50 mogą być
realizowane bez ograniczeń kwotowych.
Zmiana dostosowuje zapisy dokumentu do aktualnie
obowiązującej linii demarkacyjnej, zgodnie z którą
projekty dotyczące prac przygotowawczych w ramach
działania 3.1 objęte kategorią interwencji 53 mogą być
realizowane bez ograniczeń kwotowych.
Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska
z 15 marca 2011 r., dokonano realokacji środków UE
(i odpowiednio proporcjonalnie wkładu krajowego)
z działań 4.2, 4.3 oraz 4.4 na działanie 4.5. Wniosek MŚ
został uzasadniony potrzebą wykorzystania pozostałej
kwoty alokacji UE w ramach działań 4.2 - 4.4 (w lutym
2011 r. zakończono kontraktację dofinansowania
dla projektów wyłonionych w dotychczasowych
konkursach. Nie przewiduje się organizowania kolejnych
konkursów w ramach tych działań). Zwiększenie
w ramach działania 4.5 kwoty alokacji UE o około
13,4 mln euro umoŜliwi zawarcie umów z projektami
pozytywnie ocenionymi w ramach tego działania,
dla których obecna kwota alokacji jest niewystarczająca.
Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 4.2 - 4.5
nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz
alokacji UE na poziomie priorytetu IV.
1/10
(pkt)
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
4.4
21.
(pkt)
4,85 mln euro
4,62 mln euro
4.4
22.
(pkt)
28,98 mln euro
27,58 mln euro
19.
(pkt)
225,53 mln euro
270,20 mln euro
4.5
20.
(pkt)
67,36 mln euro
80,76 mln euro
4.5
21.
(pkt)
22,69 mln euro
27,17 mln euro
4.5
22.
(pkt)
135,48 mln euro
162,27 mln euro
19.
(pkt)
61,41mln euro
67,26 mln euro
5.1
20.
(pkt)
52,20 mln euro
57,17 mln euro
5.1
21.
(pkt)
9,21 mln euro
10,09 mln euro
19.
(pkt)
16,02 mln euro
8,67 mln euro
5.2
20.
(pkt)
13,62 mln euro
7,37 mln euro
5.2
21.
(pkt)
2,40 mln euro
1,30 mln euro
4.5
5.1
5.2
27.
5.3
19.
(pkt)
17,65 mln euro
19,15 mln euro
28.
5.3
20.
(pkt)
15,00 mln euro
16,28 mln euro
29.
5.3
21.
(pkt)
2,65 mln euro
2,87 mln euro
6.1
19.
(pkt)
8 749,96 mln euro
8 929,15 mln euro
6.1
20.
(pkt)
7 437,47 mln euro
7 589,78 mln euro
6.1
21.
(pkt)
1 312,49 mln euro
1 339,37 mln euro
6.2
19.
(pkt)
1 189,90 mln euro
1 010,71 mln euro
20.
1 011,41 mln euro
859,10 mln euro
30.
31.
32.
33.
34.
6.2
Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska
z 18 stycznia i 15 marca 2011 r., dokonano realokacji
środków UE (i odpowiednio proporcjonalnie wkładu
krajowego) z działania 5.2 na działanie 5.1 i 5.3. Wniosek
MŚ został uzasadniony rezygnacją beneficjenta
z realizacji projektu POII.05.02.00-00-183/09 Zwiększenie
droŜności korytarza ekologicznego środkowej Odry
w okolicach budowanego stopnia wodnego Malczyce
oraz brakiem kolejnych konkursów w ramach tego
działania. Zwiększenie w ramach działania 5.1 kwoty
alokacji UE o około 1,28 mln euro umoŜliwi wsparcie
obecnie realizowanych projektów, które w związku ze
zwiększeniem się stawek VAT wobec działań związanych
z wykonywaniem planów zadań ochronnych oraz planów
ochrony dla obszarów chronionych przyjmowały zgodnie
z dotychczasową wykładnią stawkę zero.
Zwiększenie w ramach działania 5.3 kwoty alokacji UE
o około 4,97 mln euro umoŜliwi realizację pozytywnie
ocenionych projektów wybranych w konkursach
ogłoszonych w 2009 i 2010 r. (znajdujących się obecnie
na listach rezerwowych).
Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 5.1-5.3
nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem oraz
alokacji UE na poziomie priorytetu V.
W ramach działania 6.2 będą realizowane tylko trzy
projekty o szacunkowej łącznej kwocie dofinansowania
3 391,8 mln PLN. W ramach tego działania nie
przewiduje się realizacji innych projektów. NadwyŜka
alokacji w 6.2 w wysokości 152 311 324 euro zostaje
realokowana na działanie 6.1 gdzie istnieje większy
potencjał absorpcji środków (przekroczenie na liście
podstawowej LPI w 6.1).
Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 6.1 oraz
6.2 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji ogółem
2/10
oraz alokacji UE na poziomie priorytetu VI.
(pkt)
35.
6.2
21.
(pkt)
36.
7.1
14.
(pkt)
37.
7.1
23.
(pkt)
7.3
23.
(pkt)
38.
39.
X
178,48 mln euro
Wybudowanie zaplecza technicznego i/lub
jego wyposaŜenie w niezbędną infrastrukturę
słuŜącą do utrzymania zakupionego lub
zmodernizowanego taboru, o których mowa w
punkcie 4 – 7.
151,61 mln euro
Wybudowanie zaplecza technicznego i/lub
jego wyposaŜenie w niezbędną infrastrukturę
słuŜącą do utrzymania zakupionego lub
zmodernizowanego taboru, o których mowa w
punkcie 5 – 8.
Poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej.
Brak zapisu
4. pozostali przedsiębiorcy infrastruktury
kolejowej (przygotowanie dokumentacji
technicznej) – 85%
Ujednolicenie (dla wskazanych typów beneficjenta) stopy
dofinansowania dla wszystkich projektów dotyczących
przygotowania dokumentacji technicznej.
Pozostali beneficjenci – 50%
Pozostali beneficjenci – 59%
Zmiana maksymalnego udziału dofinansowania
w wydatkach kwalifikowanych na poziomie projektu
zgodnie z decyzją KM z 3 marca 2011 r. dla innych
niŜ PKP PLK S.A. beneficjentów
(2. Pozostali beneficjenci) z 50% na 59%.
Brak zapisu
Natomiast w rozporządzeniu Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) Nr 994/2010
z dnia 20 października 2010 r. w sprawie
środków zapewniających bezpieczeństwo
dostaw gazu ziemnego i uchylenia dyrektywy
Rady 2004/67/WE (przypis dolny) podkreśla
się potrzebę wspierania inwestycji w nową
infrastrukturę gazowniczą.
Zmiana aktualizująca uwzględniająca nowe
rozporządzenie nr 994/2010, uchylające dyrektywę
2004/67/WE.
173.
(str.)
(przypis dolny)
Dz. Urz. UE L 295 z dnia 12 listopada 2010 r.
40.
10.1
12.
(pkt)
Projekty będą realizowane zgodnie z
przepisami dyrektywy 2003/55/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003
r. dotycząca wspólnych zasad rynku
wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca
dyrektywę 98/30/WE (przypis dolny) w
zakresie zasady dostępu strony trzeciej (TPA)
do infrastruktury energetycznej.
Projekty będą realizowane zgodnie z
przepisami dyrektywy 2009/73/WE
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13
lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad
rynku wewnętrznego gazu ziemnego i
uchylająca dyrektywę 2003/55/WE (przypis
dolny) w zakresie zasady dostępu strony
trzeciej (TPA) do infrastruktury energetycznej.
(przypis dolny)
Dz. Urz. UE L 176 z 15.07.2003
(przypis dolny)
Dz. Urz. UE L 211 z 14.08.2009
Zmiana aktualizująca związana z wprowadzeniem nowej
Dyrektywy regulującej przedmiotowe kwestie.
3/10
Przykładowe rodzaje wydatków
kwalifikowalnych w ramach projektów
wskazanych w pkt. 14 ppkt 4 szczegółowego
opisu działania poniesionych na
przygotowanie:
−
studium wykonalności;
−
projektu budowlanego wraz z mapami
i szkicami lokalizującymi inwestycję,
uzgodnieniami i opiniami
specjalistycznymi;
−
projektu wykonawczego;
−
dokumentacji przetargowych;
−
dokumentacji na potrzeby oceny
oddziaływania na środowisko,
np. Raportu oddziaływania na
środowisko, decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach, opinii i postanowień
na etapie screeningu oraz na etapie
uzgodnienia realizacji inwestycji;
−
innych decyzji administracyjnych.
Do wydatków kwalifikowanych w ramach
projektów wskazanych w pkt. 14 ppkt 4
szczegółowego opisu działania nie zalicza się
wydatków określonych w Rozdziale 6.3
(Nabycie nieruchomości) Wytycznych w
zakresie kwalifikowania wydatków w ramach
POIiŚ.
Zmiana mająca na celu wskazanie i doprecyzowanie
przykładowej listy wydatków kwalifikowanych
w odniesieniu do projektów polegających na
przygotowaniu dokumentacji technicznej niezbędnej
do realizacji inwestycji zgodnej z celami działania.
Program pomocy publicznej – rozporządzenie
Ministra Gospodarki z dnia 15 października
2009 r. w sprawie udzielania pomocy
publicznej na inwestycje w zakresie budowy i
przebudowy sieci dystrybucyjnej gazowej oraz
prawidłowego funkcjonowania systemu
dystrybucyjnego gazowego.
Program pomocy publicznej – rozporządzenie
Ministra Gospodarki z dnia 15 października
2009 r. w sprawie udzielania pomocy
publicznej na inwestycje w zakresie budowy
i przebudowy sieci dystrybucyjnej gazowej
oraz prawidłowego funkcjonowania systemu
dystrybucyjnego gazowego (przypis dolny
Dz. U. Nr 183, poz. 1430.
Zmiana uzupełniająca.
Wspierane będą działania związane z
procesem ewaluacji (oceny) POIiŚ oraz
wsparcia udzielanego z Funduszu Spójności
oraz Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego w takim zakresie, w jakim
wnioski z oceny będą przydatne dla
zarządzania i wdraŜania POIiŚ. MoŜliwe
będzie równieŜ prowadzenie ewaluacji ex-ante
(w tym prognozy oddziaływania na
środowisko) działań analogicznych jak w
POIiŚ projektowanych na następny okres
programowania.
Realizacja działania przyczyni się do
zapewnienia efektywnego zarządzania POIiŚ
(lub analogicznych w zakresie przedmiotowym
Celem działania jest zapewnienie wsparcia dla
procesu ewaluacji POIiŚ 2007-2013. Działanie
ma zapewniać równieŜ wsparcie dla procesu
ewaluacji działań przewidywanych do
realizacji w ramach programowanych
przyszłych interwencji strukturalnych w
ramach nowej perspektywy budŜetowej UE
oraz dla - podejmowanego w celu oceny lub
weryfikacji strategii realizacji (równieŜ w celu
programowania przyszłych interwencji
strukturalnych w ramach nowej perspektywy
budŜetowej UE) celu głównego POIiŚ 20072013 - procesu ewaluacji Funduszu Spójności
2004-2006 lub analogicznych przedmiotowo
do POIiŚ 2007-2013 inicjatyw
Dostosowanie treści szczegółowego opisu priorytetów
do programu operacyjnego w zakresie ewaluacji,
w szczególności w odniesieniu do badań związanych
z przyszłą perspektywą finansową.
Brak zapisu
41.
42.
43.
10.1
10.2
14.3
15.3
16.
(pkt)
25.
(pkt)
12.
4/10
do POIiŚ programów w ramach przyszłej
perspektywy), sprawnego wykorzystania
środków POIiŚ oraz pozwoli na zwiększenie
skuteczności działań instytucji
uczestniczących w zarządzaniu programem.
przedakcesyjnych.
Realizacja działania przyczyni się w
szczególności do zapewnienia efektywnego
zarządzania i wdraŜania POIiŚ 2007-2013 i
programowanych przyszłych interwencji
strukturalnych w ramach nowej perspektywy
budŜetowej UE.
1.
Przewiduje się finansowanie kosztów
projektów dotyczących w szczególności:
1. Realizacji badań ewaluacyjnych (w tym
prognoz oddziaływania na środowisko
oraz badań/ekspertyz) dotyczących:
−
POIiŚ 2007-2013 (równieŜ w zakresie
polityk horyzontalnych, działań
informacyjno-promocyjnych
i szkoleniowych), w szczególności jego
priorytetów, działań, w razie potrzeby
projektów;
−
działań przewidywanych do realizacji
w ramach programowanych przyszłych
interwencji strukturalnych w ramach
nowej perspektywy budŜetowej UE;
−
działań realizowanych w ramach
Funduszu Spójności 2004-2006 lub
analogicznych przedmiotowo do POIiŚ
2007-2013 inicjatyw przedakcesyjnych
(ewaluacje ukierunkowane na ocenę lub
weryfikację strategii realizacji – równieŜ
w celu programowania przyszłych
interwencji strukturalnych w ramach
nowej perspektywy budŜetowej UE –
celu głównego POIiŚ 2007-2013);
−
działań realizowanych w ramach innych
inicjatyw, programów, priorytetów,
działań, projektów itp. (w zakresie, w
jakim wyniki takich badań ewaluacyjnych
będą przydatne dla wdraŜania lub
zarządzania POIiŚ 2007-2013 lub
programowanych przyszłych interwencji
strukturalnych w ramach nowej
perspektywy budŜetowej UE), w tym w
szczególności:
a) współfinansowanych ze środków UE
- w latach 2000-2006
- w ramach bieŜącej perspektywy
programowej 2007-2013
b) niewspółfinansowanych ze środków
UE.
2.
3.
4.
44.
14.3
15.3
14.
5.
Badania ewaluacyjne POIiŚ (równieŜ w
zakresie polityk horyzontalnych), jego
priorytetów, działań, w razie potrzeby
projektów;
Badania ewaluacyjne innych programów,
priorytetów, działań, projektów z l. 20072013 w takim zakresie, w jakim ich wyniki
będą przydatne dla wdraŜania lub
zarządzania POIiŚ;
Badania ewaluacyjne programów,
priorytetów, działań, projektów z l. 20002006 w takim zakresie, w jakim ich wyniki
będą przydatne dla wdraŜania lub
zarządzania POIiŚ;
Badania ewaluacyjne (w tym prognoza
oddziaływania na środowisko),
analogicznych w zakresie
przedmiotowym do POIiŚ programów,
priorytetów, działań (lub innych jednostek
programowania w przypadku zmiany
przez KE podejścia w zakresie
programowania polityki spójności) na l.
2014-2020 (lub innego okresu
czasowego w przypadku zmiany przez
KE podejścia w zakresie programowania
polityki spójności);
Badania ewaluacyjne Planu komunikacji
w celu oceny efektywności i skuteczności
działań informacyjnych i promocyjnych.
5/10
Załącznik nr 2 – organizacja systemu oceny i wyboru projektów
L.p.
1.
Nr
punktu/
strony
228.
(pkt)
Zapis w wersji 3.5
Zapis w wersji 3.6
Uzasadnienie
228. Pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia
jest ostateczne, a wnioskodawca moŜe wnieść
skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego
na podstawie art. 30c Ustawy
228. Pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia
jest ostateczne, a wnioskodawca moŜe wnieść
skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Ze względu na wątpliwości w zakresie moŜliwości zaskarŜenia
pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia w trybie art. 30c
(Ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki
rozwoju) do czasu wyjaśnienia naleŜy zrezygnować z
podawania art. 30c jako podstawy prawnej wnoszenia skargi
do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Załącznik nr 3 – indykatywna tabela finansowa zobowiązań oraz maksymalny poziom dofinanswoania
L.p.
Nr
działania/priorytetu/ogółem
Nr kolumny
1.
4.2
1.
(tabela 1.)
131 666 667
123 333 336
2.
4.2
2.
(tabela 1.)
52 720 000
49 386 154
3.
4.2
3.
(tabela 1.)
39 500 000
37 000 000
4.
4.2
4.
(tabela 1.)
39 500 000
37 000 000
5.
4.2
6.
(tabela 1.)
13 220 000
12 386 154
6.
4.2
9.
(tabela 1.)
13 220 000
12 386 154
7.
4.2
10.
(tabela 1.)
78 946 667
73 947 182
8.
4.3
1.
(tabela 1.)
207 336 667
173 333 334
9.
4.3
2.
(tabela 1.)
83 021 748
69 407 567
10.
4.3
3.
(tabela 1.)
62 198 926
52 000 000
Zapis w wersji 3.5
Zapis w wersji 3.6
Uzasadnienie
Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska
z 15 marca 2011 r., dokonano realokacji środków
UE (i odpowiednio proporcjonalnie wkładu
krajowego) z działań 4.2, 4.3 oraz 4.4 na działanie
4.5. Wniosek MŚ został uzasadniony potrzebą
wykorzystania pozostałej kwoty alokacji UE w
ramach działań 4.2 - 4.4 (w lutym 2011 r.
zakończono kontraktację dofinansowania
dla projektów wyłonionych w dotychczasowych
konkursach. Nie przewiduje się organizowania
kolejnych konkursów w ramach tych działań).
Zwiększenie w ramach działania 4.5 kwoty alokacji
UE o około 13,4 mln euro umoŜliwi zawarcie umów
z projektami pozytywnie ocenionymi w ramach tego
działania, dla których obecna kwota alokacji jest
niewystarczająca.
Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 4.2 4.5 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji
ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu IV.
6/10
11.
4.3
4.
(tabela 1.)
62 198 926
52 000 000
12.
4.3
6.
(tabela 1.)
20 822 822
17 407 567
13.
4.3
9.
(tabela 1.)
20 822 822
17 407 567
14.
4.3
10.
(tabela 1.)
124 314 919
103 925 767
15.
4.4
1.
(tabela 1.)
48 333 333
46 000 000
16.
4.4
2.
(tabela 1.)
19 350 000
18 419 700
17.
4.4
3.
(tabela 1.)
14 500 000
13 800 000
18.
4.4
4.
(tabela 1.)
14 500 000
13 800 000
19.
4.4
6.
(tabela 1.)
4 850 000
4 619 700
20.
4.4
9.
(tabela 1.)
4 850 000
4 619 700
21.
4.4
10.
(tabela 1.)
28 983 333
27 580 300
22.
4.5
1.
(tabela 1.)
225 533 334
270 203 331
23.
4.5
2.
(tabela 1.)
90 052 204
107 930 531
24.
4.5
3.
(tabela 1.)
67 362 605
80 761 531
25.
4.5
4.
(tabela 1.)
67 362 605
80 761 531
26.
4.5
6.
(tabela 1.)
22 689 599
27 169 000
27.
4.5
9.
(tabela 1.)
22 689 599
27 169 000
28.
4.5
10.
(tabela 1.)
135 481 130
162 272 800
29.
V
7.
(tabela 1.)
11 246 118
12 561 529
30.
V
8.
(tabela 1.)
2 248 235
1 325 824
31.
V
9.
(tabela 1.)
2 352 707
1 959 707
32.
5.1
1.
61 411 766
67 258 824
Stosownie do wniosku Ministerstwa Środowiska
z 18 stycznia i 15 marca 2011 r., dokonano
realokacji środków UE (i odpowiednio
proporcjonalnie wkładu krajowego) z działania 5.2
na działanie 5.1 i 5.3. Wniosek MŚ został
uzasadniony rezygnacją beneficjenta
z realizacji projektu POII.05.02.00-00-183/09
Zwiększenie droŜności korytarza ekologicznego
7/10
(tabela 1.)
33.
5.1
2.
(tabela 1.)
61 411 766
67 258 824
34.
5.1
3.
(tabela 1.)
52 200 000
57 170 000
35.
5.1
4.
(tabela 1.)
52 200 000
57 170 000
36.
5.1
6.
(tabela 1.)
9 211 766
10 088 824
37.
5.1
7.
(tabela 1.)
7 369 412
8 071 058
38.
5.1
8.
(tabela 1.)
921 177
1 008 883
39.
5.1
9.
(tabela 1.)
921 177
1 008 883
40.
5.2
1.
(tabela 1.)
16 023 530
8 675 295
41.
5.2
2.
(tabela 1.)
16 023 530
8 675 295
42.
5.2
3.
(tabela 1.)
13 620 000
7 374 000
43.
5.2
4.
(tabela 1.)
13 620 000
7 374 000
44.
5.2
6.
(tabela 1.)
2 403 530
1 301 295
45.
5.2
7.
(tabela 1.)
1 442 118
1 301 295
46.
5.2
8.
(tabela 1.)
480 706
-
47.
5.2
9.
(tabela 1.)
480 706
-
48.
5.3
1.
(tabela 1.)
17 647 058
19 148 235
49.
5.3
2.
(tabela 1.)
17 647 058
19 148 235
50.
5.3
3.
(tabela 1.)
15 000 000
16 276 000
51.
5.3
4.
(tabela 1.)
15 000 000
16 276 000
52.
5.3
6.
(tabela 1.)
2 647 058
2 872 235
53.
5.3
7.
(tabela 1.)
2 117 647
2 872 235
środkowej Odry w okolicach budowanego stopnia
wodnego Malczyce oraz brakiem kolejnych
konkursów w ramach tego działania. Zwiększenie w
ramach działania 5.1 kwoty alokacji UE o około
1,28 mln euro umoŜliwi wsparcie obecnie
realizowanych projektów, które w związku ze
zwiększeniem się stawek VAT wobec działań
związanych z wykonywaniem planów zadań
ochronnych oraz planów ochrony dla obszarów
chronionych przyjmowały zgodnie z dotychczasową
wykładnią stawkę zero.
Zwiększenie w ramach działania 5.3 kwoty alokacji
UE o około 4,97 mln euro umoŜliwi realizację
pozytywnie ocenionych projektów wybranych w
konkursach ogłoszonych w 2009 i 2010 r.
(znajdujących się obecnie na listach rezerwowych).
Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 5.15.3 nie mają wpływu na wysokość kwoty alokacji
ogółem oraz alokacji UE na poziomie priorytetu V.
8/10
54.
5.3
8.
(tabela 1.)
55.
ogółem
56.
529 411
-
7.
(tabela 1.)
4 628 428 740
4 629 744 151
ogółem
8.
(tabela 1.)
2 686 556 244
2 685 633 833
57.
ogółem
9.
(tabela 1.)
228 373 008
227 980 008
58.
6.1
1.
(tabela 1.)
8 749 962 985
8 929 152 778
59.
6.1
2.
(tabela 1.)
8 749 962 985
8 929 152 778
60.
6.1
3.
(tabela 1.)
7 437 468 538
7 589 779 862
61.
6.1
5.
(tabela 1.)
7 437 468 538
7 589 779 862
62.
6.1
6.
(tabela 1.)
1 312 494 447
1 339 372 916
63.
6.1
7.
(tabela 1.)
1 259 553 271
1 286 431 740
64.
6.2
1.
(tabela 1.)
1 189 898 813
1 010 709 020
65.
6.2
2.
(tabela 1.)
1 189 898 813
1 010 709 020
66.
6.2
3.
(tabela 1.)
1 011 413 991
859 102 667
67.
6.2
5.
(tabela 1.)
1 011 413 991
859 102 667
68.
6.2
6.
(tabela 1.)
178 484 822
151 606 353
69.
6.2
7.
(tabela 1.)
178 484 822
151 606 353
70.
4.1
3.
(tabela 2.)
71.
7.1
4.
(tabela 2.)
72.
7.3
5.
(tabela 2.)
Dostosowanie wysokości wkładu budŜetu państwa,
jednostek samorządu terytorialnego oraz innych
ogółem na całym POIiŚ w wyniku realokacji,
o których mowa powyŜej.
W ramach działania 6.2 będą realizowane tylko trzy
projekty o szacunkowej łącznej kwocie
dofinansowania 3 391,8 mln PLN. W ramach tego
działania nie przewiduje się realizacji innych
projektów. NadwyŜka alokacji w 6.2 w wysokości
152 311 324 euro zostaje realokowana na działanie
6.1 gdzie istnieje większy potencjał absorpcji
środków (przekroczenie na liście podstawowej LPI
w 6.1).
Realokacje dokonane w pomiędzy działaniami 6.1
oraz 6.2 nie mają wpływu na wysokość kwoty
alokacji ogółem oraz alokacji UE na poziomie
priorytetu VI.
Wsparcie systemów zarządzania
środowiskowego
Wsparcie systemów zarządzania
środowiskowego i ekoznaków
Korekta oczywistej omyłki (dostosowanie nazwy
działania do całości dokumentu)
Brak zapisu
pozostali zarządcy infrastruktury
kolejowej (projekty z zakresu
przygotowania dokumentacji
technicznej)
Ujednolicenie (dla wskazanych typów beneficjenta)
stopy dofinansowania dla wszystkich projektów
dotyczących przygotowania dokumentacji
technicznej.
50 %
59 %
Zmiana poziomu dofinansowania na poziomie
projektu [%] zgodnie z decyzją KM z 3 marca 2011
r. dla innych niŜ PKP PLK S.A. beneficjentów
(z poziomu 50 na 59%).
9/10
Załącznik nr 4 – wydatki przeznaczone na realizację Strategii Lizbońskiej
L.p.
Nr
działania/priorytetu
Nr
kolumny
Zapis w wersji 3.5
Zapis w wersji 3.6
1.
4.2
6.
39,5
37,0
2.
4.3
6.
62,2
52,0
3.
4.4
6.
14,5
13,8
4.
4.5
6.
67,4
80,8
5.
5.1
6.
52,2
57,1
6.
5.2
6.
13,6
7,4
7.
5.3
6.
15,0
16,3
8.
6.1
7.
7 437,5
7 589,8
9.
6.1
8.
6 693,7
6 846,0
10.
6.1
5.
90%
90,2%
11.
6.1
5.
10%
9,8%
12.
6.2
7.
1 011,4
859,1
13.
6.2
8.
1 011,4
859,1
14.
X
8.
432,9
435,4
Uzasadnienie
Dostosowanie danych do realokacji w ramach
priorytetu IV.
Dostosowanie danych do realokacji w ramach
priorytetu V.
Dostosowanie danych do realokacji w ramach
priorytetu VI.
Skorygowanie błędu rachunkowego.
10/10