VAT`s up?

Szanowni Państwo,
VAT’s
up?
Zapraszamy do lektury kolejnego wakacyjnego wydania naszego newslettera.
W bieżącym numerze prezentujemy Państwu przegląd zmian legislacyjnych,
które są obecnie planowane przez rząd. Zwracamy też uwagę na ostatnie
korzystne dla branży finansowej rozstrzygnięcia sądów administracyjnych.
Zwracamy również uwagę na orzeczenie WSA w Warszawie w kwestii
możliwości zwolnienia z VAT wyposażenia oraz części do wyrobów medycznych.
Rewolucja paragonowa: kasy fiskalne do wymiany?
8/2016
Ministerstwo Rozwoju opublikowało projekt rozporządzenia w sprawie kryteriów i
warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące. Projekt
zawiera propozycję rewolucyjnej zmiany w sposobie funkcjonowania kas fiskalnych:
ewidencja m a być prowadzona w postaci elektronicznej zgodnej ze strukturami JPK
oraz automatycznie przekazywana za pom ocą specjalnych interfejsów
kom unikacyjnych do sy stemu prowadzonego przez Ministerstwo Finansów.
Rozporządzenie m a także znieść możliwość archiwizacji paragonów w postaci
papierowej. Zakładany termin wejścia w życie nowych przepisów to 1 stycznia 2018 r.
Powołanie się na ugruntowaną praktykę organów ochroni
podatnika?
Pytania? Wątpliwości?
Zapraszamy do
kontaktu!
Tomasz Kassel
Partner
+48 502 184 846
tom [email protected]
Tomasz Pabiański
Dyrektor
+48 502 184 952
tom [email protected]
Maciej Dybaś
Menedżer
+48 519 507 182
m [email protected]
Kolejny projekt przygotowany przez Ministerstwo Rozwoju to projekt ustawy mającej
na celu „poprawę otoczenia prawnego przedsiębiorców”. Projekt zakłada zm iany w
szeregu aktów prawnych, w tym także w ustawie o swobodzie działalności
gospodarczej. Zgodnie z nimi, przedsiębiorca zostanie wyposażony w mechanizm
ochrony przed ponoszeniem negatywnych skutków wynikających ze zm iany wykładni
przepisów prawa przez organy państwowe w zakresie, w jakim działał w zaufaniu do
ugruntowanej praktyki stosowania danych przepisów, która następnie uległa zm ianie.
Projekt wprowadza też m ożliwość powoływania się przez przedsiębiorcę na
interpretację udzieloną innemu podmiotowi. Wprowadzenie tego rodzaju przepisów
m oże oznaczać dla podatników nowe m ożliwości argumentacji w przypadku sporu z
organami podatkowymi dotyczącego zm iany ukształtowanej już linii interpretacyjnej
– m im o braku własnej indywidualnej interpretacji.
Usługi likwidacji szkód wciąż mogą korzystać ze zwolnienia
1 7 sierpnia b.r. WSA w Warszawie wydał wyrok (sygn. akt III SA/Wa 2526/15), w
którym uznał, że usługi likwidacji szkód są właściwe i niezbędne do świadczenia
usługi ubezpieczeniowej, a w konsekwencji mogą korzystać ze zwolnienia od VAT. Na
rozstrzygnięcie zdaniem sądu nie ma wpływu wyrok TSUE w sprawie C-4 0/15, Aspiro
S.A., gdyż na gruncie polskich przepisów zwolnienie dla usług pom ocniczych do usług
ubezpieczeniowych jest szersze, niż przewidziane w Dyrektywie VAT. Warto
zaznaczyć, że analogiczny pogląd wyraził ten sam sąd także we wcześniejszym
pozy tywnym dla branży wyroku dotyczącym możliwości zwolnienia usług wsparcia
obsługi finansowo-księgowej nabywanych przez spółkę z sektora ubezpieczeniowego.
W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził, że podatnicy są uprawnieni do korzystania z
przywilejów wynikających z krajowych ustaw podatkowych, nawet jeśli nie są one
zgodne z prawem unijnym.
Wyposażenie wyrobów medycznych na 8%, części – nie
WSA w Warszawie 2 5 lipca b.r. wydał wyrok, w którym odniósł się do właściwej
stawki opodatkowania VAT dostawy dodatkowego wyposażenia i części zamiennych
do wyrobów medycznych (sygn. akt III SA/Wa 1686/15). Sprawa dotyczyła Spółki,
która prowadziła działalność w zakresie sprzedaży ultrasonografów oraz wyposażenia
i części do nich. Spółka argumentowała, że wszystkie kategorie produktów powinny
podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką VAT, sąd jednak tylko częściowo
zaaprobował przedstawioną przez nią argumentację. Zdaniem sądu stawka 8% nie ma
zastosowania do części zamiennych do wyrobów medycznych, które nie są
wymienione w załączniku 3 do ustawy o VAT. Stawka obniżona m oże być natomiast
stosowana do dodatkowego wyposażenia, gdyż wyposażenie takie jest uznawane za
wyrób m edyczny na mocy ustawy o wyrobach medycznych.
Czy wiesz, że…?
W 2015 r. zostało
indywidualnych.
wydanych
37
710
interpretacji