Poznań 25 wrzesień 2009 r. Posłanki i Posłowie

Transkrypt

Poznań 25 wrzesień 2009 r. Posłanki i Posłowie
MIĘDZYZAKŁADOWY ZWIĄZEK ZAWODOWY
PRACOWNIKÓW
GRUPY KAPITAŁOWEJ ENEA
60-967 POZNAŃ UL. NOWOWIEJSKIEGO 11
NIP 778-14-29-172
MAIL: [email protected]; [email protected]
TEL: 061 856 1125; TEL: 061 856 1168; TEL/FAX 061 856 1155
Poznań 25 wrzesień 2009 r.
Posłanki i Posłowie
Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej
Szanowni Państwo!
Od szeregu miesięcy zwracamy się pisemnie lub osobiście, do przedstawicieli rządu
zasiadających w Zespole Trójstronnym ds. Branży Energetycznej z prośba o odpowiedź na
szereg nurtujących nas pytań i wątpliwości dotyczących procesu prywatyzacji ENEA S.A.
oraz przyszłości polskiego sektora elektroenergetycznego. Z ubolewaniem stwierdzamy, że na
każdą próbę zawiązania dyskusji otrzymujemy zarzuty, iż czynimy to jedynie w obronie
własnych rzekomych interesów.
W związku z powyższym zwracamy się do Państwa, jako naszych reprezentantów o zadanie
w naszym imieniu niżej przedstawionych pytań przedstawicielom rządu, a w szczególności
Ministrowi Skarbu Państwa i Ministrowi Gospodarki.
W Państwa ocenie pozostawiamy wniosek, mówiący o zasadności uzyskania odpowiedzi na
tak sformułowane pytania. Pozostajemy jednak w nadziei, że wspólnie w poczuciu
odpowiedzialności za nasz kraj doprowadzimy do rzetelnej i ważnej merytorycznie debaty o
przyszłości polskiej elektroenergetyki.
1. Proszę odpowiedzieć na pytanie, które uzasadniłoby strategię rządu mówiącej, że
prywatyzacja spółek energetycznych PGE S.A. i Tauron S.A., jest kluczowa dla
interesów Państwa i będzie oparta o inwestora mniejszościowego, a w przypadku
spółek energetycznych Energia S.A. i ENEA S.A. utraciły takie znaczenie i Skarb
Państwa może oddać kontrolę nad tymi spółkami?
2. Proszę odpowiedzieć na pytanie, które uzasadniałoby głoszoną ideę przez stronę
rządową, że zmiana formy własności jest równoważna, a priori z poprawą jakości
zarządzania, wzrostem wydajności, przejrzystości i transparentności działania spółek
skarbu państwa?
3. Proszę odpowiedzieć na pytanie czy strona rządowa przyznaje się do oceny, że w
obszarze nadzorczym (właścicielskim) nie jest w stanie lub nie jest kompetentna do
zwiększenia wydajności i jakości funkcjonowania spółek skarbu państwa dla dobra
gospodarki kraju przez nieodpowiedni i upolityczniony dobór kadry menadżerskiej?
4. Proszę odpowiedzieć na pytanie czy prowadzona prywatyzacja przedsiębiorstw skarbu
państwa i zakup ich prze innego inwestora branżowego będącego pod kontrolą obcego
Państwa lub instytucji publicznych tego Państwa nadal pozostaje w formule
prywatyzacji a nie zwykłej wyprzedaży (przejęcia) majątku?
MIĘDZYZAKŁADOWY ZWIĄZEK ZAWODOWY PRACOWNIKÓW GK ENEA
5. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego w poszczególnych spółkach skarbu państwa
(ENEA S.A., PGE) dochodzi do szeregu nieprawidłowości w obszarze
niegospodarności, ewentualnej korupcji i szpiegostwa gospodarczego mimo pełnej
kontroli administracji rządowej nad organami spółek skarbu państwa?
6. Proszę odpowiedzieć na pytanie jak strona rządowa będzie realizować strategię
ochrony interesów gospodarczych obywateli przez zrównoważony rozwój regionów
po utracie władztwa nad spółkami skarbu państwa po przejęciu strategicznego działu
gospodarki, jakimi są przedsiębiorstwa energetyczne?
7. Proszę odpowiedzieć na pytanie, jaki był faktyczny powód pośpiechu przy ogłoszeniu
zaproszenia inwestorów na składanie ofert kupna ENEA S.A. (ogłoszenie zaproszenia
w środku sezonu urlopowego, tylko dwa tygodnie na złożenie ofert) skoro MSP miło
plany prywatyzacji ENEA S.A. i mogło wcześniej rozpocząć procedurę tak, aby
wpłynęło więcej ofert, a nie tylko jedna?
8. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego w przypadku innych spółek, często dużo
mniejszych i o mniejszym znaczeniu, Ministerstwo Skarbu Państwa dawało (ostatnio)
przewidywało terminy na zgłoszenie ofert nie krótsze niż 6 tygodni lub 2 miesiące (w
przypadku STOEN S.A. w 2001 roku, ponad 2 miesiące), a w przypadku ENEA S.A.
tylko nieco ponad 2 tygodnie (27 lipca termin ogłoszenia – 14 sierpnia termin
złożenia)?
9. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego Ministerstwo Skarbu Państwa nie
skoordynowało procesu prywatyzacji ENEA S.A. z procesem ew. uwalniania cen
energii elektrycznej oraz ustalania i publikacji taryfy G oraz opublikowania nowych
zasad ustalania wartości aktywów regulowanych, które mogą mieć istotny wpływ na
wartość Spółki?
10. Proszę odpowiedzieć na pytanie, jaki był faktyczny powód zażądania od inwestorów,
którzy chcieli odpowiedzieć na zaproszenie Ministerstwa Skarbu Państwa w sprawie
sprzedaży ENEA S.A. zobowiązania, że w przypadku wyboru innego inwestora przez
Skarb Państwa nie ogłoszą konkurencyjnego wezwania (pkt. 4 zobowiązania do
zachowania poufności)?
11. Proszę odpowiedzieć na pytanie, jaka była intencja Skarbu Państwa wpisania do
zobowiązania, o którym mowa w pkt. 10, klauzuli do zachowania poufności, której
podpisanie było warunkiem odbioru memorandum informacyjnego dotyczącego
ENEA S.A. i procedury, tzn. bez podpisania zobowiązania inwestorzy nie mogli
poznać nawet procedury?
12. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego przy prywatyzacji ENEA S.A. nie
wyciągnięto wniosków z raportu NIK, odnośnie prywatyzacji STOEN S.A., że
przychody budżetowe ze sprzedaży nie mogą stanowić jedynego uzasadnienia dla
prywatyzacji?
13. Proszę odpowiedzieć na pytanie jak Ministerstwo Skarbu Państwa ma zamiar
uwzględnić w cenie za akcje ENEA S.A. uczestniczenie razem z KWB Konin S.A. w
projekcie dotyczącym złóż węgla brunatnego k. Gubina?
2
MIĘDZYZAKŁADOWY ZWIĄZEK ZAWODOWY PRACOWNIKÓW GK ENEA
14. Proszę odpowiedzieć na pytanie jak Ministerstwo Skarbu Państwa zamierza
zabezpieczyć interesy energetyczne na obszarze działania ENEA S.A. w przypadku
oddania kontroli innemu inwestorowi, a w szczególności w przypadku gdyby ten
inwestor został przejęty przez inny podmiot, którego cele mogłyby być sprzeczne z
Polską racją stanu (np. przez koncerny rosyjskie)?
15. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego Ministerstwo Skarbu Państwa
zrezygnowało z uzyskania od inwestora strategicznego ENEA S.A. zobowiązań
inwestycyjnych w sytuacji, gdy Spółka potrzebuje znaczących inwestycji
modernizacyjnych i rozwojowych?
16. Proszę odpowiedzieć na pytanie jak Skarb Państwa zamierza zabezpieczyć wykonanie
zobowiązania inwestora do odkupienia akcji pracowniczych po cenie nie niższej niż
cena sprzedaży akcji Skarbu Państwa oraz honorowanie gwarancji pracowniczych?
Jeszcze raz zwracamy się z prośba do Państwa o zastanowienie się nad istotą zadanych pytań,
które w rozumieniu związków zawodowych są kluczowe dla realizacji prawnego obowiązku
obrony miejsc pracy, co ściśle wiąże się z procesami gospodarczymi przedsiębiorstwa.
Rozkład mechanizmów prywatyzacyjnych, które mogą zaważyć w przyszłości nad tą
dziedziną dają naszym zdaniem wyraźny i konieczny impuls aktywności związkowej.
Z wyrazami szacunku:
3

Podobne dokumenty