Poda tkow e Espresso

Publikacja wydawana przez dział prawno – podatkowy
PricewaterhouseCoopers
Podatkowe Espresso
Przegląd orzecznictwa oraz praktyki fiskalnej
Nr 96, 28 kwietnia 2011 r.
PCC: Umowy cash poolingu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od
czynności cywilnoprawnych
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (w imieniu Ministra Finansów) w interpretacji
z dnia 7.03.2011 r. wypowiedział się na temat, czy umowa „cash poolingu” podlega
opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Zdaniem organu podatkowego, umowa „cash poolingu” nie została wymieniona
w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności
cywilnoprawnych.
W związku z tym, wszelkie czynności dokonywane w ramach umowy cash poolingu
nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z odpowiednim przepisem
ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
VAT: Wniesienie nieruchomości aportem do spółki „córki” nie powoduje
obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego związanego z
nabyciem środka trwałego
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (w imieniu Ministra Finansów), uwzględniając wyroki
Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Wojewódzkich Sądów Administracyjnych,
w interpretacji z 6.04.2011 r. wypowiedział się na temat, czy wniesienie nieruchomości
aportem do spółki „córki” powoduje obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego
związanego z nabyciem środka trwałego.
Zdaniem organu podatkowego, skoro podatnik odliczył podatek naliczony związany
z nabyciem i przyjęciem do użytkowania nieruchomości, a następnie wykorzystał ją do
wykonywania innej czynności opodatkowanej (wniesienie aportu), to zakres prawa do
odliczenia w stosunku do tych środków trwałych nie zmienił się.
Nie nastąpiła więc przesłanka dokonania korekty określonej przez odpowiedni przepis
ustawy o podatku VAT, w postaci zmiany prawa do obniżenia kwoty podatku
należnego o kwotę podatku naliczonego.
CIT: Określenie momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodu w związku
z nabyciem uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla CER
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (w imieniu Ministra Finansów) w interpretacji z dnia
31.03.2011r. wypowiedział się na temat momentu poniesienia kosztów uzyskania przychodu
w związku z nabyciem uprawnień wtórnych do emisji dwutlenku węgla CER.
Zdaniem organu podatkowego należy uznać, że dzień, na który jednostki
poświadczonej redukcji CER zostaną ujęte w księgach rachunkowych, będzie
stanowić dla spółki dzień potrącalności kosztów uzyskania przychodów w wysokości
iloczynu zakupionych jednostek i ceny nabycia jednostki.
Dlatego też wydatki na nabycie jednostek poświadczonej redukcji emisji CER spółka
powinna zakwalifikować, jako koszt uzyskania przychodów w dacie jego poniesienia,
tj. ujęcia w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury (rachunku) lub
na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku).
VAT: Czynność przekazania drogi gminie nie podlega opodatkowaniu
podatkiem VAT
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy (w imieniu Ministra Finansów) w interpretacji
z dnia 30.03.2011 r., uwzględniając wyrok WSA, wypowiedział się na temat, czy czynność
przekazania drogi gminie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
Organ podatkowy zgodził się ze stanowiskiem wnioskodawcy, że nieodpłatne
przekazanie drogi gminie nie podlega opodatkowaniu, gdyż przekazanie takiej
infrastruktury pozostaje w związku z prowadzonym przez spółkę przedsiębiorstwem,
a takie czynności co do zasady nie podlegają podatkowi VAT.
Dodatkowo podkreślono, że przekazanie przedmiotowej drogi nie zmienia w niczym
faktu, iż droga ta, pomimo że nie będzie własnością wnioskodawcy, nadal będzie
służyć działalności opodatkowanej – z tych względów spółka wywodzi, że nie ma
podstaw do korygowania pierwotnie odliczonego podatku naliczonego.
W przypadku pytań, prosimy o kontakt z Tomaszem Misiakiem [email protected], Tel.: 22 523 4858, tel. kom.: 502 18 4858.
Zastrzeżenie prawne:
Przegląd orzecznictwa oraz praktyki fiskalnej ma jedynie charakter informacyjny i nie może stanowić jedynej podstawy do
podejmowania działań.
© 2011 PwC. Nazwy „PwC” i „PricewaterhouseCoopers” odnoszą się do firm wchodzących w skład sieci
PricewaterhouseCoopers International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.