docProtokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego w dniu 24
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego w dniu 24
Protokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego w dniu 24 października 2013 roku Posiedzeniu przewodniczył Rektor prof. dr hab. B. Lammek. Lista obecności w załączeniu do oryginału protokołu. ad 1 Rektor prof. dr hab. B. Lammek wręczył: - prof. dr hab. Kazimierzowi Nowosielskiemu z Wydziału Filologicznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - prof. dr hab. Ryszardowi Horodeckiemu z Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - prof. dr hab. Andrzejowi Szczepańskiemu z Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Joannie Fac-Benedzie z Wydziału Oceanografii i Geografii akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Rafałowi Kubickiemu z Wydziału Historycznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Aleksandrze Koźlak z Wydziału Ekonomicznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Anecie Lewińskiej z Wydziału Filologicznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Zbigniewowi Kaźmierczykowi z Wydziału Filologicznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Małgorzacie Milewskiej-Stawiany z Wydziału Filologicznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - prof. Lan Wu z Wydziału Filologicznego akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Joannie Mytnik-Ejsmont z Wydziału Biologii akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Wojciechowi Giłka z Wydziału Biologii akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Małgorzacie Kosieradzkiej-Kiszkurno z Wydziału Biologii akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, - dr hab. Zbigniewowi Kaczyńskiemu z Wydziału Chemii akt potwierdzający zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, JM Rektor pogratulował nowo zatrudnionym profesorom i życzył dalszych osiągnięć w pracy naukowej i dydaktycznej oraz w życiu osobistym. ad 2 1. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 43 osoby, 43 osoby tak. Senat UG przyjął następujący porządek obrad: Wręczenie aktów potwierdzających zatrudnienie na stanowisku profesora w Uniwersytecie Gdańskim. Przyjęcie porządku obrad. Opinia Senatu UG w sprawie wniosków: 3.1.Wydziału Chemii o zatrudnienie prof. dra hab. Jerzego Ciarkowskiego na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, 3.2.Wydziału Chemii o zatrudnienie prof. dra hab. Jerzego Falandysza na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, 3.3.Wydziału Oceanografii i Geografii o zatrudnienie dra hab. Konrada Ocalewicza na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim, 3.4.Wydziału Oceanografii i Geografii o zatrudnienie dr hab. Katarzyny Palińskiej na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. 4. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie odwołania dra Ryszarda Makarowskiego od uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych UG odmawiającej umorzenia postępowania habilitacyjnego. 5. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Gdańskiego. 6. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 50/13 Senatu UG z dnia 9 lipca 2013 roku w sprawie Własnego Funduszu Stypendialnego Uniwersytetu Gdańskiego. 7. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych Studiów Podyplomowych Socjoterapia i praca z grupą od roku akademickiego 2013/2014. 8. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie likwidacji na Wydziale Nauk Społecznych Studiów Podyplomowych Etyka. 9. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie opinii dotyczącej efektów kształcenia na studiach doktoranckich prowadzonych na Wydziale Prawa i Administracji. 10. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie w sprawie kandydatów na członków rad nadzorczych Radia Gdańsk S.A oraz Telewizji Polskiej S.A. 11. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 27/13 Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 25 kwietnia 2013 roku w sprawie warunków i trybu rekrutacji kandydatów na studia stacjonarne i niestacjonarne w Uniwersytecie Gdańskim w roku akademickim 2014/2015. 12. Sprawozdanie z działalności Uczelni za rok 2012. 13. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 września 2013 roku. 14. Sprawy bieżące, wolne wnioski. 2. 3. ad 3.1 Dziekan Prof. dr hab. P. Stepnowski przedstawił wniosek Wydziału Chemii o zatrudnienie prof. dra hab. Jerzego Ciarkowskiego na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 46 osób, 46 osób tak. Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Chemii o zatrudnienie prof. dra hab. Jerzego Ciarkowskiego na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. ad. 3.2 Dziekan Prof. dr hab. P. Stepnowski przedstawił wniosek Wydziału Chemii o zatrudnienie prof. dra hab. Jerzego Falandysza na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. 2 Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 48 osób, 46 osób tak, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu. Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Chemii o zatrudnienie prof. dra hab. Jerzego Falandysza na stanowisku profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. ad 3.3 Dziekan prof. UG, dr hab. W. Surosz przedstawił wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o zatrudnienie dra hab. Konrada Ocalewicza na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 52 osoby, 51 osób tak, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o zatrudnienie dra hab. Konrada Ocalewicza na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. ad 3.4 Dziekan prof. UG, dr hab. W. Surosz przedstawił wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o zatrudnienie dr hab. Katarzyny Palińskiej na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 51 osób, 51 osób tak. Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii o zatrudnienie dr hab. Katarzyny Palińskiej na stanowisku profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim. ad 4 Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie odwołania dra Ryszarda Makarowskiego od uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych UG odmawiającej umorzenia postępowania habilitacyjnego. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że pracownik naszej Uczelni dr R. Makarowski złożył do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów dokumenty wnioskujące o wszczęcie postępowania habilitacyjnego i wskazał Wydział Nauk Społecznych, jako jednostkę, która przeprowadzi to postępowanie. Centralna Komisja powołała komisję habilitacyjną i przekazała dokumenty. W trakcie procesu habilitacyjnego wpłynęły recenzje, wśród nich były recenzje negatywne. Komisja habilitacyjna podjęła decyzję negatywną, odmówiono nadania Panu dr R. Makarowskiemu stopnia doktora habilitowanego. Należy jednak pamiętać, iż decydujący głos ma Rada Wydziału. Po posiedzeniu komisji habilitacyjnej, ale jeszcze przed posiedzeniem Rady Wydziału Pan dr R. Makarowski złożył do Centralnej Komisji podanie o wycofanie dokumentów i o zaprzestanie procedowania wniosku. Centralna Komisja uznała ona, że nie jest władna do podejmowania decyzji. Sprawę powinna rozpatrzeć Rada Wydziału Nauk Społecznych. Rada Wydziału podjęła uchwałę odmawiającą umorzenia postępowania habilitacyjnego. Kodeks Postępowania Administracyjnego, do którego odsyła ustawa o stopniach i tytule naukowym w przypadku spraw nieuregulowanych w jej przepisach, mówi, że jednostka może zatrzymać postępowanie i wycofać wniosek na wniosek wnioskodawcy chyba, że istnieją ku temu przesłanki naruszające interes społeczny. Rada Wydziału uznała, że w tym przypadku został naruszony interes społeczny, ponieważ jednostka poniosła koszty postępowania, poza tym 3 uznano, że jest to postępowanie godzące w postawę etyczną pracownika naukowego, tym bardziej, że w międzyczasie dr R. Makarowski złożył do Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie innego postępowania habilitacyjnego na innej uczelni w oparciu o ten sam dorobek naukowy. Pan dr R. Makarowski za pośrednictwem swojego pełnomocnika odwołał się od decyzji Rady Wydziału. Odwołanie to złożył do Centralnej Komisji, która ponownie stwierdziła, że nie jest władna by rozpatrywać tę sprawę, ponieważ zgodnie z KPA tego typu zażalenie powinno być rozpatrywane przez organ nadrzędny. W tym przypadku organem nadrzędnym nad Radą Wydziału jest Senat Uniwersytetu Gdańskiego. W międzyczasie zarówno Pan dr R. Makarowski jak i jego adwokat złożyli prośbę o zawieszenie rozpatrywania Jego odwołania do marca przyszłego roku. Pan dr R. Makarowski swoją prośbę argumentował złym stanem zdrowia, natomiast adwokat argumentował ją tym, że tego typu sprawy powinna rozpatrywać Centralna Komisja. Ten drugi argument nie jest właściwy, ponieważ Centralna Komisja już określiła swoje stanowisko przekazując sprawę do rozpatrzenia JM Rektorowi za pośrednictwem Senatu UG. W takiej sytuacji Senat UG powinien podjąć dwie lub jedną uchwałę. Pierwsza z nich to uchwała w sprawie wniosku dra R. Makarowskiego o zawieszenie rozpatrywania przez Senat UG Jego odwołania od uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych. Jeżeli Senat UG nie zgodzi się na zawieszenie tych działań, to druga uchwała będzie dotyczyła utrzymania w mocy uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych odmawiającej umorzenia postępowania habilitacyjnego dra Ryszarda Makarowskiego. Prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że jako Prorektor ds. Nauki, który nadzoruje procedury nadawania stopni naukowych podziela stanowisko Rady Wydziału. Postępowanie dra R. Makarowskiego godzi w interes społeczny nie tylko dlatego, że jednostka została narażona na poniesienie kosztów ale też dlatego, że dr R. Makarowski wycofał się gdy wiedział, że decyzja komisji habilitacyjnej jest negatywna i następnie próbował uzyskać stopień doktora habilitowanego na innej uczelni. Wydaje się, że jest to nieuczciwe postawienie sprawy, zachowanie nieetyczne, próba uzyskania stopnia w innej uczelni jest mało przejrzysta. Ustawodawca przewidział konsekwencje w sytuacji, gdy ktoś składa wniosek i postępowanie kończy się decyzją negatywną. Zgodnie z ustawą o stopniach i tytule naukowym w przypadku wyczerpania wszystkich środków takich jak odwołanie, jeżeli decyzja rady wydziału jest prawomocna, to osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem o wszczęcie postępowania habilitacyjnego po upływie co najmniej trzech lat. Okres ten może zostać skrócony do 12 miesięcy w przypadku znacznego zwiększenia dorobku naukowego lub artystycznego. W związku z tym postępowanie dra R. Makarowskiego tak naprawdę można uznać za próbę obejścia tego przepisu ustawy, co godzi w dobre obyczaje akademickie. Prof. dr hab. B. Nogalski stwierdził, że zachowania, o których teraz mowa stają się nagminne, jest to poważny problem. Kandydaci często zmieniają dyscypliny, jeśli się nie uda w jednej to z tym samym dorobkiem próbują uzyskać habilitację w innej. Zgodnie z przepisami można wystąpić z ponownym wnioskiem o wszczęcie postępowania habilitacyjnego po upływie co najmniej trzech lat lub po 12 miesiącach w przypadku istotnego zwiększenia dorobku naukowego. Kto ma ocenić i potwierdzić, że dorobek został znacznie poszerzony? Na pewno nie kandydat. W poniedziałek odbędzie się posiedzenie Prezydium Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów i ta sprawa będzie omawiana. Zjawisko to staje się nagminne. Po upływie pewnego czasu te same nazwiska pojawiają się w innej dyscyplinie. Praktyka pokazała, że brakuje właściwej interpretacji przepisów ustawy, nie wiadomo jak je interpretować, gdy ten sam kandydat startuje w innej dyscyplinie. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn stwierdził, że w przepisie określającym, kiedy osoba ubiegająca się o nadanie stopnia doktora habilitowanego może wystąpić z ponownym wnioskiem nie mówi się o dyscyplinach. 4 Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska poinformowała, że jako dziekan dotrzymała wszelkiej staranności rozpatrując tę sprawę. Chodziło o to żeby Rada Wydziału Nauk Społecznych podejmując decyzję miała pełną świadomość jaka jest sytuacja. Rada Wydziału kierowała się przede wszystkim dobrem społecznym i zabezpieczeniem prawidłowego procesu uzyskania stopnia naukowego. Informacja o tym, że Pan dr R. Makarowski otworzył drugą procedurę habilitacyjną została potwierdzona przez inną radę wydziału. Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski zauważył, że Senat UG nie powinien zajmować się sprawami naukowymi, ponieważ nie ma takich uprawnień, ale omawiana sprawa jest sprawą szczególną. Senat UG powinien podjąć uchwałę w sprawie uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych z dnia 6 czerwca 2013 roku odmawiającej umorzenia postępowania habilitacyjnego dra Ryszarda Makarowskiego. Uzyskanie tytułu lub stopnia naukowego powinno być równoznaczne z uznaniem, że dorobek naukowy danej osoby jest wystarczający a osoba ta powinna być bez zarzutu pod względem moralnym. Takimi sprawami powinny zajmować się organy, które są do tego upoważnione, czyli rady wydziału i recenzenci. Takimi sprawami nie powinny zajmować się instytucje administracyjne. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn wyjaśnił, że Senat UG nie będzie podejmował decyzji merytorycznej, nie będzie oceniał dorobku naukowego. Trzeba wyjaśnić czy Rada Wydziału miała podstawę do tego, aby odmówić zakończenia postępowania. Prof. dr hab. J. Warylewski stwierdził, iż wszystko wskazuje na to, że miała miejsce pewna nierzetelność oraz nieetyczne postępowanie. Wydaje się, że jest to sprawa, którą powinien zająć się Rzecznik do spraw etycznego postępowania nauczycieli akademickich. Uzasadnienie przedstawione przez Panią Dziekan prof. UG, dr hab. B. PastwęWojciechowską nie budzi żadnych wątpliwości. W gruncie rzeczy całe postępowanie zostało wyczerpane. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn wyjaśnił, że Pan dr R. Makarowski po posiedzeniu Centralnej Komisji złożył wniosek o zaprzestanie postępowania, natomiast Rada Wydziału Nauk Społecznych odrzuciła ten wniosek i podjęła uchwałę o odmowie nadania stopnia doktora habilitowanego. Prof. dr hab. J. Warylewski poinformował, że Senat UG nie powinien mieć wątpliwości i nie powinien poprzeć wniosku dra R. Makarowskiego o zawieszenie rozpatrywania odwołania. Senat UG powinien utrzymać w mocy uchwałę Rady Wydziału Nauk Społecznych. Postępowanie jest zakończone, została wydana decyzja odmawiająca nadania stopnia. Zainteresowany może odwoływać się od tej decyzji, ale nie do Senatu UG tylko do Centralnej Komisji, która może polemizować z merytorycznymi ocenami. Prof. dr hab. J. Szmeja stwierdził, że w materiałach nie znalazł żadnych formalnych zarzutów zainteresowanego pod adresem Rady Wydziału Nauk Społecznych. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn wyjaśnił, że Pan dr R. Makarowski poprzez swojego adwokata wyraził pogląd, że skoro postępowanie jest na wniosek, to w każdym momencie złożenie wniosku odwołującego ten pierwotny wniosek powinno z automatu powodować zaprzestanie postępowania. Nie wzięto pod uwagę zapisu Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie, z którym wyłączenie ma miejsce, jeżeli są ważne przyczyny społeczne, które stałyby w sprzeczności z wnioskiem. Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że na Wydziale Filologicznym był przypadek, kiedy dopiero po niepomyślnie zakończonym przewodzie habilitacyjnym okazało się, że była to już trzecia próba zdobycia habilitacji. Jest rzeczą trudną rozpatrywanie takich spraw w sytuacji, kiedy nie wiadomo czy procedura nie jest wszczęta na innej uczelni. Byłoby dobrze, gdyby Centralna Komisja na swojej stronie internetowej wykazywała wnioski, które zostały złożone. W przeciwnym razie będą się powtarzały takie sytuacje, jak ta, o której dziś mowa. 5 Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że zgodnie z ustawą od 1 października 2011 roku Centralna Komisja ma obowiązek wywieszenia w Biuletynie Informacji Publicznej informacji o każdym postępowaniu przeprowadzanym według nowej procedury. Problem dotyczy okresu czasu, kiedy jeszcze można było otwierać przewody w starym trybie, wówczas nie było takiego obowiązku. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn zaproponował przeprowadzenie głosowań. Głosowanie 1 - wniosek dra R. Makarowskiego o zawieszenie rozpatrywania Jego odwołania od uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 54 osoby, 0 osób tak, 50 osób nie, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Senat UG nie poparł wniosku dra R. Makarowskiego o zawieszenie rozpatrywania Jego odwołania od uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych. Dziekan prof. UG, dr hab. J. Bieliński zauważył, że w projekcie uchwały Senatu UG, która za chwilę zostanie poddana pod głosowanie napisano, iż: „Pan dr Ryszard Makarowski naraził jednostkę podstawową publicznej uczelni na pokrycie nieuzasadnionych kosztów związanych z jego postępowaniem habilitacyjnym”. Wydaje się, że zapis ten jest zbędny, nie powinno się wskazywać takich argumentów, ponieważ sprawa bardziej dotyczy nieetycznego postępowania. Prorektor ds. Budżetu i Finansów prof. dr hab. M. Szreder zauważył, że w akapicie drugim zamiast słów „czy też Statutem Uniwersytetu Gdańskiego” należałoby napisać „i” lub „albo” Statutem Uniwersytetu Gdańskiego. Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa stwierdził, że jest to zdanie negatywne, więc powinno być użyte słowo „ani” i wówczas zdanie będzie brzmiało: „Uchwała Rady Wydziału nie jest sprzeczna z kodeksem postępowania administracyjnego, ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym ani Statutem Uniwersytetu Gdańskiego.” Głosowanie 2 - uchwała Senatu UG w sprawie utrzymania w mocy uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych z dnia 6 czerwca 2013 roku odmawiającej umorzenia postępowania habilitacyjnego dra Ryszarda Makarowskiego: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 53 osoby, 50 osób tak, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Senat UG uwzględniając wniesione poprawki podjął uchwałę w sprawie utrzymania w mocy uchwały Rady Wydziału Nauk Społecznych z dnia 6 czerwca 2013 roku odmawiającej umorzenia postępowania habilitacyjnego dra Ryszarda Makarowskiego. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. ad 5 Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Gdańskiego. JM Rektor przypomniał, że proponowane zmiany były omawiane na poprzednim posiedzeniu Senatu UG. Zgodnie z § 14 Regulaminu Senatu UG uchwały Senatu dotyczące przyjęcia lub zmiany Statutu zapadają większością 2/3 głosów statutowego składu Senatu po zasięgnięciu opinii związków zawodowych działających w uczelni. Opinia związków zawodowych jest pozytywna. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 55 osób, 55 osób tak. Senat UG podjął uchwałę w sprawie zmiany Statutu Uniwersytetu Gdańskiego. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. 6 ad 6 Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 50/13 Senatu UG z dnia 9 lipca 2013 roku w sprawie Własnego Funduszu Stypendialnego Uniwersytetu Gdańskiego. Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że uchwała w sprawie Własnego Funduszu Stypendialnego Uniwersytetu Gdańskiego była już omawiana na posiedzeniu Senatu UG i poddana pod głosowanie, ale Rada Główna Szkolnictwa Wyższego zaleciła wprowadzenie kilku poprawek. Poprawki te Senatorowie otrzymali w materiałach. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 52 osoby 52 osoby tak. Senat UG podjął uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 50/13 Senatu UG z dnia 9 lipca 2013 roku w sprawie Własnego Funduszu Stypendialnego Uniwersytetu Gdańskiego. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. ad 7 Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych Studiów Podyplomowych Socjoterapia i praca z grupą od roku akademickiego 2013/2014. Wniosek Wydziału Nauk Społecznych w załączeniu do oryginału protokołu. Prof. UG, dr hab. Robert Opora poinformował, że utworzenie Studiów Podyplomowych Socjoterapia i praca z grupą przyczyni się do rozszerzenia oferty edukacyjnej Wydziału Nauk Społecznych. Słuchacze uzyskają praktyczne umiejętności pracy z grupą podopiecznych wymagających pomocy psychologiczno-pedagogicznej oraz zdobędą specjalistyczne umiejętności niezbędne do prowadzenia zajęć socjoterapeutycznych w przedszkolach, szkołach i innych placówkach. W dużej mierze studia te zostały przygotowane w odpowiedzi na zapytania interesariuszy, którzy mają środki na kształcenie kadr prowadzących zajęcia socjoterapeutyczne. Prof. UG, dr hab. T. Kamińska poinformowała, że Senacka Komisja ds. Kształcenia pozytywnie zaopiniowała wniosek. Prof. dr hab. J. Burnewicz poinformował, że Senacka Komisja Budżetu i Finansów również pozytywnie zaopiniowała wniosek. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 51 osób, 51 osób tak. Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Nauk Społecznych Studiów Podyplomowych Socjoterapia i praca z grupą od roku akademickiego 2013/2014. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. ad 8 Prorektor ds. Kształcenia prof. UG, dr hab. A. Machnikowska poinformowała, że przed chwilą otrzymała informację o tym, że podjęcie uchwały Senatu UG w sprawie likwidacji na Wydziale Nauk Społecznych Studiów Podyplomowych Etyka nie jest możliwe. Okazało się bowiem, że studia te są finansowane ze środków Unii Europejskiej i konieczne jest utrzymanie ich przez najbliższy rok. Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że zdejmuje ten punkt z porządku obrad. 7 ad 9 Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie opinii dotyczącej efektów kształcenia na studiach doktoranckich prowadzonych na Wydziale Prawa i Administracji. Wniosek Wydziału Prawa i Administracji w załączeniu do oryginału protokołu. Dziekan prof. UG, dr hab. J. Stelina poinformował, że w ubiegłym roku na Wydziale Prawa i Administracji wprowadzono reformę studiów doktoranckich, całkowicie zmieniono program, dostosowano go do aktualnych potrzeb i Krajowych Ram Kwalifikacji. W bieżącym roku akademickim niestacjonarne studia doktoranckie cieszyły się bardzo dużym zainteresowaniem, przyjęto ponad 80 osób. Prof. UG, dr hab. T. Kamińska poinformowała, że Senacka Komisja ds. Kształcenia jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała wniosek. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 56 osób, 54 osoby tak, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Senat UG podjął uchwałę w sprawie opinii dotyczącej efektów kształcenia na studiach doktoranckich prowadzonych na Wydziale Prawa i Administracji. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. ad 10 Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie kandydatów na członków rad nadzorczych Radia Gdańsk S.A oraz Telewizji Polskiej S.A. Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji kandydatów do rady nadzorczej może zgłaszać organ kolegialny uczelni. Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński poinformował, że pan dr Tomasz Bojar-Fijałkowski złożył pismo skierowane do Rady Wydziału Zarządzania z prośbą o poparcie jego kandydatury do rady nadzorczej Radia Gdańsk S. A. Prośbę swą argumentował związkiem z Wydziałem Zarządzania. W rzeczywistości jedynym związkiem jest to, że dr T. BojarFijałkowski jest absolwentem Wydziału Zarządzania. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym nie wyraziła zgody na udzielenie poparcia temu kandydatowi. Dziekan prof. UG, dr hab. J. Stelina poinformował, że taki sam wniosek został złożony do Rady Wydziału Prawa i Administracji. Pan dr T. Bojar-Fijałkowski na Wydziale obronił doktorat z zakresu ochrony środowiska. Rada Wydziału jeszcze nie rozpatrywała tego wniosku, ponieważ uznała, że przed podjęciem decyzji właściwe będzie zapoznanie się z sylwetką kandydata. Decyzja została odłożona w czasie. Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że osoba Pana dra Tomasza BojaraFijałkowskiego również nie jest znana w odróżnieniu od Pana mgra Tomasza Posadzkiego kandydującego na członka rady nadzorczej Telewizji Polskiej S.A. Mgr T. Posadzki jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, pełnił funkcję Prezydenta Miasta Gdańska, jest osobą znaną, posiadającą doświadczenie zarówno w działalności samorządowej jak i działalności polegającej na zarządzaniu spółkami prawa handlowego. Pan mgr Tomasz Posadzki w pełni zasługuje na zgłoszenie Jego kandydatury na członka Rady Nadzorczej Telewizji Polskiej S.A. Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski stwierdził, że aby poprzeć jakiegoś kandydata, to trzeba tę osobę znać, wiedzieć jakie ma poglądy, co sobą reprezentuje, czy jest przygotowana by zasiadać w takiej radzie nadzorczej. Pan T. Posadzki pełnił funkcje publiczne i od tej strony jest znany. Rektor prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, że być może kandydatura Pana dra T. Bojara-Fijałkowskiego jest dobrą kandydaturą i należałoby poznać bliżej tę osobę, ale następne posiedzenie Senatu UG odbędzie się 28 listopada a organy kolegialne uczelni 8 akademickich powinny przekazać zgłoszenia kandydatur do Krajowej Rady Radia i Telewizji do 30 października 2013 roku. Głosowanie 1: Senat UG nie wyraża woli głosowania nad kandydaturą Pana dra Tomasza Bojara-Fijałkowskiego, ponieważ nie posiada odpowiednich informacji na temat tego kandydata. Uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 54 osoby, 44 osoby tak, 5 osób nie, 5 osób wstrzymało się od głosu. Senat UG nie wyraża woli głosowania nad kandydaturą Pana dra Tomasza BojaraFijałkowskiego. Głosowanie 2: głosowanie nad kandydaturą Pan mgra Tomasza Posadzkiego. Uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 55 osób, 47 osób tak, 2 osoby nie, 6 osób wstrzymało się od głosu. Senat UG podjął uchwałę w sprawie kandydata na członka rady nadzorczej Telewizji Polskiej S.A. i poparł kandydaturę Pana mgra T. Posadzkiego. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. ad 11 Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 27/13 Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 25 kwietnia 2013 roku w sprawie warunków i trybu rekrutacji kandydatów na studia stacjonarne i niestacjonarne w Uniwersytecie Gdańskim w roku akademickim 2014/2015. Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski poinformował, że Rada Wydziału Filologicznego zwróciła się z prośbą o dodanie do zasad rekrutacji zasad naboru na I stopień studiów stacjonarnych i niestacjonarnych na kierunek Wiedza o filmie i kulturze audiowizualnej. Starania Wydziału Filologicznego o uruchomienie nowego kierunku spowodowane są zmianami oferty kształcenia, dostosowywaniem jej do potrzeb i zainteresowań kandydatów na studia oraz interesariuszy zewnętrznych. Wydział przygotowuje się do złożenia wniosku o uzyskanie uprawnień doktorskich w dziedzinie nauk humanistycznych, dyscyplina kulturoznawstwo. Nowa oferta kształcenia może być poważnym atutem. Wydział zamierza uruchomić nowy kierunek studiów zarówno w formie studiów stacjonarnych jak i niestacjonarnych. Ta druga forma wobec dużego zainteresowania kandydatów tym kierunkiem studiów może przynieść Uczelni realne dochody. Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa poinformował, że Wydział Filologiczny dysponuje wystarczająca liczbą nauczycieli akademickich z odpowiednimi kwalifikacjami. Pan prof. dr hab. D. Malcolm jest filmoznawcą, a profesor M. Przylipiak z Pomorskiej Akademii Pedagogicznej w Słupsku, który także oferuje współpracę, już od dawna współpracuje z Wydziałem. Zainteresowanie studiami jest bardzo duże. Zajęcia, które są prowadzone w tej chwili w ramach różnych specjalizacji oraz seminaria z filmu dokumentalnego i filmu fabularnego gromadzą kilkuset studentów na każdej sesji. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 52 osoby, 47 osób tak, 1 osoba nie, 4 osoby wstrzymały się od głosu. Senat UG podjął uchwałę w sprawie warunków i trybu rekrutacji kandydatów na studia stacjonarne i niestacjonarne w Uniwersytecie Gdańskim w roku akademickim 2014/2015. Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu. ad 12 Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym rektor uczelni przedstawia w terminie do dnia 15 października roku następującego po roku sprawozdawczym ministrowi właściwemu do 9 spraw szkolnictwa wyższego roczne sprawozdanie z działalności uczelni wraz z informacją dotyczącą obsady kadrowej na prowadzonych kierunkach studiów. Jest to bardzo obszerny materiał, dlatego Senatorowie otrzymali go tylko w wersji elektronicznej. Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński zauważył, że forma sprawozdania jest bardzo dopracowana i elegancka w częściach, które dotyczą spraw ogólnych. W informacjach dotyczących Wydziału Zarządzania wkradł się drobny błąd – liczba studentów studiów doktoranckich została zamieniona z liczbą słuchaczy studiów podyplomowych. Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że błąd ten zostanie skorygowany. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 51 osób, 50 osób tak, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Senat UG uwzględniając wniesioną poprawkę zatwierdził sprawozdanie z działalności Uczelni za 2012 rok. ad 13. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 września 2013 roku. Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 51 osób, 51 osób tak. Senat Uniwersytetu Gdańskiego zatwierdził protokołu posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 26 września 2013 roku. ad 14 Prorektor ds. Rozwoju i Finansów prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że dziekani zwrócili się z prośbą o umieszczenie w składzie osobowym, który znajduje się na stronie internetowej Uczelni, nazwisk osób, które nie są zatrudnione w Uczelni, ale wykonują zadania dydaktyczne. Kolegium rektorskie uznało, że nazwiska tych osób powinny znaleźć się w składzie osobowym. Są to osoby z zewnątrz oraz doktoranci wykonujący zajęcia dydaktyczne. Wydziały powinny co jakiś czas np. co semestr aktualizować te dane. Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski poinformował, że jeśli chodzi o rekrutację na studia niestacjonarne, to został osiągnięty zeszłoroczny pułap, są to 3383 osoby. Na dwóch wydziałach rekrutacja nadal trwa. Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski podziękował rekrutacyjnym komisjom wydziałowym za osiągnięcie tak dobrego wyniku. Rektor prof. dr hab. B. Lammek również podziękował za wytężoną pracę Prorektorowi ds.. Studenckich, komisjom wydziałowym, pracownikom Biura Rekrutacji oraz Pani mgr U. Dalke, która wkłada dużo serca i wysiłku w to, żeby rekrutacja przebiegała sprawnie i owocnie. Osiągnięty wynik jest bardzo dobrym wynikiem, tym bardziej, że na wielu uczelniach spadek kandydatów jest znaczący. Dzięki temu, że Uczelnia oferuje nowe kierunki na studiach niestacjonarnych w tym roku po raz pierwszy udało się zahamować spadek liczby kandydatów. Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że następne posiedzenie Senatu UG odbędzie się 28 listopada 2013 roku. Na tym posiedzenie zakończono. Protokołowała mgr M. Cieszyńska. Przewodniczący Senatu Uniwersytetu Gdańskiego Rektor Prof. dr hab. Bernard Lammek 10
