Jeszcze raz o braku opodatkowania dostawy używanego majątku

Jeszcze raz o braku opodatkowania dostawy
używanego majątku ruchomego
Jak już pisaliśmy w naszym serwisie w zeszłym tygodniu, od początku tego roku (2014) istnieje „przecinkowa
luka” w ust. 4 art. 120 ustawy o podatku od towarów i usług,
która pozwala na nieopodatkowaną sprzedaż większości ruchomego majątku trwałego dzięki zastosowaniu procedury
VAT-marża. Przypomnę, że poprzez dodanie przecinka w tym
przepisie przed wyrazami „w celu odprzedaży” wszystkie
towary używane przez podatnika nabyte bez prawa do odliczenia mogą być sprzedane przy zastosowania ujemnej
marży, gdyż nie zmieniono sposobu jej ustalania, który jest
dostosowany wyłącznie do dostawy towarów handlowych.
Co ważniejsze nie dostosowano również przepisów o
korekcie podatku naliczonego związanego z tą dostawą, co
tworzy kolejny przywilej podatkowy (lukę?) z tego tytułu.
Towary te, mimo braku prawa odliczenia przy ich nabyciu
(wytworzeniu), są modernizowane lub ulepszane, z czym
wiąże się prawo do odliczenia podatku naliczonego. Często
po wielu latach używania ich wartość początkowa jest wielokrotnie wyższa od ceny nabycia, a odliczony z tego tytułu
podatek jest dużo wyższy od potencjalnego odliczenia, które
wystąpiłoby przy jego nabyciu (wytworzeniu). Należy przypomnieć, że zgodnie z art. 41 ust. 1 pkt 2 tej ustawy ustawową przesłanką opodatkowania dostawy towarów używanych
jest prawo do odliczenia przy ich nabyciu (wytworzeniu) lub
przy nabyciu części składowych do tych towarów. Dla zastosowania procedury VAT-marża ma wyłącznie znaczenie brak
prawa do odliczenia przy nabyciu (wytworzeniu) sprzedawanego towaru. Czy istnieje obowiązek korekty podatku naliczonego dotyczącego nakładów poczynionych na ich modernizację (ulepszenie) oraz nabycie części składowych, mimo
braku opodatkowania z tytułu ujemnej marży? Jest to czynność formalnie opodatkowania, a art. 91 ust. 4‑6 tej ustawy
nie przewidują w ogóle korekty podatku naliczonego związanego z nakładami modernizacyjnymi i zakupem części
składowych.
Mamy więc do czynienia z podwójną luką w tym podatku świadomie (?) stworzoną przez prawodawcę. Może
wreszcie NIK lub inne właściwe organy wyjaśniłyby, jak to
się dzieje, że mogą powstawać tego rodzaju przepisy i nikt
nie chce tego zauważyć? Tworzenie prawa podatkowego
zostało skutecznie sprywatyzowane, a płacą za to uczciwi
podatnicy tego podatku, którym nie zwraca się należnych
zwrotów.