1. Kontekst i uzasadnienie badania

BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
Szczegółowy Opis Zadania
na wykonanie badania ewaluacyjnego pt. ”Ewaluacja ex post i prognoza korzyści uzyskiwanych
przez państwa UE-15 w wyniku realizacji polityki spójności w krajach Grupy Wyszehradzkiej”
1. Kontekst i uzasadnienie badania
Europejska polityka spójności ma w założeniu przynosić korzyści społeczno-gospodarcze dla całej Unii
Europejskiej. Wzrost gospodarczy wywołany przez fundusze strukturalne w Państwach Członkowskich
będących beneficjentami, w tym m.in. w krajach Grupy Wyszehradzkiej powinien przekładać się na
pozytywne skutki społeczno-ekonomiczne w pozostałych krajach unijnych.
W roku 2011 Polska w ścisłej współpracy z Czechami, Słowacją i Węgrami zrealizowała badanie
ewaluacyjne: Ocena korzyści uzyskiwanych przez państwa UE-15 w wyniku realizacji polityki spójności
w krajach Grupy Wyszehradzkiej. Wyniki ewaluacji potwierdziły roboczą hipotezę że efekty realizacji
polityki spójności mają charakter ponadnarodowy i ogólnoeuropejski. Korzyści z jej wdrażania
odnoszą nie tylko bezpośredni beneficjenci pomocy ale również kraje będące płatnikami netto.
Wdrażanie funduszy unijnych skutkuje zwiększeniem skali wymiany handlowej a korzystna struktura
dodatkowego eksportu wywołanego realizacją polityki spójności przyczynia się do rozwoju
i modernizacji gospodarek Państw Członkowskich. Fakt, iż polityka spójności pozytywnie wpływa na
wszystkie kraje UE, sprawia, że spełnia ona swoją rolę jako jeden z instrumentów wewnętrznej
integracji UE, przyczyniając się do pogłębienia współpracy gospodarczej regionów, zacieśniając ich
wymianę handlową i prowadząc do przyśpieszenia ogólnego rozwoju.
Wyniki badania spotkały się z dużym zainteresowaniem decydentów oraz opinii publicznej w wielu
krajach Unii Europejskiej. Wnioski z ewaluacji wykorzystane zostały w trakcie negocjacji budżetu UE
na lata 2014-2020 jako argumenty świadczące o skuteczności i efektywności europejskiej polityki
spójności i przemawiające za jej kontynuacją. Ułatwiło to wynegocjowanie przez kraje V4 optymalnej
wielkości środków unijnych na lata 2014-2020.
Szczególne zainteresowanie badaniem i jego wynikami wyraziła Komisja Europejska. W trakcie
prezentacji raportu KE zgłosiła postulat o konieczności kontynuacji prac badawczych w tym zakresie.
Ze strony Komisji Europejskiej padła propozycja uzupełnienia ewaluacji o studia przypadków, które
stanowiłyby ilustrację opisanych w ramach badania mechanizmów społeczno- ekonomicznych.
Zgodnie z zapisami Rozporządzenia Rady nr 1083/2006 interwencje realizowane w ramach
programów operacyjnych współfinansowanych z funduszy unijnych podlegają procesowi ewaluacji ex
post. Za przeprowadzenie ewaluacji odpowiedzialna jest Komisja Europejska. Niemniej jednak, kraj
członkowski może dodatkowo, jeśli uzna to za celowe przeprowadzić ewaluację we własnym zakresie.
Niniejsze badanie jest jednym z elementów procesu ewaluacji ex post zaplanowanego do realizacji
w Polsce w latach 2015-2016. Badanie realizowane we współpracy z Czechami, Słowacją oraz
Węgrami prezentować będzie ponadnarodowe efekty wdrażania funduszy unijnych w okresie
programowania 2007-2013 z uwzględnieniem prognozy na okres 2014-2020. Wyniki ewaluacji
1
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
wykorzystane zostaną m.in. na potrzeby dyskusji w trakcie zaplanowanego na rok 2016 przeglądu
śródokresowego Wieloletnich Ram Finansowych na lata 2014-2020.
2. Cele i zakres badania
Głównym celem badania jest oszacowanie wpływu realizacji polityki spójności w krajach Grupy
Wyszehradzkiej na gospodarki państw UE-15 (tzw. „starej Unii”), w tym w szczególności państw
będących płatnikami netto.
Cel główny realizowany będzie poprzez osiągnięcie następujących celów szczegółowych:
I.
Oszacowanie korzyści makroekonomicznych uzyskiwanych przez kraje UE-15 w postaci
dodatkowego eksportu wywołanego realizacją polityki spójności w krajach V4.
II. Oszacowanie korzyści bezpośrednich uzyskiwanych przez firmy z krajów UE-15 w postaci
wynagrodzenia za dobra i usługi dostarczane na potrzeby projektów realizowanych
w krajach V4 w ramach polityki spójności.
III. Stworzenie typologii pozytywnych efektów zewnętrznych realizacji polityki spójności
w krajach V4 oraz prezentacja studiów przypadków ilustrujących poszczególne rodzaje
korzyści.
Badanie powinno udzielić odpowiedzi na następujące główne pytania ewaluacyjne:
Cel I: Korzyści makroekonomiczne
1. Jaka jest wartość dodatkowego eksportu w krajach UE-15 wywołanego realizacją polityki
spójności w krajach Grupy Wyszehradzkiej?
2. Jaka jest struktura sektorowa dodatkowego eksportu w krajach UE-15 wywołanego
realizacją polityki spójności w krajach Grupy Wyszehradzkiej?
3. Jaki jest stosunek korzyści z dodatkowego eksportu do kosztów ponoszonych przez
poszczególne kraje UE-15 na rzecz polityki spójności realizowanej w krajach Grupy
Wyszehradzkiej?
Cel II: Korzyści bezpośrednie
4. Jaka jest wartość korzyści uzyskiwanych w postaci wynagrodzenia za dostarczane dobra i
usługi przez firmy zagraniczne z poszczególnych krajów UE-15 będące wykonawcami i/lub
dostawcami w ramach projektów realizowanych w krajach Grupy Wyszehradzkiej?
2
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
5. Jaka liczba firm z poszczególnych krajów UE-15 jest wykonawcami i/lub dostawcami dóbr
i usług dostarczanych na potrzeby projektów realizowanych w krajach Grupy
Wyszehradzkiej?
Cel III: Typologia korzyści i studia przypadków
6. Jakie są rodzaje i mechanizmy korzyści społeczno-ekonomicznych odnoszonych przez
kraje UE-15 w postaci pozytywnych efektów zewnętrznych interwencji publicznych
realizowanych w ramach polityki spójności w krajach Grupy Wyszehradzkiej w tym m.in.
w zakresie innowacyjności, środowiska naturalnego oraz dostępności transportowej?
Badanie służy z jednej strony podsumowaniu dotychczasowych korzyści odnoszonych przez UE-15
(funkcja konkluzywna dla okresu 2007-2013) z drugiej zaś stanowi źródło informacji dla interwencji
wdrażanych w okresie 2014-2020, w tym w szczególności na użytek dyskusji w trakcie
zaplanowanego na rok 2016 przeglądu śródokresowego Wieloletnich Ram Finansowych (funkcja
formatywna).
Przedmiotem podstawowej części badania są interwencje realizowane w okresie programowania
2007-2013 (programy operacyjne realizowane w ramach polityki spójności w Czechach, w Polsce, na
Słowacji i na Węgrzech). Dodatkowo wyniki powinny być uzupełnione o prognozę dla okresu
2014-2020 i zaprezentowane łącznie dla obydwu okresów oraz osobno dla okresu 2007-2013
i 2014-2020.
Zadaniem ewaluacji jest prezentacja łącznych efektów dla wszystkich krajów V4 i UE-15, niemniej
jednak wyniki powinny zostać zaprezentowane również w rozbiciu na poszczególne kraje Grupy
Wyszehradzkiej oraz poszczególne kraje UE-15.1 Szczegółowy zakres oraz zasady prezentacji wyników
badania zaproponowane zostaną przez Wykonawcę w raporcie metodologicznym i stanowić będą
przedmiot uzgodnień na forum Grupy Sterującej.
Zakres badania w tym cele szczegółowe oraz pytania ewaluacyjne mogą zostać uzupełnione przez
Wykonawcę o zagadnienia użyteczne z punktu widzenia realizacji celu głównego ewaluacji tj. oceny
korzyści społeczno-ekonomicznych odnoszonych przez kraje UE-15 w wyniku realizacji polityki
spójności w krajach Grupy Wyszehradzkiej.
3. Metodologia
Metodologia powinna zapewnić realizację celu głównego oraz celów szczegółowych niniejszego
badania oraz umożliwić odpowiedź na ww. pytania ewaluacyjne.
Zaproponowana przez Wykonawcę podejście badawcze powinno uwzględniać zaprezentowane
poniżej minimum metodologiczne dla poszczególnych celów szczegółowych badania:
1
tj. wpływ realizacji polityki spójności w V4 jako całości na sytuację UE-15 jako całości oraz na sytuację
poszczególnych krajów UE-15 + wpływ realizacji polityki spójności w poszczególnych krajach V4 na sytuację
UE-15 jako całości oraz na sytuację poszczególnych krajów UE-15.
3
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
Cel I: Korzyści makroekonomiczne
Ocena korzyści makroekonomicznych odnoszonych przez kraje UE-15 powinna zostać dokonana
z użyciem modelu makroekonomicznego umożliwiającego oszacowanie wpływu (w tym
prognozowanego) interwencji realizowanych w ramach polityki spójności na gospodarki krajów V4.
Cel II: Korzyści bezpośrednie
Realizacja celu II oraz odpowiedź na pytania 4 i 5 wymaga przeprowadzenia badania ankietowego
pozwalającego na identyfikację firm z krajów UE-15 będących wykonawcami i/lub dostawcami
w ramach projektów realizowanych w krajach Grupy Wyszehradzkiej. W przypadku zastosowania
próby badawczej Wykonawca powinien zapewnić możliwość dokonania generalizacji wyników
badania.
Cel III: Typologia korzyści i studia przypadków
Realizacja celu szczegółowego III badania i odpowiedź na 5 pytanie ewaluacyjne powinna obejmować
dwa zasadnicze elementy: 1. Typologia efektów zewnętrznych 2. Studia przypadków. Typologia
korzyści może zostać częściowo dokonana w oparciu o literaturę przedmiotu. Dla każdego rodzaju
korzyści powinny zostać przedstawione odpowiadające im przykłady interwencji tj. projektu lub
komplementarnego pakietu projektów w postaci studiów przypadków. Wykonawca przedstawi
minimum 20 studiów przypadków przy czym o ile będzie to możliwe i uzasadnione merytorycznie
każdy zdefiniowany rodzaj korzyści obejmować powinien po minimum jednym przykładzie z każdego
kraju V4.
4. Organizacja i harmonogram badania
Badanie realizowane jest w ścisłej współpracy z krajami Grupy Wyszehradzkiej. Zakres, metodologia
oraz wyniki ewaluacji podlegają konsultacji oraz uzgodnieniom pomiędzy przedstawicielami
poszczególnych krajów.
Funkcje koordynacyjne pełni strona polska (Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju – Krajowa
Jednostka Ewaluacji). Forum koordynacji i współpracy w ramach niniejszego badania stanowić będzie
powołana w tym celu Grupa Sterująca. Stałymi członkami Grupy Sterującej będą:

Polskie Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju - Krajowa Jednostka Ewaluacji – koordynator
badania

Czeskie Ministerstwo Rozwoju Regionalnego (ang. Ministry of Regional Development)

Biuro Rządu Republiki Słowackiej (ang. Government Office of the Slovak Republic)

Węgierski Urząd Prezesa Rady Ministrów (ang. Prime Minister's Office)
4
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
W pracach Grupy uczestniczyć będzie także Wykonawca badania. W razie potrzeby do uczestnictwa
zapraszani będą przedstawiciele innych najważniejszych interesariuszy oraz eksperci zewnętrzni.
W trakcie badania zorganizowanych zostanie od 3 do 6 spotkań Grupy Sterującej (dopuszcza się
możliwość organizacji części spotkań poza granicami Polski w krajach Grupy Wyszehradzkiej).
Większość zadań Grupy realizowanych będzie zdalnie (kontakt telefoniczny oraz drogą elektroniczną).
Do zadań Grupy Sterującej należeć będzie w szczególności:

opiniowanie i uzgadnianie zakresu i metodologii badania,

koordynacja organizacji procesu badawczego w krajach V4, w tym w szczególności w zakresie
kontaktów oraz dostępu do danych,

monitorowanie postępu prac badawczych,

opiniowanie cząstkowych wyników badania, w tym projektu raportu końcowego z ewaluacji,

opiniowanie raportu końcowego z ewaluacji,

organizacja procesu promocji i rozpowszechniania wyników badania.
Od Wykonawcy oczekuje się sprawnej i terminowej realizacji badania oraz współpracy
z Zamawiającym i zaangażowanymi stronami, w tym:

konsultowania narzędzi badawczych, w tym prezentacji raportu metodologicznego na forum
Grupy Sterującej,

pozostawania w stałym kontakcie z Zamawiającym oraz przedstawicielami krajów Grupy
Wyszehradzkiej (spotkania indywidulane odpowiednio do potrzeb, kontakt telefoniczny oraz
drogą elektroniczną, wyznaczenie osoby do kontaktów roboczych),

uczestnictwa w spotkaniach Grupy Sterującej (Zadaniem Wykonawcy będzie przedstawianie
na forum Grupy sprawozdań z postępów prac oraz ewentualnych wstępnych wyników
cząstkowych),

przekazywania Zamawiającemu raz na dwa tygodnie informacji dotyczących przebiegu,
pojawiających się problemów oraz zagrożeń w realizacji badania w formie krótkiego
pisemnego raportu (dopuszczalna jest forma elektroniczna),

udokumentowania materiału badawczego pozyskanego w trakcie zbierania danych
pierwotnych (zapisy przeprowadzonych wywiadów, listy respondentów itp.).
5
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
Realizacja badania przebiegać będzie zgodnie z następującym planem:
Etap I:

w terminie do 4 tygodni (28 dni) od dnia zawarcia umowy – przygotowanie projektu raportu
metodologicznego.
Projekt raportu zostanie przygotowany i przekazany Zamawiającemu w wersji polskiej
i angielskiej w formie elektronicznej i drukowanej (4 egzemplarze tj. 2 w wersji angielskiej i 2
w wersji polskiej).
Angielska wersja raportu zostanie przekazana przez Zamawiającego krajom Grupy
Wyszehradzkiej do konsultacji w celu uzgodnienia i dostosowanie założeń metodologicznych.

w terminie do 5 tygodni (35 dni) od dnia zawarcia umowy – przedstawienie projektu
raportu w formie prezentacji multimedialnej i dokonanie uzgodnień z Zamawiającym.
Prezentacja raportu metodologicznego dokonana zostanie w trakcie spotkania Grupy
Sterującej z udziałem przedstawicieli krajów Grupy Wyszehradzkiej. Celem spotkania będzie
przedyskutowanie i uzgodnienie założeń metodologicznych badania.

w terminie do 6 tygodni (42 dni) od dnia zawarcia umowy – przygotowanie raportu
metodologicznego w tym uwzględnienie uzgodnień dokonanych w trakcie konsultacji założeń
metodologicznych z krajami Grupy Wyszehradzkiej.
Raport przekazany zostanie Zamawiającemu w wersji polskiej i angielskiej w formie
elektronicznej i drukowanej (4 egzemplarze tj. 2 w wersji angielskiej i 2 w wersji polskiej).
Na żądanie Zamawiającego Wykonawca przedstawi raport w formie prezentacji
multimedialnej.

w terminie do 26 tygodni (182 dni) od dnia zawarcia umowy – przedstawienie projektu
raportu końcowego oraz broszur informacyjnych.
Projekty raportu oraz broszur zostaną przygotowane i przekazane Zamawiającemu w wersji
polskiej i angielskiej w formie elektronicznej i drukowanej. Angielska wersja raportu
przekazana zostanie krajom Grupy Wyszehradzkiej do konsultacji.
Wykonawca przedstawi projekt raportu końcowego w formie prezentacji multimedialnej
w terminie do 2 tygodni od dnia przekazania projektu raportu Zamawiającemu. Prezentacja
dokonana zostanie w trakcie spotkania Grupy Sterującej z udziałem przedstawicieli krajów
Grupy Wyszehradzkiej. Celem spotkania będzie przedyskutowanie wstępnych wyników
badania.
6
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
Do 3 tygodni od dnia przedłożenia projektu raportu końcowego Zamawiający przekaże
Wykonawcy uwagi do raportu, w tym uwagi sformułowane przez kraje Grupy
Wyszehradzkiej.

w terminie do 32 tygodni (224 dni) od dnia zawarcia umowy – przedstawienie ostatecznej
wersji raportu końcowego oraz broszur informacyjnych.
Raport przekazany zostanie Zamawiającemu w wersji polskiej i angielskiej w formie
elektronicznej i drukowanej (4 egzemplarze tj. 2 w wersji angielskiej i 2 w wersji polskiej).

w terminie do 40 tygodni (280 dni) od dnia zawarcia umowy – prezentacja wyników
badania.
Zamawiający zorganizuje konferencję w trakcie której Wykonawca przedstawi wyniki
w formie prezentacji multimedialnej w języku angielskim. Zamawiający zastrzega sobie prawo
do wniesienia uwag do ostatecznej wersji raportu po prezentacji multimedialnej.
Etap II:

w terminie do 60 tygodni (300 dni) od dnia zawarcia umowy - współpraca z Zamawiającym
w zakresie doradztwa eksperckiego.
Na żądanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do świadczenia usług doradczych,
a w szczególności do przygotowania dodatkowych opinii/analiz/ekspertyz uzupełniających
w zakresie wyników ewaluacji lub uzupełnienia/dokonania zmian w raporcie ewaluacyjnym.
Maksymalna liczba osobogodzin doradztwa wynosi 300.
W trakcie realizacji badania Zamawiający dopuszcza możliwość organizacji do 4 dodatkowych spotkań
Grupy Sterującej ad hoc (poza ww. spotkaniami wynikającymi z harmonogramu).
We wrześniu 2015 planowana jest XI międzynarodowa Konferencja Ewaluacyjna w Warszawie w
trakcie której na jednym z seminariów konferencyjnych lub na forum ogólnym Wykonawca
zaprezentuje koncepcję badania wraz z założeniami metodologicznymi oraz w zależności od stopnia
zaawansowania prac ewentualne wstępne wyniki cząstkowe.
5. Produkty badania
W wyniku realizacji badania powstaną następujące główne produkty:

Raport metodologiczny

Raport końcowy
7
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ

Dwie broszury informacyjne

Trzy prezentacje multimedialne
Produkty badania oraz dane źródłowe i wynikowe, w tym raporty, wzory, wykresy, rysunki i mapy z
opisami powinny zostać przekazane Zamawiającemu w dobrej rozdzielczości i formie edytowalnej
umożliwiającej skład.
Wszystkie produkty badania przygotowane zostaną w wersji polskiej i angielskiej.
Raport metodologiczny:
Metodologia powinna ściśle korespondować z celami szczegółowymi badania. Raport metodologiczny
powinien zawierać m.in. następujące informacje:
 Kontekst badania i charakterystyka problemów badawczych
 Opis metodologii w odniesieniu do celów badania ze szczególnym uwzględnieniem:
o sposobu szacowania korzyści z uwzględnieniem założeń badawczych oraz ograniczeń
metodologicznych (w tym w szczególności w kontekście jakości danych)
o kwestii źródeł, dostępności i zakresu danych oraz sposobu ich pozyskiwania
i przetwarzania
o wstępnego zbioru danych
o sposobu przygotowania studiów przypadków
 Organizacja i harmonogram realizacji badania ze szczególnym uwzględnieniem zakresu
i sposobu współpracy przedstawicielami krajów V4
 Identyfikacja ryzyk wraz ze sposobami ich minimalizacji
 Sposób prezentacji wyników badania:
o
o
o
o
struktura i sposób prezentacji wyników badania w raporcie końcowym
opis sposobu prezentacji studiów przypadków
wstępne koncepcje broszur informacyjnych i prezentacji multimedialnych
inne sposoby prezentacji wyników badania sprzyjające ich skutecznej promocji i
rozpowszechnianiu
Raport metodologiczny (w tym projekt raportu) przekazane zostaną w wersji elektronicznej
w formacie .doc i .pdf (pocztą elektroniczną lub na płycie CD/DVD) oraz papierowej (4 egzemplarze tj.
2 w wersji angielskiej i 2 w wersji polskiej, druk kolorowy i dwustronny).
Raport końcowy:
8
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
Raport końcowy powinien liczyć maksymalnie 120 stron (bez załączników) i posiadać następującą
ogólną strukturę:
I.
II.
III.
IV.
Spis treści.
Streszczenie w formie executive summary (synteza najważniejszych wyników badania
– język niespecjalistyczny, nie więcej niż 4 strony A4, wersja polska raportu powinna
zawierać również streszczenie w j. angielskim).
Wprowadzenie (opis przedmiotu, cele i założenia badania).
Opis wyników badania i ich interpretacja. Wyniki powinny zostać zaprezentowane w
podziale na trzy główne części:
a. ogólny opis podejścia badawczego
b. oszacowanie korzyści uzyskiwanych przez kraje UE-15 (makroekonomicznych i
bezpośrednich; łącznie i w podziale na poszczególne kraje) – Cel I i II
c. typologia korzyści wraz z syntetycznym ujęciem wniosków z analizy studiów
przypadków – Cel III
V.
VI.
Podsumowanie i wnioski
Załączniki:
a. szczegółowy opis studiów przypadków (załącznik przygotowany w formie
umożliwiającej stosowanie go jako odrębnej publikacji)
b. metodologia badania (opis koncepcji oraz wykorzystanych metod i technik
badawczych)
c. inne (m.in. zestawienia danych, transkrypcje z badań jakościowych, załączniki
z formularzami użytych narzędzi, wykorzystane źródła)
Broszury informacyjne:
Wykonawca przygotuje dwa opracowania (format A5) w formie broszury informacyjnej:
1. Broszurę informacyjną zawierającą syntezę całościowych wyników badania (w tym
uwzględniającą typologię korzyści i studia przypadków) – 8 stron
2. Broszurę informacyjną zawierającą wybrane studia przypadków ilustrujące poszczególne
rodzaje korzyści - od 12 do 14 stron
Broszury powinny być napisane językiem zrozumiałym dla szerokiego grona odbiorców, zawierać
najważniejsze wyniki i wnioski z badania w tym wykresy, mapy, ewentualnie zdjęcia i być opracowane
graficznie w formie umożliwiającej ich publikację bez dodatkowych korekt. Publikacje mają zachęcić
do lektury całego dokumentu. Broszury należy przedstawić w formie elektronicznej (pocztą
elektroniczną lub na płycie CD/DVD) i drukowanej (po 4 egzemplarze każdej z broszur tj. 2 w wersji
angielskiej i 2 w wersji polskiej, druk kolorowy i dwustronny).
Prezentacje multimedialne:
9
BDG.V.2511.59.2015.KS
Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju
Załącznik Nr 1 do SIWZ
W ramach badania Wykonawca przygotuje co najmniej trzy prezentacje multimedialne w języku
angielskim (prezentacje przeprowadzone zostaną zgodnie z harmonogramem przedstawionym w pkt
4):
1. Prezentację koncepcji badania i założeń metodologicznych
2. Prezentację ogólnej koncepcji badawczej i wstępnych cząstkowych wyników badania
3. Prezentację końcowych wyników badania
10