Radny Marek Pańczyk – poinformował, iż na dwóch poprzednich ses

PROTOKÓŁ Nr XIV/11
z sesji Rady Miejskiej Turku,
która odbyła się w dniu
29 listopada 2011r.
w sali konferencyjnej im. „Solidarności”
w Urzędzie Miejskim w Turku
Porządek obrad:
1 Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2. Ewentualne zmiany w porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XIII sesji Rady Miejskiej.
4. Zapytania i interpelacje.
5. Informacja Przewodniczącego Rady o funkcjonowaniu Rady w okresie międzysesyjnym
6. Informacja Przewodniczącego Rady o złożonych interpelacjach i odpowiedziach na nie.
7. Informacja Burmistrza Miasta o wykonaniu uchwał Rady Miejskiej oraz o działalności w
okresie międzysesyjnym.
8. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych Gminy Miejskiej Turek w roku szkolnym
2010/2011.
9. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr V/34/11 Rady Miejskiej Turku z dnia 03 lutego
2011 r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Turku na rok 2011.
10.Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr III/28/10 Rady Miejskiej Turku z dnia 30
grudnia
2010r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Turku na rok 2011 –
2024.
11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XV/166/08 Rady Miejskiej Turku z dnia
10 kwietnia 2008 roku w sprawie przyjęcia Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie
na lata 2008-2013 dla Gminy Miejskiej Turek
12. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu współpracy Gminy Miejskiej Turek
z organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego
na rok 2012.
13. Podjęcie uchwały w
sprawie udzielenia pomocy finansowej na lata 2012 - 2014
Powiatowi Tureckiemu na utrzymanie stanowiska dwóch logopedów zatrudnionych w Poradni
Psychologiczno – Pedagogicznej w Turku
14.Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi
oraz dziennymi opiekunami
15. Podjęcie uchwały w
sprawie
ustalenia
granic
obwodów publicznych
szkół
podstawowych i gimnazjów, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Turek
16.Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do częściowej zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Turek pn. „Osiedle Górnicze”.
17.Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie przez Gminę Miejską Turek
wkładów niepieniężnych w postaci wybudowanych urządzeń elektroenergetycznych do Spółki
Oświetlenia Ulicznego i Drogowego Spółka z o.o. z siedzibą w Kaliszu.
18. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zmiany statutu Związku Komunalnego Gmin
„Czyste Miasto, Czysta Gmina”.
19. Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/232/04 Rady Miejskiej
Turku z dnia 25 listopada 2004r. w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych
20. Przedłożenie do wiadomości Rady Miejskiej projektu karty inwentaryzacyjnej oraz spisu
inwentaryzacyjnego nieruchomości.
21. Odpowiedzi na zapytania i interpelacje.
22. Wolne wnioski i komunikaty.
23. Zakończenie XIV Sesji Rady Miejskiej.
Ad.1
Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
Obrady XIV sesji Rady Miejskiej Turku otworzył o godz. 16:00 Marek Pańczyk Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdzając quorum, uprawniające Radę do
podejmowania uchwał.
W posiedzeniu uczestniczyło 21 radnych zgodnie z załączoną listą obecności.
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Przewodniczący Rady powitał przybyłych na obrady: Burmistrza, gości, kierowników
wydziałów Urzędu Miejskiego, dyrektorów jednostek oraz media (lista zaproszonych gości
stanowi załącznik nr 2 do protokołu).
Ad. 2
Ewentualne zmiany w porządku obrad.
Nikt z radnych nie wniósł uwag do przedłożonego porządku obrad.
Ad.3
Przyjęcie protokołu z XIII sesji Rady Miejskiej.
Przewodniczący Rady M. Pańczyk poinformował, że protokół z XIII sesji był do wglądu
w Biurze Rady Miejskiej oraz przesłany został w formie elektronicznej radnym. Zapytał o
uwagi do protokołu.
Nikt z radnych nie zgłosił uwag do protokołu z XIII sesji.
Rada Miejska Turku 19 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących się”
przyjęła protokół z XIII sesji.
Ad. 4
Zapytania i interpelacje.
Radny Radosław Idzikowski – złożył pisemnie interpelacje. Stanowią one załącznik do
protokołu.
Radny Tomasz Kwaśny – zaapelował o zamontowanie świateł na przejściu dla pieszych na
ul. Uniejowskiej i Alei Jana Pawła II. Radny oznajmił, że interpelację tę złoży pisemnie .
T. Kwaśny zapytał również, jakie są realne szanse na odzyskanie pożyczki udzielonej
przedsiębiorstwu PKS w Turku.
Radna Mariola Kadrzyńska – Siwek – poprosiła o doprecyzowanie odpowiedzi, jaką
otrzymała na interpelację dotycząca odpłatności uiszczanych za wynajem hali sportowej
przez Zespół Szkół Technicznych oraz Liceum Ogólnokształcące.
Radny Henryk Kacprzak – w nawiązaniu do wspólnego posiedzenia Komisji Komunalnej
Rady Miejskiej Turku oraz Komisji Infrastruktury Powiatu Tureckiego, podczas której
omawiano ewentualne przejęcie dróg powiatowych na terenie miasta Turku, zapytał o dalsze
zamiary wobec ul. Zdrojki Lewe.
Ad. 5
Informacja Przewodniczącego Rady o funkcjonowaniu Rady w okresie międzysesyjnym
Przewodniczący Rady M. Pańczyk poinformował, że wraz z Wiceprzewodniczącymi
Rady, a także radni Rady Miejskiej uczestniczyli w wielu uroczystościach, z których
najważniejsze to:
- 40-lecie powołania Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Turku
- spotkanie Związku Gmin Powiatu Tureckiego
- wspólne posiedzenie Komisji Komunalnej Rady Miejskiej oraz Komisji Infrastruktury Powiatu
Tureckiego
- uroczystości z okazji Dnia Niepodległości
- uroczystości z okazji Dnia Pracownika Socjalnego
- otwarcie pokonkursowej wystawy fotograficznej
- ogólnopolski konkurs poetycki
- otwarcie hurtowni Eurocesh
Przewodniczący poinformował, iż w okresie międzysesyjnym pracowały wszystkie Komisje
Rady Miejskiej w celu zaopiniowania projektów uchwał przygotowanych na dzisiejszą sesję.
Ponadto radni opiniowali projekt uchwały budżetowej na rok 2012.
Ad. 6
Informacja Przewodniczącego Rady o złożonych interpelacjach i odpowiedziach na nie.
Przewodniczący M. Pańczyk poinformował, iż zostały udzielone odpowiedzi na interpelacje
złożona przez radnych. W dalszym ciągu nie wpłynęły odpowiedzi na interpelacje przesłane do
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Powiatu Tureckiego, dlatego zostaną one
przesłane radnym bezzwłocznie po otrzymaniu.
Radny Marian Marczewski – oznajmił, że odpowiedzi na interpelacje są zbyt krótkie, w
związku z czym Przewodniczący Rady powinien dołożyć wszelkich starań aby były one
wyczerpujące.
Przewodniczący Rady zapewnił, iż postara się, aby radni otrzymywali zadowalające
odpowiedzi.
Ad. 7
Informacja Burmistrza Miasta o wykonaniu uchwał Rady Miejskiej oraz o działalności w
okresie międzysesyjnym.
Zdzisław Czapla poinformował, iż informacja została przesłana radnym w formie
elektronicznej. Uzupełniając tę informację, Burmistrz oznajmił iż w dn. 7 grudnia br. o godz.
12:00 nastąpi podsumowanie inwestycji polegającej na budowie dróg na os. Muchlin.
Burmistrz zaprosił wszystkich radnych do wzięcia udziału w tym podsumowaniu.
Następnie Z. Czapla poinformował, iż wniosek o dofinansowanie złożony do Wielkopolskiego
Regionalnego Programu Operacyjnego na zakup kina cyfrowego zajął drugie miejsce w
województwie wielkopolskim, więc miasto otrzyma dofinansowanie na ten cel.
Dalej Burmistrz doprecyzował odpowiedź udzieloną radnej M. Kadrzyńskiej-Siwek na
interpelację złożona podczas poprzedniej sesji w kwestii wynajmu haki przez uczniów ZST
oraz LO.
Ad. 8
Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych Gminy Miejskiej Turek w roku szkolnym
2010/2011.
Z. Czapla –Burmistrz Miasta poinformował, iż informacja oświatowa została przygotowana
zgodnie z wymogami ustawowymi.
Radny Romuald Antosik – oznajmił, iż władze miasta wywiązały się z obowiązku
ustawowego i przedłożyły radnym informację z realizacji zadań oświatowych. Informacja ta
nie zawiera jednak żadnych analiz, ani propozycji na przyszłość. Zdaniem radnego,
informacja ta jest dowodem na uciekanie od problemów oświaty w naszym mieście, choć
coraz więcej środków finansowych dokładanych jest na oświatę. Radny zwrócił uwagę, iż w
jednej szkole toczy się batalia o zapisanie dzieci do szkoły, zaś w kolejnej szkole brakuje
uczniów. Wzrastają wówczas koszty funkcjonowania placówki. Przedłożona informacja nie
odpowiada na pytanie o jakości kształcenia w poszczególnych szkołach. Brakuje też analizy
wyników nauczania. Różnice nauczania w poszczególnych szkołach pogłębiają się. Radny
zadaje pytanie, gdzie tutaj zrównoważony rozwój? Dalej radny zapytuje, dlaczego nie
przedstawiono pełnej struktury wydatków oświatowych, a z przedstawionego dokumentu nie
można się dowiedzieć jakie są koszty funkcjonowania poszczególnych placówek
oświatowych. Radny pyta, czy włodarze miasta nie chcieli pokazać radnym jakie są wydatki
na oświatę, czy może nie potrafią tego zrobić? Radny przekonuje się, że władze miasta
unikają dyskusji na temat oświaty w Turku.
Radny oznajmił, iż dokument ten przekazano na ostatnią chwilę, gdyż wpłynął on do Biura
Rady 31 października, a radnym przekazano 7 listopada. Radny nadal pyta, czy miasto stać
na uciekanie od problemów oświatowych.
Zdaniem radnego niepokojący jest fakt, iż dokłada się do oświaty jeszcze raz tyle, co miasto
otrzymuje subwencji oświatowej. Radny zapytał, czy interesuje władze miasta, co będzie
się działo z turkowską oświatą za kilka lat. Radny zastanawia się, czy to beztroskie
traktowanie wynika z tego, iż jeden burmistrz „ma bliżej do emerytury niż do bezrobocia, a
drugi odpowiedzialny za sprawy oświaty ma zagwarantowane ciepłe etaty”. Podsumowując,
radny stwierdził, iż osoba przygotowująca i akceptująca ową informację próbuje
bagatelizować problem turkowskiej oświaty. Zdaniem radnego ukrywanie problemów nie
jest sposobem na ich rozwiązanie. Radny zawnioskował o przygotowanie przez Urząd
założeń polityki oświatowej na okres trzech lat, lub dłużej. Strategie takie przygotowywane
są w wielu samorządach.
Radny Andrzej Kwiatkowski – oznajmił, że zagadnienie to omawiano na Komisji
Oświaty, Kultury i Sportu. Wówczas stwierdzono, że należy przeprowadzić debatę na temat
przyszłości Turkowskiej oświaty. Radni SLD dwukrotnie zwracali się do Burmistrza o jej
przygotowanie. Przygotowano dwa materiały: prognoza nauczania oraz bazy lokalowe. W
dalszym ciągu radni nie otrzymali informacji nt. finansowania Turkowskiej oświaty. Radni
wyraził nadzieję, że debata taka odbędzie się w najbliższym czasie. Odnosząc się do
przedstawionej informacji oświatowej, radny oznajmił że baza lokalowa w szkołach i
przedszkolach jest dobra bądź bardzo dobra, z czego należy się cieszyć. Z kolei baza
sportowa najgorsza jest przy Szkole Podstawowej nr 1. Sala gimnastyczna jest tam mała, a
ponadto brakuje boiska. Również w Gimnazjum nr 2 brakuje boiska na zewnątrz. Radny
wyraził nadzieję, że w najbliższym czasie sprawa ta zostanie rozwiązana. Dalej, radny z
przykrością powiedział, iż wyniki testu końcowego w Gimnazjum nr 2 są poniżej średniej
krajowej, wojewódzkiej i powiatowej. Jest to tym bardziej niepokojące, że objawia się to
od kilku lat.
Radny Marian Marczewski – oznajmił, iż Burmistrz jest zobowiązany do przedstawiania
Radzie informacji o realizacji zadań oświatowych w poszczególnych latach. Radny zwrócił
się z pytaniem do Dyrektorów jednostek, czy zapoznają się z przygotowana informacją, czy
jest ona omawiana na Radach Pedagogicznych i w konsekwencji jest ona omawiana. Na
podstawie tej informacji nie dokonuje się żadnych analiz. Radny M. Marczewski poparł
wypowiedź radnego A. Kwiatkowskiego, iż radni SLD domagają się od dawna debaty na
temat Turkowskiej oświaty. Radny oznajmił, iż dla nikogo nie jest tajemnicą, iż panuje niż
demograficzny, likwidowane są oddziały w szkołach. Radny zakomunikował, iż w m-cu
styczniu odbędzie się długo oczekiwana debata na temat oświaty. Radny zwrócił się z
zapytaniem, jak kształtują się wyniki nauczania w stosunku do nakładów w poszczególnych
szkołach, ile wynosi subwencja, a ile dopłata z miasta na jednego ucznia
w
poszczególnych szkołach. Informacji tych brakuje w przedłożonej informacji oświatowej.
Radny dopytuje również, ile nadgodzin mają nauczyciele w poszczególnych szkołach, a ilu
nauczycieli ma wypracowane świadczenia emerytalne.
Podsumowując, radny
zakomunikował, iż dla radnych lewicy najważniejsze jest wyrównywanie szans
edukacyjnych i odpowiednie nakłady finansowe na oświatę.
Radny zwrócił uwagę, iż znaczna część materiału przepisana jest z informacji oświatowej
przygotowanej w roku ubiegłym. Radny oczekuje większego wysiłku intelektualnego
podczas przygotowywania owego dokumentu. Dalej radny podziękował za trud i wysiłek
włożony w nauczanie dzieci. Poprosił o przygotowanie refleksji na temat przyszłości oświaty
na styczniowa debatę.
Zdzisław Czapla – oznajmił, iż informacja z realizacji zadań oświatowych przygotowana
została w sposób przejrzysty. Oznajmił, iż w styczniu zostanie przeprowadzona pogłębiona
debata na temat turkowskiej oświaty.
Mirosław Mękarski – z-ca Burmistrza ds. oświaty – odniósł się merytorycznie do
zgłoszonych uwag. Poinformował, iż materiał przygotowywany jest przez wszystkie
placówki, tak więc dyrektorzy mają wgląd w przygotowywany materiał na każdym jego
etapie.
W dalszej części Burmistrz poinformował, że sprawy które dotyczą przyszłości
oświaty przygotowywane są na debatę styczniową. Burmistrz poinformował również, że na
prośbę radnego Antosika przekazano członkom Komisji uśrednione koszty utrzymania
dziecka w przedszkolu oraz ucznia w szkole. W kwestii sprostowania Burmistrz oznajmił, iż
nie likwidowano oddziałów, jednak powstaje ich mniej z uwagi na mniejszą liczbę dzieci.
Obecny niż dotyka gimnazja. Liczba godzin w szkołach obniża się z każdym rokiem,
ponieważ wraz ze zmniejszoną liczba oddziałów, w szkołach realizowanych jest mniej
godzin. W kwestii praw emerytalnych, Burmistrz zwrócił uwagę, iż należy odróżnić prawa
nabyte do emerytury i wiek emerytalny.
W kwestii przedłożonej informacji oświatowej, Burmistrz oznajmił, że jego struktura jest
niezmienna. Z kolei jego treść zawiera wszystkie elementy opisu, który każdego roku
wygląda inaczej.
Radny Romuald Antosik – wyraził ubolewanie, że nie przedstawiono wizji turkowskiej
oświaty radnym. Radny oznajmił, iż z analizy wynika, iż koszty kształcenia uczniów nie idą
w parze z wynikami w nauce. Zdaniem radnego, stan oświaty w mieście Turku nie jest
zadowalający.
Piotr Binkowski- dyrektor Gimnazjum nr 2- oznajmił, iż wyniki w nauce nie świadczą
o pracy szkoły. Nie należy oceniać pracy szkoły po wynikach uczniów z egzaminu
końcowego. Dalej dodał, iż do klas pierwszych każdego roku przychodzą coraz słabsi
uczniowie.
Radny Romuald Antosik – oznajmił, że opiera się na informacjach zawartych w
przedstawionym radnym materiale.
Radny Zdzisław Borowski- zapytał, w jaki sposób wyliczono koszty utrzymania jednego
ucznia? Radny zwrócił się do radnego R. Antosika, jaki jest cel porównania kosztów
utrzymania ucznia z wynikami nauczania?
Radny Romuald Antosik – odpowiedział, że jest rzeczą wiadomą, że skoro płacimy więcej,
to tez więcej się wymaga.
Radny Marian Marczewski – odniósł się do wypowiedzi Burmistrza Mękarskiego, z której
wynika, że informacja oświatowa powstała przy współudziale dyrektorów, jednak radny
zapytuje, w oparciu o jakie kryteria powinien powstać rzetelny obraz nauczania w szkole.
Radny oznajmił, iż poziom nauczania był wyższy w czasie, kiedy dyrektorem była Pani
Michałowicz. Podsumowując, radny zakomunikował, iż w przyszłorocznym budżecie
uwzględniono postulat koalicji większościowej i zarezerwowano środki na salę
gimnastyczną przy szkole nr 1.
Radny Dariusz Jasak – odnosząc się do przedstawionej informacji oświatowej powiedział,
iż zarówno w Gimnazjum nr 1, jak w Gimnazjum nr 2 było po dwudziestu stypendystów.
Natomiast w Gimnazjum nr 2 było 23 stypendystów za osiągnięcia sportowe, natomiast w
Gimnazjum nr 1 zaledwie 11 osób.
Radna Joanna Maciejewska – poparła swoich przedmówców w kwestii rzetelności
przygotowania sprawozdania. Zaapelowała również, aby wzorem innych miast nie doszło
do „wyłapywania olimpijczyków”, którzy podnoszą znacznie poziom nauczania i powoduje
to również „powstawanie kolejek” przy zapisywaniu dzieci do szkół podstawowych.
Radny Marian Marczewski– zauważył, iż najmniej godzin dodatkowych organizowanych
było w Gimnazjum nr 2.
Burmistrz Mirosław Mękarski – oznajmił, iż materiał przekazano
wszystkie informacje.
w terminie i zawiera
Przewodniczący Rady ogłosił przerwę o godz. 17:15
O godzinie 17:30 wznowiono obrady.
Ad. 9
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr V/34/11 Rady Miejskiej Turku z dnia 03 lutego
2011r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Turku na rok 2011
Małgorzata Dziamara wyjaśniła autopoprawkę zgłoszoną do projektu przedłożonej
uchwały.
Opinię o projekcie wyraziła Komisja
Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola
Kadrzyńska – Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła jednogłośnie opinię pozytywną 7
głosami “za”.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła zmieniającą uchwałę Nr V/34/11
Rady Miejskiej Turku z dnia 03 lutego 2011r. w sprawie uchwalenia budżetu
miasta Turku na rok 2011
Ad. 10
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę Nr III/28/10 Rady Miejskiej Turku z
dnia 30 grudnia 2010r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta
Turku na rok 2011 – 2024.
Opinię o projekcie wyraziła Komisja
Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola
Kadrzyńska – Siwek poinformowała, że Komisja wyraziła jednogłośnie opinię pozytywną 7
głosami “za”.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Przewodniczący Marek Pańczyk poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę zmieniającą uchwałę Nr
III/28/10 Rady Miejskiej Turku z dnia 30 grudnia 2010r. w sprawie Wieloletniej
Prognozy Finansowej Miasta Turku na rok 2011 – 2024.
Ad. 11
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XV/166/08 Rady Miejskiej Turku z dnia 10
kwietnia 2008 roku w sprawie przyjęcia Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie na
lata 2008-2013 dla Gminy Miejskiej Turek
Opinie o projekcie wyraziły Komisje:
Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek
poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 4 głosami “za” .
Komisja Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska – Przewodniczący Komisji Paweł
Borowski poinformował, że Komisja wyraziła opinię pozytywną 6 głosami “za”.
Radny Marian Marczewski – żartobliwie oznajmił, iż po gruntownej analizie zasmucił się,
kiedy stwierdził, iż ofiarami przemocy są mężczyźni. Jednak bardziej przerażające są
statystyki. Ponadto fala przestępstw nasila się. Radnemu brakuje wskazania przyczyn
przemocy. Fala przemocy narasta także w szkołach.
Jadwiga Frasunkiewicz- dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej – podziękowała
za wskazanie uwag. Poinformowała, że dzisiejsza uchwała jest przyjęciem tekstu jednolitego.
Jednak wskazanie przyczyny pogłębiającej się przemocy wymaga dogłębnych badań.
Powołanie zespołu interdyscyplinarnego powinno przyczynić się do rozwiązania tych
problemów. Wspólna rozmawia wieli ludzi doprowadzić powinna do sukcesu. Należy też
edukować agresorów. Obecnie Minister Sprawiedliwości wydał rozporządzenia regulujące, iż
agresor w obecności policjanta wyprowadzany jest do pomieszczeń tymczasowych. Agresora
należy zachęcać do wzięcia udziału w cyklu szkoleń. Z tymi ludźmi należy prowadzić
rozmowy.
Radny Marian Marczewski- powiedział, iż zbyt obojętnie podchodzi się do przestępstw
związanych z przemocą w rodzinie. W Stanach Zjednoczonych przestępstwa takie są
traktowane niezwykle ostro.
Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały
Nr XV/166/08 Rady Miejskiej Turku z dnia 10 kwietnia 2008 roku w sprawie
przyjęcia Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie na lata 2008-2013
dla Gminy Miejskiej Turek.
Ad. 12
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu współpracy Gminy Miejskiej Turek z
organizacjami pozarządowymi i podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na
rok 2012.
Opinie o projekcie wyraziły Komisje:
Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek
poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 6 głosami “za” .
Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska - Siwek poinformowała,
że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 7 głosami “za”.
Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”.
Komisja Działalności Gospodarczej i Rozwoju Miasta – Przewodniczący Komisji poinformował,
że Komisja jednogłośnie pozytywnie 6 głosami „za” zaopiniowała projekt uchwały.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia
Programu współpracy Gminy Miejskiej Turek z organizacjami pozarządowymi i
podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2012.
Ad.13.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej na lata 2012 - 2014 Powiatowi
Tureckiemu na utrzymanie stanowiska dwóch logopedów zatrudnionych w Poradni
Psychologiczno – Pedagogicznej w Turku
Opinie o projekcie wyraziły Komisje:
Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek
poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 5 głosami “za” .
Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska - Siwek poinformowała,
że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 7 głosami “za”.
Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”.
Radny Marian Marczewski – oznajmił, iż nikt nie podważa celowości dofinansowania do
logopedów, lecz radny poprosił o przedłożenie sprawozdania z działalności poradni, gdyż
takie składają Staroście.
Burmistrz Zdzisław Czapla – sprostował, iż sprawozdanie takie składane jest w Urzędzie
Miejskim, tak więc nie ma przeszkód, aby przedłożyć je do wiadomości radnych po
zakończeniu roku 2011.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie udzielenia
pomocy finansowej na lata 2012 - 2014 Powiatowi Tureckiemu na utrzymanie
stanowiska dwóch logopedów zatrudnionych w Poradni Psychologiczno –
Pedagogicznej w Turku.
Ad.14.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz
dziennymi opiekunami
Opinie o projekcie wyraziły Komisje:
Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej– Przewodnicząca Komisji Marianna Nitecka-Olenderek
poinformowała, że Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 5 głosami “za” .
Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej Kwiatkowski – poinformował, że
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6 głosami „za”.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia planu
nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami.
Ad.15.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych i
gimnazjów, dla których organem prowadzącym jest Gmina Miejska Turek.
Opinie o projekcie wyraziła Komisja Oświaty, Kultury i Sportu- Przewodniczący Andrzej
Kwiatkowski – poinformował, że Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie protokół 6
głosami „za”.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie ustalenia granic
obwodów publicznych szkół podstawowych i gimnazjów, dla których organem
prowadzącym jest Gmina Miejska Turek.
Ad. 16.
Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do częściowej zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Turek pn. „Osiedle Górnicze”.
Opinie o projekcie wyraziła Komisja Komunalna- Przewodniczący Komisji Romuald Antosik
poinformował, iż Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do
częściowej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
miasta Turek pn. „Osiedle Górnicze”.
______________________________________________________________
Ad.17.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wniesienie przez Gminę Miejską Turek
wkładów niepieniężnych w postaci wybudowanych urządzeń elektroenergetycznych do Spółki
Oświetlenia Ulicznego i Drogowego Spółka z o.o. z siedzibą w Kaliszu.
Opinie o projekcie wyraziły Komisje:
Komisja Komunalna– Przewodniczący Komisji Romuald Antosik poinformował, że Komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 5 głosami “za” .
Komisja Budżetowa – Przewodnicząca Komisji Mariola Kadrzyńska - Siwek poinformowała,
że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 7 głosami “za”.
Nikt z radnych nie podjął dyskusji.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia
zgody na wniesienie przez Gminę Miejską Turek wkładów niepieniężnych w
postaci wybudowanych urządzeń elektroenergetycznych do Spółki Oświetlenia
Ulicznego i Drogowego Spółka z o.o. z siedzibą w Kaliszu.
Ad.18.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia zmiany statutu Związku Komunalnego Gmin „Czyste
Miasto, Czysta Gmina”.
Zdzisław Czapla – poinformował o autopoprawce, która wpłynęła do przedłożonego
projektu uchwały. Oznajmił, iż Związek Komunalny „Czysta Miasto, Czysta Gmina „ przesłał
autopoprawkę w związku z rozstrzygnięciem Wojewody Wielkopolskiego wobec uchwały
Zgromadzenia Związku Komunalnego. Autopoprawka ma charakter porządkowy.
Opinie o projekcie wyraziły Komisje:
Komisja Działalności Gospodarczej i Rozwoju Miasta– Przewodniczący Komisji Jan Pakuła
poinformował, że Komisja wyraziła opinię jednogłośnie pozytywną 6 głosami “za”.
Komisja Komunalna– Przewodniczący Komisji Romuald Antosik poinformował, że Komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 6 głosami “za” .
Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały po uwzględnieniu autopoprawki.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie
przyjęcia
zmiany statutu Związku Komunalnego Gmin „Czyste Miasto, Czysta Gmina”.
Ad. 19.
Podjęcie uchwały w sprawie w sprawie zmiany uchwały Nr XXI/232/04 Rady Miejskiej Turku z
dnia 25 listopada 2004r. w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych.
Nad projektem uchwały nie obradowała żadna Komisja.
Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.
Rada Miejska Turku 21 głosem “za” podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały
Nr XXI/232/04 Rady Miejskiej Turku z dnia 25 listopada 2004r. w sprawie
określenia wzorów formularzy podatkowych.
Ad. 20.
Przedłożenie do wiadomości Rady Miejskiej projektu karty inwentaryzacyjnej oraz spisu
inwentaryzacyjnego nieruchomości.
Przewodniczący odczytał projekt karty inwentaryzacyjnej, która stanowi również załącznik do
protokołu.
obręb „C”
położenie: działki stanowiące pasy drogowe ulic położonych na
osiedlu Dobrskim
działka nr geod. 790 (ul. Piękna),
działka nr geod. 584 (bez nazwy),
działka nr geod. 600 (pl. Kilińskiego),
działka nr geod. 774 (ul. Makowa),
działka nr geod. 595 (bez nazwy),
działka nr geod. 621 (ul. Radosna),
działka nr geod. 627 (bez nazwy),
działka nr geod. 615 (bez nazwy),
działka nr geod. 643 (ul. Czysta),
działka nr geod. 605 (bez nazwy),
działka nr geod. 668 (ul. Kwiatowa),
działka nr geod. 669 (ul. Kwiatowa,)
działka nr geod. 739 (ul. Morelowa),
działka nr geod. 722 (ul. Orzechowa),
działka nr geod. 705 (ul. Malinowa),
działka nr geod. 748 (ul. Wiśniowa),
działka nr geod. 796 (ul. Cicha),
działka nr geod. 651 (bez nazwy).
Ad. 21.
Odpowiedzi na zapytania i interpelacje.
Burmistrz Zdzisław Czapla – w kwestii oświetlenia na drogach publicznych Burmistrz
zapewnił, że jeśli znajdują się one na terenie gminy miejskiej, wówczas po dokonaniu zmian
w budżecie będzie to możliwe do realizacji.
Sprawa świateł na ulicy Uniejowskiej są bez wątpienia potrzebne, jednak rozmowę można
będzie kontynuować, kiedy radny złoży doprecyzowana interpelacje w formie pisemnej
zgodnie z zapowiedzią.
Radnemu Marczewskiemu w sprawie odpowiedzi udzielonej o sytuacji w PKS, Burmistrz
powiedział, że odpowiedź jest bardzo szczegółowa i wyczerpująca.
W kwestii remontu ul. Niepodległości, Burmistrz zapewnił, iż wraz z Burmistrzem
Czerwińskim osobiście rozmawiali z Generalną Dyrekcją, jednak sprawa jest trudna do
zrealizowania.
Radnemu T. Kwaśnemu w sprawie spłaty pożyczki Burmistrz powiedział, iż realizowana jest
umowa, natomiast spłat pierwszej raty w wysokości 200 tys. zł. nastąpi w przyszłym roku. W
sprawie parkowania pojazdów, którą poruszył radny Antosik, Burmistrz poinformował, iż jest
to kompetencja policji.
Odpowiadając radnemu A. Kwiatkowskiemu, Burmistrz oznajmił, iż nastąpiło niezrozumienie
zapytania i istnieje możliwość kontynuowania rozmów w tej kwestii.
Ad. 22
Wolne wnioski i komunikaty
Przewodniczący poinformował, iż do radnych Rady Miejskiej wpłynęła prośba z Miejskiego
Ośrodka Pomocy Społecznej o pomoc w organizacji „Szlachetnej paczki” oraz z
Turkowskiego Stowarzyszenia Młodych z prośbą o wsparcie akcji „Święty Mikołaj w Turku”.
Jeżeli wyrażą Państwo chęć pomocy, proszę o zadeklarowanie kwoty na przekazanych
listach.
Z prośbą zwrócił się również Mariusz Haraśny o pomoc w zakupie wózka inwalidzkiego.
Wszystkie prośby wraz z listą do zadeklarowania dobrowolnej kwoty przekazane zostały
radnym.
Do Biura Rady wpłynęło zaproszenie na koncert ALOSZY AWDIEJEWA, który odbędzie się w
dniu 9 grudnia br. o godz. 18:00 w Auli Zespołu Szkół Ogólnokształcących. Cena biletu 20 zł.
Przewodniczący zaprosił serdecznie wszystkich radnych na spotkanie opłatkowe, które
odbędzie się w dniu 20 grudnia o godz. 16:00.
Poinformował, iż kolejna sesja odbędzie się w dniu 29 grudnia.
Przewodniczący przekazał radnym iż 4 grudnia o godz. 11’30 odbędzie się poświęcenie
tablicy ronda „Górników”
M. Pańczyk zakomunikował radnym, że 19 grudnia odbędzie się szkolenie dla radnych w
związku ze zmianą uchwały o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.
Ad. 24
Zakończenie XIV sesji Rady Miejskiej
Przewodniczący Rady Miejskiej dokonał zamknięcia XIV sesji Rady Miejskiej Turku
18:15
o godz.
Przewodniczący Rady Miejskiej
Marek Pańczyk
Protokół sporządziła
Renata Rusek