Rozstrzygnięcie postępowania

Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Radom, dn. 4 stycznia 2013 r.
BZP.271.2076,2096.2012.AP
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT
DLA CZĘŚCI ZAMÓWIENIA OD I DO V
w p os tę po w a ni u o udzi el e ni e za m ó wi e ni a p ub li c z n eg o pr o w adz o n e g o w t r ybi e
pr ze ta r g u ni e o g ra ni c z o ne g o o w a rt oś c i p r ze k rac zaj ąc ej w y ra ż on ą w z ł ot yc h
r ów n o wa r to ś ć k w ot y 2 0 0.0 0 0 € n a d os ta w ę s pr zę t u m u lti m edi al n e g o: r zu t ni ki ,
ek r a ny , p roj e kt o r y m u l ti m edi al n e i t ab li c e i nt e ra kt y w ne o ra z mo ni t o r ów
ni e zb ęd n yc h d o p rz ep r ow ad z eni a z aj ęć w s z ko ł ac h gi m na zj a l n yc h w ra m ac h p roj e kt u
„K r o k w l eps ze j ut r o – zaj ęc i a do da tk o w e i w y ró w n awc z e d la uc z ni ó w /uc ze n ni c
ra d om s ki c h gi mn azj ó w w l at ac h 2 0 1 1- 2 0 1 3”
ogłoszonego w dniu 30.11.2012r. na tablicy informacyjnej Urzędu Miejskiego w Radomiu, na stronie
internetowej www.bip.radom.pl oraz w Biuletynie Zamówień Publicznych na stronie:
http://www.portal.uzp.gov.pl (numer ogłoszenia 483712-2012)
Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity Dz. U. nr 113 z 2010r., poz. 759 z późn. zm.) zawiadamiamy o:
Dla części I zamówienia:
1. Wyborze najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny
(100%) wybrano ofertę złożoną przez następującego wykonawcę:
oferta nr 5
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
z ceną: 2 342,00 zł brutto
2. Uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego
warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu i jest
najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%).
3. Lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu oferty, wraz ze
streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną
ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert – cena (100%)
i łączną punktację:
Numer
oferty
Cena
brutto
w zł
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium – cena (100 %)
przy zastosowaniu wzoru
(zgodnie z pkt XX.2. SIWZ):
C=
1
2
3
4
5
6
Phoenics Sp. z o. o.
ul. Staszica 15/1
60-526 Poznań
PHPU ZUBER Andrzej Zuber
ul. Krakowska 29C
50-424 Wrocław
MicroComp Sp. z o. o.
ul. M. C. Skłodowskiej 12/2
26-600 Radom
Alkop Sp. z o. o.
ul. Pamięci Katynia 12a lok. 5
26-600 Radom
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
Forti.pl
ul. M. C. Skłodowskiej 18/210
26-600 Radom
1
C min
Cb
× 100 pkt
3 161,26
74,08 pkt
3 195,54
73,29 pkt
2 640,00
88,71 pkt
2 400,00
97,58 pkt
2 342,00
100,00 pkt
2 720,00
86,10 pkt
Dla części II zamówienia:
1. Wyborze najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny
(100%) wybrano ofertę złożoną przez następującego wykonawcę:
oferta nr 3
AV MULTIMEDIA Małysz, Woźniak Sp. J.
ul. Głowackiego 7/7
25-368 Kielce
z ceną: 1 348,08 zł brutto
2. Uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego
warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu i jest
najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%).
3. Lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu oferty, wraz ze
streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną
ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert – cena (100%)
i łączną punktację:
Numer
oferty
Cena
brutto
w zł
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium – cena (100 %)
przy zastosowaniu wzoru
(zgodnie z pkt XX.2. SIWZ):
C=
1
2
3
4
5
6
7
EMATECH TRADE Sp. z o. o.
ul. Obrzeżna Północna 17
41-400 Mysłowice
Phoenics Sp. z o. o.
ul. Staszica 15/1
60-526 Poznań
AV MULTIMEDIA Małysz, Woźniak Sp. J.
ul. Głowackiego 7/7
25-368 Kielce
MicroComp Sp. z o. o.
ul. M. C. Skłodowskiej 12/2
26-600 Radom
Alkop Sp. z o. o.
ul. Pamięci Katynia 12a lok. 5
26-600 Radom
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
Forti.pl
ul. M. C. Skłodowskiej 18/210
26-600 Radom
C min
Cb
× 100 pkt
1 805,64
74,66 pkt
2 538,72
53,10 pkt
1 348,08
100,00 pkt
2 600,00
51,85 pkt
1 460,00
92,33 pkt
1 370,40
98,37 pkt
1 880,00
71,71 pkt
Dla części III zamówienia:
1. Wyborze najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny
(100%) wybrano ofertę złożoną przez następującego wykonawcę:
oferta nr 4
MicroComp Sp. z o. o.
ul. M. C. Skłodowskiej 12/2
26-600 Radom
z ceną: 14 160,00 zł brutto
2. Uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego
warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu i jest
najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%).
3. Lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu oferty, wraz ze
streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną
ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert – cena (100%)
i łączną punktację:
2
Numer
oferty
Cena
brutto
w zł
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium – cena (100 %)
przy zastosowaniu wzoru
(zgodnie z pkt XX.2. SIWZ):
C=
1
2
3
4
5
6
7
8
EMATECH TRADE Sp. z o. o.
ul. Obrzeżna Północna 17
41-400 Mysłowice
Phoenics Sp. z o. o.
ul. Staszica 15/1
60-526 Poznań
PHPU ZUBER Andrzej Zuber
ul. Krakowska 29C
50-424 Wrocław
MicroComp Sp. z o. o.
ul. M. C. Skłodowskiej 12/2
26-600 Radom
Alkop Sp. z o. o.
ul. Pamięci Katynia 12a lok. 5
26-600 Radom
„LUK-NET” Łukasz Drab
Kuczki-Kolonia 24
26-634 Gózd
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
Forti.pl
ul. M. C. Skłodowskiej 18/210
26-600 Radom
C min
Cb
× 100 pkt
14 750,16
95,99 pkt
14 740,04
96,06 pkt
14 755,08
95,97 pkt
14 160,00
100,00 pkt
14 514,00
97,56 pkt
15 972,00
oferta odrzucona
8 154,80
oferta odrzucona
15 944,00
88,81 pkt
Dla części IV zamówienia:
1. Wyborze najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny
(100%) wybrano ofertę złożoną przez następującego wykonawcę:
oferta nr 2
EMATECH TRADE Sp. z o. o.
ul. Obrzeżna Północna 17
41-400 Mysłowice
z ceną: 12 748,95 zł brutto
2. Uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego
warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu i jest
najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%).
3. Lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu oferty, wraz ze
streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną
ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert – cena (100%)
i łączną punktację:
Numer
oferty
Cena
brutto
w zł
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium – cena (100 %)
przy zastosowaniu wzoru
(zgodnie z pkt XX.2. SIWZ):
C=
1
2
3
4
5
6
7
IMAGE RECORDING SOLUTIONS Sp. z o. o.
ul. Arkuszowa 190
01-934 Warszawa
EMATECH TRADE Sp. z o. o.
ul. Obrzeżna Północna 17
41-400 Mysłowice
Phoenics Sp. z o. o.
ul. Staszica 15/1
60-526 Poznań
AV MULTIMEDIA Małysz, Woźniak Sp. J.
ul. Głowackiego 7/7
25-368 Kielce
MicroComp Sp. z o. o.
ul. M. C. Skłodowskiej 12/2
26-600 Radom
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
Forti.pl
ul. M. C. Skłodowskiej 18/210
26-600 Radom
× 100 pkt
14 682,00
86,83 pkt
12 748,95
100,00 pkt
21 860,34
58,32 pkt
14 043,84
90,78 pkt
14 130,00
90,23 pkt
10 005,00
oferta odrzucona
13 995,00
3
C min
Cb
91,10 pkt
Dla części V zamówienia:
1. Wyborze najkorzystniejszej oferty - jako najkorzystniejszą w oparciu o przyjęte kryterium ceny
(100%) wybrano ofertę złożoną przez następującego wykonawcę:
oferta nr 5
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
z ceną: 1 361,92 zł brutto
2. Uzasadnienie wyboru: w/w wykonawca spełnia wszystkie określone przez zamawiającego
warunki udziału w postępowaniu, a złożona przez niego oferta nie podlega odrzuceniu i jest
najkorzystniejsza w oparciu o przyjęte kryterium ceny (100%).
3. Lista wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu oferty, wraz ze
streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną
ofertom w przyjętym w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert – cena (100%)
i łączną punktację:
Numer
oferty
Cena
brutto
zł
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz
adres wykonawcy
Liczba punktów
w kryterium – cena (100 %)
przy zastosowaniu wzoru
(zgodnie z pkt XX.2. SIWZ):
C=
1
2
3
4
5
6
EMATECH TRADE Sp. z o. o.
ul. Obrzeżna Północna 17
41-400 Mysłowice
Phoenics Sp. z o. o.
ul. Staszica 15/1
60-526 Poznań
PHPU ZUBER Andrzej Zuber
ul. Krakowska 29C
50-424 Wrocław
MicroComp Sp. z o. o.
ul. M. C. Skłodowskiej 12/2
26-600 Radom
MAXID Sp. z o. o.
ul. Cieślewskich 27D
03-017 Warszawa
Forti.pl
ul. M. C. Skłodowskiej 18/210
26-600 Radom
4
C min
Cb
× 100 pkt
1 426,80
95,45 pkt
1 503,64
90,57 pkt
1 473,54
92,43 pkt
1 500,00
90,79 pkt
1 361,92
100,00 pkt
1 450,00
93,93 pkt