Posiedzenie Zarządu Powiatu - Starostwo Powiatowe w Krotoszynie

Protokół nr 82/12
Zarządu Powiatu Krotoszyńskiego odbytego
w dniu 15 maja 2012 r. w godzinach 13.00 – 17,15.
Lista obecności członków Zarządu Powiatu stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1. Andrzej Jerzak
- skarbnik powiatu
2. Barbara Jakubek
- naczelnik Wydziału Edukacji
3. Barbara Zakrzewska - dyrektor SOSW w Borzęciczkach
4. Daria Rakowiecka – Nowacka – dyrektor SOSW w Konarzewie
5. Waldemar Wronecki - inspektor w Wydziale Rozwoju, Promocji KiS
6. Paweł Jakubek
- dyrektor SPZOZ w Krotoszynie
7. Michał Krzyżański
- główny księgowy SPZOZ w Krotoszynie
Posiedzenie otworzył p. Leszek Kulka, przewodniczący Zarządu. Na wstępie
powitał wszystkich bardzo serdecznie i przedstawił porządek obrad proponując
uwzględnienie:
 Wniosku Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w sprawie ufundowania
rodzinnej nagrody sportowej dla uczestników sztafety pod hasłem „Biegniemy
po Dom”, promującej rodzicielstwo zastępcze.
 Wniosku Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w
Krotoszynie skierowanego do Przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa i
Porządku o podjęcie inicjatywy wystąpienia do samorządów gminnych w
sprawie współfinansowania zakupu kamery termowizyjnej.
Uwzględniając powyższe porządek obrad przyjęto jednogłośnie w poniższym
brzmieniu:
1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad.
2. Wizytacja sali gimnastycznej w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1
oraz Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3 (stan dachu na obiekcie
szkolnym)
3. Wyrażenie zgody na przeprowadzenie inwestycji „Wymiana Ogrzewania
Węglowego na Gazowe” w Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w
Krotoszynie.
4. Informacja o liczbie grup wychowawczych – realizacja opieki przez soboty
i niedziele w specjalnych ośrodkach szkolno – wychowawczych w roku
szkolnym 2011/1212 (protokoły z kontroli).
5. Zatwierdzenia aneksu nr 12 do arkusza organizacji I LO w Krotoszynie.
6. Wyrażenie zgody na dofinansowanie wyjazdu młodzieżowych drużyn na
międzynarodowy turniej piłkarski MINI EURO 2012 do Koła i Kościelca
(pokrycie kosztów transportu i częściowych kosztów pobytu).
7. Zajęcie stanowiska w sprawie podpisania umowy promocyjnej z lekkoatletą
Czesławem Roszczakiem z Łagiewnik.
2
8. Przyjęcie wniosku o zwołanie sesji w trybie pilnym na dzień 18 maja 2012
r. g. 12.30
9. Przyjęcie projektów uchwał Rady Powiatu w sprawi e:
b) udzielenia pełnomocnictwa Radcy Prawnemu – Ewie Lindner – Graf
do sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz
reprezentowania przed Sądem Najwyższym .
c) udzielenia pełnomocnictwa Radcy Prawnemu – Pawłowi Woźnemu
do sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz
reprezentowania przed Sądem Najwyższym .
10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu
garażu przez ZSP nr 2 w Krotoszynie.
11. Zajęcie stanowiska w sprawie wniosku Sołectwa wsi Zalesie Małe.
12. Przyjęcie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie:
b) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XVI/82/11 z
dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie budżetu na 2012 r.,
c) zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XVI/84/11 z dnia
30 grudnia 2011 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
Powiatu Krotoszyńskiego na lata 2012-2015,
d) emisji obligacji komunalnych.
13. Zatwierdzenie sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej za 2011 r. oraz plan na 2012 r. i informacja o
realizacji planu za I kwartał 2012 r.
14. Wniosek Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w sprawie ufundowania
rodzinnej nagrody sportowej dla uczestników sztafety pod hasłem
„Biegniemy po Dom”, promującej rodzicielstwo zastępcze.
15. Wniosek Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w
Krotoszynie skierowany do Przewodniczącego Komisji B ezpieczeństwa i
Porządku o podjęcie inicjatywy wystąpienia do samorządów gminnych w
sprawie współfinansowania zakupu komery termowizyjnej.
16. Zapytania i wolne głosy.
Punkt 2
Przed posiedzeniem członkowie Zarządu Powiatu zapoznali się ze stanem sali
gimnastycznej w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 oraz stanem dachu na
obiekcie szkolnym Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 3.
Pan Krzysztof Kaczmarek - stwierdził, że potwierdziła się informacja o bardzo
dużym zawilgoceniu ścian, którego powodem jest brak jakiejkolwiek wentylacji.
Potwierdziły się również zarysowania na ścianie południowej. W roku ubiegłym
na zarysowaniach założono plomby gipsowe. Jednakże po roku pękły. Należy
więc sądzić, że jest to proces postępujący. Zdaniem Wicestarosty z podjęciem
jakiejkolwiek decyzji musimy wstrzymać się jednak do czasu uzyskania
ekspertyzy i kosztorysu.
3
Skarbnik Powiatu – zauważył że jeżeli będzie potrzeba zabezpieczenia środków
na niezbędne prace, to stosowna propozycja przedłożona będzie na R adzie
Powiatu w czerwcu br.
W dalszej dyskusji wszyscy członkowie Zarządu podkreślali brak dbałości o
majątek w ZSP nr 1. Chodzi mianowicie o boisko sportowe. Ławki na trybunach
są w dużym stopniu zniszczone i grożą bezpieczeństwu młodzieży.
Przeprowadzenie remontu we własnym zakresie nie jest żadnym problemem, tym
bardziej, że PZD dysponowało drewnem, które można było wykorzystać do
naprawy.
Z kolei p. Krzysztof Kaczmarek nawiązał do wizytacji Zespołu Szkół
Ponadgimnazjalnych nr 3. Dyrektor tej placówki sygnalizował już kilk akrotnie, o
przeciekającym dachu na obiekcie szkolnym. Niestety nie dysponuje jeszcze
kosztorysem remontu. Zdaniem Wicestarosty prace można podzielić na 3 etapy.
Jeszcze w dniu posiedzenia Dyrektor ma przekazać informację o kosztach
opracowania kosztorysu.
Pan Grobelny we własnym zakresie połatał miejsca gdzie przeciekał dach i
obecnie nie odnotowano przypadków przeciekania. Jeżeli w roku bieżącym nie
uda się przeprowadzić remontu, to prace można będzie odłożyć na rok przyszły.
Powyższe Zarząd Powiatu przyjął do wiadomości. Ostateczna decyzja w kwestii
remontu w obu szkołach podjęta zostanie w czerwcu br., jak dysponować
będziemy kosztorysami prac niezbędnych do wykonania.
Punkt 3
Pan Leszek Kulka – Dyrektor Poradni Psychologiczno Pedagogicznej zwróciła się
o wyrażenie zgody na przeprowadzenie działań związanych z modernizacją
obiektu polegającą na wymianie ogrzewania węglowego na gazowe.
Skarbnik Powiatu – dodał, że Poradnia w swoim budżecie ma zabezpieczone
środki na modernizacją centralnego ogrzewania.
Zarząd Powiatu podejmując jednogłośnie uchwałę nr 248/12 upoważnił Panią
Karinę Bratborską, dyrektora Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w
Krotoszynie do dysponowania w imieniu Powiatu Krotoszyńskiego, na cele
budowlane nieruchomością położoną w Krotoszynie, oznaczoną działką nr 6316/2
oraz realizacji przedsięwzięcia „Modernizacja systemu centralnego ogrzewania
wraz z wymianą pieca na gazowy w Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej”.
Uchwała stanowi załącznik nr 2.
Punkt 4
Pan Leszek Kulka - w przeddzień posiedzenia rozmawiał z Naczelnikiem
Wydziału Edukacji i Skarbnikiem. Na dzisiaj opinia jest taka, że w Konarzewie
można podjąć próbę rezygnacji z realizacji funkcjonowania w soboty i niedziele
grupy wychowawczej. Natomiast w Borzęciczkach na dzień dzisiejszy funkcjonują
trzy grupy wychowawcze w soboty i niedziele i można by ograniczyć do dwóch (1
4
dziewcząt i 1 chłopców). Z likwidacją grup wychowawczych mogą wiązać się
pewne zagrożenia, bowiem mogą być przypadki odejścia z ośrodka
wychowanków. Natomiast, jeżeli podejmiemy decyzję o ograniczeniu grup
wychowawczych, to oszczędności mogą być spore.
Pan Andrzej Jerzak – gdyby w obu ośrodkach zlikwidować opiekę sobotnio niedzielną, to oszczędności sięgać mogą nawet prawie 500.000 zł. W takiej
sytuacji musimy liczyć się jednak z tym, że kilkoro dzieci może odejść do innych
placówek. Na jednego ucznia i wychowanka ośrodka z upośledzeniem
otrzymujemy ok. 50.000 zł subwencji.
Skarbnik skłania się do wariantu pośredniego, aby zlikwidować funkcjonowanie
w soboty i niedziele grupy wychowawczej w Konarzewie. Natomiast pozostawić
dwie grupy wychowawcze w Borzęciczkach. W takiej sytuacji prawdopodobnie
nie stracimy uczniów, a jeżeli tak to będą to sporadyczne przypadki.
Pan Janusz Baszczyński – opowiedział się za pozostawieniem dwóch grup w
Borzęciczkach, gdyż przebywają tam wychowankowie z odległych miejscowości.
Ponadto często dzieci przywożone są do ośrodka już w niedziele w godzinach
popołudniowych, bowiem w poniedziałek od rana rodzice idą do pracy. Członek
Zarządu uważał również, że jeżeli pozostawione zostaną dwie grupy , to nie
poniesiemy poważniejszych strat.
Pan Andrzej Piesyk – wyraził obawę, aby nie było tak, ż e zlikwidujemy grupy
wychowawcze w Konarzewie i w perspektywie okaże się, że z tego tytułu
ponieśliśmy tylko straty.
Pani Barbara Jakubek – nawiązała do kontroli przeprowadzonej w Specjalnym
Ośrodku Szkolno-Wychowawczym im. ks. Jana Twardowskiego w Konarzewie, z
której wynika, że są tam 4 grupy wychowawcze. 3 Grupy dziewcząt i 1 chłopców.
W Ośrodku wychowanków jest 27. Przebywają tam dzieci z upośledzeniem w
stopniu umiarkowanym i znacznym. Grupy wychowawcze liczą od 6 do 8 osób
zarówno w internacie jak i szkole.
W bieżącym roku szkolnym utworzono grupę chłopców pod warunkiem, że
chłopcy nie będą pozostawali na sobotę i niedzielę, biorąc przede wszystkim pod
uwagę sytuację finansowa.
W tej chwili w Konarzewie jest jedna grupa pozostająca na soboty i niedziele.
Średnio pozostawało od 5 do 7 dzieci.
Biorąc pod uwagę wyniki kontroli Wydział proponuje, aby, z SOSW w
Konarzewie zlikwidować grupę wychowawczą w soboty i niedziele.
W kontrolowanym okresie z pobytów weekendowych w Ośrodku korzystało, z
różną częstotliwością, trz ynaście wychowanek. Dwie wychowanki pozostały na 9
z 10 weekendów, jedna – na 8 weekendów, jedna na 7 weekendów, dwie na 4
weekendy, trzy na 2 i cztery na 1 weekend.
Spoza powiatu jest w Ośrodku 5 wychowanek. Na soboty i niedziele pozostawały
3 wychowanki (z gminy Ostrzeszów, z gminy Borek, z gminy Odolanów).
Tylko dwie wychowanki spoza powiatu pozostaną w Ośrodku w przyszłym roku
szkolnym. Wychowanka z gminy Ostrzeszów, najdalej zamieszkująca, w
przyszłym roku nie będzie w Ośrodku.
Na soboty i niedziele najczęściej pozostawały dwie dziewczynki z Krotoszyna,
nad którymi Kurator Sądowy roztaczał pieczę. W dniu posiedzenia p. Dyrektor
dostarczyła pismo Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej, w którym napisano, że
dzieci z rodzin dysfunkcyjnych pozostający pod na dzorem kuratora korzystają za
5
zgodą rodziców z możliwości przebywania w internacie Specjalnego Ośrodka w
Konarzewie zarówno w dni nauki szkolnej jak i w soboty i niedziele. Rozwiązanie
takie sprzyja wspomaganiu opiekuńczo – wychowawczej roli rodziny oraz stwarza
warunki do rozwoju zainteresowań u małoletnich.
W dalszej części p. Naczelnik jednoznacznie wyjaśniła, że nie ma prawnej
możliwości, aby dziewczynki na te soboty i niedziele przewozić do Borzęciczek.
Istnieje możliwość, że te dwie wychowanki objęte opieką Kuratora możemy
stracić, chociaż wydaje się to mało prawdopodobne.
Udzielając odpowiedzi na pytania członków Zarządu p. Barbara Jakubek
wyjaśniła, że gdyby sami rodzice złożyli wniosek o umieszczenie dzieci w
Borzęciczkach, to nie byłoby żadnych przeszkód, aby takie skierowanie p.
Starosta wydał.
Informując o sytuacji w Borzęciczkach – podała, że jest tam 6 grup
wychowawczych w tym 4 chłopców i 2 dziewcząt. W internacie przebywają dzieci
z upośledzeniem w stopniu lekkim lub umiarkowanym i znacznym.
Na soboty i niedziele pozostają 3 grupy wychowawcze. W rzeczywistości było to
różnie realizowane, bowiem w niektóre weekendy pozostawało więcej dzieci w
inne mniej.
Wydział po dokonaniu wnikliwej analizy również opowiedział się za likwidacją
grup wychowawczych w soboty i niedziele. W przypadku fu nkcjonowania grupy
wychowawczej zdaniem Wydziału należałoby przychylić się do funkcjonowania
jednej.
Pan Wicestarosta – był zdania, aby nie wprowadzać tak znaczących zmian i
utrzymać w Borzęciczkach dwie grupy wychowawcze 1 chłopców i 1 dziewcząt.
Dalej p. Naczelnik – poinformowała, że z pobytów weekendowych korzystało 39
wychowanków/wychowanek, z czego wyłącznie z pełnych weekendów – 20 osób,
z pełnych weekendów i z przyjazdów niedzielnych – 15 osób, tylko z przyjazdów
niedzielnych – 4 osoby.
Wyłącznie z pełnych weekendów korzystało: 4 osoby ze wszystkich 10
weekendów, 4 osoby z 9 weekendów, 2 osoby z 8 weekendów, 1 osoba z 7
weekendów, 1 osoba z 6 weekendów, 2 osoby z 5 weekendów, 1 osoba z 4
weekendów, 2 osoby z 3 weekendów, 1 osoba z 2 weekendów, 2 osoby z 1
weekendu.
Z pełnych weekendów i przyjazdów niedzielnych korzystało: 1 osoba 8P/2N, 1
osoba 7P/2N, 1 osoba 6P/3N, 1 osoba 4P/6N i 2 osoby 4P/5N, 1 osoba 3P/6N, 3
osoby 2P/7N, 2 osoby 1P/9N i 1 osoba 1P/8N i 1 – 1P/5N i 1 osoba 1P/1N.
Z przyjazdów w niedzielę po południu korzystało: 1 osoba z 10N, 2 osoby z 9N, 1
osoba z 6N.
Z dużej odległości dojeżdżają dwaj chłopcy: 1 chłopiec z Polic - 323 km (10P), 1
chłopiec z Międzyrzecza -162 km (10P).
Cztery osoby dojeżdżają: 1 chłopiec z Trzcianki - 170 km (9P), 1 chłopiec z
Poznania - 83 km (7P), 1 dziewczynka z powiatu grodziskiego - 78 km (10N), 1
chłopiec z Czempinia - 60 km (8P), 1 dziewczynka ze Śmigla - 73 km (6P/3N) –
w przyszłym roku nie będzie w Ośrodku.
W domu dziecka mieszkają: 1 chłopiec w Policach (10P), 1 chłopiec w Kaliszu
(8P), 1 dziewczynka w Szlachcinie k/Środy (10P) - 60 km.
6
Spoza powiatu jest 27 osób, na przyszły rok pozostanie 25 osób:
-powiat gostyński - 8
- powiat jarociński – 4
-powiat pleszewski – 4
- powiat kaliski – 3
- powiat kościański 1
- powiat poznański – 1
- Police – 1
- Międzyrzecz – 1
- powiat grodziski – 1
- powiat czarnkowsko-trzcianecki – 1.
W tym momencie na posiedzenie poproszona została p. Dyrektor SOS W w
Konarzewie oraz Dyrektor SOSW w Borzęciczkach.
Pan Leszek Kulka – przypomniał, że Zarząd Powiatu po raz drugi zajmuje się
opieką grup wychowawczych w Ośrodkach w soboty i niedziele. Po wysłuchaniu
opinii Wydziału oraz biorąc pod uwagę wymiar finansowy Zarząd Powiatu idzie w
kierunku, aby w SOSW w Konarzewie nie funkcjonowała żadna grupa
wychowawcza w soboty i niedziele oraz proponuje ogranicz enie ilości grup w
Borzęciczkach.
Pani Daria Rakowiecka – Nowacka – w SOSW w Konarzewie jest jedna grupa,
która pozostaje na sobotę i niedzielę. W piątek od godziny 15.00 pełni dyżur
jeden wychowawca. Ze względów oszczędnościowych już kilka lat temu
zlikwidowano jakiekolwiek dyżury dodatkowe np. w kuchni. Posiłki przygotowuje
wychowawca wspólnie z dziećmi. Obiad jest przygotowyw any wcześniej i w
soboty oraz niedziele podgrzewany.
W Ośrodku pozostają dzieci, które mają Kuratora Sądowego. Według jego opinii
dzieci te powinny jak najmniej przebywać w środowisku rodzinnym, gdyż jest to
środowisko patologiczne i dysfunkcyjne. Pozostają również dzieci, które mają
dużą odległość do domów. Bywają również przypadki losowe. Ponadto często w
piątki lub soboty odbywają się imprezy integracyjne. Na piątek lub sobotę
maksymalnie pozostaje 8 dzieci, bowiem w Ośrodku funkcjonuje jedna grupa
integracyjna.
Opiekę Kuratora ma dwoje dzieci. Kontakt ich z rodziną nie jest ograniczany.
Jednak do domu jadą dość rzadko, najczęściej raz na trzy tygodnie.
Pan Andrzej Jerzak – biorąc pod uwagę, że opieka nad grupą wychowawczą
rozpoczyna się od 15.00 w piątek, to ogółem w grę wchodzi 65 godzin tj. ok. 2,5
etatu. Dalej Skarbnik pytał o konsekwencje likwidacji grupy wychowawczej w
kontekście dzieci, które mają opiekę kuratora.
Pani Daria Rakowiecka - Nowacka - likwidacja opieki sobotnio - niedzielnej nie
rodzi poważniejszych skutków. Jest jednak takie niebezpieczeństwo, że zaczniemy
tracić dzieci, jeżeli nie będą mogły przebywać w Ośrodku przez weekend.
7
Pani Barbara Zakrzewska – podkreśliła, że wielu z wychowanków przebywających
w Ośrodku w Borzęciczkach mieszka w miejscowościach dość znacznie
oddalonych i zlikwidowanie opieki sobotnio niedzielnej spowoduje, że z biegiem
czasu Ośrodek przestanie funkcjonować z powodu braku dzieci.
W SOSW jest 6 grup wychowawczych i na soboty oraz niedziele pozostają
najczęściej dwie maksymalnie trzy. Zazwyczaj w niedzielę popołudniu są już trzy
grupy wychowawcze, bowiem rodzice przywożą dzieci do Ośrodka. Pani Dyrektor
nie wyobraża sobie, aby internat nie był czynny przez soboty i niedziele. Jej
zadaniem nawet zgoda na funkcjonowanie jednej grupy na zaspokoi potrzeb.
Muszą funkcjonować, co najmniej dwie. Jedna grupa dziewcząt i jedna grupa
chłopców. Musimy zrozumieć rodziców, którzy mieszkają w dużej odległości.
W dalszej części panie Dyrektor interesowały się tematem dyskutowanym przez
Zarząd Powiatu dot. dostarczania posiłków do ośrodków w formie cateringu.
Pan Starosta wyjaśnił, że temat nie jest jeszcze definitywnie rozstrzygnięty.
Zapewnił jednak, że Zarząd Powiatu skłania się, aby stołówki w Ośrodkach
funkcjonowały na dotychczasowych zasadach.
Ostatecznie Zarząd Powiatu nie wyraził zgody na funkcjonowanie w soboty i
niedziele grupy wychowawczej w Specjalnym Ośrodku Szkolno
–
Wychowawczym w Konarzewie oraz ograniczył funkcjonowanie w soboty
i niedziele grup wychowawczych z trzech do dwóch w Specjalnym Ośrodku
Szkolno – Wychowawczym w Borzęciczkach. W weekend funkcjonować ma jedna
grupa dziewczynek i jedna grupa chłopców.
Punkt 5
Zarząd Powiatu jednogłośnie zatwierdził aneks nr 12 do arkusza organizacji I
Liceum Ogólnokształcącego im. H. Kołłątaja w Krotoszynie w roku szkolnym
2011/2012 wiążący się z powrotem z urlopu macierzyńskiego pedagoga szkoln ego
i rozwiązaniem umowy o pracę z osobą zatrudniona na zastępstwo.
W dalszej części p. Janusz Baszczyński – interesował się, kiedy Zarządowi
przedstawione zostaną arkusze organizacyjne na rok szkolny 2012/2013. Bowiem
jeżeli projekt organizacyjny nie z ostanie podpisany przez Starostę, to dyrektorzy
nie mogą podejmować żadnych decyzji kadrowych. Natomiast zgodnie z ustawą,
do końca maja, jeśli jest taka potrzeba nauczyciele muszą otrzymać
wypowiedzenie warunków pracy i płacy.
Pan Leszek Kulka - zauważył, że faktycznie niektóre arkusze zostały już złożone
przed dwoma, czy trzema tygodniami. Niestety prawda jest taka, że
we
wszystkich arkuszach występują błędy i zostały zwrócone szkołom celem
naniesienia poprawek.
8
Pani Barbara Jakubek – podała, że arkusze organizacyjne zostaną przedłożone
Zarządowi Powiatu do zatwierdzenia 22 maja br. Podkreśl iła również, że w
każdym arkuszu są kardynalne błędy, które szkoły muszą skorygować.
Dalsza dyskusja w tym temacie była bardzo burzliwa . Wskazywano również, aby
w przyszłości na naradzie imiennie wskazywać dyrektorów, którzy popełniają
błędy przy sporządzaniu arkuszy.
Pani Naczelnik Wydziału potwierdziła, że arkusze zostały złożone w kwietniu, al e
dyrektorzy tłumaczą się w różny sposób, co do popełnionych bł ędów i terminów
możliwości ich usunięcia.
Punkt 6
Pan Waldemar Wronecki
przedłożył propozycję udziału
dwóch grup
młodzieżowych na Międzynarodowym Turnieju Mini EURO 2012, który odbędzie
się w Kole i Kościelcu w dniach od 1 do 3 czerwca 2012 r. Organizatorem
turnieju jest gmina, powiat oraz Polskie Towarzystwo Melioracyjne w Koninie
oraz Towarzystwo Polsko – Ukraińskie. Otrzymaliśmy zaproszenie jako
reprezentacja powiatu do uczestniczenia w turnieju. Weźmie w nim udział 8
reprezentacji z rocznika 1999 i 8 reprezentacji z rocznika 1996 r. (III klasa
gimnazjum)
Pan Wroniecki – podał, że wstępnie zaproponował udz iał w mistrzostwach
zawodników z Klubu Astra, bowiem wspomniane wyżej dwa roczniki zajmują
pierwsze miejsce w okręgu kaliskim.
W grę wchodzi pomoc w kosztach udziału tj. wpisowe od jednego uczestnika 100 zł. oraz koszty transportu.
Wydział proponuje, aby koszt uczestnictwa w części pokryło Starostwo
Powiatowe oraz uczestnicy (po 50 zł). W dniu dzisiejszym wystąpiono również
do Urzędu Gminy o dofinansowanie udziału w imprezie, bowiem są to uczniowie
szkół podstawowych i gimnazjów. Z wstępnej deklaracji wynika, że dofinansują
koszty transportu kwotą 500 zł. Udało się wynegocjować korzystną ce nę w
kwestii kosztów transportu (1000 zł wyłącznie cena paliwa).
Łącznie po naszej stronie byłaby kwota 1.700 zł częściowe pokrycie wpisowego,
kosztów transportu oraz opłacenie trenerów.
Pan Leszek Kulka - dodał, że patronat nad turniejem objął również ambasador
Ukrainy. W turnieju będą brały również drużyny z Ukrainy, dlatego w wymiarze
promocyjnym warto, aby przedstawiciele Krotoszyna wzięli również udział. Pan
Starosta mówił również o propozycji współpracy z Ukrainą, w tym zakresie w
ostatnim czasie przedkładanych jest nam wiele propozycji. Dlatego w najbliższym
czasie należy wrócić do tematu i zastanowić się, w jakim zakresie współpraca ta
powinna się rozwijać.
Po dalszej dyskusji Zarząd Powiatu jednogłośnie podjął uchwałę 249/12 w
sprawie dofinansowania wyjazdu dwóch grup młodzieżowych na Międzynarodowy
Turniej Piłki MINI EURO 2012 do Koła i Kościelca.
Uchwała stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
9
Punkt 7
Pan Czesław Roszczak weteran lekkoatleta, który bierze udział w licznych
zawodach nie tylko w Polsce, ale i w państwach na terenie całego świata zwrócił
się o podpisanie umowy promocyjnej związanej z jego wyjazdem na Mistrzostwa
Europy Weteranów w 2012 r. do Zittau (Niemcy), które odbędą się w sierpniu
2012 r. Do końca maja p. Roszczak musi zgłosić swój udział oraz dokonać wpłaty
wpisowego. Łącznie koszt udziału wraz ze wszystkimi przygotowaniami wynosi
1.670 zł.
W ubiegłym roku na Mistrzostwach Świata w S akramento zdobył kilka medali i
również promował nasz powiat. Wówczas otrzymał z Wydziału wyłącznie
materiały promocyjne.
Wydział biorąc pod uwagę preliminarz proponuje sfinansowanie opłaty
startowego oraz przejazdu. Ogółem jest to kwota 919 zł. Proponuje się podpisanie
umowy promocyjnej na kwotę 900 zł.
Pan Wiesław Popiołek – podzielił opinię p. Wroneckiego. Pan Roszczak ma takie
warunki fizyczne, że w swojej grupie wiekowej w wieloboju zdobywa bardzo
dobre wyniki. Promuje zdrowy stylu życia i powinien być przykładem dla
młodzieży.
W dalszej wypowiedzi p. Wiesław Popiołek z przykrością mówił o obecnej
sytuacji finansowej, kiedy nie stać nas na finansowanie i promowanie sportu.
Chodzi w szczególności o dzieci i młodzież.
Ostatecznie Zarząd Powiatu postanowił
Czesławem Roszczakiem na kwotę 900 zł.
zawrzeć umowę promocyjną z p.
Punkt 8
Pan Leszek Kulka - „Społeczny Komitet Obrony Małego Szpitala w Koźminie
Wlkp.” złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na
uchwałę Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XIX/90/12 z dnia 17 lutego 2012 r.
odrzucającą wniosek mieszkańców w sprawie przepr owadzenia referendum.
Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Poznaniu wydał postanowienie, w którym
odrzucił skargę Społecznego Komitetu.
„Społeczny Komitet Obrony Małego Szpitala w Koźminie Wlkp.”
reprezentowany przez radcę prawnego złożył skargę kasacyjną do Naczelnego
Sądu Administracyjnego.
Z uwagi na fakt, że termin sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę
kasacyjną upływa 22 maja 2012 r. zachodzi konieczność zwołania sesji w trybie
pilnym i celem podjęcia uchwał w sprawie:
 udzielenia pełnomocnictwa Radcy Prawnemu – Ewie Lindner – Graf do
sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz
reprezentowania przed Sądem Najwyższym ,
10
 udzielenia pełnomocnictwa Radcy Prawnemu – Pawłowi Woźnemu do
sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz
reprezentowania przed Sądem Najwyższym .
Zarząd powiatu postanowił więc jednogłośnie wystąpić z wnioskiem do
Przewodniczącego Rady Powiatu o zwołanie s esji w trybie pilnym na 18 maja
2012 r.
Punkt 9
W związku z przyjętym wnioskiem o zwołanie sesji w trybie pilnym jednogłośnie
przyjęto projekty uchwał Rady Powiatu w sprawie:
 udzielenia pełnomocnictwa Radcy Prawnemu – Ewie Lindner – Graf do
sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną
oraz
reprezentowania przed Sądem Najwyższym – załącznik nr 4.
 udzielenia pełnomocnictwa Radcy Prawnemu – Pawłowi Woźnemu do
sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną
oraz
reprezentowania przed Sądem Najwyższym – załącznik nr 5.
Obowiązujące przepisy jednoznacznie wskazują
na przymus radcowsko –
adwokacki w sprawach sporządzania i wnoszenia skarg kasacyjnych. P rzez
analogię wskazuje się również, że do sporządzenia i wniesieni a odpowiedzi na
skargę kasacyjną upoważnieni są radcowie i adwokaci.
Punkt 10
Pan Krzysztof Kaczmarek - Dyrektor Zespołu Szkół Ponadgimnazjaln ych nr 2
zwrócił się o wyrażenie zgody na zawarcie umowy najmu od 1 czerwca 2012 r. na
garaż posadowiony w Krotoszynie na nieruchomości oznaczonej działką nr 1120,
która jest własnością powiatu krotoszyńskiego.
Zarząd Powiatu podejmując jednogłośnie uchwałę nr 250/12 wyraził zgodę na
zawarcie umowy najmu garażu przez Zespół Szkół Ponadgimnazjalnyc h nr 2 w
Krotoszynie, stanowiącą załącznik nr 6 do protokołu.
Punkt 11
Pan Krzysztof Kaczmarek – poinformował, że w dniu posiedzenia odbyło się
posiedzenie Komisji ds. Zarządzania Ruchem, która proponuje ograniczenie na
drodze w Zalesiu Wielkim poruszania się pojazdów o nośności do 8 ton.
Znak zostanie ustawiony i droga ta będzie utrwalona powierzchniowo. Tym
sposobem problem zostanie rozwiązany przynajmniej na 10 lat. W uzgodnieniach
tych brał udział Burmistrz Kobylina.
Pan Wiesław Popiołek - wyraził zadowolenie z zaproponowanego rozwiązania.
11
Punkt 12
Przyjęcie projektów uchwały Rady Powiatu:
b) w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr
XVI/82/11 z dnia 30 grudnia 2011 r. w sprawie budżetu na 2012 r.
Pan Andrzej Jerzak - omawiając zmiany w budżecie
zmiany, które dotyczą:
przekazał najistotniejsze
1. Drogi publiczne powiatowe – wydatki na drogi będą wyższe o 645.681 zł, Na
kwotę składa się kilka zmian: zmniejszenie wydatków na przebudowie ulicy
Osadniczej o 186.899 zł, wpisanie wydatków na przebudowę ul. Floriańskiej
(pomoc finansowa gminy Krotoszyn) – 232.580 zł, zwiększenie wydatków na
powierzchniowe utrwalania dróg – 600.000 zł.
2. W projekcie uchwały uwzględniono środki na podwyżkę składek
ubezpieczeniowych, korektę subwencji oświatowej. PIT zmniejsza się od
planowanej kwoty o 634.44 zł, tj. do kwoty 8.630.000 zł. Minister pierwotnie
prognozował kwotę 9.464.004 zł.
W uzgodnieniu z PKO BP – bankiem , który emitował obligacje wykupujemy
wcześniej 2.000.000 zł z roku 2014, 2000.000 zł z roku 2015 i 1.000.000 zł z
2016 r. Następnie zaciągamy nową emisję na kwotę 3.800.000 zł. Po wykupieniu
obligacji o czym Skarbnik informował wcześniej będziemy mieli łatwiejszą
sytuację w latach 2014 – 2016 i tym samym spełnimy wskaźniki wydłużając
termin spłaty o 2 lata. Obligacje zaciągnię te w bieżącym roku będziemy spłacać w
roku 2021 i 2022.
Skarbnik - podkreślił, że najtrudniejszy będzie rok 2013. Kiedy do spłaty
będziemy mieli 3.500.000 zł i nie powinniśmy zaciągać już żadnych zobowiązań.
Jeżeli będziemy konsekwentni i prowadzili bardzo oszczędną gospodarkę
finansową nie realizując żadnych inwestycji i ograniczając wydatki bieżące to
faktycznie od 2014 r. powinniśmy mieć lepszą sytuację.
Pan Janusz Baszczyński – nawiązał do drogi Skałów – Gościejew – i miał
nadzieję, że uda się ją w roku bieżącym zakończyć lub chociażby wykonać
określony odcinek. Radni zdecydowali jednak o przekazanie środków na
powierzchniowe utrwalenie dróg. Pan Baszczyński zwrócił się do członków
Zarządu o rozważenie przeznaczenia na drogę Skałów – Gościejew, chociażby
kwoty 200.000 zł. Z drogi tej korzysta autobus dowożący dzieci do szkoły i
konieczna będzie pokaźna kwota na załatanie dziur.
W ostatnim czasie na terenie gminy Krotoszyn na drogach powiatowych zrobiono
bardzo dużo, dlatego też środki w roku bieżącym na poprawę stanu dróg
powiatowych powinny zostać przeznaczone na drogi w innych gminach.
12
Pan Wiesław Popiołek – podkreślił również, że po wszystkich drogach
powiatowych na terenie gminy Kobylin poruszają się autobusy dowożące dzieci
do szkoły. W Zalesiu Wielkim dziura w drodze była tak duż a, że autobu nie mógł
przejechać. Dalej podał przykłady innych odcinków dróg, których pokonanie jest
z zasadzie niemożliwe. Dlatego nie może się zgodzić z propozycją, wykonania
jednego odcinka, a inne pozostaną w stanie uniemożliwiającym ich przejazd.
Dalej udzielając odpowiedzi p. Januszowi Baszczyńskiemu p. Wicestarosta podał,
że za kwotę 600.000 zł jest możliwość wykonania 15 km powierzchniowego –
dwuwarstwowego utrwalenia dróg.
Ostatecznie jednogłośnie przyjęto projekt uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego
w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XVI/82/11 z dnia
30 grudnia 2011 r. w sprawie budżetu na 2012 r. jak w załączniku nr 7.
b) projekt zmiany uchwały Rady Powiatu Krotoszyńskiego Nr XVI/84/11 z dnia
30 grudnia 2011 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu
Krotoszyńskiego na lata 2012-2015 – przyjęto jednogłośnie.
Załącznik nr 8.
c) projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie emisji obligacji komunalnych –
przyjęto jednogłośnie w brzmieniu stanowiącym załącznik nr 9.
Punkt 13
Pan Paweł Jakubek – na wstępie podał, że liczba udzielanych świadczeń przez
SPZOZ w 2011 r. w znacząco wzrosła w stosunku do 2010 r. W 2011 r. liczba
operacji przekroczyła 3000 rocznie, po raz pierwszy w działalności SPZOZ.
Nieznacznie zwiększył się również średni okres pobytu pacjenta w szp italu z 4,8
do 5,1 dnia. Charakter pobytu pacjentów nieznacznie zmienił się w stosunku do
lat poprzednich. Nieco mniej wykonano procedur diagnostycznych ogółem, jak
również dla pacjentów SPZOZ niezależnie od miejsca wykonywania świadczeń. W
2011 r. wzrosła liczba hospitalizowanych pacjentów spoza powiatu z 16% w 2010
r. do 21%. Powyższe świadczy o przyciąganiu przez szpital pacjentów spoza
powiatu. Biorąc pod uwagę strukturę zamieszkania pacjentów dominujący jest
udział mieszkańców Krotoszyna w granicach 47 %.
Porównując wynik finansowy od 2008 r., gdzie zanotowano zysk 1.620.000 zł
poprzez stratę w 2009 r. - 1.918.000 zł, stratę w 2010 r. – 3.549.000 zł, to strata w
wysokości 871.000 zł w 2011 r. jest najmniejs zą zanotowaną. Wpływ na mniejszą
stratę miał wpływ środków z zawartej ugody z NFZ w zakresie oddziału
neonatologicznego w działalności za 2011 r. – 385.000 zł. Amortyzacja wyniosła
1.633.695 zł. Dyrektor SPZOZ podkreślił, że w przypadku poziomu zobowiązań
sytuacja jest nieco gorsza. W 2009 r. zobowią zania wynosiły 7.393.000 zł, w 2010
r. – 9.000.000 zł, a w 2011 r. – 11.000.000 zł. Jednakże zwrócił uwagę, że w
zobowiązaniach około 1.600.000 zł stanowią faktury, których jeszcze nie
13
rozliczono z realizacji największej inwestycji (rozbudowa SOR), które zostaną
uregulowane w 2012 r. Zobowiązania wymagalne na koniec 2011 r. były niższe o
189.000 zł od poziomu z końca 2010 r. Zobowiązania wymagalne wynikają
wyłącznie z tytułu dostaw towarów i usług.
W 2011 r. wykonano świadczenia ratujące życie za kwotę 93 7.703 zł i środki te
należą się SPZOZ. Natomiast NFZ do tej pory zawarł ugodę z SPZOZ w zakresie
powyższych świadczeń wykonanych w 2010 r. Ogółem ponad limit wykonano
świadczenia za 2.500.000 zł. Pan Jakubek zwrócił uwagę, że na koniec I kwartału
2012 r. zatrudnienie spadło do 568 osób, co stanowi zmniejszenie o 40 etatów od
2010 r. Zwolnienia wynikały głównie z nieprzedłużenia umów zawartych na czas
określony. Odeszła część pracowników na świadczenia emerytalne. Ponadto z
własnych środków SPZOZ wydatkował ponad 73.000 zł na inwestycje, remonty i
zakupy.
Odnosząc się do zestawienia kontraktów w 2012 r. w stosunku do 2011 r.
Dyrektor podkreślił, że szpitalna umowa jest wyższa o 3%, a pozostałe umowy są
wyższe o 6,8%. Suma kontraktów z 2012 r. jest o 4,3% wyż sza niż w roku 2011 r.,
co stanowi kwotę 1.860.000 zł. Największe zwyżki kontraktów nastąpiły w
ramach rehabilitacji stacjonarnej (36%) oraz w szpitalnym oddziale ratunkowym
(8,4%). Dyrektor zwrócił uwagę, że gdyby nie udało się oddać rozbudowanej
części SOR do użytku przed końcem roku, to z sumy kontraktu wynoszącej ponad
3.000.000 zł, SPZOZ dysonowałby tylko kwotą 657.000 zł.
Dalej Dyrektor nawiązał do nieuniknionych kosztów, które są wynikiem zmian
przepisów. Składka rentowa wzrosła o 2%, co stanowi 360 .000 zł w skali roku.
Ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej z tytułu działalności, a także
dotyczące mienia i ubezpieczenia komunikacyjne są wyższe o 355.000 zł w
porównaniu do 2011 r. Ta kwota nie obejmuje dodatkowego ubezpieczenia od
zdarzeń medycznych, które powinno zostać zawarte zgodnie z nowymi
przepisami, a koszt jego wyniósłby około 440.000 zł. Z zapowiedzi Ministra
Zdrowia powyższy
przepis ma być zmieniony i obecnie oczekujemy na
wprowadzenie zmian. Jeśli zmiana nie zostanie dokonana, to SPZOZ będzie w
trudnej sytuacji.
Następnie pan Jakubek nawiązał do art. 2 ustawy o nowelizacji ustawy o
zakładach opieki zdrowotnej, który w jego opinii stanowi „kuriozum polskiego
prawa”. Ustawa o zakładach opieki zdrowotnej straciła ważność w związku z
ustawą o działalności leczniczej, ale nie stracił ważności art. 2 ustawy o
nowelizacji ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, z którego wynika, że ze
zwyżki kontraktu 40% należy przekazać na podwyżkę płac pracowników, z czego
75% na płace pielęgniarek i położ nych w 2012 r. Ten zapis obowiązywać będzie
do 31 grudnia 2012 r. Wykładnia prawna jest jednoznaczna, a Minister Zdrowia
interpretuje przepis w powyższy sposób, choć podejmowano próby podważenia
tegoż zapisu. W istocie SPZOZ jest zobowiązany przeznaczyć 80 0.000 zł na
podwyżkę wynagrodzeń za rok 2012. Jednakże nie obowiązuje ustawa o
negocjacyjnym kształtowaniu, która określała termin do końca lutego. Zgodnie z
interpretacją Ministra Zdrowia ustawa nie określa momentu, kiedy tą podwyżkę
należy zrealizować, ale powinno się to uczynić po zakończeniu roku, gdyż
wówczas wiadomo jaka jest wartość zrealizowanych kontraktów. Wobec
powyższego Dyrektor zaproponuje związkom zawodowym połowę wskazanej
kwoty w formie zaliczki w tym roku, a drugą połowę do końca I połowy 2013 r.
Trudno stwierdzić,
czy związki przyjmą powyższą propozycję. Zdaniem
Dyrektora nie ma możliwości, aby kwotę 800.000 zł na początku realizacji
kontraktów przeznaczyć na podwyżki.
14
Dyrektor poinformował, że o 1 zł zwiększyła się wycena punktu z 51 na 52 zł.
Ubiegając się o kontrakty SPZOZ starał się uzyskać jak najwięcej na podstawie
wykonania za I półrocze.
Za I kwartał 2012 r. SPZOZ ma dodatni wynik finansowy, co jest spowodowane
m. in. zawartą ugodą z NFZ za 2010 r. w zakresie tomografii komputero wej i
dializ oraz świadczeń ratujących życie.
Pan Andrzej Piesyk – odnosząc się do informacji o konieczności przeznaczenia
kwoty 800.000 zł na podwyżki zapytał, ile średnio wynosiłaby podwyżka dla
pielęgniarek.
Pan Paweł Jakubek – we wskazanej kwocie znajdują się również koszty
pracodawcy i zamierza zaproponować podwyżki w wysokości 10% w ostatnich 5
miesiącach roku, co stanowiłoby około 220 zł dla pielęgniarki. Omawiany zapis
ustawowy powoduje, że niezależnie od sytuacji zakładu jedna grupa zawodowa ma
¾ kwoty przeznaczonej na zwyżkę wynagrodzenia. Taki zapis jest
niekonstytucyjny. Do Ministra Zdrowia skierowana została interpelacja poselska z
Wojewódzkiej Stacji Pogotowia z Białej Podlaskiej, w której zatrudnionych jest
wielu ratowników, kierowców i nieliczne pielęgniarki. Realizacja powyższego
zapisu ustawowego w tej jednostce spowodowałaby, iż pielęgniarkom przypadłoby
po 6.000 zł, a pozostałym pracownikom po 120 zł. W odpowiedzi Minister
Zdrowia stwierdził, że podwyżkę wynagrodzenia należy zreali zować zgodnie z
przepisem ustawy.
Dalej Dyrektor poinformował, że w I instancji sąd oddalił pozew pracowników
SPZOZ w zakresie podwyżki w czasie sporu zbiorowego. Jednakże jedna z
działeczek związkowych złożyła apelację.
Pan Andrzej Jerzak – zwracając się do Dyrektora SPZOZ zwrócił uwagę, że
różnica w wynagrodzeniach między 2010 a 2011 r. jest bardzo duża. W kosztach
2010 r. wynagrodzenia wynosiły 20.500.000 zł, a w 2011 r. – 19.000.000 zł.
Zapytał skąd wynika taka różnica.
Pan Michał Krzyżański – wyjaśnił, że spowodowane jest to zmniejszeniem
zatrudnienia, nie wypłaceniem 10% premii. W 2011 r. nastąpił spadek
wynagrodzenia pracowników w stosunku do 2010 r. średnio o 4,59%.
Dalej Skarbnik zwrócił uwagę, że na podstawie realizacji planu finansowego za I
kwartał 2012 r. można by stwierdzić, że nie powinno być problemu z płynnością
finansową. Jednakże z wypowiedzi Dyrektora wynika, iż sytuacja nie jest do
końca dobra. Dlatego zapytał, jak w praktyce wygląda sytuacja.
Pan Michał Krzyżański – obecnie zobowiązania wymagalne wynoszą 2.300.000 zł.
Problem wiąże się z dostawcami, którzy nie chcą oczekiwać po 2 -3 miesiące na
zapłatę.
Pan Paweł Jakubek - na płynność finansową SPZOZ rzutuje realizacja dużego
zakresu inwestycji. Jednostka musi dokonywać zapłaty za faktury, a zadanie
rozliczane jest stopniowo przez Instytucję Zarządzającą. Przejściowo ze środków
SPZOZ regulowane są faktury przed ich ostatecznym rozliczeniem,
proporcjonalnie do udziału jednostki, powiatu i UE. Wówczas nie są regulowane
inne zobowiązania. Po przekazaniu środków z rozliczenia inwestycji muszą one
15
natychmiast zostać przekazane na zaległości. Dyrektor przyznał, że gdyby front
inwestycyjny byłby mniejszy, to sytuacja byłaby lepsza.
Pan Andrzej Jerzak – zwracając się do Księgowego podkreślił, że ogólny poziom
zobowiązań wzrósł, a w sprawozdaniu wykazana jest pozycja rozliczenia
międzyokresowego i zapytał, czego one dotyczą.
Pan Michał Krzyżański – wyjaśnił, że rozliczenia międzyokresowe wiążą się z
realizacją inwestycji ze środków unijn ych.
Pan Wiesław Popiołek - wyraził zadowolenie z faktu, iż wynik finansowy za 2011
rok jest lepszy od wyniku z 2010 r . oraz za I półrocze 2012 r. Racjonalne
zarzadzanie Zakładem przez Dyrektora ma wpływ na lepszą kondycję. Dalej
nawiązał do kwestii zapewnienia podwyżek w sytuacji zwiększenia kontraktu dla
pracowników szpitali, w tym znaczących wysokości dla pielęgniarek. Członek
Zarządu podkreślał, że praca pielęgniarek nie należy do najłatwiejszych i nie
przeciwstawia się propozycji podwyżek. Jednakże jak zwrócił uwagę Dyrektor
SPZOZ, jeśli liczba zatrudnionych pielęgniarek w danej jednostce jest mniejsza i
wysokość podwyżek byłaby rażąco wysoka w stosunku do innych grup, to nie jest
to dobre rozwiązanie. Kontynuując zapytał, czy nadal występują trudno ści w
pozyskiwaniu lekarzy specjalistów do naszej jednostki. Zdaniem pana Popiołka
zaplecze techniczne jest bardzo dobre, ale bez fachowej obsługi specjalistów nie
będzie ono nikomu służyć.
Pan Paweł Jakubek – w zakresie określonych specjalności lekarskich występuje
problem strukturalny i jest on trudny do rozwiązania, gdyż nie stać nas na
zatrudnienie specjalistów, przy takiej sytuacji finansowej.
Pan Andrzej Piesyk – zapytał, jak Dyrektor z perspektywy czasu ocenia
zamknięcie pododdziału opieki średnioterminowej w Koźminie Wlkp.
Pan Paweł Jakubek – uważał, że po pewnym okresie czasu wszyscy dojdą do
wniosku, że podjęta decyzja była słuszna. Dyrektor podkreślił, że nie m a żadnego
problemu z miejscami na internie. Z perspektywy I kwartału Dyrektor spodz iewał
się większego zadłużenia SPZOZ, jak również problemu z miejscami w oddziale
wewnętrznym, ale sytuacja jest odwrotna. Jednocześnie zamknięcie pododdziału
jest w pewien sposób odczuwalne jako brak formy bezpłatnej opieki
długoterminowej. Dalej Dyrektor wyraził nadzieję, że NFZ i Ministerstwo
Zdrowia stworzą warunki do rozwoju opieki długoterminowej, gdyż obecnie nie
powstają nowe zakłady opiekuńczo-lecznicze ze względu na niedofinansowanie.
Biorąc pod uwagę funkcjonujący ZOL w Krotoszynie można stwierdz ić, iż nie jest
to dochodowe przedsięwzięcie mimo że prowadzony jest na wysokim i
wzorcowym poziomie. Uwagę należy zwrócić na koszt terapii jednego pacjenta w
ZOL, który jest znaczący.
Pan Leszek Kulka – podziękował Dyrektorowi za pracę w ostatnim roku, jak
również kadrze kierowniczej. Przyznał, że sytuacja SPZOZ polepszyła się, ale
należy mieć na uwadze szereg zagrożeń. Wiele szpitali powiatowych w
Wielkopolsce boryka się ze znaczącymi problemami finansowymi. Podejmowanie
działań oszczędnościowych przy jednoczesnej realizacji zadań inwestycyjnych nie
jest prostym zadaniem i Dyrektorowi należą się słowa podziękowania. Wynik
finansowy Zakładu, jak również wysokość amortyzacji ma duże znaczenie w
16
obliczu obowiązywania ustawy o działalności leczniczej. Kończąc pan Starosta
nadmienił, że przygotowany plan oszczędnościowy był precyzyjny i udało się
osiągnąć określone cele.
Zarząd Powiatu przyjął informację o realizacji planu finansowego za 2011 r. i I
kwartał 2012 r. oraz plan na 2012 r. stanowiące załączniki nr 10 do protokołu.
Punkt 14
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie zwróciło się o ufundowanie rodzinnej
nagrody sportowej dla uczestników biegu sztafetowego „Biegniemy po Dom” .
Impreza odbędzie się z okazji VIII Powiatowego Dnia Rodzicielstwa Zastępczego
pod patronatem Posła na Sejm RP Macieja Orzechowskiego i Starosty
Krotoszyńskiego.
Z informacji zasięgniętej w Wydziale Spraw Obywatelskich i Zarządzania
Kryzysowego wynika, ze na nagrodę może przeznaczyć maksymalnie 400 zł.
Wobec powyższego Zarząd Powiatu jednogłośnie przychylił się do propozycji
zakupienia rodzinnej nagrody sportowej w ramach środków jakimi dysponuje
Wydział.
Punkt 15
Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Krotoszynie zwróciła się z
wnioskiem do Komisji Bezpieczeństwa i Porz ądku o podjęcie inicjatywy wzorem
lat ubiegłych i podjęcie uchwały o wystąpienie do samorządów gminnych w
sprawie współfinansowania przy zakupie kamery termowizyjnej.
Wykorzystanie zdjęć termowizyjnych staje się coraz bardziej popularne i stale
zyskuje nowe pola zastosowań. W niektórych dziedzinach wykonywanie badań
termowizyjnych jest już powszechne, a nawet uznawane za niezbędne.
Każde ciało w temperaturze wyższej od zera bezwzględnego jest źródłem
promieniowania w paśmie podczerwieni, a jego intensywno ść zależy od
temperatury i cech powierzchni ciała. Aparatura termowizyjna jest odmianą
telewizji wrażliwej na fragment zakresu promieniowania podczerwonego.
Tworzenie obrazu polega na rejestracji przez kamerę promieniowania
emitowanego przez obserwowany obiekt, a następnie przetworzeniu na kolorową
mapę temperatur. System termowizyjny jest więc rodzajem niezwykłego
termometru, który pozwala mierzyć temperaturę na odległość w wielu miejscach
jednocześnie.
Zastosowania – nieinwazyjne wykrywanie:
 szybka lokalizacja osób w pomieszczeniach zadymionych co skraca czas
ewakuacji ze strefy zagrożenia,
 lokalizacja ognisk pożarów w pomieszczeniach zadymionych,
 lokalizacja ognia w konstrukcjach budowlanych bez konieczności jej
rozbiórki,
 lokalizacja uszkodzonych przewodów elektrycznych, które w normalnej
eksploatacji nagrzewają się i mogą doprowadzić do powstania pożaru,
 lokalizacja osób poszukiwanych w trudnym terenie np. obszary leśne,
17
W związku z wielofunkcyjnym zastosowaniem kamery termowizyjnej dla
bezpieczeństwa powiatu jest niezbędne posiadanie jednej kamery. Koszt zakupu
takiego urządzenia waha się w zależności od kursu euro i na dzień dzisiejszy
wynosi 32.000 zł.
Do przygotowania wystąpienia do samorządów
Naczelnika Wydziału Spraw Obywatelskich.
gminnych
zobowiązano
Wydział w piśmie do gospodarzy gmin wchodzących w skład powiatu podkreślił,
że z dotychczasowej współpracy wie, iż wspólne działania w zakresie poprawy
bezpieczeństwa znajdowały uznanie i akceptację.
UDZIAŁ JST POWIATU
TERMOWIZYJNEJ
KROTOSZYŃSKIEGO
W
ZAKUPIE KAMERY
Cena brutto ok. – 32.000 zł
Powiat 46% - 15000 zł
Gminy 54% - 17000 zł
Liczba
Kwota na 1
Kwota na
Kwota po
mieszkańców mieszkańca gminę/powiat zaokrągleniu
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Starostwo
Powiatowe
Krotoszyn
Koźmin Wlkp.
Kobylin
Zduny
Sulmierzyce
Rozdrażew
41344
13761
8199
7216
2979
5229
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
0,22
Razem:
15000
15000
9095
3027
1803
1587
655
1150
32317
9100
3100
1800
1600
700
1 200
32500
Punkt 16
W ramach posiedzenia przekazano członkom Zarządu Powiatu wyjaśnienia
Dyrektora SPZOZ i protokół kontroli Wielkopolskiego Wojewódzkiego
Inspektora Ochrony Środowiska dot. gospodarki wodno – ściekowego w
Zakładzie.
Załącznik nr 11.
18
W końcowej części ustalono, że kolejne posiedzenie odbędzie się 22 maja 2012 r.
o godzinie 11.00. Głównymi punktami posiedzenie będzie zatwierdzenie arkuszy
organizacyjnych szkół i placówek na rok szkolny 2012/2013 oraz dyskusja nad
projektem Regulaminu Organizacyjnego Powiatowego Zarządu Dróg.
.
Protokolant
/-/ Krystyna Krzemień
Członkowie Zarządu
1. /-/ Leszek Kulka
2. /-/ Krzysztof Kaczmarek
3. /-/ Janusz Baszczyński
4. /-/ Andrzej Piesyk
5. /-/ Wiesław Popiołek