Ogloszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty_Sprzet komputerowy

Nasz znak: OK/3090/12/2009/6507/2009
Olsztyn, dnia 8 grudnia 2009 r.
OGŁOSZENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. Uz 2007 r. Nr 223, poz. 1655) Prawo
zamówień publicznych Starostwo Powiatowe w Olsztynie, 10-516 Olsztyn, Plac Bema 5 – Zamawiający
informuje o wyniku postępowania, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, w sprawie
udzielenia zamówienia publicznego w przedmiocie:
Dostarczenie urządzeń komputerowych w związku z realizacją Projektu “Dodatkowe wsparcie dla uczniów
potrzebujących z wykorzystaniem nowoczesnych narzędzi ICT” dla Starostwa Powiatowego w Olsztynie.
W wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, dopuszczającego
składanie ofert częściowych, Zamawiający wybrał:
1. Na zadanie: Komputer przenośny – 12 sztuk
jako najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez:
• PPHU KONI Salon Komputerowy Arkadiusz Wojtal, ul. Grobla Św. Jerzego 13, 82-300 Elbląg
Wykonawca zaoferował cenę: 26 072,40 zł /brutto/.
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 400 pkt.
1. Mega KOMPUTER Mariusz Piróg, ul. Pstrowskiego 14b/94, 10-602 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 231,80 pkt.
2. PCNET Achmatow, Grześkiewicz, Zaliński Spółka Jawna, ul. śeromskiego 5/2A, 10-350 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 192,36 pkt.
2. Na zadanie:Rzutnik multimedialny – 4 sztuki
jako najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez:
• FAXIKO Sp. z o.o., ul. Kopernika 31, 10-513 Olsztyn
Wykonawca zaoferował cenę: 11 028,80 zł /brutto/.
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod
kryterium: Cena, 400 pkt.
1. Mega KOMPUTER Mariusz Piróg, ul. Pstrowskiego 14b/94, 10-602 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod
kryterium: Cena, 392,68 pkt.
2. PPHU KONI Salon Komputerowy Arkadiusz Wojtal, ul. Grobla Św. Jerzego 13, 82-300 Elbląg
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod
kryterium: Cena, 373,56 pkt.
3. PCNET Achmatow, Grześkiewicz, Zaliński Spółka Jawna, ul. śeromskiego 5/2A, 10-350 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod
kryterium: Cena, 348,80 pkt.
uwagę
uwagę
uwagę
uwagę
3. Na zadanie: Tablica interaktywna – 4 sztuki
jako najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez:
• PPHU KONI Salon Komputerowy Arkadiusz Wojtal, ul. Grobla Św. Jerzego 13, 82-300 Elbląg
Wykonawca zaoferował cenę: 13 906,52 zł /brutto/.
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 400 pkt.
1. Mega KOMPUTER Mariusz Piróg, ul. Pstrowskiego 14b/94, 10-602 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 397,44 pkt.
2. PCNET Achmatow, Grześkiewicz, Zaliński Spółka Jawna, ul. śeromskiego 5/2A, 10-350 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena,363,76 pkt.
4. Na zadanie: PenDrive – 8 sztuk
jako najkorzystniejszą ofertę złoŜoną przez:
• Mega KOMPUTER Mariusz Piróg, ul. Pstrowskiego 14b/94, 10-602 Olsztyn
Wykonawca zaoferował cenę: 224,48 zł /brutto/.
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 400 pkt.
1. PPHU KONI Salon Komputerowy Arkadiusz Wojtal, ul. Grobla Św. Jerzego 13, 82-300 Elbląg
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 238,96 pkt.
2. PCNET Achmatow, Grześkiewicz, Zaliński Spółka Jawna, ul. śeromskiego 5/2A, 10-350 Olsztyn
Komisja Przetargowa w toku wyboru oferty przyznała Wykonawcy w ramach zadania, biorąc pod uwagę
kryterium: Cena, 261 pkt.
W postępowaniu wpłynęły oferty następujących Wykonawców:
1. Meg@ Komputer Grzegorz Brzóska, ul. Chopina 9A, 82-500 Kwidzyn
2. Mega KOMPUTER Mariusz Piróg, ul. Pstrowskiego 14b/94, 10-602 Olsztyn
3. PPHU KONI Salon Komputerowy Arkadiusz Wojtal, ul. Grobla Św. Jerzego 13, 82-300 Elbląg
4. FAXIKO Sp. z o.o., ul. Kopernika 31, 10-513 Olsztyn
5. PCNET Achmatow, Grześkiewicz, Zaliński Spółka Jawna, ul. śeromskiego 5/2A, 10-350 Olsztyn
Z postępowania wykluczono n/w wykonawcę:
• Meg@ Komputer Grzegorz Brzóska, ul. Chopina 9A, 82-500 Kwidzyn
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 26 ust. 3
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. Uz 2007 r. Nr 223, poz. 1655) Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy została uznana za odrzuconą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie uzupełnił w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego oferty o
następujące dokumenty: wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych równieŜ
wykonywanych usług w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie
zamówienia, a jeŜeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadający swoim
rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu,
dat wykonania i odbiorców, oraz dokumentów potwierdzających, Ŝe te dostawy lub usługi zostały wykonane
naleŜycie.