Rozstrzygnięcie postępowania

Transkrypt

Rozstrzygnięcie postępowania - Dziecięcy Szpital Kliniczny im. prof

Do wszystkich Wykonawców
Dotyczy przetargu nieograniczonego na dostawy leków
dla Dziecięcego Szpitala Klinicznego im. Prof. Antoniego Gębali w Lublinie
(TED 2009/S 71-102987; Nr sprawy 48/09)
Komisja Przetargowa zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzenia procedury przetargowej, w której udział brała Państwa
firma dokonano, w oparciu o kryteria zamieszczone w SIWZ i ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004r. Nr 19
poz. 177 z późn. zm.), wyboru następującej oferty:
Zadanie nr: 1, 12, 26, 45, 48, 55, 56, 72
Farmacol S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
cena: zad 1 – 85 396,70 zł, zad. 12 – 28 939,65 zł, zad. 26 – 88 313,52 zł, zad. 45 – 11 604,06 zł, zad. 48 – 119 819,85 zł, zad. 55 –
5 392,10zł, zad. 56 – 207 711,61zł, zad. 72 – 289 333,35zł,
Zadanie nr 1
Numer oferty
1
3
14
15
16
23
Zadanie nr 12
Numer oferty
11
13
15
19
Zadanie nr 26
Numer oferty
1
3
15
16
Zadanie nr 45
Numer oferty
15
16
Zadanie nr 48
Numer oferty
4
15
Zadanie nr 55
Numer oferty
1
15
16
Zadanie nr 56
Numer oferty
1
3
15
16
Zadanie nr 72
Numer oferty
15
Nazwa wykonawcy
PGF Urtica Sp. z o. o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
Profarm PS Sp. z o.o., ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna
Pretium Farm Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń
Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice
ACP Pharma S.A., ul. Domaniewska 50, 02-672 Warszawa
Liczba pkt w kryterium CENA
95,73
99,89
96,87
100
99,07
99,75
Razem
95,73
99,89
96,87
100
99,07
99,75
Nazwa wykonawcy
Hand-Prod Sp. z o.o., ul. ST. Leszczyńskiego 40a, 02-496 Warszawa
Roche Polska Sp. z o.o., ul. Domaniewska 39b, 02-672 Warszawa
Unitrans M. i W. Fijał Sp.J., ul. Borsucza 9, 05-410 Józefów
99,02
90,90
100
97,71
Razem
99,02
90,90
100
97,71
Nazwa wykonawcy
86,10
92,90
100
99,86
Razem
86,10
92,90
100
99,86
Nazwa wykonawcy
100
88,92
Razem
100
88,92
Nazwa wykonawcy
PZL Cezal Lublin Sp. z o.o., Al. Spółdz. Pracy 38, 20-147 Lublin
84,37
100
Razem
84,37
100
Nazwa wykonawcy
96,92
100
98,38
Razem
96,92
100
98,38
Nazwa wykonawcy
99,57
99,54
100
97,23
Razem
99,57
99,54
100
97,23
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
1
Zadanie nr: 2, 25, 35
SANOFI-AVENTIS SP. Z O.O., Ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
cena: zad 2 – 296 267,49 zł, zad 25 – 184 212,91 zł, zad. 35 – 14 406,48zł,
Zadanie nr 2
Numer oferty
7
15
Zadanie nr 25
Numer oferty
7
15
Zadanie nr 35
Numer oferty
7
Nazwa wykonawcy
Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa
100
94,43
Razem
100
94,43
Nazwa wykonawcy
100
98,72
Razem
100
98,72
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
LEK S.A., Ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków
cena: zad 3 – 64 574,50 zł, zad. 10 – 24 725,93 zł, zad. 46 – 42 990,46 zł,
Zadanie nr 3
Numer oferty
5
8
9
15
Zadanie nr 10
Numer oferty
8
Zadanie nr 46
Numer oferty
1
8
Nazwa wykonawcy
Asclepios S.A., ul. Rymera 12, 41-800 Zabrze
Lek S.A., ul. Podlipie 16, 95-010 Stryków
MIP Pharma Polska Sp. z o.o., ul. Orzechowa 5, 80-175 Gdańsk
96,61
100
97,43
96,98
Razem
96,61
100
97,43
96,98
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
77,32
100
Razem
77,32
100
Zadanie nr: 4, 5, 6, 7, 9, 11, 16, 18, 27, 31, 34, 54, 57, 65, 69
PGF URTICA Sp. z o.o., Ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
cena: zad 4 – 47 850,40 zł, zad. 5 – 70 202,17 zł, zad. 6 – 1 929,21 zł, zad. 7 – 130 946,60 zł, zad. 9 – 568 254,86 zł, zad. 11 –
509 210,16 zł, zad. 16 – 629 618,01 zł, zad. 18 – 972 507,38 zł, zad. 27 – 21 421,55 zł, zad. 31 – 29 626,55zł, zad. 34 – 22 828,85
zł, zad. 54 – 17 659,05 zł, zad. 57 – 4 439,43, zad. 65 – 51 253,04zł, zad. 69 – 70 953,63 zł,
Zadanie nr 4
Numer oferty
1
15
16
17
Zadanie nr 5
Numer oferty
1
3
16
Zadanie nr 6
Numer oferty
1
5
22
25
Zadanie nr 7
Numer oferty
1
5
12
Zadanie nr 9
Numer oferty
1
3
Nazwa wykonawcy
Ryfarm Sp. z o.o., ul. Fleminga 2, 03-176 Warszawa
100
94,51
91,01
91,01
Razem
100
94,51
91,01
91,01
Nazwa wykonawcy
100
99,55
99,52
Razem
100
99,55
99,52
Nazwa wykonawcy
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209
Warszawa
Baxter Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 9, 00-380 Warszawa
100
94,15
66,04
Razem
100
94,15
66,04
75,13
75,13
Nazwa wykonawcy
GSK Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań
100
98,96
98,22
Razem
100
98,96
98,22
Nazwa wykonawcy
100
82,37
Razem
100
82,37
2
14
15
23
Zadanie nr 11
Numer oferty
1
Zadanie nr 16
Numer oferty
1
3
16
Zadanie nr 18
Numer oferty
1
3
24
Zadanie nr 27
Numer oferty
1
13
15
Zadanie nr 31
Numer oferty
1
Zadanie nr 34
Numer oferty
1
Zadanie nr 54
Numer oferty
1
16
Zadanie nr 57
Numer oferty
1
Zadanie nr 65
Numer oferty
1
5
16
Zadanie nr 69
Numer oferty
1
Premium Farm Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń
98,13
99,85
99,35
98,13
99,85
99,35
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
100
99,83
97,66
Razem
100
99,83
97,66
Nazwa wykonawcy
Centrala Farmaceutyczna Cefarm S.A., ul. Jana Kazimierza 16, 01-248
Warszawa
100
99,93
97,39
Razem
100
99,93
97,39
Nazwa wykonawcy
100
99,96
99,48
Razem
100
99,96
99,48
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
100
96,67
Razem
100
96,67
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
100
18,64
99,75
Razem
100
18,64
99,75
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Zadanie nr: 8, 13, 15, 28, 47, 66, 73
PROFARM PS Sp. z o.o., Ul. Słoneczna 96, 05-500 Stara Iwiczna
cena: zad 8 – 186 495,01 zł, zad. 13 – 98 675,40 zł, zad. 15 – 824 231,70 zł, zad. 28 – 55 436,70zł, zad. 47 – 45 261,00 zł, zad. 66 –
8 313,90zł, zad. 73 – 64 289,88zl,
Zadanie nr 8
Numer oferty
1
3
15
16
23
24
Zadanie nr 13
Numer oferty
1
3
14
15
16
24
Nazwa wykonawcy
Warszawa
99,92
100
99,92
96,44
99,49
97,51
Razem
99,92
100
99,92
96,44
99,49
97,51
Nazwa wykonawcy
Pretium Farm Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń
Warszawa
97,52
100
97,86
98,68
99,18
98,88
Razem
97,52
100
97,86
98,68
99,18
98,88
3
Zadanie nr 15
Numer oferty
1
3
24
Zadanie nr 28
Numer oferty
1
3
16
Zadanie nr 47
Numer oferty
1
3
16
Zadanie nr 66
Numer oferty
1
3
16
Zadanie nr 73
Numer oferty
3
Nazwa wykonawcy
Warszawa
99,70
100
97,56
Razem
99,70
100
97,56
Nazwa wykonawcy
99,87
100
99,29
Razem
99,87
100
99,29
Nazwa wykonawcy
93,15
100
98,76
Razem
93,15
100
98,76
Nazwa wykonawcy
97,09
100
99,21
Razem
97,09
100
99,21
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Zadanie nr: 14, 22, 24, 36, 37
cena: zad 14 – 40 553,00 zł, zad. 22 – 136 264,38 zł, zad. 24 – 11 400,85 zł, zad. 36 – 137 650,15zł, zad. 37 – 79 180,00zł,
Zadanie nr 14
Numer oferty
1
12
16
24
Zadanie nr 22
Numer oferty
12
Zadanie nr 24
Numer oferty
1
12
15
16
22
Zadanie nr 36
Numer oferty
12
Zadanie nr 37
Numer oferty
1
5
12
15
Nazwa wykonawcy
Warszawa
98,32
100
95,27
97,03
Razem
98,32
100
95,27
97,03
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
Warszawa
83,62
100
85,73
84,82
95,30
Razem
83,62
100
85,73
84,82
95,30
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
47,43
98,81
100
99,97
Razem
47,43
98,81
100
99,97
Zadanie nr: 19, 23, 29, 30, 32, 58, 61, 67, 68, 77, 78, 79, 80
cena: zad 19 – 16 339,97 zł, zad. 23 – 27 913,13 zł, zad. 29 – 28 807,61zł, zad. 30 – 175 266,00zł, zad. 32 – 9 784,08zł, zad. 58 –
47 888,06 zł, zad. 61 – 10 257,82zł, zad. 67 – 6 477,78 zł, zad. 68 – 2 323,87zł, zad. 77 – 2 006,25zł, zad. 78 – 1 996,62zł, zad. 79 –
2 525,20 zł, zad. 80 – 1 669,20 zł,
Zadanie nr 19
Numer oferty
1
16
Nazwa wykonawcy
87,49
100
Razem
87,49
100
4
Zadanie nr 23
Numer oferty
1
16
23
Zadanie nr 29
Numer oferty
5
15
16
Zadanie nr 30
Numer oferty
1
16
Zadanie nr 32
Numer oferty
1
6
16
24
Zadanie nr 58
Numer oferty
6
16
Zadanie nr 61
Numer oferty
16
Zadanie nr 67
Numer oferty
1
3
5
15
16
23
Zadanie nr 68
Numer oferty
1
16
Zadanie nr 77
Numer oferty
16
Zadanie nr 78
Numer oferty
16
Zadanie nr 79
Numer oferty
3
6
16
Zadanie nr 80
Numer oferty
6
16
Nazwa wykonawcy
99,90
100
99,41
Razem
99,90
100
99,41
Nazwa wykonawcy
95,10
99,74
100
Razem
95,10
99,74
100
Nazwa wykonawcy
93,34
100
Razem
93,34
100
Nazwa wykonawcy
Komtur Polska Sp. z o.o., ul. Puławska 405a, 02-801 Warszawa
Warszawa
83,21
90,76
100
96,94
Razem
83,21
90,76
100
96,94
Nazwa wykonawcy
85,15
100
Razem
85,15
100
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
97,96
99,41
88,70
91,76
100
99,51
Razem
97,96
99,41
88,70
91,76
100
99,51
Nazwa wykonawcy
97,24
100
Razem
97,24
100
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
66,11
98,33
100
Razem
66,11
98,33
100
Nazwa wykonawcy
7,17
100
Razem
7,17
100
Zadanie nr: 21
cena: zad 21 – 44 039,96 zł,
Zadanie nr 21
Numer oferty
1
13
15
Nazwa wykonawcy
89,17
100
99,50
Razem
89,17
100
99,50
5
Zadanie nr: 33, 50
Nobipharm Sp. z o.o., ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa
cena: zad 33 – 73 054,25 zł, zad. 50 – 260 010,00 zł,
Zadanie nr 33
Numer oferty
21
Zadanie nr 50
Numer oferty
21
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa
cena: zad 38 – 29 190,67 zł, zad. 39 – 96 410,21zł, zad. 41 – 20 897,10zł,
Zadanie nr 38
Numer oferty
18
22
Zadanie nr 39
Numer oferty
22
Zadanie nr 41
Numer oferty
22
25
Nazwa wykonawcy
Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
Warszawa
98,16
100
Razem
98,16
100
Nazwa wykonawcy
Warszawa
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
Warszawa
100
Razem
100
85,55
85,55
Zadanie nr: 40, 49, 52, 53, 62, 64
cena: zad 40 – 158 894,79 zł, zad. 49 – 259 849,50zł, zad. 52 – 279 270,00 zł, zad. 53 – 279 270,00 zł, zad. 62 – 214 267,50zł, zad.
64 – 29 652,91zł,
Zadanie nr 40
Numer oferty
25
Zadanie nr 49
Numer oferty
5
10
19
25
Zadanie nr 52
Numer oferty
10
24
25
Zadanie nr 53
Numer oferty
19
21
25
Zadanie nr 62
Numer oferty
16
19
24
25
Zadanie nr 64
Numer oferty
25
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Nazwa wykonawcy
HF Farmatex s.c., ul. Wał Miedzeszyński 50, 04-987 Warszawa
65,18
97,01
74,27
100
Razem
65,18
97,01
74,27
100
Nazwa wykonawcy
Warszawa
60
69,96
Razem
60
69,96
100
100
Nazwa wykonawcy
79,82
79,09
100
Razem
79,82
79,09
100
Nazwa wykonawcy
Warszawa
88,15
95,91
85,25
Razem
88,15
95,91
85,25
100
100
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
6
Zadanie nr: 42, 60
cena: zad 42 – 24 452,92zł, zad. 60 – 10 954,13zł,
Zadanie nr 42
Numer oferty
5
25
Zadanie nr 60
Numer oferty
5
19
Nazwa wykonawcy
100
94,76
Razem
100
94,76
Nazwa wykonawcy
100
97,50
Razem
100
97,50
Zadanie nr: 44
cena: zad 44 – 1 018,64 zł
Zadanie nr 44
Numer oferty
18
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Zadanie nr: 51
cena: zad 51 – 267 072,00 zł
Zadanie nr 51
Numer oferty
10
19
Nazwa wykonawcy
100
95,85
Razem
100
95,85
Zadanie nr: 63
cena: zad 63 – 68 135,46 zł
Zadanie nr 63
Numer oferty
1
11
23
Nazwa wykonawcy
99,12
98,64
100
Razem
99,12
98,64
100
Zadanie nr: 71
Hand-Prod Sp. z o.o., ul. St. Leszczyńskiego 40a, 02-496 Warszawa
cena: zad 71 – 117 004,50 zł
Zadanie nr 71
Numer oferty
11
Nazwa wykonawcy
100
Razem
100
Zadanie nr: 74
NovaSpine Sp. z o.o., ul. Piaskowa 31, 55-040 Tyniec Mały
cena: zad 74 – 74 942,80 zł
Zadanie nr 74
Numer oferty
20
Nazwa wykonawcy
NovaSpine Sp. z o.o., ul. Piaskowa 31, 55-040 Tyniec Mały
100
Razem
100
Zadanie nr: 81
cena: zad 81 – 5 350,00 zł
Zadanie nr 81
Numer oferty
6
16
Nazwa wykonawcy
100
95,11
Razem
100
95,11
7
Uzasadnienie wyboru: zgodnie z kryterium najniższej ceny wskazanym w SIWZ.
Oferta firmy HF Farmatex s.c. zostaje odrzucona w zakresie zadania 53 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ – Zamawiający wymagał Immunoglobuliny w rozlewach: 2,5g, 5g i 10g, zaoferowana Sandoglobulina nie
występuje w zapotrzebowanych rozlewach (a jedynie 1g, 3g i 6g)
Oferta firmy Asklepios S.A. zostaje odrzucona w zakresie zadania 4 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada
treści SIWZ – Zamawiający w SIWZ wymagał wycenienia 26000 fiolek. preparatu, Wykonawca zaoferował 2100.
Oferta firmy PGF Urtica Sp. z o.o. zostaje odrzucona w zakresie zadania 48 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ – Wykonawca w poz. 4,10, 15, 16 zaoferował mleko tylko „1”, natomiast Zamawiający w SIWZ wymagał
zaoferowania mleka 1 i 2. Zamawiający w SIWZ wymagał preparatu Nutridrink we wszystkich smakach, natomiast Wykonawca
zaoferował tylko w jednym smaku.
Oferta firmy Salus International Sp. z o.o. zostaje odrzucona w zakresie zadania 10 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść
oferty nie odpowiada treści SIWZ – Zamawiający w SIWZ wymagał zaoferowania preparatów jednego producenta, natomiast Wykonawca
zaoferował preparaty różnych producentów.
Oferta zostaje odrzucona w zakresie zadania 11 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ –
Zamawiający wymagał zaoferowania ampułek, Wykonawca zaoferował worki.
Oferta firmy Farmacol S.A. zostaje odrzucona w zakresie zadania 7 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada
treści SIWZ – Zamawiający w SIWZ wymagał wycenienia 11000 fiolek. Preparatu w poz. 1, Wykonawca zaoferował 10 000.
Zamawiający w SIWZ wymagał zaoferowania preparatów jednego producenta, natomiast Wykonawca zaoferował preparaty różnych
producentów.
Wykonawca nie wycenił poz. 4 – amoxycylina 0,5 g x 16 kaps.
Oferta firmy KARIMA PPH Sp.J. zostaje odrzucona w zakresie zadania 75 na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ – Wykonawca oświadczył, że jest w stanie realizować zamówienia jedynie do września 2009r.(umowa zostanie
zawarta na 12 miesięcy, tj. do lipca 2010r.), po tej dacie nie będą dostępne zmienione koncentraty, co będzie sprzeczne z wymaganiami
Zamawiającego.
Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało unieważnione w zakresie zadań 17, 20, 43, 59, 70, 75, 76 na podst. art. 93 ust. 1 pkt. 1 –
nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Z poważaniem
mgr Katarzyna Dybała
8

Rozstrzygnięcie postępowania - Dziecięcy Szpital Kliniczny im. prof

Transkrypt

Podobne dokumenty

Kraków, 03.06.2016 r. STRONA INTERNETOWA TABLICA

Korekta informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty

Katowice, dnia 31 sierpnia 2015 r. INFORMACJA z otwarcia ofert z

mnożenie i dzielenie ułamków dziesiętnych

Sanofi-Aventis Sp. z oo, 00 - Szpital Specjalistyczny im. Ludwika

TRENING PRZED KARTKÓWKĄ (dzielenie ułamków zwykłych

Zad. 1 Rozmowa telefoniczna Jurka z ciocią z Krakowa kosztowała

GP. Kurs poprawkowy. Pochodna funkcji. Zad.1. Korzystając z