Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych

Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych
Politechniki Warszawskiej
Protokół
z posiedzenia Rady Wydziału
w dniu 13. czerwca 2011 r.
W posiedzeniu uczestniczyło 27 osób oraz trzech zaproszonych recenzentów rozprawy habilitacyjnej
(zał. 1 – lista obecności). Posiedzenie otworzyła i zebranych powitała Przewodnicząca Rady
Wydziału Dziekan Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych prof. nzw. dr hab. Irmina
Herburt. Dziekan przywitała recenzentów zaproszonych na kolokwium habilitacyjne: prof. dra hab.
Tomasza Dłotko (UŚ), prof. dra hab. Grzegorza Karcha (UWr.) i prof. nzw. dra hab. Piotra Gwiazdę
(UW).
Dziekan przedstawiła proponowany porządek dzienny posiedzenia:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Powołanie Komisji Skrutacyjnej.
Kolokwium habilitacyjne dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej.
Wykład habilitacyjny dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej.
Sprawy naukowe:
a)
Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych
w zakresie
matematyki mgr. inż. Pawłowi Naroskiemu.
b)
Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu
recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr Marzeny
Szajewskiej.
c)
Przyznanie stypendium doktorskiego mgr inż. Żanecie Trębskiej.
Informacje dziekana i sprawy bieżące.
Wolne wnioski.
Ad 1. Powołanie Komisji Skrutacyjnej
Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt zaproponowała powołanie Komisji Skrutacyjnej
w następującym składzie: dr hab. Ewa Zadrzyńska Piętek – przewodnicząca, dr hab. Wojciech
Domitrz i Małgorzata Bielak. Nie zgłoszono innych kandydatur i w głosowaniu jawnym skład Komisji
Skrutacyjnej przyjęto jednomyślnie.
Ad 2. Kolokwium habilitacyjne dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej.
Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska przedstawiła sylwetkę i dorobek naukowy
habilitantki. Dr inż. Małgorzata Peszyńska jest absolwentką FTiMS PW, gdzie uzyskała dyplom w roku
1986. Stopień doktora uzyskała na Uniwersytecie w Augsburgu w roku 1992. Jest autorką około 40.
publikacji i 10. dodatkowych prac. Postępowanie w sprawie kolokwium habilitacyjnego zostało
wszczęte w kwietniu 2010 r.
Na recenzentów rozprawy habilitacyjnej (pt. „Analiza modeli
matematycznych i obliczeniowych procesów przepływu i transportu”) i dorobku naukowego dr
Małgorzaty Peszyńskiej Rada Wydziału MiNI wyznaczyła: prof. dra hab. Grzegorza Karcha
z Uniwersytetu Wrocławskiego i prof. nzw. dra hab. Krzysztofa Chełmińskiego z Politechniki
Warszawskiej. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów na recenzentów wyznaczyła: prof. nzw.
dra hab. Piotra Gwiazdę z Uniwersytetu Warszawskiego i prof. dra hab. Tomasza Dłotko
z Uniwersytetu Śląskiego.
Dorobek naukowy dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej był szczegółowo omówiony na poprzednim
posiedzeniu Rady Wydziału, gdy rozpatrywano dopuszczenie do kolokwium habilitacyjnego.
Recenzje wpłynęły i udostępniono je członkom Rady Wydziału MiNI upoważnionym do głosowania
w powyższej sprawie. Wszystkie recenzje zawierają pozytywną ocenę pracy „Analiza modeli
matematycznych i obliczeniowych procesów przepływu i transportu” oraz wysoką ocenę dorobku
naukowego dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej. W zgodnej opinii recenzentów przedłożona rozprawa
habilitacyjna, jak i cały dorobek naukowy dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej spełniają ustawowe
wymagania stawiane przy nadawaniu stopnia doktora habilitowanego. W dniu 19 maja 2011 r.
w głosowaniu tajnym Rada Wydziału podjęła uchwałę dopuszczającą dr inż. Małgorzatę Peszyńską do
kolokwium habilitacyjnego.
Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poprosiła recenzentów o podsumowanie
i ewentualne uzupełnienie opinii wyrażonych w recenzjach.
Prof. dr hab. Tomasz Dołotko powiedział, że nie ma wątpliwości, że dr inż. Małgorzata Peszyńska
powinna otrzymać stopień naukowy doktora habilitowanego.
Prof. dr hab. Grzegorz Karch podkreślił bardzo dużą liczbę publikacji w dobrych czasopismach
i imponujący dorobek obliczeniowy.
Prof. nzw. dr hab. Piotr Gwiazda zwrócił uwagę na to, że lepiej byłoby skierować tę pracę do IPPT,
bo w zakresie nauk inżynierskich miałaby szansę otrzymać wyróżnienie.
Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński podkreślił obszerność tematyki i jej interdyscyplinarność,
docenił także wielką aktywność dydaktyczną i organizacyjną habilitantki.
Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska poprosiła dr inż. Małgorzatę Peszyńską
o przedstawienie głównych elementów rozprawy habilitacyjnej.
Dr inż. Małgorzata Peszyńska zaczęła od podziękowania Pani Dziekan prof. nzw. dr hab. Irminie
Herburt i Radzie Naukowej Wydziału MiNI za umożliwienie przeprowadzenia przewodu
habilitacyjnego. W szczególności podziękowała prof. dr hab. Annie Romanowskiej i lic. Grażynie
Pawlickiej za sprawność i pomoc w sprawach związanych z przewodem habilitacyjnym.
Następnie dr inż. Małgorzata Peszyńska przedstawiła wiele zagadnień matematycznych związanych
z modelami równań różniczkowych cząstkowych z zastosowaniami do problemów przepływu
i transportu podpowierzchniowego. Omówiła, prace, w których udowodniono poprawne postawienie
zagadnień początkowo-brzegowych dla takich równań, przeanalizowano metody aproksymacji ich
rozwiązań i znaleziono pewne rozwiązania analityczne.
Następnie Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska otworzyła dyskusję na temat
rozprawy habilitacyjnej i poprosiła o zadawanie pytań habilitantce.
Padły następujące pytania:
1. Prof. dr hab. Tomasz Dłotko: Co Pani uważa za najbardziej zaawansowany matematycznie
wynik zawarty w pracy?
2. Prof. dr hab. Grzegorz Karch: Proszę sformułować twierdzenie Banacha o punkcie stałym
i naszkicować dowód.
3. Prof. nzw. dr hab. Piotr Gwiazda: Granica homogenizacyjna od równania Stokesa do równań
Darcy’ego.
4. Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński: Zbieżność dwuskalowa – definicja i porównanie ze
słabą i mocną zbieżnością,
5. Prof. dr hab. Stanisław Janeczko: Proszę wymienić przykładowe zadania czysto
matematyczne, które rozwiązywała Pani w pracy.
6. Prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski: W jednej z prac używa Pani operatorów akretywnych. Czy
używa Pani aproksymacji Yosidy? A jeśli tak, to co to jest?
7. Prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt: Odnosząc się do Pani uwag dotyczących „mody” na pewne
zagadnienia w Pani dziedzinie, pytam czy, Pani zdaniem, współczesna matematyka podlega
takim modom? Jeśli tak, to proszę o przykłady. Jeśli nie, proszę o wyjaśnienie dlaczego
w Pani dziedzinie tak się dzieje?
Odpowiedzi dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej na poszczególne pytania zawiera załącznik nr 2 do
protokołu.
Odpowiedzi dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej na poszczególne pytania zostały ocenione następująco.
1. Prof. dr hab. Tomasz Dłotko stwierdził, że habilitantka raczej nie odpowiedziała, jaki jest
istotny wynik matematyczny w jej pracy.
2. Prof. dr hab. Grzegorz Karch pozytywnie ocenił odpowiedź.
3. Prof. nzw. dr hab.Piotr Gwiazda był zadowolony z odpowiedzi.
4. Prof. nzw. dr hab. Krzysztof Chełmiński mimo chaotycznej odpowiedzi jest zadowolony
z wywodu habilitantki.
2
5. Prof. dr hab. Stanisław Janeczko stwierdził, że z odpowiedzi wprost nie wynikało, jakie nowe
wyniki matematyczne z równań różniczkowych zostały uzyskane; otrzymał jednak odpowiedź,
jaką chciał, ale dopiero po zadaniu dodatkowego pytania.
6. Prof. dr hab. Andrzej Fryszkowski otrzymał odpowiedź, jakiej oczekiwał.
7. Prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt powiedziała, że pytanie było tej natury, że każda odpowiedź
może być zadawalająca. Nie była jednak zadowolona z odpowiedzi, bo habilitantka nie
wykorzystała okazji, aby wskazać różne mody znane w historii matematyki.
W głosowaniu tajnym Rada Wydziału przyjęła kolokwium habilitacyjnego dr inż. Małgorzaty
Peszyńskiej (zał. 3.– odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej).
Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 26/IV/2011 z dnia 13. czerwca 2011 r. o przyjęciu kolokwium
habilitacyjnego dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej (zał. 4.).
Ad 3. Wykład habilitacyjny dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej.
Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska przedstawiła propozycje tematów wykładu
habilitacyjnego dr inż. Małgorzaty Peszyńskiej:
1. „Zagadnienia brzegowe dla równań eliptycznych drugiego rzędu w ujęciu mieszanym”
2. „Oszacowania błędów a-posteriori w metodzie elementu skończonego”
3. „Równania cząstkowe z ograniczeniami typu nierówność”
W głosowaniu jawnym, przeprowadzonym przez Komisję Skrutacyjną, Rada Wydziału wybrała temat
trzeci: „Równania cząstkowe z ograniczeniami typu nierówność”.
Dr inż. Małgorzata Peszyńska wygłosiła wybrany przez Radę Wydziału wykład habilitacyjny (zał. 5.).
Po wykładzie nie było głosów w dyskusji.
W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała dr inż. Małgorzacie Peszyńskiej stopień doktora
habilitowanego nauk matematycznych w zakresie matematyki (zał. 6.– odpowiedni protokół Komisji
Skrutacyjnej).
Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 27/IV/2011 z dnia 13. czerwca 2011 r. o nadaniu dr inż.
Małgorzacie Peszyńskiej stopnia doktora habilitowanego nauk matematycznych w zakresie
matematyki (zał. 7.).
Ad 6. Sprawy naukowe:
a) Przyjęcie uchwały o nadaniu stopnia doktora nauk matematycznych w zakresie
matematyki mgr. inż. Pawłowi Naroskiemu.
Prodziekan ds. Nauki prof. dr hab. Anna Romanowska przypomniała, że mgr inż. Paweł Naroski
jest absolwentem Wydziału Matematyki i Nauk Informacyjnych oraz ukończył Studium Doktoranckie
przy Wydziale. Przewód doktorski został otwarty w maju 2008 roku. Rozprawa nosi tytuł "Długie
ścieżki w hipergrafach”. Promotorem jest prof. dr hab. Zbigniew Lonc. Rozprawa uzyskała pozytywne
recenzje sporządzone przez prof. dr hab. Andrzeja Rucińskiego z Wydziału Matematyki i Informatyki
Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu i prof. nzw. dr. hab. Jarosława Grytczuka z Wydziału
Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Mgr. inż. Paweł Naroski z wynikiem
pozytywnym zdał egzaminy z matematyki, historii matematyki i jęz. angielskiego. W dniu 8.06.2011 r.
odbyła się publiczna obrona wymienionej pracy doktorskiej.
Komisja ds. przewodu doktorskiego w głosowaniu tajnym jednomyślnie zaopiniowała wniosek
o wystąpienie do Rady Wydziału MiNI o nadanie mgr. inż. Pawłowi Naroskiemu stopnia doktora nauk
matematycznych w dziedzinie matematyki.
Nie było głosów w dyskusji.
W głosowaniu tajnym Rada Wydziału nadała mgr. inż. Pawłowi Naroskiemu stopień doktora nauk
matematycznych w dziedzinie matematyki (zał. 8. – odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej).
3
Rada Wydziału przyjęła Uchwałę nr 28/IV/2010 z dnia 13. czerwca 2011 r. w sprawie nadania stopnia
doktora nauk matematycznych w dziedzinie matematyki mgr. inż. Pawłowi Naroskiemu (zał. 9.).
Sprawę wyróżnienia rozprawy doktorskiej dra inż. Pawła Naroskiego, o którą wystąpił prof. nzw. dr.
hab. Jarosław Grytczuk, odłożono na następne posiedzenie Rady Wydziału z powodu nieobecności
przewodniczącego komisji przewodu doktorskiego mgra inż. Pawła Naroskiego, a zdanie komisji w tej
sprawie było podzielone.
b) Przyjęcie uchwały o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego oraz wyznaczeniu
recenzentów i egzaminów doktorskich w przewodzie doktorskim mgr. Marzeny
Szajewskiej.
Prof. dr hab. Wiesław Sasin, przewodniczący Komisji Geometrii, poinformował, że przewód
doktorski mgr Marzeny Szajewskiej został otwarty 25.11.2010 r. Rozprawa ma tytuł: "Special functions
and orthogonal polynomials of simple Lie groups and some of their applications" Promotarami
rozprawy są: prof. nzw. dr. hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski z Wydziału Matematyki i Nauk
Informacyjnych PW i prof. dr. Jiri Patera z Uniwersytetu w Montrealu. Komisja pozytywnie oceniła
dorobek naukowy doktorantki. Rada Wydziału MiNI wyraziła zgodę, aby praca była napisana w języku
angielskim.
Komisja Geometrii proponuje, aby na recenzentów wyznaczyć: prof. dra Michała Grundlanda
(Université de Montréal) i prof. nzw. dra hab. Aleksandra Strasburgera (SGGW). W dyskusji nie
zgłoszono innych kandydatur.
W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na wyznaczenie recenzentów w osobach: prof.
dra Michała Grundlanda prof. nzw. dra hab. Aleksandra Strasburgera (zał. 10 - odpowiedni protokół
Komisji Skrutacyjnej).
Komisja proponuje powołać Komisję ds. przewodu mgr Marzeny Szajewskiej w składzie:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
dr hab. Jolanta Słomińska (przewodnicząca),
dr hab. Wojciech Domitrz,
prof. dr. Michał Grundland (recenzent),
prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt,
prof. dr hab. Stanisław Janeczko,
prof. nzw. dr hab. Zbigniew Pasternak-Winiarski (promotor),
prof. dr. Jiri Patera (promotor),
prof. dr hab. Wiesław Sasin,
prof. nzw. dr hab. Aleksander Strasburger (recenzent).
Komisja Geometrii prosi o wyznaczenie egzaminów doktorskich z matematyki, języka angielskiego
i filozofii.
Nie było głosów w dyskusji.
W głosowaniu jawnym Rada Wydziału jednomyślnie przyjęła Uchwałę nr 29/IV/2011 z dnia
13. czerwca 2011 r. o powołaniu Komisji ds. przewodu doktorskiego mgr Marzeny Szajewskiej
w podanym składzie (zał. 11).
Rada Wydziału wyznaczyła egzaminy z matematyki, języka angielskiego i filozofii.
Powołana Komisja ds. przewodu doktorskiego mgr Marzeny Szajewskiej ma także za zadanie
przeprowadzenie egzaminów doktorskich.
c) Przyznanie stypendium doktorskiego mgr inż. Żanecie Trębskiej.
Dziekan prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt poinformowała, że wpłynęło podanie mgr inż. Żanety
Trębskiej z prośbą o stypendium doktorskie na okres jednego roku. Otrzymanie tego stypendium
dotyczy tylko pracowników Wydziału i wiąże się z rezygnacją z pracy dodatkowej, co zapewne było
powodem rzadkiego korzystania z tego stypendium. Po dyskusji na Kolegium Dziekańskim, z uwagi
na to, że mgr inż. Żanecie Trębskiej przedłużono zatrudnienie na pół etatu, postanowiono
zaproponować jej stypendium doktorskie na okres od 1.07.2011 r. do 28.02.2012 r., czyli krótsze niż
przewiduje Ustawa.
W głosowaniu tajnym Rada Wydziału wyraziła zgodę na przyznanie mgr inż. Żanecie Trębskiej
stypendium doktorskiego na okres od 1.07.2011 r. do 28.02.2012 r. (zał. 12.).
4
Ad 5. Informacje Dziekana i sprawy bieżące.
Nie było żadnych informacji Dziekana.
Ad 6. Wolne wnioski
Nie było wolnych wniosków.
Protokołował:
w/z Sekretarza Rady Wydziału MiNI
doc dr Jan Nawrocki
Przewodnicząca Rady Wydziału
prof. nzw. dr hab. Irmina Herburt
Załączniki:
Zał. 1 - lista obecności na posiedzeniu w dniu 13. czerwca 2011 r.
Zał. 2 - odpowiedni na pytania.
Zał. 3 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej
Zał. 4 - Uchwała nr 26/IV/2011 z dnia 13. czerwca 2011 r.
Zał. 5 – wykład habilitacyjny.
Zał. 6 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej
Zał. 7 - Uchwała nr 27/IV/2011 z dnia 13. czerwca 2011 r.
Zał. 8 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej
Zał. 9 - Uchwała nr 28/IV/2011 z dnia 13. czerwca 2011 r.
Zał. 10 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej
Zał. 11 - Uchwała nr 29/IV/2011 z dnia 13. czerwca 2011 r.
Zał. 12 - odpowiedni protokół Komisji Skrutacyjnej
5