Refleksje dotyczące komunikacji symbolami Blissa.
Transkrypt
Refleksje dotyczące komunikacji symbolami Blissa.
Refleksje dotyczące komunikacji symbolami Blissa. Opracowała: Katarzyna Warś 1.Diagnoza problemu. Z metodą komunikacji symbolicznej Blissa zetknęłam się po raz pierwszy na szkoleniu w Jeleniej Górze organizowanym przez Wojewódzki Ośrodek Metodyczny i Ogólnopolski Ośrodek Blissa. Opierając się na doświadczeniach innych nauczycieli- terapeutów postanowiłam zastosować tę metodę w pracy indywidualnej z dzieckiem niepełnosprawnym. Orzeczenie kwalifikacyjne do szkolnictwa specjalnego stwierdzało: ... dziecko z mózgowym porażeniem dziecięcym i zespołem Westa ... Upośledzenie umysłowe w stopniu znacznym. Chłopiec nie potrafił komunikować się z otoczeniem w sposób jednoznaczny. Rodzina dziecka nadawała komunikaty przy pomocy mowy, gestów. Komunikaty ze strony chłopca docierały rzadko i były niejednoznaczne. Wyrażały się najczęściej poprzez nieartykułowane dźwięki, mimikę twarzy i samo działanie chłopca. Dokonałam analizy dokumentacji dziecka, przeprowadziłam wiele obserwacji i wywiadów z rodziną chłopca, określiłam stopień rozumienia mowy, możliwości fizyczne / sprawność ruchowa i manualna, poziom napięcia mięśniowego, możliwości wskazywania znaków graficznych czy też wykonywania znaków manualnych/ i możliwości psychiczne dziecka /funkcjonowanie pamięci i uwagi, przebiegu procesów myślenia, funkcjonowania kanałów percepcji/. Prezentowałam dziecku różne sposoby nawiązywania kontaktu z otoczeniem i uczyłam ich. Nie stwierdziłam jednak żadnych preferencji tak wobec kodu wizualno- przestrzennego jak również wobec kodu wizualno- graficznego. Dlatego też zdecydowałam się na rozpoczęcie pracy z dzieckiem symbolami Blissa. Zapoznałam rodziców z tą metodą i otrzymałam pełną akceptacje z ich strony na rozpoczęcie działań w tym kierunku. Celem było również otrzymanie zapewnienia, że rodzice będą kontynuowali moje działania po zakończeniu lekcji. Takie zapewnienie również się pojawiło. 2. Podejmowane działania i ich rezultaty. W początkowej fazie moich oddziaływań: • Wykonałam zestaw symboli Blissa na osobnych kartonikach. • W codziennych kontaktach wprowadzałam początkowo symbole dzień dobry, do widzenia, tak, nie, pić, jeść. • Przy okazji każdego spotkania opisywaliśmy pogodę symbolami: słońce, deszcz, wiatr, chmury, śnieg, ciepło, zimno. • Zakres poznawanych znaków poszerzał się w miarę omawiania różnych zagadnień : pory roku, ubrania, warzywa, owoce itp. • Następnie rozpoczęłam wprowadzać prawie równolegle z nazwami rzeczy , kolory podstawowe, wielkość: małe- duże, ilość: dużo- mało Powyższe działania przynosiły pozytywne efekty, które zaczęły się pojawiać po dłuższym okresie oddziaływań we współpracy z rodzicami. Dziecko opanowało większość poznawanych symboli i dokonywało ich wyboru, ale niestety tylko spośród 2-3 znaków. Pojawienie się większej ilości znaków na płaszczyźnie zakłócało ukierunkowanie uwagi chłopca na właściwy znak, rozpraszało go. • Wykonałam tablice Blissa z poznanymi znakami i rozpoczęłam naukę posługiwania się nią w codziennych kontaktach chłopca z otoczeniem. • Zapoznawałam dziecko z czynnościami z życia codziennego i odpowiadającymi im symbolami: jeść, pić, spać, chodzić, siedzieć, leżeć, myć się, • Niezmiernie ważne było nauczenie dziecka określania swoich uczuć, rozpoznawania ich, różnicowania i nadawania im nazw: wesoły, smutny, zdenerwowany , wściekły. Te niezmiernie ważne zadania sprawiły mojemu uczniowi ogromne kłopoty i dwa z nich / tablice, uczucia/ nie zostały niestety przez niego opanowane. Wyniki badań prowadzonych w różnych ośrodkach potwierdzają, że osoby niepełnosprawne intelektualnie mają większe problemy ze spostrzeganiem obrazków reprezentujących czynności i cechy oraz relacje przestrzenne niż przedmioty. /J. Rzeźnicka- Krupa Manualne i graficzne systemy wspomagające komunikację i możliwości ich stosowania przez osoby niepełnosprawne intelektualnie./ 3. Wnioski. Praca z dzieckiem przy pomocy symboli Blissa trwała trzy lata. Równocześnie chłopiec był nauczany gestów, ruchów ręką, które w naszym wspólnym komunikowaniu miały przypisane znaczenie związane z uczuciem zadowolenia, bądź niezadowolenia, z chęcią wykonania konkretnych ruchów. Oddziaływania zmierzające do poprawy komunikacji dziecka z otoczeniem przyniosły efekt, który przejawiał się w lepszym porozumiewaniu się podczas zajęć lekcyjnych, w stopniu wystarczającym na sprawdzenie posiadanych wiadomości. Szkoda jedynie, że rodzina szybko zniechęciła się do kontynuowania pracy z dzieckiem, przez co efekty z całą pewnością były gorsze. Dodatkowo zaczął się problem agresji dziecka wobec domowników. Okres dojrzewania w jaki chłopiec wszedł pogłębił dystans komunikacyjny miedzy nim a rodziną i wyzwolił wobec nich zachowania agresywne, które podczas zajęć z nauczycielem pojawiały się sporadycznie. Porozumienie na płaszczyźnie nauczyciel- uczeń było o wiele łatwiejsze niż na płaszczyźnie dziecko- rodzina. W chwili obecnej dziecko nie jest nauczane przez naszą placówkę. Funkcję nauczającą przejęła inna placówka Ośrodek RehabilitacyjnoEdukacyjno -Wychowawczy. Wnioski do dalszej pracy: należy nadal kontynuować nauczanie przy wykorzystaniu wprowadzonego systemu komunikowania się, dokonać korekty niektórych oddziaływań komunikacyjnych / zgodnie z obecnymi preferencjami dziecka/, prowadzić pracę z rodziną, zachęcającą jej członków do komunikowania się z chłopcem w jednolity sposób, zgodny z działaniami podejmowanymi przez nauczyciela. BIBLIOGRAFIA: Domachowski W. : Psychologia społeczna komunikacji. Edytor, Toruń 1991. Goban- Klas T. : Proces komunikowania masowego. /W:/ dziennikarstwo i świat mediów. Oficyna Cracovia, Kraków 1996. Mieszkowicz M.: Metoda Charlesa Blissa cz.II. strona internetowa http://odnplock.edu.pl/prv/logopeda/komunikacja/bliss1/2.html Loebl W. : Refleksje wokół komunikacji międzyludzkiej- implikacje dla interwencji językowej osób z problemami porozumiewania. /W:/ Szkoła Specjalna 3/2001. Rzeźnicka- Krupa J. : Manualne i graficzne systemy wspomagające komunikację i możliwości ich stosowania przez osoby niepełnosprawne intelektualnie. /W:/ Szkoła Specjalna 2/2002.